Джеймс Эндрю Винн

Чтобы узнать о саксофонисте, см. Большой Джим Винн .

Джеймс Эндрю Винн
Судья Апелляционного суда США четвертого округа
Действующий президент
Предполагаемый офис 10 августа 2010 г.
Назначен	Barack Obama
Предшественник	Джеймс Диксон Филлипс мл.
Судья Апелляционного суда Северной Каролины
В офисе 1999–2010
Предшественник	Сам
Преемник	Кресси Тигпен
В офисе 1990–1998
Предшественник	Эллисон К. Дункан
Преемник	Сам
Судья Верховного суда Северной Каролины
В офисе 28 сентября 1998 г. - 31 декабря 1998 г.
Предшественник	Джон Уэбб
Преемник	Джордж Л. Уэйнрайт мл.
Личные данные
Рожденный	Джеймс Эндрю Винн мл. ( 1954-03-17 ) 17 марта 1954 г. Роберсонвилл, Северная Каролина , США
Образование	Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл ( бакалавр ) Университет Маркетта ( JD ) Университет Вирджинии ( магистр права )
Военная служба
Верность	Соединенные Штаты
Филиал/служба	ВМС США
Лет службы	1979–2009
Классифицировать	Капитан
Единица	JAG корпус

Джеймс Эндрю Винн-младший (родился 17 марта 1954 г.) - американский юрист. Он является окружным судьей Апелляционного суда США четвертого округа , а ранее работал в Апелляционном суде Северной Каролины и Верховном суде Северной Каролины .

Фон

Винн выросла в общине Роберсонвилль на востоке Северной Каролины и была одной из восьми детей. Его семья владела фермой, на которой он работал в детстве.

Он получил ученую степень Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл (бакалавр гуманитарных наук, журналистика, 1975 г.); Юридический факультет Университета Маркетта ( доктор юридических наук , 1979 год); и юридический факультет Университета Вирджинии ( магистр права , судебный процесс, 1995 год).

Ранняя карьера

После окончания юридического факультета Винн в течение четырех лет служил на действительной военной службе в Корпусе генерального прокурора ВМС США . Он находился в Норфолке, штат Вирджиния. Он продолжил свою службу еще 26 лет в Военно-морском резерве США , включая службу военным судьей. Вышел в отставку в 2009 году в звании капитана.

После прохождения военной службы Винн некоторое время работал помощником апелляционного защитника штата Северная Каролина. перед тем, как присоединиться к Уилсону, Северная Каролина юридическая фирма Fitch & Butterfield, позже известная как Fitch, Butterfield & Wynn.

Судебная карьера

Государственная судебная служба

С 1990 по 2010 год Винн работал в Апелляционном суде Северной Каролины и Верховном суде Северной Каролины .

Федеральная судебная служба

Номинации при Клинтоне

5 августа 1999 года президент Билл Клинтон назначил Винна на работу в Апелляционный суд США четвертого округа, чтобы заполнить вакансию, образовавшуюся в результате решения судьи Джеймса Диксона Филлипса-младшего о принятии на себя старшего статуса в 1994 году. Это назначение было частью об усилиях по интеграции Четвертого округа, который, несмотря на то, что представляет собой самое большое афроамериканское население на душу населения среди всех судебных округов, никогда не имел афроамериканского судьи. В то время Четвертый округ был единственным округом, в котором никогда не было цветного человека в качестве окружного судьи.

Ссылаясь на показания перед Сенатом США о том, что Четвертый округ больше не нуждается в судьях, сенатор от Северной Каролины Джесси Хелмс отказался представить синюю квитанцию , которая позволила бы Винну провести слушание в Юридическом комитете Сената США . В результате место, освобожденное судьей Джеймсом Диксоном Филлипсом-младшим в 1994 году, оставалось вакантным до окончательного утверждения Винн в 2010 году. Суд также остался без представителя Северной Каролины на четыре года (с момента смерти судьи Сэмюэля Джеймса Эрвина III в сентябре 1999 года до судьи Эллисона) . К. Дункан прибыл на суд в августе 2003 г.). В конце концов, в декабре 2000 года президент Клинтон объявил о назначении перерыва судье Роджеру Грегори из Вирджинии, что сделало его первым афроамериканским судьей, заседавшим в четвертом округе.

Президент Клинтон выдвинул кандидатуру Винна во второй раз 3 января 2001 года, незадолго до ухода с поста. Два месяца спустя кандидатура была отозвана президентом Джорджем Бушем .

Номинация при Обаме

4 ноября 2009 года президент Барак Обама номинировал Винна и судью Специального Верховного суда по сложным деловым делам Альберта Диаса на места в четвертом округе. Повторное выдвижение Обамой Винна и выдвижение Диаса были совместно одобрены сенаторами от Северной Каролины Кей Хэган , демократом, и Ричардом Берром , республиканцем. Его кандидатура была подтверждена Сенатом в полном составе 5 августа 2010 года единогласным решением . Комиссию он получил 10 августа 2010 года. 9 января 2024 года он объявил о своем намерении занять руководящий статус после подтверждения преемника.

Другая деятельность

Попечительский совет университета Маркетт (председатель спортивного комитета университета)

Бывший член совета директоров Американского фонда адвокатов (председатель финансового комитета)

Бывший член попечительского совета Общественного колледжа Питта , Винтервилл, Северная Каролина

Специальный советник Совета директоров Американской ассоциации юристов Инициативы по верховенству закона

Пожизненный член Национальной конференции комиссаров по единообразному законодательству

Член Американского юридического института

Непосредственный бывший председатель ассоциации юристов Центра по правам человека Американской

Пожизненный член Kappa Alpha Psi, Inc.

Член Sigma Pi Phi, Inc.

Принц Зал масонов, масон 33-й степени

Председатель Совета дьяконов в своей церкви

Известные случаи

Liberty University, Inc. v. Geithner , 671 F.3d 391 (4th Cir. 2011)

По единому мнению, Винн стал первым федеральным судьей и единственным судьей федерального суда низшей инстанции, пришедшим к выводу, что Конгресс имел полномочия устанавливать индивидуальный мандат в Законе о доступном медицинском обслуживании в соответствии с его полными налоговыми полномочиями . Впоследствии Верховный суд поддержал индивидуальный мандат в соответствии с этой теорией в деле NFIB против Себелиуса .

Дела Северной Каролины об избирательных правах

В 2014 году Винн написал мнение большинства, предварительно предписывающее применять некоторые части закона Северной Каролины, запрещающие группам меньшинств равный доступ к голосованию. Лига женщин-избирательниц Северной Каролины против Северной Каролины , 769 F.3d 224 (4-й округ, 2014 г.). Позже Винн был членом комиссии, которая постановила, что были приняты положения закона, которые требовали удостоверения личности с фотографией для голосования, сокращали возможности досрочного голосования и отменяли заочное голосование, регистрацию в тот же день и предварительную регистрацию. с дискриминационными намерениями и, таким образом, были неконституционными. Конференция штата Северная Каролина NAACP против МакКрори , 831 F.3d 204 (4-й округ, 2016 г.). Большинство считало, что новые положения Генеральной Ассамблеи Северной Каролины «нацелены на афроамериканцев с почти хирургической точностью». Винн написал раздел мнения большинства о средстве правовой защиты, навсегда запретив государству применять неконституционные положения. Верховный суд отказался рассматривать дело, оставив решение Четвертого округа в силе.

Партизанский джерримендеринг

В августе 2018 года Винн написал мнение большинства для коллегии окружного суда в составе трех судей, отменившей избирательные округа Северной Каролины на том основании, что план штата по созданию округов на 2016 год представлял собой партийный махинаций в нарушение статьи I Конституции, а также Первой и Четырнадцатой поправок. Общее дело против Ручо , 318 F. Supp. 3д 777 (МДНЦ 2018). Верховный суд отменил мнение Винна, постановив, что это дело представляет собой политический вопрос, не подлежащий рассмотрению в судебном порядке , поскольку не существует «судебно управляемых стандартов», с помощью которых можно было бы измерять политические махинации . Ручо против Общего дела , 139 S. Ct. 2484 (2019). Винн открыто заявил о своем несогласии с решением Верховного суда.

Лонг против Хукса , 972 F.3d 442 (4-й округ 2020 г.) (в банке)

В 1976 году присяжные Северной Каролины, состоявшие исключительно из белых, признали чернокожего мужчину Ронни Лонга виновным в изнасиловании белой женщины. Спустя десятилетия появились новые доказательства, которые не были раскрыты защите. Ответчик просил хабеас . Большинство в полном составе вернуло дело в районный суд для дальнейшего рассмотрения. Винн высказал совпадающее мнение, утверждая, что суд должен немедленно предоставить помощь. Винн полагал, что ни один разумный присяжный не сможет признать обвиняемого виновным на основании новых доказательств.

Во время устных прений Винн задался вопросом, почему, если целью штата было добиться справедливости, оно не желает рассматривать новые доказательства. Он также привлек внимание к расовой динамике. В деле фигурировали полицейские, которые не раскрыли ключевые доказательства и лежали на свидетельских показаниях. Он отметил, что в то время многие чернокожие мужчины были неправомерно привлечены к ответственности, и привел историю линчеваний в стране.

Менее чем через четыре месяца после вынесения решения по делу губернатор Северной Каролины Рой Купер помиловал Лонга.

Пельтье против Charter Day School, Inc. (4-й округ, 2022 г.) (в банке)

В решении 10–6, к которому присоединился судья Винн, суд в полном составе постановил, что государственная чартерная школа является государственным субъектом для целей 42 USC § 1983 . Старший судья Барбара Милано Кинан , выступая от имени большинства, также пришла к выводу, что школьный дресс-код, который «требует, чтобы ученицы носили в школу юбки, основан на том мнении, что девочки — это «хрупкие сосуды», заслуживающие «нежного» обращения со стороны мальчиков». явно нарушает Четырнадцатой поправки пункт о равной защите .

Винн написал согласие, к которому присоединились еще четыре судьи, критикуя политические аргументы, выдвинутые некоторыми несогласными судьями. Он отверг опасения, что идея большинства о равной защите поставит под угрозу исторически сложившиеся чернокожие колледжи и университеты , отметив, что то, что « историческое учреждение является черным… не означает, что школа в настоящее время занимается расовой дискриминацией ». Он также отверг аргумент несогласных судей о том, что «подчинение таких школ, как Чартер-Дэй, требованиям Конституции» задушит «прогресс в образовании», отметив, что «двести пятьдесят лет инноваций и изобретательности, ставших возможными благодаря нашей американской конституции система — скажем иначе».

Нельсон против Фриланда , 349 NC 615 (1998 г.)

Во время своего пребывания в Верховном суде Северной Каролины Винн написал мнение, отменяющее давнюю систему приглашенных/лицензиатов для оценки претензий по ответственности за помещения и заменяя ее новым стандартом, согласно которому владельцы недвижимости обязаны проявлять разумную заботу обо всех законных посетителях.

Соединенные Штаты против Грэма , 824 F.3d 421 (4-й округ, 2016 г.) (в банке)

Винн написал мнение, частично совпадающее и частично несогласное, утверждая, что информация о местоположении сотовой связи не передается добровольно пользователями мобильных телефонов и, следовательно, защищена Четвертой поправкой. Впоследствии Верховный суд согласился. Карпентер против Соединенных Штатов , 138 S. Ct. 2206 (2018).

Международный проект помощи беженцам против Трампа , 857 F.3d 554 (4-й округ 2017 г.) (в банке)

Винн написал совпадающее мнение, в котором утверждалось, что «запрет на поездки» президента Трампа превышает полномочия президента в соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве, поскольку он запрещает въезд определенному классу иностранцев на основании оскорбительной дискриминации. Мнение Винна было основано на принципе толкования, согласно которому в отсутствие четкого заявления Конгресса суды не должны истолковывать делегирование полномочий Конгресса как разрешение делегатам осуществлять эти полномочия таким образом, который ограничивает или размывает основные права.

GG против школьного совета округа Глостер , 972 F.3d 586 (4-й округ 2020 г.)

В августе 2020 года Винн присоединилась к большинству в деле GG против школьного совета округа Глостер . Решением со счетом 2–1 суд постановил, что школьный совет Вирджинии нарушил Раздел IX , когда запретил трансгендерному мужчине пользоваться туалетом для мальчиков. Судья Генри Ф. Флойд написал от имени большинства, что «в основе этой апелляции лежит вопрос о том, могут ли равная защита и Раздел IX защитить учащихся-трансгендеров от политики в школьных туалетах, которая запрещает им подтверждать свой пол. Мы присоединяемся к растущему консенсусу судов. считая, что ответ однозначно да». Винн, соглашаясь, написал, что

Классификация Совета на основе «биологического пола», определенного в этом обращении как признак пола в свидетельстве о рождении учащегося, является произвольной и не дает веских оснований распределять студентов-трансгендеров в туалеты по бинарному принципу «мужчина/женщина». Скорее, использование Советом «биологического пола» для классификации учащихся приводит к отстранению таких людей, как Гримм, которые не могут пользоваться туалетами для мальчиков из-за их «биологического пола» и которые не могут пользоваться туалетами для девочек из-за их пола. идентичности — вообще к третьей категории туалетов: «альтернативным соответствующим частным учреждениям», установленным в политике для «студентов с проблемами гендерной идентичности». Это неотличимо от своего рода отдельного, но равного обращения. в нашей юриспруденции это является анафемой, не меньше, чем недавняя историческая практика разделения черных и белых туалетов, школ и других общественных мест, неравное обращение, обеспечиваемое политикой Совета, порождает порочную и неистребимую стигму.

Верховный суд отклонил решение о пересмотре дела, оставив решение Четвертого округа в силе.

Хиршфельд против Бюро по контролю за алкоголем, огнестрельным оружием, табаком и взрывчатыми веществами , 5 F.4th 407 (4-й округ, 2021 г.)

В июле 2021 года Винн выразил несогласие с решением комиссии Четвертого округа признать неконституционным давний федеральный закон, запрещающий торговцам оружием, имеющим федеральную лицензию, продавать пистолеты лицам в возрасте до 21 года.

Коуторн против Амальфи , 35 F.4th 245 (4-й округ 2022 г.)

По единому мнению, Винн стал первым федеральным судьей апелляционной инстанции, пришедшим к выводу, что статья I , раздел 5 не делает штаты «бессильными регулировать кандидатов или доступ к избирательным бюллетеням» на пост в Конгрессе. Он заметил, что, если говорить простыми словами, статья I, раздел 5 «применяется только к « собственным членам Конгресса », поэтому у Конгресса не должно быть «исключительного контроля для оценки квалификации лиц , не являющихся членами Конгресса, включая кандидатов». Противоположное решение, писал он, не только нарушило бы текст Конституции, но и означало бы, что штаты не смогут препятствовать «мошенническим или неквалифицированным кандидатам, таким как несовершеннолетние, жители других штатов или иностранные граждане», баллотироваться на пост президента. офис." И «ни Конституция, ни прецедент Верховного суда, ни здравый смысл не поддерживают этот иррациональный результат».

EI du Pont de Nemours and Co. в. Колон Индастриз , 637 F.3d 435 (4-й округ, 2011 г.)

Винн является автором одного из первых заключений, применяющих стандарт обоснования, изложенный в деле Bell Atlantic Corp. против Твомбли , 550 US 544 (2007), к делу о попытке монополизации в соответствии с разделом 2 Антимонопольного закона Шермана . В заключении подробно обсуждается, какие типы фактов должны быть указаны в жалобе, чтобы в достаточной степени защищать соответствующий географический рынок.

Мэдисонская лекция

Мэдисонская лекция, «самая важная серия лекций» на юридическом факультете Нью-Йоркского университета , «призвана повысить понимание гражданской свободы и укрепить чувство национальной цели». В лекции Винна в 2020 году он объяснил свое определение судебного активизма, примером которого является решение Верховного суда по делу Ручо против общего дела . Он предложил, чтобы суд проявлял судебную активность, если он не принимает во внимание устоявшиеся инструменты принятия решений, имеющие отношение к решению конкретного дела. Винн утверждал, что текстуализм является разновидностью судебного активизма, поскольку он позволяет судьям игнорировать историю законодательства. Винн далее утверждал, что Ручо является активистским мнением, поскольку оно игнорирует несколько устоявшихся инструментов принятия решений.

Публикации

• Когда судьи и судьи выбрасывают инструменты: судебный активизм в деле Ручо против общего дела , 96 NYU Law Review 607 (2021)
• Мнение: Как судья, я должен следовать примеру Верховного суда. Следует исправить эту ошибку , The Washington Post (2020)
• Государство против Манна , 13 NC 263 (NC 1830): Судебный выбор или судебная обязанность , 87 North Carolina Law Review 991 (2009)
• Судебное разнообразие: где встречаются независимость и подотчетность , 67 Albany Law Review 775 (2004)
• Основание, на котором стоит стоять: Чарльза Гамильтона Хьюстона Юридический фонд для доктора Кинга , 9 Коллегия адвокатов Северной Каролины. Дж. (2004)
• Судя судей , Обзор права Университета Маркетт, 86 Marq. Л. Ред. 753, весна 2003 г.
• Военные суды и Закон о всех судебных приказах : кто контролирует систему военного правосудия?, Журнал судей, Американская ассоциация адвокатов, Vol. 45, № 3

Избранные награды и награды

The North Carolina Law Review , юридический журнал юридического факультета Университета Северной Каролины , провел в 2022 году симпозиум в честь десятилетий, проведенных судьей Винном в суде. В список выдающихся докладчиков входили судья У. Эрл Бритт , профессор Стивен Вермиэль , судья Патрисия Тиммонс-Гудсон и судья Анита Эрлс . В рамках симпозиума журнал также опубликовал серию эссе, посвященных наследию судьи Винна. включая эссе профессора Майкла Тайгара и профессор Джин Никол .

Награды включают в себя:

• Выпускник года юридического факультета Университета Маркетта (2018 г.)
• Премия «Дух совершенства», Американская ассоциация юристов (2018 г.)
• Премия Колокола Свободы, Коллегия адвокатов Северной Каролины (2018)
• Премия Раймонда Пейса Александра, Национальная ассоциация адвокатов (2008 г.)
• Премия Харви Э. Бича выдающимся выпускникам Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл (2008 г.)
• Премия за заслуги перед выпускниками всех университетов, Университет Маркетта (2004 г.)
• Э. Гарольд Холлоуз, преподаватель юридической школы Маркетт (2003 г.)
• Премия Мартина Лютера Кинга за достижения, Генеральный баптистский государственный съезд Северной Каролины (1996)
• Апелляционный судья года, Академия судебных юристов Северной Каролины (1995 г.)
• Орден Старого колодца, Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл (1979)
• Военные награды:
  • Медаль «За заслуги» (3 награды/звезды)
  • Почетная медаль ВМФ (2 награды/звезды)
  • Медаль за заслуги перед ВМФ
  • Медаль военно-морского резерва
  • Медаль за службу национальной обороны
  • Медаль «Глобальная война с терроризмом»

См. также

• Споры о назначении Билла Клинтона на должность судьи
• Список афроамериканских федеральных судей
• Список афроамериканских юристов

Внешние ссылки

• Джеймс Эндрю Винн в « Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .
• Появления на C-SPAN
• Джеймс Винн в Ballotpedia
• Новости и профиль наблюдателя
• Charlotte Observer поддерживает переизбрание Винна