Северная Каролина против Манна
Часть серии о |
Принудительный труд и рабство |
---|
![]() |
Северная Каролина против Манна , 13 NC 263 ( NC 1830) (или «Штат против Манна» , как это было бы определено в Северной Каролине ), — это решение, в котором Верховный суд Северной Каролины постановил, что рабовладельцы имеют абсолютную власть над своих рабов и не могли быть признаны виновными в совершении насилия против них. [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]У Элизабет Джонс была рабыня по имени Лидия, и она наняла ее на работу Джону Манну из округа Чован . Манн выстрелил и ранил Лидию, когда она пыталась избежать наказания. признали Манна виновным в нанесении побоев, Присяжные из двенадцати белых мужчин, выбранных из его города, и суд (судья Верховного суда Джозеф Дж. Дэниел ) наложил штраф в пять долларов. Верховный суд Северной Каролины отменил приговор на том основании, что рабы являются абсолютной собственностью своих владельцев и не могут быть наказаны по общему праву, если только законодательный орган не санкционирует такое наказание.
Решение
[ редактировать ]Решение верховного суда штата было написано судьей Томасом Раффином , который заявил, что «власть хозяина должна быть абсолютной, чтобы сделать подчинение раба совершенным», но сказал, что рабы должны иметь законное право на защиту от других лиц. чем их владельцы. Раффин, однако, дал понять, что его мнение является законным и что он сочувствует Лидии. Он писал, что «борьба в душе самого судьи между чувствами этого человека и долгом магистрата является суровой и вызывает сильное искушение отложить такие вопросы, если это возможно. Однако это бесполезно». , спорить о вещах, присущих нашему политическому государству. И уклоняться в суде от любой ответственности, налагаемой законами, преступно». Харриет Бичер-Стоу привела « Государство против Манна» в качестве источника изображения рабства в своем романе « Дред» .
Сравнения
[ редактировать ]Это решение контрастирует с решением первой инстанции Великобритании в 1811 году по делу Р. против Артура Ходжа . В этом случае, по обвинению в убийстве одного из своих рабов, обвиняемый утверждал, что владелец имел абсолютную власть над своим рабом и мог делать все, что пожелает. Защита была отклонена, и Ходж был повешен за убийство.
Это решение также контрастирует с более поздним решением Верховного суда Северной Каролины, которое предоставило рабам ограниченное право на самооборону против рабовладельцев и надзирателей: « Стейт против Негра Уилла» в 1834 году. В этом случае судья Уильям Гастон , писавший для суда: установил, что раб, действовавший в целях самообороны и убивший своего надзирателя, не может быть признан виновным не в убийстве первой степени, а в большинстве случаев в непредумышленном убийстве. [ 2 ] [ 3 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Тушнет, Марк В. , Рабский закон на юге Америки: Государство против Манна в истории и литературе . Университетское издательство Канзаса , 2003.
- ^ Бринкли, Мартин Х. «Государство против негритянского Уилла» . НКПедия . Правительство Северной Каролины и библиотека наследия в Государственной библиотеке Северной Каролины . Проверено 9 июня 2021 г.
- ^ Мартин, Джонатан. «Государство против Негра Уилла (1834 г.) и Государство против Мануэля (1838 г.)» . Проект истории Северной Каролины . Фонд Джона Локка . Проверено 9 июня 2021 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Государство против Джона Манна. Из Чована. , Верховный суд Северной Каролины, 1829 г., 13 NC 263.
- Государство против Манна и Томаса Раффина в книге «История и память» , «Опасности общественной памяти», UNC-Чапел-Хилл, 16 ноября 2007 г., заархивировано из оригинала 14 ноября 2007 г.
{{citation}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )