✖


Jump to content

Фредерик Крюс

Страница защищена ожидающими изменениями

Фредерик Крюс
Экипажи в 2005 году
Экипажи в 2005 году
Рожденный ( 1933-02-20 ) 20 февраля 1933 г.
Филадельфия , Пенсильвания, США
Умер 21 июня 2024 г. (21 июня 2024 г.) (91 год)
Окленд, Калифорния , США
Образование Йельский университет ( бакалавр )
Принстонский университет (доктор философии)

Фредерик Кэмпбелл Крюс (20 февраля 1933 — 21 июня 2024) — американский эссеист и литературный критик . Профессор английского языка Калифорнийского университета в Беркли , [1] Крюс был автором множества книг, в том числе «Трагедия нравов: моральная драма в поздних романах Генри Джеймса» (1957), «Э. М. Форстер : опасности гуманизма» (1962) и «Грехи отцов: психологические темы Хоторна» (1966). ), обсуждение творчества Натаниэля Хоторна . Он получил всеобщее внимание благодаря книге «Загадка Пуха» (1963), книге сатирических эссе, пародирующих различные школы литературной критики. Первоначально сторонник психоаналитической литературной критики , Крюс позже отверг психоанализ , став критиком Зигмунда Фрейда и его научных и этических стандартов. Крюс был видным участником « войн Фрейда » 1980-х и 1990-х годов, дебатов о репутации, учености и влиянии Фрейда, основателя психоанализа, на 20-й век. В 2017 году он опубликовал «Фрейд: создание иллюзии» .

Крюс опубликовал множество скептических и рационалистических эссе, в том числе обзоры книг и комментарии для The New York Review of Books , на различные темы, включая Фрейда и терапию восстановления памяти , некоторые из которых были опубликованы в The Memory Wars (1995). Он также опубликовал успешные справочники для писателей колледжей, такие как The Random House Handbook .

Жизнь и карьера

[ редактировать ]

Личная жизнь и смерть

[ редактировать ]

Крюс родился в пригороде Филадельфии 10 февраля 1933 года. [2] [3] Оба его родителя были заядлыми читателями и оказали большое влияние на его жизнь, говорит Крюс: «Они оба выросли в значительной бедности, и книги лично для них были чрезвычайно важны для их формирования. очень научно, я чувствую, что получил что-то от обеих сторон». [4] В старшей школе Крюс был одним из капитанов теннисной команды и на протяжении десятилетий оставался заядлым лыжником, туристом, пловцом и бегуном. [3] Крюс жил в Беркли со своей женой Элизабет Крюс, фотографом, которая родилась и выросла в Беркли, Калифорния. [3] У них было две дочери и четыре внука. [3]

Крюс умер в Окленде, штат Калифорния, 21 июня 2024 года в возрасте 91 года. [5] [6]

Образование

[ редактировать ]

Крюс закончил бакалавриат в Йельском университете в 1955 году. [7] Хотя его степень была на английском языке, Крюс поступил на программу направленных исследований в течение первых двух лет своего обучения в Йельском университете, которую он описывает как свой самый большой опыт, поскольку программа преподавалась слаженно работающим профессорско-преподавательским составом и требовала от студентов распределять свои курсы между естественными, социальными науками, литература и философия. [4] Он получил докторскую степень по литературе в Принстонском университете в 1958 году. [7] Крюс назвал Федора Достоевского , Фридриха Ницше , Хоторна и Фрейда главными источниками влияния во время его пребывания в Принстоне. [4]

Карьера

[ редактировать ]

В 1958 году Крюс поступил на факультет английского языка Калифорнийского университета в Беркли, где преподавал 36 лет, прежде чем уйти с поста заведующего в 1994 году. [3] [8] Он был стипендиатом Фулбрайта и читал лекции в Туринском университете в Италии в 1961–1962 учебном году. [9]

Крюс был антивоенным активистом с 1965 по 1970 год. [4] и выступал за призывное сопротивление в качестве сопредседателя факультетского комитета мира Беркли. [3] Хотя он разделял широко распространенное в середине 1960-х годов мнение, что психоаналитическая теория является достоверным объяснением человеческой мотивации, и был одним из первых ученых, которые систематически применяли эту теорию к изучению литературы, Крюс постепенно стал рассматривать психоанализ как лженауку . [3] Это убедило его в том, что его лояльность должна принадлежать не какой-либо теории, а скорее эмпирическим стандартам и скептической точке зрения. На протяжении всей своей карьеры Крюс привносил свою заботу о рациональном дискурсе в изучение различных проблем, от споров по поводу восстановленной памяти, достоверности теста Роршаха и веры в похищения инопланетянами до теософии и « разумного замысла ». Он также выступал за четкое письмо, основанное на стандартах здравой аргументации и риторической эффективности, а не за соблюдение жестких правил школьных учебников. [3] [10] «Меня интересует общая рациональность», — сказал Крюс в интервью:

Общая рациональность требует от нас внимательно наблюдать за миром, рассматривать альтернативные нашим собственным гипотезы, ответственно собирать доказательства, отвечать на возражения. Это привычки ума, которые наука разделяет с хорошей историей, хорошей социологией, хорошей политологией, хорошей экономикой и всем остальным. И я суммирую все это в том, что я называю «эмпирическим подходом». Это сочетание чувства ответственности за имеющиеся доказательства, чувства ответственности за то, чтобы выйти и найти эти доказательства, включая доказательства, противоречащие чьим-либо предположениям, и ответственности за логику по отношению к себе и другим. И это идеал не столько индивидуальный, сколько социальный. Рациональное отношение на самом деле не работает, если просто применить его к самому себе. Это то, чем мы обязаны друг другу. [4]

Публикации

[ редактировать ]

Сатира

[ редактировать ]

В 1963 году Крюс опубликовал свой первый бестселлер «Загадка Пуха : Сборник дел для студентов» , в котором высмеивал сборники случаев, которые тогда раздавались студентам первого курса университетов на вводных курсах литературы и композиции. В книге представлены вымышленные английские профессора, пишущие эссе о А. А. Милна классическом персонаже Винни-Пухе , пародирующие марксистский , фрейдистский, христианский, левизитский и фидлеровский подходы к анализу литературных текстов. Хотя читатели убеждали Крюса опубликовать следующий том, он отложил написание одного до выхода на пенсию в 1994 году, выпустив «Постмодернистского Пуха» в 2001 году. В то время как «Загадка Пуха» пародирует более ранние тенденции в литературной критике, «Постмодернистский Пух» пародирует более поздние тенденции в теории литературы. [11] В нем Крюс расширяет сатиру оригинала, охватывая более поздние критические подходы, такие как деконструкция , феминизм , квир-теория и терапия восстановления памяти , частично основывая авторов эссе и их подходы на реальных ученых и их работах. [7]

В «Комиссии по патчам» (1968) Крюс высмеивал деятельность президентских комиссий , демонстрируя свое неодобрение участию Америки в продолжавшейся тогда войне во Вьетнаме . [12] [13] Книга представляет собой расшифровку работы вымышленной Комиссии по заплаткам, дискуссии между тремя правительственными комиссарами , пытающимися спасти нацию от катастрофы, вызванной чрезмерно либеральными рекомендациями педиатра Бенджамина Спока по воспитанию детей. [14]

Литературная критика

[ редактировать ]

Большая часть карьеры Крюса была посвящена литературной критике . Первая книга Крюса « Трагедия нравов: моральная драма в поздних романах Генри Джеймса» (1957) была основана на отмеченном наградами эссе, написанном Крюсом во время учебы в Йельском университете и первоначально опубликованном как часть серии. [15] [16] В книге Крюс обсуждал три поздних романа Генри Джеймса : «Послы» (1903), «Крылья голубя» (1902) и «Золотая чаша» (1904), анализируя, как в этих романах приверженность социальным условностям помогает сохранить скрытые отношения от выхода на свет. [15] [17]

Крюса В 1962 году докторская диссертация из Принстонского университета была опубликована под названием « Э. М. Форстер: опасности гуманизма» . [18] В 1966 году он опубликовал исследование Хоторна « Грехи отцов: психологические темы Хоторна» , в котором исследовал всю литературную карьеру Хоторна, включая незаконченные романы; он был переиздан в 1989 году с переоценкой Крюсом своей первоначальной позиции и анализом того, как литературная критика обращалась с Хоторном с 1966 года. [19] [20] В 1970 году Крюс отредактировал «Психоанализ и литературный процесс» , сборник эссе своих учеников, в которых анализировались различные авторы с психоаналитической точки зрения; в рецензии Хосе Барчилона книга отмечена важными достижениями, в том числе «достижением в преподавании и изучении психоанализа на литературном факультете», что, как отметил рецензент, было «редким явлением». [21] [22] В сборник вошло эссе «Анестетическая критика», в котором Крюс пренебрежительно отзывался о современных школах литературной критики, особенно о школе Нортропа Фрая и его последователей. [23]

В 1986 году Крюс опубликовал книгу «Критики несут это» , полностью посвященную литературной критике. [24] Он был номинирован на премию Национального кружка книжных критиков в области документальной литературы. [25] и выиграл премию Шпильфогеля-Диамонштайна за искусство эссе. [26]

Части сборника Crews 1975 года Out of My System . [27] сборник «Скептические занятия» 1986 года , [28] и « Безумие мудрых» 2006 г. [29] были также посвящены литературной критике. Повторное послание Крюса литературным критикам состоит в том, чтобы критически относиться к своей собственной интерпретации, делая заявления о значении произведения. [4] Что касается позиции Крюса в отношении литературной критики, К. А. Ранси отмечает: «То, что Фредерик Крюс говорит о психоанализе, верно для всей критики и его теоретизирования: «Чувство ограничений критика, как и у Фрейда, должно исходить из… его трепета перед тем, как мало он может объяснить». .'" [30] назвал Крюза Теоретик литературы Джозеф Кэрролл одним из «очень немногих ученых, которые последовательно и эффективно выступали против постструктурализма». [31]

Критика Фрейда и психоанализа

[ редактировать ]

Крюс начал свою карьеру, используя психоаналитическую литературную критику , но постепенно отказался от этого подхода и психоанализа в целом. В своей статье «Редукционизм и его недовольство», опубликованной в журнале «Вне моей системы» в 1975 году, Крюс выразил убежденность в том, что психоанализ может быть с пользой применен к литературной критике, но выразил растущее сомнение в его использовании в качестве терапевтического подхода, предполагая, что он имеет слабую эффективность. , иногда комичная традиция критики. [27] В 1977 году Крюс прочитал черновик работы философа Адольфа Грюнбаума , которая позже стала «Основами психоанализа» , и помог Грюнбауму получить предложение о публикации от издательства Калифорнийского университета . [32] В 1996 году Крюс отметил, что книга психиатра Анри Ф. Элленбергера « Открытие бессознательного» (1970) положила начало двадцатипятилетней переоценке места психоанализа в истории медицины и признала, что другие критические исследования длиной в книгу анализы Фрейда и психотерапии, в том числе Фрэнка Саллоуэя » «Фрейд, биолог разума Грюнбаума (1979), «Основы психоанализа» Малкольма Макмиллана (1984) и «Оценка Фрейда: завершенная дуга» (1991). [33] Крюс написал предисловие к пересмотренному изданию « Оценки Фрейда» 1997 года , предполагая, что его переиздание «продвинуло долгие дебаты по поводу психоанализа к тому, что вполне может стать решающим моментом». [34]

Крюс, назвавший себя «бывшим фрейдистом, решившим помочь другим противостоять заблуждениям, которым я поддался в 1960-х годах», [35] рассматривает свою критику Фрейда как двоякую: одна направлена ​​на этические и научные стандарты Фрейда, а другая направлена ​​на то, чтобы показать, что психоанализ - это лженаука. [36] [37]

«Войны Фрейда»

[ редактировать ]

Крюс полностью отверг психоанализ в своей статье «Анализ окончен» (впервые опубликованной в «Комментарии» в июле 1980 года и перепечатанной в его сборнике «Скептические занятия» в 1986 году), ссылаясь на то, что он считал ошибочной методологией, неэффективностью терапии и вредом, который он причиняет пациентам. . [28] В 1985 году Крюс сделал обзор «Основы психоанализа в Новой Республике» . [38]

Два эссе Крюса, «Анализ окончен» и «Неизвестный Фрейд» (последнее опубликовано в 1993 году), были описаны как выстрелы, сделанные во время «войн Фрейда», длительных дебатов о репутации, работе и влиянии Фрейда. [39] [40] «Неизвестный Фрейд» стал причиной беспрецедентного количества писем в The New York Review of Books по нескольким вопросам. [35]

Крюс продолжал широко критиковать Фрейда и психоанализ, став важной фигурой в дискуссиях и критике Фрейда, которые происходили в 1980-х и 1990-х годах. Крюс был одним из почти пятидесяти человек, подписавших петицию, поданную историком Фрейда Питером Свейлсом в Библиотеку Конгресса с просьбой сделать выставку Фрейда, запланированную Библиотекой, менее однобокой; протесты, очевидно, задержали открытие выставки на два года. [41] [42] [43] Эли Зарецкий, который называет Крюса одним из самых выдающихся критиков Фрейда, пишет, что вызовы Крюса Фрейду и психоанализу остались практически без ответа. [44] [45]

Биография Фрейда

[ редактировать ]

Книга Крюса «Фрейд: Создание иллюзии» была опубликована в августе 2017 года. [46] Исследование Крюсом писем, которые Фрейд писал Марте Бернейс, показало, что употребление Фрейдом кокаина «было более серьезным и гораздо более продолжительным, чем считалось ранее. Это существенно повлияло на его письмо, брак, настроение и оценку лечения». В письмах также выяснилось, что дочь Фрейда Анна и его биограф Эрнест Джонс скрывали неэффективность лечения. [47] Крюс прослеживает шаги, которые заставили Фрейда продолжить медицинскую карьеру, показывает, как он преодолел терапевтические неудачи, выдвигая сомнительные теоретические утверждения, и заканчивает исследованием авторитарных средств, с помощью которых он руководил движением, лишенным эмпирической основы. Психиатр Э. Фуллер Торри заключил: «Кульминация более чем 40-летних исследований… [,] сомнительно, будет ли она превзойдена как научная работа о Фрейде как личности или о происхождении его идей». [48]

Критика терапии восстановления памяти

[ редактировать ]

В 1993 и 1994 годах Крюс написал серию критических эссе и рецензий на книги, посвященные подавленным и восстановленным воспоминаниям. [49] что также спровоцировало горячие споры и письма в редакцию The New York Review of Books . [35] Эссе, а также критические и поддерживающие письма и его ответы были опубликованы под названием «Войны памяти» (1995). [50] Крюс считает, что «воспоминания» о детском соблазнении, о которых сообщил Фрейд, были не настоящими воспоминаниями, а конструкциями, которые Фрейд создал и навязал своим пациентам. По мнению Крюса, теория соблазнения , от которой Фрейд отказался в конце 1890-х годов, послужила прецедентом и фактором, способствующим волне ложных обвинений в сексуальном насилии над детьми в 1980-х и 1990-х годах. [51]

Крюс был членом ныне расформированного Фонда синдрома ложной памяти. консультативного совета [52] и был описан как «возглавляющий негативную реакцию против терапии восстановления памяти». [53]

Другие интересы

[ редактировать ]

Написание справочников

[ редактировать ]

В 1974 году Крюс опубликовал The Random House Handbook , пользующийся спросом учебник по композиции для колледжей, в котором предлагались обширные риторические советы по написанию академических эссе, а также справочную информацию о правильном и эффективном использовании английского языка. В книге объединены два аспекта обучения письму, которые обычно не рассматриваются в одном тексте. Его хвалили за то, что он был легко читабельным и полезным, и был написан ясным, часто элегантным стилем, с редкими вспышками юмора, что было редкостью в учебниках для колледжей того времени и сейчас. [54] Это также имело большой успех, [55] вышло шесть изданий. Крюс также является соавтором трех изданий «Справочника по борзым для писателей» для McGraw-Hill . [56]

Защита невиновности Джерри Сандаски

[ редактировать ]

Вплоть до своей смерти 21 июня Крюс продолжал защищать Джерри Сандаски, полагая, что Джерри Сандаски невиновен. В последние годы Крюс написал такие статьи, как «Душ лжи и беспорядок в Пенсильвании». [57] и «Дело Сандаски прямо противоположно тому, во что верит общественность: новое рассмотрение дела против Джерри Сандаски». [58]

Его последнее интервью на эту тему было с репортером Daily Mail Эммой Джеймс в рамках недавних статей, в которых пересматривался приговор Сандаски в свете новых доказательств и апелляционного слушания 26 июня 2024 года. [ нужна ссылка ] [59]

Защита Крюса справедливости в этом деле была задокументирована в статье от 25 июня на веб-сайте Frank Report под названием «Профессор Беркли, автор бестселлеров, доктор Фредерик Крюс умер, его последнее сообщение было о невиновности Джерри Сандаски». [58]

Крюс был мотивирован защитить Сандаски после прочтения Самый ненавистный человек в Америке: Джерри Сандаски и спешка к суждению» Марка Пендеграсса « . Книга под названием послужила основой для статьи Крюса в журнале Skeptic Magazine «Испытание терапией: новый взгляд на дело Джерри Сандаски». [60] Крюс подробно изложил свои мысли по этому делу в интервью Джону Зиглеру на подкасте World By Zig в октябре 2019 года. [61]

Нью-Йоркское обозрение книг

[ редактировать ]

В качестве рецензента The New York Review of Books Крюс писал на различные темы, в том числе:

Кибериздания

[ редактировать ]

Экипажи работали в редакции Cybereditions, [68] издательская компания , занимающаяся печатью по запросу, основанная Денисом Даттоном в 2000 году. [69]

Почести и награды

[ редактировать ]

Библиография

[ редактировать ]

Как автор

[ редактировать ]

Как редактор

[ редактировать ]

Как участник

[ редактировать ]
  • Крейн, С. (2007). ЕС Ссылка; Д. Пайзер (ред.). Красный знак мужества (четвертое издание) (Norton Critical Editions) . Нью-Йорк: WW Norton & Company . ISBN  978-0393930757 .

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Фредерик К. Крюс, почетный гражданин - страница сотрудников Калифорнийского университета в Беркли» . Калифорнийский университет в Беркли . Архивировано из оригинала 8 июля 2015 года . Проверено 19 февраля 2009 г.
  2. ^ Публикации, Европа (23 августа 2007 г.). Профиль Фредерика Кэмпбелла Крюса . Рутледж. ISBN  978-1-85743-428-6 . Архивировано из оригинала 25 июня 2024 года . Проверено 17 ноября 2018 г.
  3. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Фукс, Джейк (28 марта 2006 г.). «Книги: Crews Skewers Follies of the Wise в новой коллекции». Архивировано 16 декабря 2014 года в Wayback Machine The Berkeley Daily Planet.
  4. ^ Jump up to: а б с д и ж Крейслер Х. (интервьюер) и Крюс Ф. (интервьюируемый). (1999). «Критика и эмпирическая установка: разговор с Фредериком Крюсом» [расшифровка интервью]. Архивировано 15 мая 2012 года в Wayback Machine . Получено из «Беседы с историей»; Веб-сайт Института международных исследований Калифорнийского университета в Беркли. Архивировано 22 сентября 2014 г. в Wayback Machine.
  5. ^ Вил, Скотт (24 июня 2024 г.). «Фредерик Крюс, ярый критик наследия Фрейда, умер в возрасте 91 года» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 25 июня 2024 года . Проверено 24 июня 2024 г.
  6. ^ Смит, Харрисон (28 июня 2024 г.). «Фредерик Крюс, литературный критик и стойкий скептик Фрейда, умирает в 91 год» . Вашингтон Пост . Проверено 29 июня 2024 г.
  7. ^ Jump up to: а б с Маркус, Д. (30 января 2002 г.). «Литературный критик Фредерик Крюс *58, автор книги «Загадка Пуха», еще раз раздражает Академию своей новой книгой «Постмодернистский Пух» . Еженедельник выпускников Принстона . Проверено 28 апреля 2009 г.
  8. ^ «Подробная информация о: Фредерике К. Крюсе» . Калифорнийский университет в Беркли . Архивировано из оригинала 8 июля 2015 года . Проверено 27 апреля 2009 г.
  9. ^ Jump up to: а б «Фредерик Крюс» . Стипендиальная программа Фулбрайта, fulbrightscholars.org . Проверено 29 июня 2024 г.
  10. ^ Крюс, ФК (2005). Безумие мудрых: несогласные эссе . Сапожник и клад. п. 220. ИСБН  1-59376-101-5 .
  11. ^ Гиффин, М. (2012). «Литературные ученые полны фу». Архивировано 16 декабря 2014 г. в Wayback Machine Quadrant, LVI (1–2), 25–29.
  12. ^ Крюс, ФК (1968). Комиссия по исправлению . Э.П. Даттон . АСИН B001SUMQ08
  13. ^ Эриксон, П. (1993). «Критики терпят это: американская фантастика и Академия - рецензии на книги» . Критика . Проверено 27 апреля 2009 г.
  14. ^ «Антимолодежные движения» . Время . 2 августа 1968 года. Архивировано из оригинала 3 ноября 2012 года . Проверено 28 апреля 2009 г.
  15. ^ Jump up to: а б Карлсон С.Дж. (1985). Грациозные женщины: пьесы Джеймса и комедия нравов . Анн-Арбор, Мичиган: UMI Research Press. стр. 5 . ISBN  0-8357-1617-1 .
  16. ^ Крюс, ФК (1958). «Трагедия нравов: моральная драма в поздних романах Генри Джеймса». Йельский университет. Эссе на премию бакалавриата . 10 . Издательство Йельского университета .
  17. ^ Саймон Л. (2007). Критический прием Генри Джеймса: создание мастера (Литературная критика в перспективе) (Литературная критика в перспективе) . Колумбия, Южная Каролина, США: Камден Хаус. стр. 78 . ISBN  978-1-57113-319-9 .
  18. ^ Крюс, ФК (1962). Э.М. Форстер: Опасности гуманизма . Издательство Принстонского университета . стр. VII. ISBN  0-7581-5768-1 .
  19. ^ Крюс, Фредерик К. (1989). Грехи отцов: психологические темы Хоторна . Беркли: Издательство Калифорнийского университета . ISBN  0-520-06817-3 .
  20. ^ Фредерик Крюс - Грехи отцов . Издательство Калифорнийского университета . Октябрь 1989 г. ISBN.  978-0-520-06817-9 . Архивировано из оригинала 25 июня 2024 года . Проверено 29 апреля 2009 г.
  21. ^ Томпкинс, Джейн П. (1980). Критика отклика читателя: от формализма к постструктурализму . Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN  0-8018-2401-Х .
  22. ^ Барчилон, Дж (1973). «Рецензия на книгу: Психоанализ и литературный процесс: под редакцией Фредерика Крюса» . Психоаналитический ежеквартальный журнал . 42 : 644–51. Архивировано из оригинала 25 июня 2024 года . Проверено 29 апреля 2009 г.
  23. ^ Стерн, HR (1973). «Рецензия на книгу: психоанализ и литературный процесс. Фредерик Крюс (ред.)» . Психоаналитический обзор . 60 : 304–5. Архивировано из оригинала 25 июня 2024 года . Проверено 29 апреля 2009 г.
  24. ^ Крюс, ФК (1992). Критики терпят это: американская художественная литература и Академия . Случайный дом . ISBN  0-679-40413-9 .
  25. ^ Jump up to: а б «Критики номинируют лучшие книги 92-го года» . Хартфорд Курант . 19 января 1993 г. стр. С.6 . Проверено 29 апреля 2009 г. [ мертвая ссылка ]
  26. ^ Jump up to: а б «Премия Шпильфогеля-Диамонштайна за искусство победителей эссе» . Архивировано из оригинала 16 марта 2009 года . Проверено 19 февраля 2009 г.
  27. ^ Jump up to: а б Крюс, ФК (1975). Вне моей системы: психоанализ, идеология и критический метод . Издательство Оксфордского университета . ISBN  0-19-501947-4 .
  28. ^ Jump up to: а б Крюс, ФК (1986). Скептические обязательства . Издательство Оксфордского университета . ISBN  0-19-503950-5 .
  29. ^ Крюс, ФК (2005). Безумие мудрых: несогласные эссе . Сапожник и клад. ISBN  1-59376-101-5 .
  30. ^ Ранси, Калифорния (1990). «Достойное значение: размышление об интерпретации». Архивировано 8 августа 2014 года в Wayback Machine. Журнал Ассоциации искусств Сиднейского университета, 15, 71–86.
  31. ^ Кэрролл, Джозеф (1995). «Эволюция и теория литературы» . Человеческая природа . 6 (2). Колумбия, Миссури: Издательство Университета Миссури: 119–134. дои : 10.1007/BF02734174 . ISBN  0-8262-0979-3 . ПМИД   24202937 . S2CID   206821344 .
  32. ^ Грюнбаум, Адольф (1984). Основы психоанализа: философская критика . Издательство Калифорнийского университета. стр. xi – xii. ISBN  0-520-05016-9 .
  33. ^ Крюс, ФК (1996). «Приговор Фрейду» . Психологическая наука . 7 (2): 63–8. дои : 10.1111/j.1467-9280.1996.tb00331.x . S2CID   143453699 . Архивировано из оригинала 1 декабря 2008 года.
  34. ^ Макмиллан, Малькольм (1997). Оценка Фрейда: Завершенная дуга . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. п. VII. ISBN  0-262-63171-7 . (первоначально опубликовано в 1991 г.).
  35. ^ Jump up to: а б с Миллер, Л. (2 декабря 1995 г.). «Фрейдистские войны пламени - Войны памяти: наследие Фрейда в споре» . Салон.com . Архивировано из оригинала 10 января 2008 года . Проверено 29 апреля 2009 г.
  36. ^ Уэйд, К., Таврис, К. (2011). Психология (10-е изд.). Река Аппер-Сэдл, Нью-Джерси: Прентис-Холл. ISBN   978-0-205-71146-8
  37. ^ Крюс, ФК (3 марта 1995 г.). «Веселый убийца не поддается анализу» . Высшее образование Таймс . Архивировано из оригинала 20 марта 2012 года . Проверено 29 апреля 2009 г.
  38. ^ Крюс, Фредерик (1985). «Будущее иллюзии». Новая Республика . Том. 92, нет. 3. С. 28–33.
  39. ^ Меркин, Д. (13 июля 2003 г.). «Литературный Фрейд» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 25 июня 2024 года . Проверено 19 февраля 2009 г. (требуется подписка)
  40. ^ Геллнер, Эрнест (2003). Психоаналитическое движение: хитрость неразумия . Кембридж, Массачусетс: Паб Blackwell. стр. XXII . ISBN  0-631-23413-6 .
  41. ^ Лерер, Джим (6 января 1999 г.). «Час новостей с Джимом Лерером - Зигмунд Фрейд» . PBS.com . Архивировано из оригинала 31 мая 2009 года . Проверено 29 апреля 2009 г.
  42. ↑ Талбот, Маргарет , «У музейной выставки расстройство эго», The New York Times , 11 октября 1998 г. Архивировано 25 июня 2024 г., в Wayback Machine.
  43. ^ «Библиотека Конгресса, «Большая выставка Фрейда откроется 15 октября» 20 апреля 1998 г. (пересмотренная 20 августа 1998 г.)» . Библиотека Конгресса . Архивировано из оригинала 25 июня 2024 года . Проверено 10 августа 2022 г.
  44. ^ Зарецкий, Эли (2004). Тайны души: социальная и культурная история психоанализа . Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф . стр. 295, 339 . ISBN  0-679-44654-0 .
  45. ^ Крюс, Фредерик К.; Зарецкий, Эли (23 марта 2017 г.). «Влияние Фрейда: Эли Зарецкий, ответ Фредерика К. Крюса» . Нью-Йоркское обозрение книг .
  46. ^ Аппиньанези, Лиза (26 октября 2017 г.). «Аппиньанези, Лиза, «Глиняные ноги Фрейда: биография Фредерика Крюса« Фрейд: создание иллюзии », The New York Review of Books (26 октября 2017 г.)» . Нью-Йоркское обозрение книг . 64 (16). Архивировано из оригинала 25 июня 2024 года . Проверено 30 июня 2021 г.
  47. ^ Барглоу, Питер (2018). «Отказ от ложных вкладов Фрейда». Скептический исследователь . 42 (1). Комитет скептических исследователей: 56–57.
  48. ^ «Смерть Фрейда», National Review. Архивировано 18 июня 2021 г. в Wayback Machine (11 сентября 2017 г.).
  49. ^ Крюс, ФК; Эрдели М. «Фрейд и память: обмен» . Нью-Йоркское обозрение книг . Архивировано из оригинала 25 июня 2024 года . Проверено 13 декабря 2008 г.
  50. ^ Крюс, Ф. (1997). Войны памяти . Нью-Йорк: Нью-Йоркское обозрение книг . стр. 71 . ISBN  0-940322-04-8 .
  51. ^ Боксер, С. (10 августа 1997 г.). «Флоггин Фрейд» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 25 июня 2024 года . Проверено 19 февраля 2009 г. (требуется подписка)
  52. ^ «Научный и профессиональный консультативный совет FMSF - Профили: ФРЕДЕРИК К. КРЮС, доктор философии». Фонд синдрома ложной памяти . Архивировано из оригинала 25 июня 2024 года . Проверено 9 февраля 2017 г.
  53. ^ Гудман, В. (4 апреля 1995 г.). «Телевизионный обзор; растущая индустрия: помогаем вспомнить о сексуальном насилии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 февраля 2009 г.
  54. ^ Дуглас, GH (1974). «Рецензия на книгу: Справочник случайного дома» . Журнал делового общения . 11 (3): 57. дои : 10.1177/002194367401100311 . S2CID   144278563 . Архивировано из оригинала 9 июля 2012 года . Проверено 27 апреля 2009 г.
  55. ^ Тромбли, W (10 января 1982 г.). «Продажа вспомогательных средств для колледжа». Лос-Анджелес Таймс . стр. А1.
  56. ^ Крюс, ФК; Шор С; Хеннесси М (1993). Справочник борзых для писателей (3-е изд.) . МакГроу-Хилл . ISBN  0-07-911401-6 .
  57. ^ Крюс, Фредерик (6 октября 2022 г.). «Лавня лжи: Спэньер, Сандаски и беспорядок в Пенсильванском университете» . Большой суд . Проверено 3 июля 2024 г.
  58. ^ Jump up to: а б Парлато, Фрэнк (26 июня 2024 г.). «Профессор Беркли, автор бестселлеров, доктор Фредерик Крюс умер; его последнее сообщение было о невиновности Джерри Сандаски» . Отчет Фрэнка . Проверено 3 июля 2024 г.
  59. ^ «Досье № 1059 MDA 203 и 1060 MDA 203» (PDF) . www.pacourts.us/ . 11 июня 2024 г. Архивировано (PDF) из оригинала 5 июля 2024 г. . Проверено 5 июля 2024 г.
  60. ^ Крюс, Фредерик (3 января 2018 г.). «Испытание терапией: новый взгляд на дело Джерри Сандаски» . Скептик . Проверено 3 июля 2024 г.
  61. ^ «1 Джон берет интервью у Фредерика Крюса» . Саундклауд . 13 октября 2019 г. . Проверено 3 июля 2024 г.
  62. ^ Крамер, М. (2001). «Представление авторства в Америке: пересмотр «Чьего американского Возрождения?»». История американской литературы, 13 (1), 108–125.
  63. ^ Крюс, ФК (1998). «Похитители разума» . Нью-Йоркское обозрение книг . 45 (11) . Проверено 19 февраля 2009 г.
  64. ^ Крюс, ФК; Думм ТЛ; Хопкинс Б; Джейкобс Д.М.; Майер Д.Ф. (1998). « Когда слова сталкиваются»: обмен мнениями . Нью-Йоркское обозрение книг . 45 (15). Архивировано из оригинала 25 июня 2024 года . Проверено 19 февраля 2009 г.
  65. ^ Крюс, ФК (2001). «Спасая нас от Дарвина» . Нью-Йоркское обозрение книг . 48 (15). Архивировано из оригинала 25 июня 2024 года . Проверено 19 февраля 2009 г.
  66. ^ Крюс, ФК; Брутто С; Кисин Б; Плантинга А; Шаттук Р. (2001). « 'Спасая нас от Дарвина': Обмен» . Нью-Йоркское обозрение книг . 48 (19). Архивировано из оригинала 25 июня 2024 года . Проверено 19 февраля 2009 г.
  67. ^ Крюс, ФК (2007). «Разговор с прозаком» . Нью-Йоркское обозрение книг . 54 (19). Архивировано из оригинала 25 июня 2024 года . Проверено 19 февраля 2009 г.
  68. ^ Ример, Эндрю (3 марта 2001 г.). «Чтение между точками». Сидней Морнинг Геральд . п. 8.
  69. ^ Бойнтон, Роберт С. (11 ноября 2000 г.). «Надеюсь, успех в Интернете нанесет двойной удар» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк. Архивировано из оригинала 18 мая 2017 года . Проверено 22 ноября 2017 г.
  70. ^ «Фредерик Крюс» . casbs.stanford.edu . Центр перспективных исследований в области поведенческих наук . Проверено 29 июня 2024 г.
  71. ^ «Список всех стипендиатов Мемориального фонда Джона Саймона Гуггенхайма» . Мемориальный фонд Джона Саймона Гуггенхайма . Архивировано из оригинала 3 июня 2011 года . Проверено 19 февраля 2009 г.
  72. ^ «Фредерик Крюс – награда за выдающиеся достижения в области преподавания: 1985, английский язык» . 1985. Архивировано из оригинала 13 февраля 2009 года . Проверено 19 февраля 2009 г.
  73. ^ «Алфавитный указатель активных членов» (PDF) . Американская академия искусств и наук . Архивировано из оригинала (PDF) 2 сентября 2009 г. Проверено 27 апреля 2009 г.
  74. ^ «Преподаватели-исследователи факультета с 1990 г. по настоящее время» . Academic-senate.berkeley.edu . Академический сенат Калифорнийского университета в Беркли . Проверено 29 июня 2024 г.
  75. ^ «Победители и финалисты 1992 года. Премия Национального кружка книжных критиков» . Национальный кружок книжных критиков . Проверено 29 июня 2024 г.
  76. ^ «Калифорнийский университет, Беркли. Цитата: исторический список получателей по состоянию на 16 декабря 2008 г.» (PDF) . 16 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 9 июня 2010 г. . Проверено 19 февраля 2009 г.
  77. ^ Jump up to: а б «Онлайн-указатель лучших американских произведений о науке и природе» . bachlab.balbach.net . Проверено 29 июня 2024 г.
  78. ^ «Комиссия по научной медицине и психическому здоровью: Координационный комитет и научные сотрудники» . Комиссия по научной медицине и психическому здоровью. Архивировано из оригинала 25 сентября 2010 года . Проверено 19 февраля 2009 г.
  79. ^ Гетлин, Джош (21 января 2007 г.). «Объявлены номинанты Круга книжных критиков» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 26 июня 2024 г.
[ редактировать ]

Интервью

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Frederick_Crews&oldid=1237113728"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 6dae902577f5b88123a9daaaa243fb57__1722134820
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/6d/57/6dae902577f5b88123a9daaaa243fb57.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Frederick Crews - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)