Отказ от коллективного иска

Отказ от группового иска — это положение, содержащееся в некоторых договорах, которое запрещает стороне подавать коллективный иск против другой стороны или обеим сторонам отказываться от права подавать коллективные иски друг против друга. Хотя групповые иски используются на международном уровне, они, как и групповые иски, являются преимущественно американским явлением и чаще всего встречаются и поддерживаются в Соединенных Штатах , а также в соглашениях с американскими гражданами. ^[1]

Отказ от группового иска может быть найден на отдельной основе, хотя чаще всего он встречается как часть арбитражной оговорки , а в сочетании с такими оговорками часто включает отказ от суда присяжных. ^[2] Все три пункта являются предметом споров и широких юридических дебатов, причем сторонники утверждают, что эти инструменты являются мощными инструментами управления рисками, а групповые судебные разбирательства требуют затрат как времени, так и денег, хотя правозащитные группы утверждают, что эти положения ограничивают права потребителей и сотрудников и не допускать привлечения компаний к ответственности за такие жалобы, как нарушения заработной платы и рабочего времени. ^[3]^[4]

Коллективные иски отказываются от законности в разных странах, а административные решения варьируются по законности в разных юрисдикциях: некоторые страны, такие как Франция , и административные округа, такие как Онтарио в Канаде, запрещают такие положения, в то время как другие, в первую очередь Соединенные Штаты, Верховный суд постановили по делу AT&T Mobility LLC v. Concepcion , есть правила, согласно которым такие положения подлежат исполнению.

Договорной язык

Большинство положений об отказе от коллективного иска включают следующую формулировку или ее вариацию:

Вы и мы согласны с тем, что любой спор, поданный друг против друга, должен рассматриваться на индивидуальной основе, а не как групповой или коллективный иск. ^[5]

Правовой статус в США

Федеральный уровень

Верховный суд Соединенных Штатов неоднократно признавал, что отказы от групповых исков являются законными, хотя во всех рассмотренных обстоятельствах по этому вопросу Верховный суд выносил решения только по отказам от групповых исков, прилагаемым к арбитражным соглашениям. В деле AT&T Mobility LLC против Консепсьона высокий суд постановил, что отказ от коллективного иска является законным в соответствии с Законом о федеральном арбитраже , поскольку он существенно влияет на то, что суд считал проарбитражной позицией Конгресса. Суд подтвердил свою позицию в деле Epic Systems Corp. против Льюиса . В журнале Epic судья Нил Горсач опубликовал мнение большинства, в котором отмечалось, что Конгресс США, приняв Закон о национальных трудовых отношениях 1935 года , вероятно, не хотел «предоставлять право на групповые или коллективные иски в [разделе 7 NLRA]. поскольку эти процедуры были почти не известны, когда в 1935 году была принята NLRA». Судья Кларенс Томас согласился с отдельным мнением, написав, что незаконность отказа от группового иска является защитой государственной политики , ссылаясь на Макмаллен против Хоффмана . ^[6]

Однако отказ от группового иска в любой юрисдикции не подлежит исполнению в случаях сексуального насилия или сексуальных домогательств; , прошел 117-й Конгресс и в 2022 году президент Джо Байден подписал Закон о прекращении принудительного арбитража в отношении сексуального насилия и сексуальных домогательств, который дополнительно запрещает приведение в исполнение отказов от групповых исков. ^[7] С 2023 года двухпартийный закон использовался сотрудниками компаний, в первую очередь Rivian , чтобы обойти коллективные иски. ^[8] До Epic и AT&T Нью -Йорк и Калифорния пытались запретить отказы от групповых исков, а в случае с Калифорнией использовали такие законы для дополнительного признания недействительными арбитражных соглашений или позволяли судьям отказываться приводить в исполнение отказы от групповых исков при определенных обстоятельствах. Национальные законодатели также настаивают на принятии предложенного Закона о принудительной отмене несправедливых арбитражных решений , который запретит исполнение как арбитражных оговорок, так и отказов от групповых исков во многих случаях, которые сегодня некоторые считают несправедливыми или антипотребительскими. ^[9]^[10]^[11]^[12]

Отказ от коллективных исков и арбитражные соглашения также были признаны не имеющими исковой силы Министерством труда США , которое заявило Шестому округу , что эти два соглашения противоречат законным правам в отношении фидуциарных неправомерных действий.

Голые отказы от занятий

«Голый» отказ от группового иска — это вариант отказа, в котором договор, в котором содержится отказ, не прилагается к арбитражному соглашению. Отказ от коллективного иска защищен от действий законодательных собраний штатов в соответствии с Законом о федеральном арбитраже только в том случае, если они сопровождаются соглашением о передаче споров в арбитраж. Верховный суд еще не вынес решения о том, допустимы ли голые классовые отказы.

В некоторых юрисдикциях действуют законы или юридические прецеденты, благоприятствующие неприкрытым отказам от групповых исков. В марте 2006 года штат Юта принял закон, который прямо разрешал отказ от групповых исков в контрактах, что противники закона Юты рассматривали как возмездие против судов Калифорнии, которые до вынесения решения SCOTUS об отказе от групповых исков запрещали отказы от групповых исков. ^[13] Пятый округ также постановил, что в рамках его округа отказ от группового иска, не связанный с арбитражным соглашением, является законным в деле 2017 года между NLRB и DR Horton, Inc. ^[14]

Однако явные отказы от коллективных исков регулируются законами штата, и, как показали в 2023 году решения судов Нью-Джерси и Род-Айленда , они могут быть отменены и объявлены судами штатов недобросовестными. ^[15]^[16]^[17] Однако решения судов первой и апелляционной инстанций Нью-Джерси были отменены Верховным судом штата , который постановил, что явные отказы от коллективных исков подлежат исполнению и не противоречат государственной политике. ^[18]

Правовой статус в других странах

Многие страны не опробовали отказ от коллективного иска в судах, хотя международная юридическая фирма CMS прогнозирует, что эти положения являются недобросовестными или не имеющими исковой силы в Германии, Италии, России, а также в Англии и Уэльсе. ^[19]^[20]^[21]^[22]

Австралия

Отказ от коллективного иска оставался непроверенным в Австралии до декабря 2021 года, когда Федеральный суд Австралии счел это несправедливым условием контракта. В деле Карпик суд установил, что Закона Австралии о защите прав потребителей раздел 23 (который уже запрещает договоры стандартной формы ) запрещает отказ от коллективного иска. ^[1]^[23] По апелляции Верховный суд Федерального суда Австралии отменил решение, но позже единогласно отменил решение Высокого суда Австралии, при этом также отменив положение о выборе форума Carnival , которое в противном случае потребовало бы от Карпика подать судебный иск в Соединенные Штаты. Штаты. ^[24]^[25]^[26]

Канада

Национальный уровень

Отказ от групповых исков не имеет единой политики по всей Канаде, поскольку Верховный суд Канады установил, что споры регулируются законодательством провинции. Однако на национальном уровне в деле «Зайдель против TELUS Communications» суд установил, что, поскольку отказ от группового иска был приложен к недействительному арбитражному соглашению, отказ от группового иска был недействителен.

Провинциальный уровень

На провинциальном уровне Онтарио , согласно Закону о защите потребителей 2002 года, запретил отказ от коллективных исков; аналогичные законы были приняты в провинциях Квебек и Саскачеван . ^[27] Суды Британской Колумбии также ранее установили, что отказ от коллективного иска не имел исковой силы и недобросовестен в деле «Пирс против 4 Pillars Consulting Group», поскольку рассматриваемый контракт представлял собой договор стандартной формы, составленный 4 Pillars, и давал Пирсу мало переговорных возможностей. ^[28] Однако суды Британской Колумбии отменили это решение в судебном процессе 2023 года против Pokémon Go и Harry Potter: Wizards Unite , разработчика Niantic , где суд первой инстанции и апелляционный суд постановили в 2023 году, что такие положения были законными и подлежащими исполнению, конкретно указав на другие провинции. что их запретило и почему в Британской Колумбии такого запрета не было; Суд также постановил, что законодательные органы, а не суды, должны устанавливать исключения или запреты на отказ от коллективных исков. ^[27]

Франция

В соответствии со статьей L. 623-32 Кодекса прав потребителей Франции, а также статьей L. 1143-21 Кодекса общественного здравоохранения Франции Франция считает отказ от групповых исков «оскорбительным» и незаконным внутри страны. ^[29]^[30]

Индия

Отказ от группового иска не проверялся в индийских судах, хотя Правило 8 Приказа 1 Гражданского процессуального кодекса позволяет потребителям с разрешения суда инициировать коллективные иски, что, как отмечает индийская юридическая фирма Shardul Amarchand Mangaldas & Co, может быть проблематичным. для обеспечения исполнения отказов от коллективных исков. ^[31]

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б Дрейер, Фрэнсис; Бриггс, Николас; Медальон, Скотт (сентябрь 2021 г.). «Заключение коллективного иска? Федеральный суд сначала отказывается от австралийского решения» . Джонсон Уинтер Слэттери . Проверено 25 декабря 2023 г.
^ «Использование и возможность исполнения отказов от групповых исков в арбитражных соглашениях в Соединенных Штатах» . Практическое право . Проверено 24 августа 2022 г.
^ «Необходимы ли арбитражные соглашения для того, чтобы отказ от коллективного иска имел законную силу?» . Адвокатура Флориды . Проверено 24 августа 2022 г.
^ «Подготовка к групповому иску по поводу COVID-19: есть ли неожиданные последствия в положении о ядовитых таблетках вашего арбитражного соглашения? | Аналитика» . ДЛА Пайпер . Проверено 24 августа 2022 г.
^ «Примеры положений об отказе от группового иска: 924 образца» . Юридический инсайдер . Проверено 25 августа 2022 г.
^ «Epic Systems Corp. против Льюиса, 584 США ___ (2018 г.)» . Закон Юстии . Проверено 24 августа 2022 г.
^ Бустос, Шери (3 марта 2022 г.). «Текст – HR4445 – 117-й Конгресс (2021–2022 гг.): Закон о прекращении принудительного арбитража по вопросам сексуального насилия и сексуальных домогательств 2021 года» . Конгресс США . Проверено 25 августа 2022 г.
^ «Сотрудник Rivian избегает арбитража и отказа от групповой деятельности в соответствии с Законом 2022 года» . news.bloomberglaw.com . Проверено 20 сентября 2023 г.
^ Гольдштейн, Марк С.; Шмитт Миннити, Синди (31 июля 2017 г.). «Суд Нью-Йорка постановил, что отказ от коллективного иска не имеет исковой силы» . ШРМ . Проверено 27 августа 2022 г.
^ Скок, Гэвин В. (14 июля 2020 г.). «Калифорния наносит новый удар: защищают ли арбитражные и групповые иски ваших клиентов от коллективного иска CCPA?» . Журнал ЦПО . Проверено 27 августа 2022 г.
^ «Отказ от группового иска может не иметь исковой силы, если не применяется Закон о федеральном арбитраже» . Примерус . Проверено 27 августа 2022 г.
^ «Закон о FAIR: новый законопроект, запрещающий обязательные арбитражные соглашения» . Джей Ди Супра . Проверено 13 декабря 2022 г.
^ «Закон штата Юта допускает отказ от коллективных исков» . Law.com . Проверено 4 апреля 2024 г.
^ Хаффстетлер, Эрин Килгор, Скотт (9 августа 2017 г.). «Отказ от коллективного иска имеет законную силу даже без арбитражного соглашения, - говорит Пятый округ» . Юридический блог Луизианы . Проверено 4 апреля 2024 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ «Округ Род-Айленда аннулирует «голый» отказ от коллективного иска по соображениям государственной политики» . ktslaw.com . 29 июля 2016 г. Проверено 15 декабря 2023 г.
^ Левин, Марк Дж. (26 октября 2023 г.). «Федеральный суд Род-Айленда отклонил отказ от отдельного группового иска» . Монитор потребительских финансов . Проверено 12 декабря 2023 г.
^ «Апелляционный отдел штата Нью-Джерси: отказ от коллективного иска не имеет исковой силы в отсутствие обязательного арбитражного соглашения» . Юридический журнал Нью-Джерси . Проверено 19 июля 2023 г.
^ «Высокий суд штата Нью-Джерси отменяет правило суда низшей инстанции об отказе от групповых исков» . Юридический журнал Нью-Джерси . Проверено 25 июля 2024 г.
^ «Групповые иски в Германии – закон и правила» . Руководство эксперта по CMS . Проверено 25 августа 2022 г.
^ «Групповые иски в Италии – закон и правила» . Руководство эксперта по CMS . Проверено 27 августа 2022 г.
^ «Групповые иски в России – закон и правила» . Руководство эксперта по CMS . Проверено 25 августа 2022 г.
^ «Групповые иски в Англии и Уэльсе – закон и правила» . Руководство эксперта по CMS . Проверено 25 августа 2022 г.
^ «Австралийский закон о конкуренции | ACL | s 23» . Законодательство Австралии о конкуренции . Проверено 27 августа 2022 г.
^ «Высокий суд Австралии считает положения об отказе от коллективного иска Ruby Princess несправедливыми» . Коррс Чемберс Вестгарт . Проверено 22 марта 2024 г.
^ «Carnival plc против Карпика (Рубиновая принцесса) [2022] FCAFC 149» . Федеральный суд Австралии . Проверено 27 декабря 2023 г.
^ «Carnival plc против Карпика (Рубиновая принцесса) [2023] HCA 39» . Высокий суд Австралии . Проверено 27 декабря 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Издатели, проверьте эти Условия: Апелляционный суд Британской Колумбии поддерживает отказ от арбитражных и групповых исков в контрактах на видеоигры» . ДЛА Пайпер . Проверено 12 декабря 2023 г.
^ Армстронг, Стивен; Бьорквист, Соня (7 сентября 2021 г.). «На волне: последние события, связанные с отказом от коллективных исков» . Ослер . Проверено 24 июня 2022 г.
^ «Групповые/коллективные иски во Франции: обзор» . Практическое право . Проверено 24 июня 2022 г.
^ Пузильак, юридическая фирма «Арамис-Седрик де»; Каррега, Мэрион (25 февраля 2022 г.). «Коротко: арбитражные соглашения во Франции» . Лексология . Проверено 24 июня 2022 г.
^ «Исполнительная сила положений контрактов, ограничивающих право на подачу коллективных исков в Индии * - Контракты и коммерческое право - Индия» . www.mondaq.com . Проверено 27 августа 2022 г.

[:0-1] Перейти обратно: ^а ^б Дрейер, Фрэнсис; Бриггс, Николас; Медальон, Скотт (сентябрь 2021 г.). «Заключение коллективного иска? Федеральный суд сначала отказывается от австралийского решения» . Джонсон Уинтер Слэттери . Проверено 25 декабря 2023 г.

[2] «Использование и возможность исполнения отказов от групповых исков в арбитражных соглашениях в Соединенных Штатах» . Практическое право . Проверено 24 августа 2022 г.

[3] «Необходимы ли арбитражные соглашения для того, чтобы отказ от коллективного иска имел законную силу?» . Адвокатура Флориды . Проверено 24 августа 2022 г.

[4] «Подготовка к групповому иску по поводу COVID-19: есть ли неожиданные последствия в положении о ядовитых таблетках вашего арбитражного соглашения? | Аналитика» . ДЛА Пайпер . Проверено 24 августа 2022 г.

[5] «Примеры положений об отказе от группового иска: 924 образца» . Юридический инсайдер . Проверено 25 августа 2022 г.

[6] «Epic Systems Corp. против Льюиса, 584 США ___ (2018 г.)» . Закон Юстии . Проверено 24 августа 2022 г.

[7] Бустос, Шери (3 марта 2022 г.). «Текст – HR4445 – 117-й Конгресс (2021–2022 гг.): Закон о прекращении принудительного арбитража по вопросам сексуального насилия и сексуальных домогательств 2021 года» . Конгресс США . Проверено 25 августа 2022 г.

[8] «Сотрудник Rivian избегает арбитража и отказа от групповой деятельности в соответствии с Законом 2022 года» . news.bloomberglaw.com . Проверено 20 сентября 2023 г.

[9] Гольдштейн, Марк С.; Шмитт Миннити, Синди (31 июля 2017 г.). «Суд Нью-Йорка постановил, что отказ от коллективного иска не имеет исковой силы» . ШРМ . Проверено 27 августа 2022 г.

[10] Скок, Гэвин В. (14 июля 2020 г.). «Калифорния наносит новый удар: защищают ли арбитражные и групповые иски ваших клиентов от коллективного иска CCPA?» . Журнал ЦПО . Проверено 27 августа 2022 г.

[11] «Отказ от группового иска может не иметь исковой силы, если не применяется Закон о федеральном арбитраже» . Примерус . Проверено 27 августа 2022 г.

[12] «Закон о FAIR: новый законопроект, запрещающий обязательные арбитражные соглашения» . Джей Ди Супра . Проверено 13 декабря 2022 г.

[13] «Закон штата Юта допускает отказ от коллективных исков» . Law.com . Проверено 4 апреля 2024 г.

[14] Хаффстетлер, Эрин Килгор, Скотт (9 августа 2017 г.). «Отказ от коллективного иска имеет законную силу даже без арбитражного соглашения, - говорит Пятый округ» . Юридический блог Луизианы . Проверено 4 апреля 2024 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[15] «Округ Род-Айленда аннулирует «голый» отказ от коллективного иска по соображениям государственной политики» . ktslaw.com . 29 июля 2016 г. Проверено 15 декабря 2023 г.

[16] Левин, Марк Дж. (26 октября 2023 г.). «Федеральный суд Род-Айленда отклонил отказ от отдельного группового иска» . Монитор потребительских финансов . Проверено 12 декабря 2023 г.

[17] «Апелляционный отдел штата Нью-Джерси: отказ от коллективного иска не имеет исковой силы в отсутствие обязательного арбитражного соглашения» . Юридический журнал Нью-Джерси . Проверено 19 июля 2023 г.

[18] «Высокий суд штата Нью-Джерси отменяет правило суда низшей инстанции об отказе от групповых исков» . Юридический журнал Нью-Джерси . Проверено 25 июля 2024 г.

[19] «Групповые иски в Германии – закон и правила» . Руководство эксперта по CMS . Проверено 25 августа 2022 г.

[20] «Групповые иски в Италии – закон и правила» . Руководство эксперта по CMS . Проверено 27 августа 2022 г.

[21] «Групповые иски в России – закон и правила» . Руководство эксперта по CMS . Проверено 25 августа 2022 г.

[22] «Групповые иски в Англии и Уэльсе – закон и правила» . Руководство эксперта по CMS . Проверено 25 августа 2022 г.

[23] «Австралийский закон о конкуренции | ACL | s 23» . Законодательство Австралии о конкуренции . Проверено 27 августа 2022 г.

[:2-24] «Высокий суд Австралии считает положения об отказе от коллективного иска Ruby Princess несправедливыми» . Коррс Чемберс Вестгарт . Проверено 22 марта 2024 г.

[25] «Carnival plc против Карпика (Рубиновая принцесса) [2022] FCAFC 149» . Федеральный суд Австралии . Проверено 27 декабря 2023 г.

[26] «Carnival plc против Карпика (Рубиновая принцесса) [2023] HCA 39» . Высокий суд Австралии . Проверено 27 декабря 2023 г.

[:1-27] Перейти обратно: ^а ^б «Издатели, проверьте эти Условия: Апелляционный суд Британской Колумбии поддерживает отказ от арбитражных и групповых исков в контрактах на видеоигры» . ДЛА Пайпер . Проверено 12 декабря 2023 г.

[28] Армстронг, Стивен; Бьорквист, Соня (7 сентября 2021 г.). «На волне: последние события, связанные с отказом от коллективных исков» . Ослер . Проверено 24 июня 2022 г.

[29] «Групповые/коллективные иски во Франции: обзор» . Практическое право . Проверено 24 июня 2022 г.

[30] Пузильак, юридическая фирма «Арамис-Седрик де»; Каррега, Мэрион (25 февраля 2022 г.). «Коротко: арбитражные соглашения во Франции» . Лексология . Проверено 24 июня 2022 г.

[31] «Исполнительная сила положений контрактов, ограничивающих право на подачу коллективных исков в Индии * - Контракты и коммерческое право - Индия» . www.mondaq.com . Проверено 27 августа 2022 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]