Арбитражная оговорка
| Договорное право |
|---|
 |
| Формирование |
| Защита |
|
| Интерпретация |
| Разрешение споров |
| Права третьих лиц |
| Нарушение контракта |
| Средства правовой защиты |
| Квазидоговорные обязательства |
| Обязанности сторон |
|
| Смежные области права |
| По юрисдикции |
| Другие права области |
| Примечания |
|
В договорном праве арбитражная оговорка — это положение в договоре , которое требует от сторон разрешения своих споров в арбитражном процессе. Хотя такая оговорка может указывать или не указывать, что арбитражное разбирательство происходит в пределах конкретной юрисдикции , она всегда обязывает стороны принимать решение вне суда и поэтому считается своего рода оговоркой о выборе суда .
Арбитражные оговорки часто сочетаются с отказом от групповых исков , что не позволяет договаривающимся сторонам подавать коллективные иски друг против друга. В Соединенных Штатах арбитражные оговорки также часто включают положение, которое требует от сторон отказаться от своих прав на суд присяжных . Все три положения получили значительную поддержку и вызвали споры: их сторонники утверждают, что арбитраж так же справедлив, как суды, и является более неформальным и быстрым способом разрешения споров, в то время как противники арбитража осуждают эти положения, ограничивая возможности апелляции и позволяя крупным корпорациям эффективно иски о молчании через «частное правосудие». [1]
Использование и обеспечение соблюдения по странам
[ редактировать ]Бразилия
[ редактировать ]Бразилия очень медленно внедряет арбитраж, поскольку ее суды часто отказываются обеспечивать исполнение арбитражных соглашений, особенно до принятия бразильского закона № 9.307 (с поправками, внесенными Законом № 13.129 в 2017 году), Бразильского закона об арбитраже, который был принят в 1996 году. , сегодня считается основным законом об арбитраже в Бразилии. Однако с момента его принятия бразильские суды стали более охотно обеспечивать соблюдение соглашений об арбитраже, хотя прецедент предусматривает лишь то, что суды могут принуждать к арбитражу в спорах, связанных с тем, что закон называет «арбитражными имущественными правами», которые, как предполагается, относятся только к материальным и нематериальным правам. имущественные споры. Бразилия также требует, чтобы все арбитры передавали неарбитрабльные споры в компетентный суд. Бразилия далее ограничивает разрешение всех арбитражных разбирательств нечетным числом арбитров. [2] [3]
Канада
[ редактировать ]Все провинции, за исключением Квебека, приняли арбитражный кодекс, аналогичный Типовому закону Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли . Вместо этого Квебек решил потребовать, чтобы арбитражные разбирательства регулировались собственным Гражданским кодексом провинции , включая Гражданский процессуальный кодекс Квебека. Арбитраж в Канаде в основном осуществляется Канадским институтом ADR и Международным коммерческим арбитражным центром Британской Колумбии. [4]
Отказ от группового иска не имеет единой политики по всей Канаде, поскольку Верховный суд Канады установил, что споры регулируются законодательством провинции, хотя в деле Зайдель против TELUS Communications суд установил, что, поскольку отказ от группового иска был приложен к недействительному арбитражному соглашению, отказ от коллективного иска был признан недействительным. В провинции Онтарио в соответствии с Законом о защите потребителей 2002 года запрещен отказ от коллективных исков. Апелляционный суд Британской Колумбии также установил, что отказ от коллективного иска не имел исковой силы и недобросовестен в деле «Пирс против 4 Pillars Consulting Group», поскольку рассматриваемый контракт представлял собой договор стандартной формы, составленный 4 Pillars, и не давал Пирсу мало переговорных возможностей. [5]
В деле Uber Technologies Inc против Хеллера (2020 г.) Верховный суд установил арбитражную оговорку, обязывающую рабочего подавать иск до того, как Международная торговая палата Нидерландов признает его недействительным из-за недобросовестности . [6] [7]
Материковый Китай
[ редактировать ]Китай допускает существование арбитражных оговорок, хотя Верховный народный суд установил, что арбитражная оговорка, в которой не указана «арбитражная комиссия», недействительна и не имеет исковой силы. Соглашение об арбитраже в Китае, помимо указания комиссии, должно содержать заявленное намерение проводить арбитраж, а также называть споры, подлежащие рассмотрению в арбитраже, чтобы иметь силу. В случае если одна из сторон ставит под сомнение действительность арбитражного соглашения и требует от суда КНР определения действительности соглашения, суд определяет действительность соглашения. [8] [9]
Франция
[ редактировать ]Французское законодательство в целом поддерживает арбитраж, хотя и заявляет, что дееспособность, брак и развод не могут быть предметом арбитражного разбирательства. [10] [11]
Германия
[ редактировать ]Немецкое законодательство исключает споры по поводу аренды жилой площади из любой формы арбитража. [12] в то время как арбитражные соглашения с потребителями считаются действительными только в том случае, если они подписаны, [13] и если подписанный документ не несет в себе никакого иного содержания, кроме арбитражного соглашения. [14]
Англия и Уэльс
[ редактировать ]В Англии и Уэльсе стороны договора не могут препятствовать осуществлению судами своей юрисдикции в отношении контактных споров. [ нужна ссылка ] но согласно так называемой «Скотт против Эйвери» оговорке они могут потребовать, чтобы спор был рассмотрен арбитром до передачи дела в суд. [15]
Объединенные Арабские Эмираты
[ редактировать ]Объединенные Арабские Эмираты в целом поддерживают арбитражные оговорки. Однако Федерация королевств налагает ограничения на возможность их принудительного исполнения в зависимости от действий сторон, а суды ОАЭ постановили, что стороны, участвующие в судебных разбирательствах, отказываются от своего права принуждать к арбитражу. [16]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]Федеральное правительство прямо разрешило арбитражные оговорки. Соответствующий закон содержится в Федеральном законе об арбитраже , который разрешает обязательный и обязательный арбитраж, в соответствии с которым стороны отказываются от права обжаловать решение арбитра в суде. [17] Исторически сложилось так, что арбитраж в Соединенных Штатах в контексте трудоустройства в основном использовался для разрешения споров между профсоюзами и работодателями. Начиная с 1991 года, после решения Гилмера, ситуация резко изменилась: в 1992 году доля работодателей, подпадающих под действие обязательных арбитражных оговорок, увеличилась с 2,1 процента. [18] до 53,9% в 2017 году. [19]
В 2022 году Конгресс США принял Закон о прекращении принудительного арбитража в отношении сексуального насилия и сексуальных домогательств (EFASASHA), который исключает подобные виды жалоб из арбитражных оговорок, в том числе задним числом. Конгресс также включил запрет на отказ от коллективных исков по искам, подпадающим под действие закона. [20]
Справедливость
[ редактировать ]Использование арбитражных оговорок подвергалось критике за несправедливость. В США в 2020 году работники, бросившие вызов своим работодателям посредством принудительного арбитража, выиграли свои дела всего в 1,6 процента случаев. [21] США Это побудило членов Демократической партии представить законопроекты, ограничивающие сферу применения арбитражных оговорок, в первую очередь Закон о принудительной отмене несправедливости в арбитраже (который еще не принят) и Закон о прекращении принудительного арбитража в отношении сексуального насилия и сексуальных домогательств 2021 года ( EFASASHA), который был подписан президентом Джо Байденом в 2022 году . [22]
Договорной язык
[ редактировать ]Ряд международных арбитражных органов предоставляют сторонам образцы арбитражных оговорок. Примеры:
- Дипломированный институт арбитров :
Любой спор или разногласие, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат разрешению путем назначения единого арбитра по согласованию между сторонами или в случае отсутствия соглашения в течение четырнадцати дней после того, как одна из сторон направила другой письменное заявление о согласии. при назначении арбитра арбитр назначается президентом или вице-президентом Королевского института арбитров.
- Лондонский международный арбитражный суд : [23] [ недостаточно конкретно, чтобы проверить ]
Любой спор, возникающий из настоящего контракта или в связи с ним, включая любые вопросы, касающиеся его существования, действительности или прекращения действия, передается и окончательно разрешается в арбитраже в соответствии с Правилами LCIA, которые считаются включенными посредством ссылки в настоящий пункт.
Число арбитров должно быть [один/три].
Местонахождением или юридическим местом арбитража является [указать город или страну].
Языком арбитражного разбирательства будет [вставить язык].
Применимым правом договора является материальное право [вставить регулирующее право].
- Международный арбитражный суд : [24]
Все споры, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат окончательному разрешению в соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты одним или несколькими арбитрами, назначенными в соответствии с указанными Правилами.
- Американская арбитражная ассоциация : [25]
Любые разногласия или претензии, возникающие из настоящего контракта или связанные с ним или его нарушением, подлежат разрешению в арбитраже, администрируемом Американской арбитражной ассоциацией, в соответствии с ее Правилами коммерческого [или другого] арбитража и решением, вынесенным арбитром. (s) может быть подано в любой суд, обладающий его юрисдикцией.
Учитывая неформальность арбитражного процесса, законодательство Англии и Уэльса, как правило, стремится поддерживать действительность арбитражных оговорок, даже если в них отсутствует нормальная формальная формулировка, связанная с юридическими контрактами. Положения, которые были поддержаны, включают:
- «арбитраж в Лондоне – применяется английское право» [26]
- «подходящая арбитражная оговорка» [27]
- «арбитраж, если таковой имеется, по правилам ICC в Лондоне» [28]
Суды в Англии и Уэльсе также поддержали положения, которые предусматривают разрешение споров, кроме как в соответствии с конкретной правовой системой. К ним относятся положения, указывающие:
- что арбитры «не обязательно должны судить в соответствии со строгим законом, но, как правило, должны главным образом учитывать принципы практического бизнеса» [29]
- «международно признанные принципы права, регулирующие договорные отношения» [30]
См. также
[ редактировать ]- Epic Systems Corp. против Льюиса , дело Верховного суда США , в котором рассматривается вопрос о законности арбитражных оговорок в соответствии с Законом о национальных трудовых отношениях.
- Отказ от коллективного иска
Сноски
[ редактировать ]- ^ Стернлайт, Джин Р. (1996). «Панацея или корпоративный инструмент — развенчание предпочтения Верховного суда обязательному арбитражу». Ежеквартальный юридический журнал Вашингтонского университета . 74 : 637.
- ^ «Бразилия – Закон № 9.307/96 (на английском языке)» (PDF) , Закон Бразилии , получено 11 мая 2023 г.
- ^ Хифи, Мэтью (2003). «Тонкости коммерческого арбитража в США и Бразилии: сравнение двух национальных арбитражных статутов» . Обзор права Университета Сан-Франциско . 37 (2).
- ^ Розенберг, Чарльз; Морган, Эрик (17 декабря 2019 г.). «Близнецы: обзор арбитражного права в США и Канаде» . Ослер . Проверено 24 июня 2022 г.
- ^ Армстронг, Стивен; Бьорквист, Соня (7 сентября 2021 г.). «На волне: последние события, связанные с отказом от коллективных исков» . Ослер . Проверено 24 июня 2022 г.
- ^ Примечание. Недавнее дело: Верховный суд Канады рассматривает договоры стандартной формы , 134 Harv. Л. Рев. 2598 (2021 г.).
- ^ Uber Technologies Inc против Хеллера , 2020 SCC 16
- ^ «Международный арбитраж как средство разрешения споров с китайскими экспортерами | Аналитика | Holland & Knight» . www.hklaw.com . Проверено 24 июня 2022 г.
- ^ «Арбитражное соглашение по китайскому законодательству» . www.taylorwessing.com . 27 января 2023 г. . Проверено 31 января 2023 г.
- ^ «Групповые/коллективные иски во Франции: обзор» . Практическое право . Проверено 24 июня 2022 г.
- ^ Пузильак, юридическая фирма «Арамис-Седрик де»; Каррега, Мэрион (25 февраля 2022 г.). «Коротко: арбитражные соглашения во Франции» . Лексология . Проверено 24 июня 2022 г.
- ^ Раздел 1030, подраздел 2 Гражданского процессуального кодекса.
- ^ Чтобы быть правильным: также достаточно определенной формы, определенной законом, электронной подписи с использованием чиповой карты и PIN-кода.
- ^ Раздел 1031, подраздел 5 Гражданского процессуального кодекса .
- ^ Твиддейл, Эндрю; Твиддейл, Керен (2011). «Статья Скотт против Эйвери: пальцы судей, которые прямо мечтают о гонорарах». Арбитраж . 77 (4): 423–427.
- ^ Васель и Васель - Махмуд Абувасель (11 января 2021 г.). «Кассационный суд ОАЭ считает, что арбитражное соглашение расторгается, если стороны участвуют в судебном разбирательстве» . Лексология . Проверено 19 июля 2023 г.
- ^ «Вы читали мелкий шрифт? Мы читали. Это права, от которых вы отказываетесь, взяв напрокат LimeBike или OFO» . Сиэтл Таймс . 11 июля 2018 г.
- ^ Стоун, Кэтрин Фольксваген; Колвин, Александр Дж.С. «Арбитражная эпидемия: обязательный арбитраж лишает работников и потребителей их прав» . Институт экономической политики . Проверено 28 марта 2023 г.
- ^ Колвин, Александр Дж.С. «Растущее использование обязательного арбитража: доступ к судам теперь закрыт для более чем 60 миллионов американских рабочих» . Институт экономической политики . Проверено 28 марта 2023 г.
- ^ Уолш, Дейдра (10 февраля 2022 г.). «Конгресс одобряет законопроект о прекращении принудительного арбитража по делам о сексуальном насилии» – через NPR.
- ^ «Поскольку в прошлом году количество закрытых арбитражей резко возросло, работники выиграли дела против работодателей лишь в 1,6 процентах случаев» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 27 октября 2021 г.
- ^ Бустос, Шери (3 марта 2022 г.). «Текст – HR4445 – 117-й Конгресс (2021–2022 гг.): Закон о прекращении принудительного арбитража по вопросам сексуального насилия и сексуальных домогательств 2021 года» . www.congress.gov . Проверено 24 июня 2022 г.
- ^ «Лондонский международный арбитражный суд (Lcia)» . Архивировано из оригинала 2 декабря 2008 года.
- ^ «Арбитражная оговорка» . Международная торговая палата . Проверено 6 марта 2023 г.
- ^ Американская арбитражная ассоциация (2013). «Составление статей о разрешении споров: Практическое руководство» . п. 10. Архивировано из оригинала (PDF) 2 июня 2016 года . Проверено 31 июля 2016 г.
- ^ Swiss Bank Corporation против Новриссийского пароходства [1995] 1 Lloyd's Rep 202.
- ^ Хоббс Пэджетт и Ко против Дж. К. Киркланда (1969) 113 SJ 832.
- ^ Мангистаумунайгаз Oil Production против Всемирной торговли Соединенного Королевства [1995] 1 Lloyd's Rep 617.
- ^ Norske Atlas Insurance Co против London General Insurance Co (1927) 28 Lloyds List Rep 104.
- ^ Deutsche Schachtbau против Национальной нефтяной компании Р'Ас аль-Хайма [1990] 1 AC 295.
Внешние ссылки
[ редактировать ]Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Гэри Борн . Соглашения о международном арбитраже и выборе форума: книга «Планирование, составление и обеспечение исполнения» (2010 г.)
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
