Расследование Комитета по привилегиям общин в отношении Бориса Джонсона

Великобритании Палаты общин Расследование Комитета по привилегиям , переданному 21 апреля 2022 года, по делу о поведении Бориса Джонсона касается четырех конкретных утверждений, сделанных тогдашним премьер-министром на вопросах премьер-министра о «законности деятельности на Даунинг-стрит, 10 и кабинете министров». Офис в соответствии с правилами Covid», мероприятия, обычно называемые Partygate . Следствие озабочено тем, не ввел ли Джонсон в заблуждение Палату общин, делая эти заявления. Джонсон подал в отставку из-за расследования после того, как ему прислали черновой вариант отчета комитета.

Комитет проголосовал за окончательный текст отчета и единогласно поддержал его. Они пришли к выводу, что Джонсон намеренно ввел Палату представителей в заблуждение, проявляя неуважение к Парламенту. Они сказали, что, если бы он все еще был депутатом, они бы рекомендовали отстранить его от должности на 90 дней. В отчете говорится, что Джонсон пытался «переписать смысл» правил COVID «в соответствии со своими собственными доказательствами», например, что «выходное собрание или собрание для поднятия морального духа было законной причиной для проведения собрания». Они пришли к выводу, что он виновен в дальнейшем неуважении к парламенту и что он нарушил требования конфиденциальности, раскритиковав предварительные выводы комитета после своей отставки.

Палата общин обсудила отчет 19 июня 2023 года. Лейбористская партия провела голосование, и Палата общин проголосовала в поддержку 354 голосами против 7, при большом количестве воздержавшихся. Это было абсолютное большинство палат общин. За отчет проголосовали 118 депутатов-консерваторов, в том числе 15 министров, а 225 воздержались. Премьер-министр Риши Сунак ранее заявил, что у него есть другие обязательства, он не присутствовал на дебатах и ​​отказался сообщить, как бы он проголосовал.

Фон

Partygate — это политический скандал , связанный с собраниями сотрудников, в основном на Даунинг-стрит, 10 , во время пандемии COVID-19 в 2020 и 2021 годах, который нарушал ограничения общественного здравоохранения , которые разрешали проводить только определенные собрания в то время и который способствовал Борису Джонсону. падение с поста премьер-министра. Первое сообщение об этих событиях поступило 30 ноября 2021 года о 10 собраниях сотрудников Даунинг-стрит во время рождественского сезона 2020 года . Джонсон заявил, что правила были соблюдены, а Даунинг-стрит отрицала факт проведения вечеринки. Появились сообщения о дальнейших событиях. В январе 2022 года столичная полиция начала расследование потенциальных нарушений правил, касающихся COVID-19, в результате чего уведомления о фиксированных штрафах были выписаны . Джонсон сделал несколько заявлений в палате общин по этому поводу.

19 апреля 2022 года спикер палаты общин Линдси Хойл одобрила заявление лидера Лейбористской партии и других ведущих депутатов от оппозиции: внести предложение на дебаты с последующим голосованием 21 апреля о том, следует ли передать Джонсона в Комитет по парламентским привилегиям для расследования того, сознательно ли он ввел парламент в заблуждение своими комментариями.

19 апреля 2022 года новостной сайт i сообщил, что голосование покажет лояльность до сих пор молчаливых депутатов-консерваторов; затем это может быть использовано депутатами от оппозиции для влияния на избирателей на несвязанных с этим майских местных выборах ожидалось , даже если, как и , они проиграют голосование. 20 апреля руководство консерваторов первоначально пыталось заставить своих депутатов проголосовать против этого предложения, но столкнулось с потенциальным восстанием среди своих депутатов. Вместо этого они внесли поправку, чтобы отложить принятие решения о передаче Джонсона в Комитет по привилегиям до тех пор, пока не отчет Сью Грей будет опубликован о расследовании Partygate. Однако к утру 21 апреля новые депутаты-консерваторы стали угрожать восстанием. Позиция правительства еще больше изменилась, и оно отказалось от трехстрочного кнута за свою поправку.

Председатель комитета, член парламента от Лейбористской партии Крис Брайант , отказался от участия на основании комментариев, которые он сделал по этому поводу ранее. Предложение было внесено 21 апреля 2022 года, и депутатам-консерваторам было приказано не возражать против него. Таким образом, Палата общин одобрила это предложение без голосования. В предложении содержится призыв к Комитету по привилегиям начать расследование, как только полиция завершит собственное расследование собраний.

Комитет приступил к рассмотрению 29 июня 2022 года и назначил достопочтенного сэра Эрнеста Райдера , бывшего председателя трибуналов Соединенного Королевства и бывшего лорда-апелляционного судьи, своим юрисконсультом.

Комитет мог бы рекомендовать ряд возможных санкций, включая отстранение от должности в Палате общин и отставку за сознательное введение парламента в заблуждение. Вся палата общин должна будет одобрить любые санкции голосованием. Первоначально было неясно, будет ли применяться Закон об отзыве депутатов 2015 года к какому-либо отстранению от должности, но впоследствии спикер палаты общин постановил, что так оно и будет.

Джонсон объявил о своей отставке с поста премьер-министра 7 июля 2022 года, а 6 сентября 2022 года новым премьер-министром была назначена Лиз Трасс. Трасс сменил Риши Сунак 25 октября 2022 года .

Правительство наняло лорда Панника для консультирования Джонсона, который опубликовал мнение, критикующее работу комитета. Комитет по привилегиям ответил, заявив: «Комитет принимает точку зрения своих беспристрастных юрисконсультов и клерков о том, что мнение лорда Панника основано на системном непонимании парламентского процесса и неуместных аналогиях с уголовным правом».

Члены комитета (по часовой стрелке, сверху слева): Гарриет Харман , Альберто Коста , Чарльз Уокер , Бернард Дженкин , Аллан Доранс , Ивонн Фоварг , Энди Картер.

Комитет возглавила член парламента от лейбористской партии Харриет Харман (Харман сменила Брайанта в июне 2022 года и была единогласно избрана председателем других членов комитета). ) и включал четырех депутатов-консерваторов ( Альберто Коста , Чарльз Уокер , Энди Картер , Бернард Дженкин ), второго члена парламента от лейбористской партии ( Ивонн Фоварг ) и члена парламента от ШНП ( Аллан Доранс ). Комитет традиционно возглавляет депутат от оппозиции. Председатель голосует только в случае равенства голосов, поэтому обычно голосование распределяется следующим образом: четыре консерватора, один лейборист и один депутат от Шотландской национальной партии. Они встретились 11 января 2023 года, чтобы изучить документы, опубликованные кабинетом министров в конце ноября 2022 года, вскоре после того, как Сунак стал премьер-министром. К ним относятся сообщения WhatsApp, отправленные на Даунинг-стрит, электронные письма, официальный дневник Джонсона и его информационные документы, чтобы подготовить его к вопросам премьер-министра, а также записи журналов входа на Даунинг-стрит, 10 13 ноября и 19 июня 2020 года. The Telegraph так описала вопрос, стоящий перед комитетом: «Даже союзники Джонсона признают, что он ввел парламент в заблуждение, поскольку членам парламента была предоставлена ​​информация, которая оказалась неверной. Ключевой вопрос заключается в том, сделал ли он это сознательно и намеренно».

Харман написала в Твиттере о Джонсоне и событиях в апреле 2022 года. Из-за этого некоторые сторонники Джонсон поставили под сомнение ее беспристрастность. Харман в частном порядке предложила правительству уйти с поста председателя, но ее попросили продолжить.

Поскольку расследование было связано с заявлениями, которые он сделал от имени правительства, правительство решило выплатить Джонсону гонорары за юридическую поддержку расследования. Однако, несмотря на наличие прецедента уплаты судебных издержек в результате публичных расследований, ранее не было случая, когда судебные издержки были уплачены за парламентское расследование. Первоначально было выделено 129 000 фунтов стерлингов. В декабре 2022 года эта сумма была продлена до дополнительных 90 000 фунтов стерлингов. Срок действия контракта истекал 28 февраля 2023 года, но затем было бесплатное продление до 30 апреля 2023 года. Лейбористская партия раскритиковала эти расходы. В сентябре 2023 года Госконтроль раскритиковал оправдание правительством оплаты счета на сумму 265 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации судебных издержек Бориса Джонсона, связанных с Partygate, заявив, что доводы правительства в пользу этого не были «полностью убедительными» и что при подписании не были соблюдены надлежащие правовые процедуры. от денег.

3 марта 2023 г. Публикация Комитета

3 марта 2023 года комитет опубликовал краткое изложение вопросов, которые следует обсудить с Джонсоном, включая некоторые ранее не публиковавшиеся фотографии собраний. Он поднял как минимум четыре случая, когда Палата общин могла быть введена в заблуждение, когда Джонсон заявил, что правила соблюдаются, и предположил, что нарушения рекомендаций по COVID-19 были бы очевидны для Джонсона. В этом отчете говорится, что есть свидетельства того, что советники Джонсона «изо всех сил пытались доказать, что некоторые собрания проводились в рамках правил». Например, он цитирует тогдашнего директора по связям с общественностью Даунинг-стрит Джека Дойла, который написал сообщение в WhatsApp, в котором говорится: «Я изо всех сил пытаюсь придумать, как это будет в правилах» о собрании по случаю дня рождения в 2020 году. В другом сообщении WhatsApp от 28 апреля 2021 года неназванного чиновника № 10 говорилось: «[Чиновник № 10] обеспокоен утечками информации о том, что премьер-министр злится, и, честно говоря, я не думаю, что это неоправданно».

Сообщается, что отчет от 3 марта был опубликован потому, что адвокаты Джонсона запросили подробную информацию о том, какие вопросы будут подняты во время его выступления в комитете, но комитет посчитал, что любой ответ должен быть обнародован. Комитет сначала должен решить, считает ли он, что какое-либо из заявлений Джонсона вводит в заблуждение, и если да, то он заявил, что затем «рассмотрит, было ли это непреднамеренным, безрассудным или преднамеренным». Джонсон сказал, что ни одно из доказательств не свидетельствует о том, что он «сознательно» ввел парламент в заблуждение, и что «из этого отчета ясно, что я не совершал никакого неуважения к парламенту». Представитель Джонсона заявил, что комитет состоит из членов, которые уже «считают, что Борис виновен».

Примерно в то же время было объявлено, что Сью Грей предложили должность руководителя аппарата Кейра Стармера , лидера Лейбористской партии. Некоторые сторонники Джонсон утверждали, что это подорвало ее предыдущий отчет Partygate. Представитель Комитета по привилегиям подчеркнул, что их отчет основан не на работе Грея, а на доказательствах, предоставленных правительством и свидетелями.

21 марта 2023 г. Документ Джонсона

Джонсон представил ответ, окончательная версия которого была передана комитету утром 21 марта 2023 года. Позднее в тот же день комитет опубликовал его.

В документе защиты Джонсона признавалось, что его заявления в парламенте вводили в заблуждение, но утверждалось, что это было непреднамеренно. Он изложил возможные ключевые аргументы для последующих слушаний. Джонсон утверждал, что со стороны комитета было неуместно рассматривать, были ли его заявления «безрассудными», что это неоправданно расширяет сферу таких расследований, и что они должны лишь стремиться определить, были ли его вводящие в заблуждение заявления «преднамеренными».

Джонсон утверждал, что комитету следует проверять точность его заявлений только в отношении соблюдения правил, то есть того, что является законным или незаконным, а не в отношении соблюдения не имеющих юридической силы указаний. Однако рассматриваемые заявления Джонсона включали утверждения, которые он сделал о том, что «все указания были полностью соблюдены» на Даунинг-стрит, 10.

Джонсон также утверждал, что советники никогда не говорили ему, что какое-либо из рассматриваемых собраний противоречит правилам. В некоторых случаях ему прямо говорили, что они соответствуют правилам. Это, утверждает он, оспаривает предположение о том, что он должен был знать, что собрания нарушают правила. Документ защиты во многом опирается на советы тогдашнего начальника Джонсона по связям с общественностью Джека Дойла , который был специальным политическим советником, а не постоянным государственным служащим. Каммингс утверждал, что он предостерег от вечеринки в саду, но Джонсон утверждал, что Каммингс не является надежным свидетелем.

Слушания

Джонсон дал показания комитету 22 марта 2023 года. Слушания транслировались по телевидению.

Утром 22 марта комитет опубликовал 110 страниц доказательств. с поправками местами. Неотредактированные доказательства были ранее переданы Джонсону двумя неделями ранее. Доказательства в пресс-релизе были выбраны Джонсоном или комитетом, поскольку на них должны были ссылаться на слушаниях.

В их число входит и то, что секретарь кабинета министров Саймон Кейс отрицает, что он давал Джонсону заверения в том, что на Даунинг-стрит, 10 правила и указания всегда соблюдаются. Также есть Ли Кейн , тогдашний директор по связям с общественностью Даунинг-стрит , подтверждающий, что Доминик Каммингс в то время сказал, что вечеринка в саду не должна состояться, и что он обсуждал этот вопрос с Джонсоном.

Мартин Рейнольдс посоветовал Джонсону не говорить, что указаниям всегда следовали во время его выступления 8 декабря 2021 года на вопросах премьер-министра. Джонсон согласился удалить эту строку из своего ответа, но затем в Палате представителей устно заявил, что указаниям последовали.

Джонсон появился на три часа перед комитетом во второй половине дня 22 марта в ходе разбирательства, которое BBC назвала «раздражительным». и «морозный» от CNN, где Джонсон время от времени повышал голос. Он подтвердил свое мнение о том, что он не лгал парламенту. Он также охарактеризовал работу комитета как «явно несправедливую». Однако он дистанцировался от комментариев, которые некоторые из его сторонников сделали с критикой комитета.

Джонсон утверждал, что собрания, посвященные уходу сотрудника и его дню рождения, считаются «необходимыми» рабочими мероприятиями в соответствии с действующими правилами COVID-19, но члены комитета с этим не согласились. Джонсон утверждал, что он не заслуживает назначенного ему штрафа.

Джонсон утверждал, что перед выступлением в парламенте он получил совет о том, что все правила были соблюдены, но комитет усомнился в том, что он в основном имел в виду советы от политически назначенных советников по СМИ, в основном Джека Дойла, но также и Джеймса Слэка . Они спросили, почему он не полагался на то, что видел сам, или почему он не обратился за советом к юристам или высокопоставленным государственным служащим. Джонсон ответил: «Я спросил соответствующих людей. Это были высокопоставленные люди. Они очень много работали».

После слушаний по делу Джонсона в марте 2023 года опрос Survation показал, что 68% общественности не поверили Джонсону, когда он сказал, что, по его мнению, следует правилам.

Последующие события

После того, как комитет выслушал все доказательства, он начал работать над своими выводами. Затем Джонсону должны были дать две недели на ответ, прежде чем будет опубликован окончательный отчет.

В мае 2023 года кабинет министров сослался на полицейские доказательства возможных дальнейших нарушений правил COVID-19 Джонсоном на Даунинг-стрит, 10 и Чекерс . Комитет по привилегиям собрался 24 мая и получил юридическую консультацию о том, что это не повод задерживать работу.

Комитет сообщает

Итоговый отчет комитета по расследованию Бориса Джонсона

Отставка Джонсона

Джонсону был отправлен проект отчета комитета 8 июня 2023 года и дано 14 дней на ответ на любую критику. Это рекомендовало отстранить Палату общин более чем на 10 дней. что, в случае одобрения Палатой представителей, повлечет за собой петицию об отзыве в округе Джонсона и возможные дополнительные выборы.

Джонсон объявил о своей отставке с поста депутата 9 июня. Он критиковал Комитет и настаивал на том, что никогда не лгал. Он назвал Комитет « судом-кенгуру ». Он заявил, что их отчет «пронизан неточностями и отдает предубеждением». 12 июня 2023 года Майкл Гоув заявил, что не согласен с описанием Джонсоном этого процесса как «суда-кенгуру», заявив, что он «уважает» их работу. В тот же день Сунак также выразил поддержку комитету.

Заявление Джонсона о том, что его «вытеснили», подверглось критике, поскольку по отчету комитета должен был проголосовать парламент, а затем следовало бы подать прошение об отзыве и провести дополнительные выборы. BBC сообщила, что бывший союзник кабинета министров заявил, что Джонсон не подал бы в отставку, если бы думал, что выиграет дополнительные выборы.

В ответ комитет заявил, что соберется 12 июня 2023 года, чтобы завершить работу и опубликовать отчет раньше. Они заявили: «Г-н Джонсон отошел от процессов Палаты представителей и своим заявлением поставил под сомнение целостность Палаты представителей». Джонсон отправил ответ на отчет в 23:57 12 июня 2023 года.

Итоговый отчет

Комитет опубликовал свой окончательный отчет 15 июня. Комитет проголосовал за окончательный текст отчета и единогласно поддержал его. Они пришли к выводу, что Джонсон намеренно ввел Палату представителей в заблуждение, проявляя неуважение к Парламенту. Они сказали, что, если бы он все еще был депутатом, они бы рекомендовали отстранить его от должности на 90 дней. Если бы это произошло, это было бы второе по продолжительности отстранение с 1949 года.

Комитет пришел к выводу, что действия Джонсона были «более серьезными», поскольку они были совершены, когда он был премьер-министром. Они отметили, что не было прецедента, чтобы премьер-министр намеренно ввел парламент в заблуждение. В отчете говорится, что Джонсон пытался «переписать смысл» правил COVID «в соответствии со своими собственными доказательствами», например, что «выходное собрание или собрание для поднятия морального духа было законной причиной для проведения собрания». Они пришли к выводу, что он виновен в дальнейшем неуважении к парламенту и что он нарушил требования конфиденциальности, раскритиковав предварительные выводы комитета после своей отставки. Они заявили, что он был соучастником «кампании злоупотреблений» против тех, кто его расследовал.

13. Мы рассмотрели характер и степень вины г-на Джонсона во введении Палаты представителей в заблуждение. Придя к выводу, что г-н Джонсон намеренно ввел Палату представителей в заблуждение, мы исходили из следующего:

а) Его неоднократное и продолжающееся отрицание фактов, например, его отказ признать, что не было достаточных усилий по обеспечению соблюдения социального дистанцирования на собраниях, где отсутствие социального дистанцирования задокументировано на официальных фотографиях, и что он не видел и не слышал ничего, что могло бы насторожить ему о произошедших нарушениях.

б) Частота, с которой он закрывал свой разум от этих фактов и того, что было очевидно, так что в конечном итоге единственный вывод, который можно было сделать, заключался в том, что он намеренно закрывал свой разум.

в) Тот факт, что он стремился переписать смысл Правил и Руководств, чтобы он соответствовал его собственным доказательствам, например, его утверждению, что «несовершенное» социальное дистанцирование было вполне приемлемым, когда не было никаких мер по смягчению последствий, а не отмены собрания. или проведение его в Интернете, а также его утверждение о том, что выходное собрание или собрание для поднятия боевого духа было законной причиной для проведения собрания.

г) Его собственные обоснования после события, например, характер и объем полученных им заверений, использованные слова, цель заверений, от кого они исходили, предупреждение, которое он получил об этом от Мартина Рейнольдса (его директора). Личный секретарь) и его неспособность прислушиваться к советам тех, чей совет был бы авторитетным. Его мнение о собственном уведомлении о фиксированном штрафе (о том, что он был озадачен тем, почему он его получил) поучительно.

14. Мы пришли к мнению, что некоторые из опровержений и объяснений г-на Джонсона были настолько неискренними, что по самой своей природе они были преднамеренными попытками ввести в заблуждение Комитет и Палату представителей, в то время как другие демонстрировали обдуманность из-за того, насколько часто он закрывал свои мысли для правда.

Комитет по привилегиям, «Вопрос передан 21 апреля 2022 г. (поведение достопочтенного Бориса Джонсона): Заключительный отчет – Краткое изложение отчета»

Первоначальная реакция

Политический редактор Би-би-си Крис Мейсон написал: «Этот доклад – по широте и глубине – разрушает характер и поведение Бориса Джонсона». Политический корреспондент Би-би-си Роб Уотсон написал: «Если задуматься о многовековой истории парламента, ничего подобного не существует». Агентство Reuters охарактеризовало отчет как «уничижительный». Французская газета Libération также назвала это «aclabant» («обличающим»).

Представитель британской группы «Семьи погибших за справедливость Covid-19» Дэвид Гарфинкель заявил: «[Джонсону] никогда больше не должно быть разрешено баллотироваться на какую-либо государственную должность».

В The Spectator Брендан О'Нил заявил, что выводы комитета относительно нечестности Джонсона «не совсем убедительны». Он пришел к выводу, что опасается, что «последствия Partygate представляют большую угрозу демократии, чем сам Partygate».

Джонсон опубликовал заявление, в котором сказал, что это был «ужасный день для депутатов и для демократии», обвинил комитет в «антидемократическом действии» и что «народ этой страны должен решать, кто заседает в парламенте, а не [председатель комитета] Гарриет Харман ». Джонсона поддержали союзники, в том числе Надин Доррис , которая назвала отчет «довольно странным» и сказала, что «любой депутат-консерватор, который проголосовал бы за этот отчет, принципиально не консерватор», а также Брендан Кларк-Смит, Саймон Кларк, Джеймс Даддридж, Джейк Берри, Майкл Фабрикант , Андреа Дженкинс и Зак Голдсмит . Консервативный министр Джейкоб Рис-Могг заявил, что комитет «переборщил с пудингом, выставил себя мстительным и поэтому фактически помог Борису Джонсону».

Бывший министр-консерватор Майкл Хезелтайн сказал: «У нас было четыре дня, чтобы прочитать этот отчет, и история не изменилась: Борис Джонсон сказал кучу лжи. Борис Джонсон выбрался из-под ног, он предвидел это, он знал, что не сделал этого». У него не было повода защищаться, поэтому он подал в отставку до того, как отстранение, которое, как он опасался, могло иметь значение».

Крис Брайант назвал Джонсона «негодяем», который «неоднократно лгал», а публикация отчета означала, что справедливость наконец восторжествовала.

Голосование общины

Палата общин обсудила отчет 19 июня 2023 года.

Консервативная партия заявила, что голосование по отчету будет свободным голосованием для депутатов-консерваторов. 18 июня 2023 года государственный секретарь по вопросам повышения уровня жилищного строительства и сообществ Майкл Гоув заявил, что воздержится. Некоторые депутаты от правых консерваторов заявили, что, по их мнению, предложенное 90-дневное отстранение от должности слишком сурово, и также воздержатся. Ранее Джонсон просил своих сторонников не голосовать против отчета, и некоторые из них воздержались, а другие вообще не явились на голосование.

Лидер Палаты общин Пенни Мордаунт начала дебаты, внося на рассмотрение предложение правительства утвердить отчет Комитета по привилегиям о поведении Бориса Джонсона, и была первым членом кабинета министров, выразившим свою поддержку отчету. Среди других видных консерваторов, поддержавших доклад, были бывший премьер-министр Тереза ​​Мэй ; бывший член кабинета министров Андреа Лидсом ; Тобиас Эллвуд , председатель комитета обороны; и отец дома сэр Питер Боттомли .

Тангам Деббонэр , теневой лидер Палаты представителей от Лейбористской партии, заявил, что Сунаку следовало заблокировать список почестей Джонсона при отставке .

Лейбористская партия заставила проголосовать по отчету. Палата общин проголосовала за отчет 354 голосами против 7, при этом большое количество воздержавшихся. Это было абсолютное большинство палат общин. За отчет проголосовали 118 депутатов-консерваторов, в том числе 15 министров, а 225 воздержались. Против отчета проголосовали депутаты-консерваторы Десмонд Суэйн , Билл Кэш , Ник Флетчер , Адам Холлоуэй , Карл Маккартни , Джой Моррисси и Хизер Уиллер .

Сунак ранее говорил, что у него есть и другие обязательства. Он не присутствовал на дебатах и ​​отказался сказать, как бы он проголосовал. Когда позже на него оказало давление со стороны ITV, он заявил, что не хочет влиять на то, как могут голосовать другие депутаты, заявив, что это «дело Палаты представителей, а не правительства».

Доклад о предполагаемом вмешательстве в работу Комитета

19 июня председатель Харриет Харман подтвердила, что комитет готовит второй отчет о депутатах, которые пытались «запугать» комитет. Отчет был опубликован 29 июня 2023 года; он обвинил десять консерваторов во вмешательстве в расследование Комитета в отношении Бориса Джонсона. В отчете названы бывшие министры Надин Доррис , сэр Джейкоб Рис-Могг и дама Прити Патель ; служащий министр иностранных дел лорд Зак Голдсмит ; депутаты Марк Дженкинсон , сэр Майкл Фабрикант , Брендан Кларк-Смит и дама Андреа Дженкинс ; и пэры лорд Круддас и лорд Гринхал . Сообщается, что они отвергли обвинения, заявив, что «комитет пытается ограничить свободу слова».

В докладе говорится, что попытки «поставить под сомнение честность комитета» или «лоббировать или запугать» членов комитета могут быть неуважением к парламенту . Палата общин проголосует по этому специальному отчету после дебатов 10 июля.

Либерал -демократы отметили, что четверо из названных депутатов - Патель, Рис-Могг, Фабрикант и Дженкинс - были выдвинуты Джонсоном к наградам в его списке наград за отставку в сентябре 2022 года . Они призвали провести расследование того, имел ли место «сговор» между Джонсоном и этими лицами.

Лейбористская партия и либерал-демократы призвали уволить Голдсмита после публикации отчета комитета. Представитель Даунинг-стрит заявил, что Сунак сохранил полное доверие к Голдсмиту как министру. На следующий день, 30 июня 2023 года, Голдсмит подал в отставку со своей министерской должности, не упомянув о расследовании комитета. Он сказал, что «апатия» правительства к экологическим проблемам сделала его позицию «несостоятельной». В своем ответе Голдсмиту Сунак сказал, что Голдсмита попросили извиниться за его комментарии относительно комитета, но он этого не сделал. он выразил поддержку В своем твиттере мнению, что расследование представляет собой «охоту на ведьм» и «суд кенгуру». Голдсмит ответил в средствах массовой информации, заявив: «Как министр, я не должен был давать публичные комментарии».

6 июля, отвечая на вопросы Комитета по связям , Сунак сказал, что не полностью прочитал второй отчет.

10 июля Палата общин одобрила второй отчет без необходимости голосования. Сунак не присутствовал на дебатах.

Внешние ссылки

• Страница Комитета привилегий о расследовании
• Вопрос передан 21 апреля 2022 г.: краткое изложение вопросов, которые будут подняты в докладе г-на Джонсона Комитета по привилегиям, опубликованном 3 марта 2023 г.
• По делу передано в Комитет по привилегиям Палаты общин 21 апреля 2022 г. Представление Борисом Джонсоном письменных доказательств, опубликованных 21 марта 2023 г.
• Материалы, на которые будет опираться Комитет по привилегиям и член парламента достопочтенного Бориса Джонсона на заседании устных показаний Комитета 22 марта 2023 г. Архивировано 22 марта 2023 г. в Wayback Machine.
• Стенограмма выступления Бориса Джонсона перед Комитетом
• Заключительный отчет Комитета
• Дополнительный отчет: Скоординированная кампания по вмешательству в работу Комитета по привилегиям