Jump to content

Рецензия на книгу

Рецензия на книгу — это форма литературной критики , в которой книга просто описывается (краткий обзор) или анализируется на основе содержания, стиля и достоинств. [1]

Рецензия на книгу может быть первоисточником , мнением, кратким обзором или научным мнением. [2] Книги можно рецензировать для печатных периодических изданий, журналов и газет, в качестве школьных работ или для книжных веб-сайтов в Интернете. Объем рецензии на книгу может варьироваться от одного абзаца до обширного эссе . В таком обзоре книга может оцениваться на основе личного вкуса. Рецензенты могут использовать рецензию на книгу для написания расширенного эссе, которое может быть тесно или косвенно связано с предметом книги, или для распространения своих идей по теме художественного или научно-популярного произведения.

Некоторые журналы посвящены рецензиям на книги, и рецензии индексируются в таких базах данных, как Book Review Index и Kirkus Reviews ; но гораздо больше рецензий на книги можно найти в газетных и научных базах данных, таких как Индекс цитирования по искусству и гуманитарным наукам , Индекс цитирования по общественным наукам и в базах данных по конкретным дисциплинам.

История [ править ]

Фотия I Константинопольского называли «изобретателем книжной рецензии» за его работу « Библиотека» . [3]

Типы отзывов [ править ]

обзоры Академические

Научные рецензии являются одновременно формой академической услуги и вкладом в научную литературу. [4] Они часто публикуются как раздел или часть академических журналов. [5] Они помогают профессионалам понять, что происходит в их профессии, и работают над возникающими интеллектуальными проблемами в своей области. [4] Однако не все ученые заинтересованы в работе, необходимой для написания рецензий на книги, поскольку зачастую за эту работу они не вознаграждаются. [4] Рецензии на книги можно использовать для прогнозирования того, какие монографии будут цитироваться в дальнейшем. [5]

Обзоры газет и журналов [ править ]

Обзоры газет стали заметными в XVIII веке как форма ответов читателей. [6]

В академической критике популярные рецензии на книги в газетах и ​​обзоры журналов часто используются для оценки относительной аудитории и влияния книг в определенный период. [7]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Принстон (2011). «Рецензии на книги» . Документ с научным определением . Принстон . Проверено 22 сентября 2011 г.
  2. ^ Политехнический институт и Государственный университет Вирджинии (2011 г.). «Рецензии на книги» . Документ с научным определением . Политехнический институт Вирджинии и Государственный университет. Архивировано из оригинала 10 сентября 2011 года . Проверено 22 сентября 2011 г.
  3. ^ Рейнольдс, Л.Д. и Н.Г. Уилсон (1991). Писцы и ученые: Руководство по передаче греческой и латинской литературы (3-е изд.). Оксфорд: Кларендон Пресс. п. 321. ИСБН  0-19-872145-5 .
  4. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Раннелс, Кертис (январь 1994 г.). «Рецензии на книги» . Журнал полевой археологии . 21 (3): 357–390. дои : 10.1179/009346994791547544 . ISSN   0093-4690 .
  5. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Горрайс, Хуан; Гумпенбергер, Кристиан; Пурнелл, Филип Дж. (01 февраля 2014 г.). «Сила рецензий на книги: простой и прозрачный подход к улучшению индексов цитирования книг» . Наукометрия . 98 (2): 841–852. дои : 10.1007/s11192-013-1176-4 . ISSN   1588-2861 .
  6. ^ Лавин, Мэтью Дж. (30 января 2020 г.). «Гендерная динамика и критическое восприятие: исследование рецензий на книги начала 20-го века из The New York Times» . Журнал культурной аналитики . 5 (1). дои : 10.22148/001c.11831 .
  7. ^ Лавин, Мэтью Дж. (30 января 2020 г.). «Гендерная динамика и критическое восприятие: исследование рецензий на книги начала 20-го века из The New York Times» . Журнал культурной аналитики . 5 (1). дои : 10.22148/001c.11831 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Чен, CC (1976), Рецензирование книг по биомедицине, науке и технике , Scarecrow Press, Метучен, Нью-Джерси.
  • Ингрэм, Хелен М.; Миллс, Пенни Б. (1989). «Рецензия на книги». PS: Политология и политика . 22 (3): 627. дои : 10.2307/419632 . JSTOR   419632 .
  • Кац, Билл (1985). «Солнечное книжное обозрение». Технические услуги ежеквартально . 3 (1–2): 17–25. дои : 10.1300/J124v03n01_03 .
  • Линдхольм-Романтщук, Ю. (1998). Рецензирование книг по общественным и гуманитарным наукам. Поток идей внутри и между дисциплинами. Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press.
  • Миранда, Э.О. (1996), «О рецензировании книг», Journal of Educational Thought, Vol. 30 № 2, стр. 191–202.
  • Мотта-Рот, Д. (1998), «Анализ дискурса и рецензии на академические книги: исследование текста и дисциплинарных культур», в Фортане, И. (ред), Жанровые исследования на английском языке для академических целей , Universitat Jaume, Castelló de la Плана, стр. 29–58.
  • Николаисен, Дж. (2002a). «Структурная интерпретация научных рецензий на книги: новый метод исследования» . Материалы Четвертой Международной конференции по концепциям библиотечного дела и информатики . стр. 123–135. Архивировано из оригинала 18 августа 2005 г.
  • Николаисен, Йеппе (2002). «Научность опубликованных рецензий: библиометрическое исследование рецензий на книги в избранных областях социальных наук». Оценка исследований . 11 (3): 129–140. дои : 10.3152/147154402781776808 .
  • Нильсен, Сандро (2009). «2. Обзор печатных и электронных словарей: теоретическая и практическая основа». Лексикография в XXI веке . Терминологические и лексикографические исследования и практика. Том. 12. С. 23–41. дои : 10.1075/tlrp.12.04nie . ISBN  978-90-272-2336-4 .
  • Новик, Питер (1988). Эта благородная мечта . дои : 10.1017/CBO9780511816345 . ISBN  9780521357456 . S2CID   158050677 .
  • Рампола, Мэри Линн (2010). «Критика и рецензии на книги», Карманный справочник по истории , шестое издание, стр. 26–28.
  • Райли, Л. Е. и Спрейцер, Э. А. (1970), «Рецензия на книги по общественным наукам», The American Sociology, Vol. 5 (ноябрь), стр. 358–363.
  • Сабосик, Патрисия Э. (1988). «Научное рецензирование и роль выбора в процессе рецензирования после публикации». Книжные исследования ежеквартально . 4 (2): 10–18. дои : 10.1007/BF02910823 . S2CID   144380238 .
  • Сартон, Г. (1960). «Заметки о рецензировании ученых книг». Наука . 131 (3408): 1182–1187. Бибкод : 1960Sci...131.1182S . дои : 10.1126/science.131.3408.1182 . ПМИД   17773924 .
  • Шуберт, А.; Зиндели, С.; Телч, А.; Браун, Т. (1984). «Количественный анализ видимой верхушки айсберга рецензирования: рецензии на книги по химии». Наукометрия . 6 (6): 433–443. дои : 10.1007/BF02025830 . S2CID   32648183 .
  • Снизек, В.Е. и Фурман, Э.Р. (1979), «Некоторые факторы, влияющие на оценочное содержание рецензий на книги по социологии», The American Sociology, Vol. 14 (май), стр. 108–114.
  • Спинк, Аманда; Робинс, Дэвид; Шамбер, Линда (1998). «Использование рецензий на научные книги: значение для электронных публикаций и научной коммуникации». Журнал Американского общества информатики . 49 (4): 364–374. doi : 10.1002/(SICI)1097-4571(19980401)49:4<364::AID-ASI6>3.0.CO;2-3 .
  • Зуккала, Алезия; Ван Леувен, Тед (2011). «Рецензии на книги по оценке гуманитарных исследований» . Журнал Американского общества информатики и технологий . 62 (10): 1979–1991. дои : 10.1002/asi.21588 . hdl : 1887/17652 . S2CID   33669460 .

Внешние ссылки [ править ]

Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: b71d1a240a6e2194cb16f60e6337a960__1715961120
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/b7/60/b71d1a240a6e2194cb16f60e6337a960.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Book review - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)