✖


Jump to content

Синдром избитой женщины

(Перенаправлено с Синдрома избитой жены )
Синдром избитой женщины
Другие имена Синдром избитого человека
Специальность Психология  Edit this on Wikidata
Симптомы см . Симптомы
Причины насилие , депрессия, пассивность и отсутствие социальной поддержки за пределами ситуации насилия.
Метод диагностики см . Диагностика

Синдром избитой женщины ( СБЖ ) — это набор признаков и симптомов, проявляющихся у женщины, которая постоянно подвергалась насилию со стороны интимного партнера — психологическому , физическому или сексуальному — со стороны своего партнера-мужчины. [1] [2] классифицируется В МКБ-9 (код 995.81 ) как синдром избитого человека . [2] но его нет в DSM-5 . [2] Его можно диагностировать как подкатегорию посттравматического стрессового расстройства (ПТСР). [2] Жертвы могут проявлять различное поведение, включая самоизоляцию, мысли о самоубийстве и злоупотребление психоактивными веществами, а также признаки физических травм или заболеваний, такие как синяки, переломы костей или хроническая усталость.

Это условие является основой правовой защиты женщин, подвергшихся избиению, которая использовалась в случаях, когда женщины подверглись физическому и психологическому насилию, убившим своих партнеров-мужчин. Впервые это состояние было тщательно исследовано Ленор Э. Уокер , которая использовала Мартина Селигмана , теорию выученной беспомощности чтобы объяснить, почему женщины продолжают поддерживать отношения с жестокими мужчинами. [1] [3]

Хотя диагноз в основном ставился женщинам, [4] иногда его применяли к мужчинам при использовании термина « синдром избитого человека» , особенно как часть юридической защиты. [3] [5] В качестве юридической защиты он может быть включен в такие средства защиты, как самооборона , провокация и безумии защита, основанная на . Термин «синдром избитой женщины» подвергся критике со стороны некоторых защитников выживших как устаревшая терминология, не используемая за пределами судов. [6] Новый термин, используемый адвокатами и за пределами судов, - «выживший, подвергшийся криминализации». [7]

Понятие и терминология

[ редактировать ]

В 1979 году Ленор Э. Уокер предложила концепцию синдрома избитой женщины (СЖВ). [1] Она описала его как «совокупность признаков и симптомов, возникающих после того, как женщина подверглась физическому, сексуальному и/или психологическому насилию в интимных отношениях, когда партнер (обычно, но не всегда мужчина) ) применил власть и контроль над женщиной, чтобы заставить ее делать все, что он хотел, не обращая внимания на ее права и чувства». [1]

Уокер заявил: «Поскольку между теорией, лежащей в основе конструкции BWS, существуют значительные различия, и на сегодняшний день нет эмпирически подтвержденных данных, она еще не применялась к мужчинам. Поэтому используется термин BWS , а не гендерно-нейтральный термин. синдром избитого человека (БПС) или даже синдром избитого мужчины (СБМ). Конечно, мужчины подвергаются насилию со стороны женщин, но психологическое воздействие на мужчину в большинстве случаев не соответствует травме». [4]

Иногда термин «синдром избитого человека» использовался в отношении мужчин, особенно в рамках юридической защиты. [3] [5] Автор Джон Хэмел заявил, что, хотя термин BWS был заменен в некоторых юридических кругах термином «синдром избитого человека » и звучит более политически нейтрально, новый термин не улучшает предыдущий в плане определения унитарного синдрома и не учитывает характеристики уникальный случай мужской виктимизации». [3]

Было подсчитано, что в 2010 году «примерно одна женщина» «избивается каждые семь секунд. По оценкам, каждая четвертая американка в течение своей жизни подвергается физическому или сексуальному насилию со стороны интимного партнера». [8]

Диагностика

[ редактировать ]

Код МКБ9 995.81 [9] синдром перечисляет как «избитая женщина/мужчина/супруга/человек, НЭК» и классифицирует его как любого человека, имеющего идентифицированные физические дескрипторы, а не психологические дескрипторы. Оно подпадает под общий заголовок «Физическое насилие со стороны взрослых», классифицируемый как «Травмы и отравления». [10]

Диагноз, особенно в отношении посттравматического стрессового расстройства (ПТСР), в основном ставят женщинам. [4] DSM -IV-TR не предусматривает отдельной диагностической категории реакций на избиение. Разнообразные реакции женщин, подвергшихся избиению, рассматриваются как отдельные диагнозы; например, посттравматическое стрессовое расстройство или депрессия . [11] нет подкатегорий диагностики посттравматического стрессового расстройства Поскольку в DSM-5 , этот диагноз отсутствует в руководстве. Однако его можно использовать в качестве классификации для разработки планов лечения и решения вопросов судебно-медицинской экспертизы. [2]

Симптомы

[ редактировать ]
Симптомы синдрома избитой женщины.
некоторые из них связаны с посттравматическим стрессовым расстройством [12]
Симптомы Синдром избитой женщины Посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР)
Человек боится за свою жизнь проверятьИ проверятьИ
Боится более 4 недель. проверятьИ проверятьИ
производительность на работе или другие важные действия в повседневной жизни. Ухудшается проверятьИ проверятьИ
Манипулирование посредством угроз насилия, нежелательного секса , деградации , изоляции и многого другого. проверятьИ
Не любят свое тело и испытывают соматические проблемы со здоровьем. проверятьИ
сексуальной близости Проблемы проверятьИ

Когда синдром избитой женщины (СБЖ) проявляется как посттравматическое стрессовое расстройство, он состоит из следующих симптомов: (а) повторное переживание избиения, как если бы оно повторялось, даже если это не так, (б) попытки избежать психологического воздействия избиения, избегая действия, люди и эмоции, (в) чрезмерное возбуждение или чрезмерная бдительность , (г) нарушенные межличностные отношения, (д) ​​искажение образа тела или другие соматические проблемы, и (е) проблемы сексуальности и близости. [13]

Кроме того, повторяющиеся циклы насилия и примирения могут привести к возникновению следующих убеждений и отношений: [14]

  • Обиженные думают, что насилие произошло по их вине.
  • Лицо, подвергшееся насилию, неспособно переложить ответственность за насилие на кого-то другого.
  • Подвергшийся насилию страх за свою жизнь и/или жизнь близких, которым обидчик мог или угрожал причинить вред (например, общих детей, близких родственников или друзей).
  • У человека, подвергшегося насилию, есть иррациональное убеждение, что обидчик вездесущ и всеведущ .

Причины

[ редактировать ]

Синдром развивается в ответ на трехэтапный цикл, наблюдаемый в ситуациях насилия со стороны интимного партнера. [3] Во-первых, в отношениях нарастает напряжение. Во-вторых, жестокий партнер снимает напряжение посредством насилия, обвиняя жертву в том, что она стала причиной насилия. В-третьих, агрессивный партнер делает жесты раскаяния. Однако партнер не находит решения, позволяющего избежать очередной фазы нарастания и снятия напряжения, поэтому цикл повторяется. Повторение насилия, несмотря на попытки обидчика «помириться», приводит к тому, что партнер, подвергшийся насилию, чувствует себя виноватым в том, что не предотвратил повторение цикла насилия. Однако, поскольку жертва не виновата, а насилие исходит изнутри от обидчика, такое самообвинение приводит скорее к ощущению беспомощности , чем к расширению возможностей . Ощущение ответственности за насилие и беспомощности остановить его, в свою очередь, приводит к депрессии и пассивности. Эта приобретенная депрессия и пассивность мешают партнеру, подвергшемуся насилию, мобилизовать ресурсы и систему поддержки, необходимые для ухода. [3] [4]

Чувство депрессии и пассивности также может быть вызвано отсутствием социальной поддержки за пределами ситуации насилия. Исследования Гондольфа и Фишера, проведенные в 1980-х годах, показали, что женщины, подвергающиеся насилию, чаще обращаются за помощью по мере усиления насилия. Однако их попытки обратиться за помощью часто срываются из-за невосприимчивости родственников и социальных служб. [15] В исследовании 2002 года Гондольф обнаружила, что более половины женщин отрицательно относятся к приютам и программам для женщин, подвергшихся избиению, из-за негативного опыта участия в этих программах. [16]

[ редактировать ]

В США синдром избитой женщины как средство правовой защиты начал разрабатываться в 1970-х годах. В 1977 году в США суд над Франсин Хьюз по делу об убийстве ее мужа стал одним из первых дел, в которых использовался так называемый синдром избитой женщины . в качестве защиты [17] [18]

Защита с использованием BWS может утверждать, что систематическое насилие, которому подверглась жертва домашнего насилия, заставило ее поверить в то, что убийство обидчика было единственным способом избежать гибели самой, и может полагаться на самооборону или несовершенную самооборону . Альтернативно, жертва может утверждать, что насилие серьезно повлияло на ее психическое состояние, и в этом случае может быть использована защита от невменяемости или ограниченной ответственности . Провокация – еще одна защита, которую можно использовать. Юридическая защита с использованием BWS направлена ​​на получение оправдания, смягчения приговора или осуждения за менее серьезное правонарушение.

В Великобритании синдром избитой женщины появился в качестве средства правовой защиты в 1990-х годах в результате нескольких дел об убийствах в Англии с участием женщин, убивших соучастников насилия в ответ на то, что они назвали кумулятивным насилием, а не в ответ на одиночный провокационный акт. .

В серии апелляций на приговоры за убийство феминистские группы (в частности, «Саутхолл Блэк Сестры» и «Справедливость для женщин ») оспорили юридическое определение провокации и добились признания судами синдрома избитой женщины. [19] [20] [21] [22] [23]

До середины 1990-х годов юридическое определение провокации в Англии основывалось на Девлине Дж. в деле Р. против Даффи [1949] 1 All ER 932: «Провокация – это какое-то действие или серия совершенных действий (или произнесенных слов)… которые могло бы вызвать у любого разумного человека и фактически вызывает у обвиняемого внезапную и временную потерю самообладания, делая обвиняемого настолько подверженным страстям, что он или она на данный момент не могут овладеть своим разумом». Три дела помогли изменить ситуацию: Р. против Ахлувалии [1992] 4 AER 889; Р. против Хамфриса [1995] 4 Все ER 1008); и Р. против Торнтона (№ 2) [1996] 2 AER 1023. [19] [20]

Закон о коронерах и правосудии 2009 года заменил защиту провокации в английском законодательстве защитой от потери контроля . Помимо потери контроля, ограниченная ответственность в английском праве также является доступной защитой.

Суды в Австралии, Канаде, Новой Зеландии, Великобритании и США приняли к сведению обширный и постоянно растущий объем исследований, показывающий, что женщины, подвергающиеся избиению, могут применять силу для самозащиты. Это может включать даже убийство их обидчиков из-за оскорбительной, а иногда и опасной для жизни ситуации, в которой они оказались. Эти женщины действуют с твердым убеждением, что нет другого способа, кроме как убить ради самосохранения. Суды признали, что эти доказательства могут поддерживать различные доводы в пользу обвинения в убийстве или смягчать приговор в случае признания виновным в совершении менее тяжких преступлений.

Под термином «синдром избитого человека» мужчины иногда использовали защиту в отношении своих жестоких супругов. [3] [5]

Синдром избитой женщины сам по себе не является правовой защитой, но с юридической точки зрения может представлять собой:

  • Самооборона с использованием разумной и соразмерной степени насилия в ответ на насилие может показаться наиболее подходящей защитой, но до недавнего времени она почти никогда не приводила к успеху. Исследование, проведенное в 1996 году в Англии, не выявило ни одного случая, чтобы избитая женщина успешно заявила о самообороне (см. Нунан, стр. 198). Проанализировав 239 апелляционных решений по делам женщин, убивших в целях самообороны в США, Магиган (1991) утверждает, что самооборона имеет гендерную предвзятость.
  • несовершенная самооборона ;
  • провокация ;
  • безумие (обычно по смыслу Правил М'Натена ); и
  • уменьшенная ответственность .

В последние годы BWS подвергалась сомнению как правовая защита по нескольким причинам. Во-первых, правовые изменения во многих штатах теперь позволяют признать историю прошлых злоупотреблений в качестве доказательства. Во-вторых, не все избитые люди ведут себя одинаково. В-третьих, оно ссылается на патологию, хотя на самом деле могут быть совершенно рациональные причины для оценки жертвы того, что ее жизнь или жизнь ее детей находятся в опасности. Например, если опасным для жизни нападениям в прошлом предшествовал определенный взгляд в глаза, у жертвы могли быть веские основания полагать, что может произойти еще один опасный для жизни приступ. В-четвертых, он не предусматривает возможности того, что человек может подвергнуться насилию, но решил убить по причинам, отличным от продолжающегося насилия, например, из ревности или жадности. В-пятых, жертвы домашнего насилия изображаются исключительно пассивными жертвами, а не находчивыми выжившими. [24] [25] [26] [27] Разногласия также возникли вокруг правовых механизмов использования BWS, которые обычно полагаются на использование существующих общих правовых средств защиты, таких как самооборона, провокация или защита, основанная на безумии - средства защиты, которые сами по себе являются предметом споров относительно их точных определений. и стандарты в отношении бремени доказывания, необходимого в суде, учитывая, что широкое применение этих средств защиты может предоставить людям «лицензию на убийство», в том числе жестоким мужчинам, которые убивают своих партнеров и требуют таких средств защиты и обвиняют жертву в быть убитым. Расширение законов о самообороне в США вызвало особенно споры из-за опасений по поводу потенциальных злоупотреблений. [28]

Однако эффективность новых законов в «снижении случаев домашнего насилия» была ограничена по ряду причин. Основным препятствием «использованию этих законов для защиты женщин является то, что доказать факт домашнего насилия в суде сложно. Во-первых, жертва часто является единственным свидетелем насилия. По разным причинам жертвы не хотят давать показания против своих обидчиков и преследовать гражданские и уголовные средства правовой защиты». Даже несмотря на то, что те, кто подвергается домашнему насилию, дают показания, им «часто не верят. Несмотря на изменения в юридических и популярных концепциях домашнего насилия, судьи и присяжные продолжают игнорировать или не учитывать показания жертв о насилии». [29]

Англия

[ редактировать ]

В деле Р против Ахлувалиа (1992) 4 AER 889 женщина ( Киранджит Ахлувалия ) создала напалм и подожгла кровать своего мужа Дипака после того, как он пошел спать. Он получил серьезные ожоги более 40% тела и через 10 дней скончался в больнице. Предположительно, в ночь нападения он пытался сломать ей лодыжки и сжечь ее раскаленным утюгом. Обвинив его в домашнем насилии и изнасиловании в браке , она заявила, что это провокация. Судья поручил присяжным рассмотреть вопрос о том, потеряла ли бы она самообладание из-за провокации своего мужа, если бы она действительно потеряла самообладание, разумный человек, имеющий характеристики хорошо образованной замужней азиатской женщины, живущей в Англии. В апелляции утверждалось, что он должен был поручить присяжным рассмотреть вопрос о разумном человеке, страдающем «синдромом избитой женщины». Рассмотрев новые медицинские доказательства, Апелляционный суд назначил повторное рассмотрение дела на том основании, что новые доказательства свидетельствуют о спорном случае ограниченной ответственности в английском праве . [30]

Аналогичным образом, в деле R v Thornton (No 2) (1996) 2 AER 1023 избитая жена представила новые доказательства того, что у нее расстройство личности, и Апелляционный суд назначил повторное судебное разбирательство, учитывая, что, если бы доказательства были доступны на первоначальном судебном заседании, жюри могло принять другое решение. Жертва не обязательно должна быть в состоянии немедленно осуществить угрозы. [31]

В деле Р против Чарльтона (2003) EWCA Crim 415, после угроз сексуального и насильственного насилия в отношении нее и ее дочери, обвиняемая убила своего навязчивого, ревнивого и контролирующего партнера, в то время как его удерживали наручниками, завязывали глаза и кляпом во рту в рамках их регулярного сексуального акта. активность. Срок пяти лет лишения свободы был сокращен до трех с половиной лет из-за ужасающих угроз со стороны человека, решившего доминировать и контролировать жизнь подсудимого. Угрозы вызвали искренний страх за свою безопасность и, что более важно, за безопасность ее дочери, в результате чего обвиняемая потеряла контроль и совершила яростное нападение. [32]

В деле Ее Величества по делу Джерси против Холли (2005) 3 AER 371 Тайный совет рассмотрел прецедент Апелляционного суда по делу Смита. [33] было принято ошибочное решение, истолковавшее Закон как устанавливающий чисто объективный стандарт. Таким образом, хотя характеристики обвиняемого должны были приниматься во внимание при оценке серьезности провокации, ожидаемый стандарт самоконтроля был неизменным, за исключением возраста и пола обвиняемого. Обвиняемый и покойный были хроническими алкоголиками и имели жестокие и оскорбительные отношения. Доказательства заключались в том, что покойная была пьяна и насмехалась над ним, говоря, что занималась сексом с другим мужчиной. Затем ответчик ударил покойного топором, что произошло случайно. Психиатрические данные свидетельствуют о том, что употребление им алкоголя было непроизвольным и что у него был ряд других психических заболеваний, которые, независимо от воздействия алкоголя, могли вызвать потерю самоконтроля и побудить его к убийству. Лорд Николлс сказал:

Присяжные должны рассмотреть вопрос о том, соответствовали ли провокационные действия или слова и ответ подсудимого стандарту «обычного человека», предусмотренному законом, а не более свободный вопрос о том, рассматривают ли присяжные с учетом всех обстоятельств утрату самообладание было достаточно простительным. Статут не оставляет каждому присяжным свободу устанавливать любые стандарты, которые они считают уместными в обстоятельствах, на основании которых можно судить о том, является ли поведение обвиняемого «простительным». [34]

С момента принятия Закона о коронерах и правосудии 2009 года защита провокацией, использовавшаяся в ряде вышеупомянутых случаев, была заменена «потерей контроля». [35]

В докладе Юридической комиссии о частичной защите от убийства (2004 г.) отвергается идея создания смягчающей защиты для прикрытия применения чрезмерной силы в целях самообороны, но признается, что эффект самообороны по принципу «все или ничего» может привести к неудовлетворительным результатам в дело об убийстве. [36] [ нужны разъяснения ]

Исследование 2001 года показало, что использование провокационной защиты растет в случаях избиения женщин. [37]

Австралия

[ редактировать ]

В Австралии самооборона может считаться наиболее подходящей защитой от обвинения в убийстве женщины, которая убивает, чтобы защитить свою жизнь или жизнь своих детей в контексте домашнего насилия. Речь идет о разумном поступке человека, который убивает ради спасения своей (или своей) жизни. [38] Но отсутствие успеха в обеспечении самозащиты женщин, подвергшихся насилию, в Австралии привело к тому, что суды стали уделять основное внимание провокациям. [39] Комиссии по реформе законодательства штата Виктория В 2005 году на основании документа «Защита от убийств: окончательный отчет» , [40] Правительство Виктории объявило об изменениях в законах об убийствах в этой юрисдикции , которые призваны устранить этот предполагаемый дисбаланс. Согласно новым законам, жертвы семейного насилия смогут представить суду доказательства жестокого обращения с ними в рамках своей защиты и аргументировать самооборону даже при отсутствии непосредственной угрозы, а также в тех случаях, когда ответ на убийство потребовал применения большей силы. чем угроза причинения вреда. [41]

Канада

[ редактировать ]

В 1911 году в Су-Сент. Мари , Анджелина Наполитано , 28-летняя беременная иммигрантка, убила своего жестокого мужа Пьетро топором после того, как он пытался заставить ее заниматься проституцией. [42] Она призналась и была приговорена к повешению после непродолжительного суда, но во время задержки исполнения приговора (отсрочки, необходимой для того, чтобы позволить ей родить ребенка), началась публичная кампания за ее освобождение. [43] Сторонники Наполитано утверждали, что судья по этому делу был не прав, выбрасывая доказательства ее давнего насилия со стороны Пьетро (включая инцидент пять месяцев назад, когда он девять раз ударил ее карманным ножом). [43] Федеральный кабинет министров в конечном итоге заменил ей приговор пожизненным заключением . [43] Она была первой женщиной в Канаде, которая использовала защиту избитой женщины по обвинению в убийстве. [44]

Верховный суд Канады создал прецедент использования защиты избитых женщин в деле Р. против Лавалле 1990 года .

Новая Зеландия

[ редактировать ]

В деле R v Fate (1998) 16 CRNZ 88 женщина, приехавшая в Новую Зеландию с небольшого острова Нанумеа , входящего в состав островов Тувалу , получила два года лишения свободы за непредумышленное убийство по провокации. Миссис Фейт не говорила по-английски и была изолирована в небольшом сплоченном сообществе Веллингтона , состоящем из 12 семей, поэтому она чувствовала себя в ловушке оскорбительных отношений. [45]

Аналогичным образом, дело «Королева против Эпифании Сулуапе » (2002) NZCA 6 касается жены, которая сослалась на провокацию после того, как убила топором своего мужа, когда он предложил бросить ее ради другой женщины. Были некоторые свидетельства пренебрежения, унижения и жестокого обращения, но суд пришел к выводу, что это преувеличено. При рассмотрении апелляции суд очень внимательно отнесся к самоанской культуре Новой Зеландии, ограничивающей право жены действовать независимо от мужа, и сократил срок ее наказания за непредумышленное убийство до пяти лет. [46]

В докладе Юридической комиссии Новой Зеландии рассматривается не только насилие со стороны мужчин в отношении женщин, но и насилие со стороны женщин в отношении мужчин и в однополых отношениях. [47]

Частичная защита провокации, которая превратила то, что в противном случае было бы убийством, в непредумышленное убийство, была отменена в 2009 году в Новой Зеландии, поскольку историческая причина ее существования (обязательное пожизненное заключение за убийство) больше не существует. Однако провокационное поведение жертвы может быть учтено при определении срока наказания за убийство. [48]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

В 1994 году в рамках Закона о насилии в отношении женщин Конгресс США приказал провести расследование роли показаний экспертов по синдрому избитой женщины в судах, чтобы определить их обоснованность и полезность. В 1997 году они опубликовали отчет о своем расследовании под названием « Действительность и использование доказательств, касающихся избиений и их последствий в уголовных процессах» . «Федеральный отчет в конечном итоге отверг всю терминологию, связанную с синдромом избитой женщины... отметив, что эти термины «больше не являются полезными и уместными » » (Ротенберг, «Социальные изменения», 782). [26] Вместо использования термина «избитая женщина» стала приемлемой терминология «избиение и его последствия». Решение изменить эту терминологию было основано на меняющемся объеме исследований, показывающих, что существует более чем одна модель избиения, и более широкое определение, более точно отражающее реалии домашнего насилия.

Вейанд против штата стало знаковым делом Верховного суда Флориды, которое состоялось в марте 1999 года. В этом историческом деле Верховный суд штата предоставил гражданам Флориды возможность полагаться на синдром избитого супруга в качестве защиты при убийстве своего обидчика. [49] Хотя это решение эффективно для всех, кто подвергся насилию, большинство людей, которые могли бы воспользоваться этой защитой, — это женщины, поскольку они, как правило, подвергаются насилию больше, чем мужчины. [50] В этом примечательном случае попытки защиты с использованием BWS жительница Флориды Кэтлин Вейанд застрелила своего мужа Тодда Вейанда. В свою защиту она использовала синдром избитой женщины, и эксперт защиты согласился, что она страдает этим синдромом. Однако присяжные отклонили ее защиту, и Кэтлин приговорили к 18 годам тюремного заключения за убийство второй степени. Кэтлин подала апелляцию и в конечном итоге дошла до Верховного суда Флориды, который счел ее дело высокоприоритетным. В конечном итоге суд отменил решение в пользу Кэтлин Вейанд. [51]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д МакКленнен Дж., Киз AM, День М (2016). Социальная работа и насилие в семье, второе издание: теории, оценка и вмешательство . Спрингер . стр. 184–186. ISBN  978-0826133496 .
  2. ^ Перейти обратно: а б с д и МакКленнен Дж., Киз AM, День М (2017). Энциклопедия аномальной и клинической психологии SAGE . Публикации SAGE . ISBN  978-1506353227 .
  3. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Хэмел Дж (2013). Гендерно-инклюзивное лечение жестокого обращения с интимным партнером, второе издание: подходы, основанные на фактических данных . Спрингер . стр. 38–40. ISBN  978-0826196781 .
  4. ^ Перейти обратно: а б с д Уокер Л.Е. (2016). Синдром избитой женщины, четвертое издание . Спрингер . стр. 49–54. ISBN  978-0826170996 .
  5. ^ Перейти обратно: а б с Обзор права и женских исследований Южной Калифорнии, Том 13 . Калифорнийский университет . 2003. с. 107.
  6. ^ Кнопка паники: Дело Эйприл Уилкенс (2022). «Настоящие эксперты | 11» .
  7. ^ Гудмарк, Ли (2021). «Гендерное насилие, реформа законодательства и криминализация лиц, переживших насилие» . Международный журнал преступности, правосудия и социал-демократии . 10 (4): 13–25. doi : 10.5204/ijcjsd.1994 . S2CID   244781266 .
  8. ^ Эйкен, Джейн Х. и Кэтрин Голдвассер (2010). «Опасности расширения возможностей» . Юридический центр Джорджтаунского университета .
  9. ^ «МКБ-9-CM: Международная классификация болезней, 9-я редакция; Клиническая модификация, 6-е издание, 2006 г. / Информационная корпорация по управлению практикой (PMIC). Опубликовано в Лос-Анджелесе, Калифорния: PMIC, C2005» . icd9.chrisendres.com .
  10. ^ «Онлайн-коды ICD9/ICD9CM» .
  11. ^ Рот Д.Л. и Коулз Э.М. (1995). «Синдром избитой женщины: концептуальный анализ его статуса с точки зрения психических расстройств DSM-IV». Медицина и право . Том. 14 (7–8): стр. 641–658.
  12. ^ Доктор Джоан МакКленнен, доктор философии. (8 февраля 2010 г.). Социальная работа и насилие в семье: теории, оценка и вмешательство . Издательская компания Спрингер. п. 151. ИСБН  978-0-8261-1133-3 .
  13. ^ Уокер, ЛЕА (2006). «Синдром избитой женщины: эмпирические данные». Анналы Нью-Йоркской академии наук . 1087 (1): 142–157. Бибкод : 2006NYASA1087..142W . дои : 10.1196/анналы.1385.023 . ПМИД   17189503 . S2CID   2709248 .
  14. ^ Уокер, 1979.
  15. ^ Женщины, подвергшиеся избиению, как выжившие: альтернатива лечению выученной беспомощности. Гондольф, Эдвард В.; Фишер, Эллен Р. Лексингтон, Массачусетс, Англия: Lexington Books/DC Heath and Com. (1988).
  16. ^ Гондольф, Эдвард. «Препятствия в оказании услуг для женщин, подвергшихся насилию, с партнерами-мужчинами в программах для лиц, подвергающихся насилию». J Interpers Violence, февраль 2002 г., том. 17 нет. 2 217–227.
  17. ^ Лангер, Эмили (1 апреля 2017 г.). «Франсин Хьюз Уилсон, чья «горящая постель» стала телефильмом, умирает в 69 лет» . Вашингтон Пост . Проверено 3 июля 2017 г.
  18. ^ Карр, Том (2016). Кровь на рукавице (Первое изд.). Книги Чендлера Лейка / Mission Point Press. стр. 17–18. ISBN  9781943338078 .
  19. ^ Перейти обратно: а б Коннелли, Клэр (2010). «Комментарий к делу Генерального прокурора Джерси против Холли ». В Хантере, Розмари; МакГлинн, Клэр; Рэкли, Эрика (ред.). Феминистские суждения: от теории к практике . Оксфорд: Издательство Харт. стр. (292–310), 292.
  20. ^ Перейти обратно: а б Боттомли, Энн (1996). Феминистские взгляды на основные предметы права . Лондон: Издательство Кавендиш. п. 201.
  21. ^ Маграт, Пол (3 августа 1992 г.). «Законодательный отчет: Классическое указание присяжным по вопросу защиты о провокации оставлено в силе: Р. против Ахлувалии» . Независимый .
  22. ↑ Ин Хуэй Тан (11 июля 1995 г.). «Аномальные черты характера, имеющие отношение к провокации» , The Independent .
  23. ^ Миллс, Хизер (30 мая 1996 г.). «Суд вывел на чистую воду тяжелое положение избитых жен» . Независимый .
  24. ^ Даттон, Мэри Энн. «Критика модели «синдрома избитой женщины»» . aaets.org . Проверено 13 мая 2011 г.
  25. ^ Даунс, Дональд А. «Синдром избитой женщины: инструмент правосудия или ложная надежда в делах защиты?» в «Текущие споры о насилии в семье» . Ред. Донилин Р. Лосеке, Ричард Дж. Геллес и Мэри М. Кавано, SAGE Publications, 2005.
  26. ^ Перейти обратно: а б Ротенберг, Бесс (2003). « У нас нет времени на социальные перемены»: культурный компромисс и синдром избитой женщины». Гендер и общество . 17 (5): 771–787. дои : 10.1177/0891243203255633 . S2CID   145483033 .
  27. ^ Нет, Марианна; Ло, Селия. «Медикализация избитой женщины: историко-социальная конструкция синдрома избитой женщины (доклад, представленный на ежегодном собрании Американской социологической ассоциации, отель Atlanta Hilton, Атланта, Джорджия (16 августа 2003 г.)» . Проверено 05 мая 2011 г. 13 .
  28. ^ Дресслер, Джошуа (2010). «Феминистская (или «феминистская») реформа закона о самообороне: некоторые критические размышления» . Обзор закона Маркетта . 93 (4).
  29. ^ Эйкен, Джейн и Джейн С. Мерфи (2000). «Проблемы доказательств в гражданских делах о домашнем насилии». Семейное право Ежеквартально . 34 : 43–62.
  30. ^ Р против Ахлувалии (1992) 4 AER 889.
  31. ^ Р против Торнтона (№ 2) (1996) 2 AER 1023.
  32. ^ R v Charlton (2003) EWCA Crim 415.
  33. ↑ Р. против Смита (Морган) [1998] The Times , 29 июля 1998 г.
  34. ^ Генеральный прокурор HM по делу Джерси против Холли (2005) 3 AER 371.
  35. ^ Митчелл, Барри (2012). «Годы провокации, сопровождавшиеся потерей контроля». Принципы и ценности уголовного права и уголовного правосудия: очерки в честь Эндрю Эшворта . стр. 113–132. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199696796.003.0008 . ISBN  9780199696796 .
  36. ^ Отчет Юридической комиссии о частичной защите от убийства (2004), Часть 4 (стр. 78-86).
  37. ^ Рикс, Кейт (январь 2001 г.). « Синдром избитой женщины» и защита от провокации: две женщины, у которых есть нечто большее». Журнал судебной психиатрии . 12 (1): 131–149. дои : 10.1080/09585180010027860 . ISSN   0958-5184 . S2CID   143826913 .
  38. ^ См. Осланд против Королевы [1998] HCA 75 (10 декабря 1998 г.), Высокий суд (Австралия). Cf R против Лавалле [1990] 1 SCR 852 [1]
  39. ^ См . раздел «Избитые женщины и самооборона» на сайте. «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 19 июля 2005 г. Проверено 17 января 2006 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ) ).
  40. ↑ Защита от убийства Комиссии по законодательной реформе Виктории : окончательный отчет , найдено в книге «Защита от убийства » Комиссии по реформе законодательства штата Виктория : окончательный отчет. Архивировано 30 декабря 2005 г., в Wayback Machine.
  41. ^ Статья о возрасте .
  42. ↑ Пресс-релиз Platinum Image Film « Новый фильм об итальянских иммигрантах» , 13 марта 2006 г. Доступен в июне 2008 г. через «Путеводитель для женщин в канадской истории».
  43. ^ Перейти обратно: а б с Яковетта, Франка (2005). «Наполитано (Неаполитано), Анджелина» . В Куке, Рамзи; Беланжер, Реаль (ред.). Словарь канадской биографии . Том. XV (1921–1930) (онлайн-изд.). Университет Торонто Пресс .
  44. ↑ Я только что убил свинью» Дэвид Хельвиг « . SooToday.com, 6 мая 2004 г. Интернет-версия доступна в июне 2008 г.
  45. ^ Р против судьбы (1998) 16 CRNZ 88.
  46. ^ Королева против Эпифании Сулуапе (2002) NZCA 6 (21 февраля 2002 г.)
  47. ↑ Отчет Комиссии по праву Новой Зеландии о некоторых средствах защиты по уголовным делам с особым упором на избитых обвиняемых, отчет 73 (май 2001 г.), найден в Комиссии по праву Новой Зеландии. Архивировано 28 сентября 2007 г., в Wayback Machine.
  48. ^ Пауэр, Саймон (28 ноября 2009 г.). «Частичная защита от провокации отменена» . Beehive.govt.nz .
  49. ^ «ВЕЙАНД против ГОСУДАРСТВА» . Найти Закон . 11 марта 1999 года. Архивировано из оригинала 6 октября 2013 года . Проверено 20 июня 2022 г.
  50. ^ Маккуигг, Рона Дж.А. (2011), «Потенциальные проблемы эффективности международного права прав человека в отношении домашнего насилия», в книге Маккуигг, Рона Дж.А. (редактор), Международное право прав человека и насилие в семье: эффективность международного права прав человека , Оксфорд, Нью-Йорк: Тейлор и Фрэнсис , с. 13, ISBN  9781136742088 , заархивировано из оригинала 15 мая 2016 г. Это проблема, которая затрагивает огромное количество женщин во всех странах мира. ... Хотя есть случаи, когда жертвами домашнего насилия становятся мужчины, тем не менее «имеющиеся исследования показывают, что домашнее насилие в подавляющем большинстве случаев направляется мужчинами против женщин... Кроме того, насилие, применяемое мужчинами в отношении партнерш-женщин, как правило, значительно более суровые, чем те, которые применяются женщинами против мужчин. Маллендер и Морли заявляют, что «Домашнее насилие в отношении женщин является наиболее распространенной формой семейного насилия во всем мире».
  51. ^ Карлтон, Сью (27 августа 1999 г.). «Дело об избиении супруга закрыто» .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Комиссия Американской ассоциации юристов по домашнему насилию, библиографический архив [ постоянная мертвая ссылка ]
  • Даунс, Дональд Александр, (1996) Больше, чем жертвы: избитые женщины, синдромное общество и закон (серия «Мораль и общество») Чикаго: University of Chicago Press. ISBN   0-226-16159-5
  • Даттон, Д.Г. и Пейнтер, С. (1993) «Синдром избитой женщины: последствия серьезности и периодичности жестокого обращения». Американский журнал психиатрии Vol. 63 (4): стр. 614–622.
  • Гиллеспи, Синтия К. (1990) Оправданное убийство: избитые женщины, самооборона и закон Огайо: Издательство государственного университета Огайо. ISBN   0-8142-0521-6
  • Гондольф, EF (1988). Женщины, подвергшиеся избиению, как выжившие: альтернатива лечению выученной беспомощности . Лексингтон, Массачусетс: Lexington Books.
  • Николсон, Дональд и Сангви, Рохит. Избитые женщины и провокация: последствия дела Р. против Ахлувалии . (1993) Крим. ЛР 728.
  • МакМахон, М. (1999) «Избитые женщины и плохая наука: ограниченная достоверность и полезность синдрома избитой женщины». Психиатрия, психология и право , Vol. 6 (1): стр. 23–49.
  • Нунан, С. (1996). «Синдром избитой женщины: изменение параметров уголовной защиты (или (пере) вписывание знакомого?)» в журнале Bottomly, A (ред.) Феминистские взгляды на основополагающий предмет права , Лондон: Кавендиш.
  • Петерсон, Кристофер; Майер, Стивен и Селигман, Мартин. (1993) Выученная беспомощность: теория эпохи личного контроля , Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Ратушный, Линн. Обзор самообороны: заключительный отчет министру юстиции и генеральному солиситору Канады (11 июля 1997 г.) [2]
  • Отчет Комиссии по законодательству Новой Зеландии о некоторых средствах защиты по уголовным делам с особым упором на избитых обвиняемых, отчет 73 (май 2001 г.) [3]
  • Стаббс, Джули и Толми, Джулия. Не справляетесь с задачей? Сравнительная оценка использования австралийскими экспертными данными о синдроме избитой женщины (1999) MULR 27.
  • Министерство юстиции США. Действительность и использование доказательств, касающихся избиения и его последствий в уголовных процессах: отчет в ответ на раздел 40507 Закона о насилии в отношении женщин (май 1996 г.) [4]
  • Уокер, Ленор Э. (1979) Избитая женщина . Нью-Йорк: Харпер и Роу.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battered_woman_syndrome&oldid=1230496468"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d943facb759dce9e732a1fd4cfa05ee0__1719097620
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d9/e0/d943facb759dce9e732a1fd4cfa05ee0.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Battered woman syndrome - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)