✖


Jump to content

ГФАД-1

Увеличенные клетки бактерии GFAJ-1, выращенные в среде, содержащей арсенат.

-1 — штамм палочковидных бактерий Halomonadaceae семейства GFAJ . Это экстремофил , который был выделен из гиперсоленого и щелочного озера Моно в восточной Калифорнии геобиологом Фелисой Вульф-Саймон , научным сотрудником НАСА , проживающей в Геологической службе США . В Science за 2010 г. публикации журнала [1] авторы утверждали, что микроб, когда ему не хватает фосфора , способен замещать мышьяком небольшой процент своего фосфора для поддержания своего роста. [2] [3] Сразу после публикации другие микробиологи и биохимики выразили сомнение по поводу этого утверждения, которое подверглось резкой критике в научном сообществе. Последующие независимые исследования, опубликованные в 2012 году, не обнаружили обнаруживаемого арсената в ДНК GFAJ-1, опровергли это утверждение и продемонстрировали, что GFAJ-1 представляет собой просто устойчивый к арсенату и фосфат-зависимый организм. [4] [5] [6] [7]

Открытие

[ редактировать ]
Вулф-Саймон на озере Моно, 2010 г.

Бактерия GFAJ-1 была обнаружена геомикробиологом Фелисой Вулф-Саймон , научным сотрудником НАСА по астробиологии , проживающей в Геологической службе США в Менло-Парке, Калифорния . [8] GFAJ означает «Дайте Фелисе работу». [9] Организм был выделен и культивирован начиная с 2009 года из образцов, которые она и ее коллеги собрали из отложений на дне озера Моно , Калифорния, США. [10] Озеро Моно гиперсоленое (около 90 грамм/литр) и сильнощелочное ( рН 9,8 ). [11] Он также имеет одну из самых высоких природных концентраций мышьяка в мире (200 мкМ ) . [1] Открытие получило широкую огласку 2 декабря 2010 года. [2]

Таксономия и филогения

[ редактировать ]

Escherichia coli Штамм O157:H7

Галомонада алкалофила

Halomonas venusta Штамм NBSL13

ГФАД-1

Халомонас сп. ГТВ

Халомонас сп. G27

Халомонас сп. DH77

Халомонас сп. mp3

Халомонас сп. ИБ-О18

Халомонас сп. МЛ-185

Филогения GFAJ-1 основана на последовательностях рибосомальной ДНК . [12]

Молекулярный анализ, основанный на последовательностях 16S рРНК, показывает, что GFAJ-1 тесно связан с другими умеренно галофильными («солелюбивыми») бактериями семейства Halomonadaceae . Хотя авторы составили кладограмму , на которой штамм гнездится среди представителей Halomonas , включая H.alaliphila и H.venusta , [12] они не отнесли штамм к этому роду явно. [1] [10] Известно, что многие бактерии способны переносить высокие уровни мышьяка и склонны поглощать его в свои клетки. [1] [13] Однако GFAJ-1 было неоднозначно предложено пойти еще дальше; при нехватке фосфора было предложено вместо этого включить мышьяк в его метаболиты и макромолекулы и продолжить рост. [10]

Последовательность генома бактерии GFAJ-1 теперь размещена в GenBank . [14]

Вид или штамм

[ редактировать ]
Смотрите также: Бактериальная систематика
Туфовые образования на берегу озера Моно

В статье журнала Science GFAJ-1 упоминается как штамм Halomonadaceae, а не как новый вид . [1] Международный кодекс номенклатуры бактерий , свод правил, регулирующих таксономию бактерий, а также некоторые статьи в Международном журнале систематической и эволюционной микробиологии содержат руководящие принципы и минимальные стандарты для описания новых видов, например минимальные стандарты для описания представитель рода Halomonadaceae . [15] Организмы описываются как новые виды, если они соответствуют определенным физиологическим и генетическим условиям, например, обычно менее 97% 16S рРНК с другими известными видами. идентичности последовательности [16] и метаболические различия, позволяющие их различать. В дополнение к индикаторам, позволяющим отличить новый вид от других видов, необходимы другие анализы, такие как состав жирных кислот , используемый дыхательный хинон и диапазоны толерантности, а также хранение штамма как минимум в двух микробиологических репозиториях. Новые предложенные названия выделены курсивом, после чего следует sp. ноябрь (и gen. nov., если это новый род согласно описаниям этой клады ). [17] [18]

В случае штамма GFAJ-1 эти критерии не выполняются, и этот штамм не заявлен как новый вид. [1] Когда штамм не отнесен к виду (например, из-за недостаточности данных или выбора), его часто обозначают названием рода, за которым следует «sp». (т. е. неопределенные виды этого рода) и название штамма. В случае GFAJ-1 авторы решили ссылаться на штамм только по его обозначению. Штаммы, тесно связанные с GFAJ-1, включают Halomonas sp. GTW и Halomonas sp. G27, ни один из которых не был описан как действительный вид. [19] [20] Если бы авторы формально отнесли штамм GFAJ-1 к роду Halomonas , [10] название будет дано как Halomonas sp. ГФАЖ-1.

До выпуска R220 база данных геномной таксономии присваивала GFAJ-1 собственный экспериментальный вид, Halomonas sp002966495 . Это означает, что филогенетически штамм относится к Halomonas , а его полногеномное сходство по сравнению с другими определенными видами рода достаточно низкое. Ни штамм GTW, ни штамм G27 не имеют генома, доступного в базе данных для его классификации. В версии R220 база данных переместила штамм в Vreelandella , новый род, опубликованный в 2023 году (и подтвержденный в 2024 году). [21]

Биохимия

[ редактировать ]

использовали бесфосфорную питательную среду Для культивирования бактерий в режиме повышенного воздействия арсената (которая фактически содержала 3,1 ± 0,3 мкМ остаточного фосфата от примесей в реагентах) ; первоначальный уровень 0,1 мМ в конечном итоге был повышен до 40 мМ. Альтернативные среды, использованные для сравнительных экспериментов, содержали либо высокие уровни фосфата (1,5 мМ) без арсената, либо не добавляли ни фосфат, ни арсенат. Было замечено, что GFAJ-1 мог расти за счет многократного удвоения количества клеток при культивировании в фосфатной или арсенатной среде, но не мог расти при помещении в среду аналогичного состава, к которой не добавлялись ни фосфат, ни арсенат. [1] Содержание фосфора в бактериях, получавших мышьяк и испытывающих недостаток фосфора (по измерениям с помощью ICP-MS), составляло всего 0,019 (± 0,001) % по сухому весу, что составляет одну тридцатую от этого показателя при выращивании в богатой фосфатами среде. Это содержание фосфора также составляло лишь около одной десятой от среднего содержания мышьяка в клетках (0,19 ± 0,25% по сухому весу). [1] Содержание мышьяка в клетках, измеренное методом ИСП-МС, варьируется в широких пределах и может быть ниже содержания фосфора в одних экспериментах и ​​до четырнадцати раз выше в других. [22] Другие данные того же исследования, полученные с помощью nano- SIMS, предполагают ~75-кратное превышение фосфата (P) над мышьяком (As), если выражать его в соотношениях P:C и As:C, даже в клетках, выращенных с арсенатом и без добавления фосфата. . [12] При культивировании в растворе арсената GFAJ-1 рос только на 60% быстрее, чем в растворе фосфата. [2] У бактерий, страдающих от фосфатного голодания, внутриклеточный объем был в 1,5 раза выше нормального; больший объем, по-видимому, был связан с появлением крупных « вакуолеподобных областей». [1]

Сканирующая электронная микрофотография клеток GFAJ-1, выращенных в определенной минимальной среде с добавлением 1,5 мМ фосфата.

Когда исследователь Джозеф Толле добавил , меченный изотопами, в раствор арсенат чтобы отслеживать его распределение и метаболиты бактерий , они обнаружили, что мышьяк присутствует в клеточных фракциях, содержащих белки , липиды , такие как АТФ , а также в их ДНК и РНК . [2] Нуклеиновые кислоты из клеток стационарной фазы , лишенных фосфора, концентрировали посредством пяти экстракций (одну фенолом , три фенол-хлороформом и одну экстракционным растворителем хлороформом ) с последующим осаждением этанолом . Хотя прямых доказательств включения мышьяка в биомолекулы до сих пор нет, измерения радиоактивности показали, что примерно одна десятая часть (11,0 ± 0,1%) мышьяка, поглощенного этими бактериями, оказалась во фракции, содержащей нуклеиновые кислоты (ДНК и РНК). и все другие соосажденные соединения, не экстрагированные предыдущими обработками. [1] Сопоставимый контрольный эксперимент с изотопно-меченым фосфатом не проводился.После распространения штамма в середине 2011 года другие лаборатории начали независимо проверять достоверность открытия. Розмари Редфилд из Университета Британской Колумбии , проследив проблемы с условиями роста, исследовала требования к росту GFAJ-1 и обнаружила, что штамм лучше растет на твердой агаризованной среде, чем в жидкой культуре. Редфилд объяснил это низким уровнем калия и предположил, что уровни калия в базовой среде ML60 могут быть слишком низкими для поддержания роста. [23] Редфилд после обнаружения и решения дополнительных проблем (ионная сила, pH и использование стеклянных трубок вместо полипропилена) обнаружил, что арсенат незначительно стимулирует рост, но не влияет на конечную плотность культур, в отличие от того, что утверждалось. [24] Последующие исследования с использованием масс-спектрометрии, проведенные той же группой, не обнаружили никаких доказательств включения арсената в ДНК GFAJ-1. [25]

Стабильность эфира арсената

[ редактировать ]
Структура поли-β-гидроксибутирата

арсената сложные эфиры , такие как те, которые присутствуют в ДНК Обычно ожидается, что , на несколько порядков менее устойчивы к гидролизу, чем соответствующие сложные эфиры фосфатов . [26] dAMA, структурный мышьяковый аналог строительного блока ДНК dAMP , имеет период полураспада 40 минут в воде при нейтральном pH. [27] По оценкам, период полураспада в воде арсенодиэфирных связей, которые связывают нуклеотиды вместе, составляет всего 0,06 секунды — по сравнению с 30 миллионами лет для фосфодиэфирных связей в ДНК. [28] Авторы предполагают, что бактерии могут в некоторой степени стабилизировать эфиры арсената, используя поли-β-гидроксибутират (обнаружено, что его содержание повышено в «вакуольных областях» родственных видов рода Halomonas). [29] ) или другие средства для снижения эффективной концентрации воды. [1] [10] Полигидроксибутираты используются многими бактериями для хранения энергии и углерода в условиях, когда рост ограничен элементами, отличными от углерода, и обычно выглядят как большие восковые гранулы, очень напоминающие «вакуольные области», наблюдаемые в клетках GFAJ-1. [30] Авторы не представили механизма, с помощью которого нерастворимый полигидроксибутират может снизить эффективную концентрацию воды в цитоплазме настолько, чтобы стабилизировать эфиры арсената. Хотя все галофилы должны снижать активность воды в своей цитоплазме, чтобы избежать высыхания, каким-то образом [31] цитоплазма всегда остается водной средой.

Критика научного исследования

[ редактировать ]

Объявление НАСА о пресс-конференции, «которая повлияет на поиск доказательств внеземной жизни», подверглось критике как сенсационное и вводящее в заблуждение; в редакционной статье журнала New Scientist прокомментировано: «Хотя открытие инопланетной жизни, если оно когда-либо произойдет, было бы одной из величайших историй, которые только можно вообразить, до этого было несколько световых лет». [32] [33]

Кроме того, многие эксперты, оценивавшие статью, пришли к выводу, что опубликованные исследования не предоставляют достаточных доказательств в поддержку утверждений авторов. [34] В онлайн-статье на Slate научный обозреватель Карл Циммер обсудил скептицизм нескольких учёных: «Я обратился к дюжине экспертов… Они почти единогласно считают, что учёным НАСА не удалось доказать свою правоту». [35] [36] Химик Стивен А. Беннер выразил сомнение в том, что арсенат заменил фосфат в ДНК этого организма. Он предположил, что следовые примеси в питательной среде, которую Вулф-Саймон использовала в своих лабораторных культурах, достаточны для обеспечения фосфора, необходимого для ДНК клеток. Он считает, что более вероятно, что мышьяк накапливается в других частях клеток. [2] [10] из Университета Британской Колумбии Микробиолог Розмари Редфилд заявила, что статья «не представляет никаких убедительных доказательств того, что мышьяк был включен в ДНК или любую другую биологическую молекулу», и предполагает, что в экспериментах не было этапов промывки и контроля, необходимых для правильной проверки их выводов. . [37] [38] Гарвардский микробиолог Алекс Брэдли заявил, что ДНК, содержащая мышьяк, будет настолько нестабильной в воде, что не сможет выдержать процедуру анализа. [35] [39]

8 декабря 2010 года журнал Science опубликовал ответ Вулф-Саймон, в котором она заявила, что критика исследования ожидаема. В ответ 16 декабря 2010 года была опубликована страница « Часто задаваемые вопросы » для лучшего понимания работы. [40] Команда планирует разместить штамм GFAJ-1 в коллекциях культур ATCC и DSMZ, чтобы обеспечить его широкое распространение. [41] В конце мая 2011 г. штамм был доступен по запросу непосредственно из лаборатории авторов. [42] Наука предоставила статью в свободный доступ. [43] Статья была опубликована в печати через шесть месяцев после принятия в выпуске журнала Science от 3 июня 2011 года . Публикация сопровождалась восемью техническими комментариями, посвященными различным проблемам, связанным с процедурой и выводами статьи. [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] а также ответ авторов на эти опасения. [42] [53] Главный редактор Брюс Альбертс отметил, что некоторые проблемы остаются и что их решение, вероятно, будет долгим процессом. [54] Обзор Розена и др. , [55] в мартовском выпуске журнала BioEssays за 2011 год обсуждаются технические проблемы научной статьи , даются альтернативные объяснения и освещаются известные биохимические свойства других микробов, устойчивых к мышьяку, и микробов, использующих мышьяк.

27 мая 2011 года Вулф-Саймон и ее команда ответили на критику в последующей публикации журнала Science . [42] Затем, в январе 2012 года, группа исследователей под руководством Рози Редфилд из Университета Британской Колумбии проанализировала ДНК GFAJ-1 с помощью жидкостной хроматографии-масс-спектрометрии и не смогла обнаружить никакого мышьяка, что Редфилд называет «явным опровержением» оригинальной статьи. выводы. [56] После публикации анализа Вулф-Саймон заявила, что она и ее коллеги «рассчитывают опубликовать новую информацию в ближайшие несколько месяцев». [57] но по состоянию на 2024 год не представлял никаких новых публикаций с 2011 года.

Простое объяснение роста GFAJ-1 в среде, содержащей арсенат вместо фосфата, было предоставлено группой исследователей из Университета Майами во Флориде. После мечения рибосом лабораторного штамма Escherichia coli радиоактивными изотопами (с образованием радиоактивного индикатора ) они наблюдали за ростом бактерий в среде, содержащей арсенат, но не фосфат. Они обнаружили, что арсенат вызывает массовую деградацию рибосом, обеспечивая тем самым достаточное количество фосфата для медленного роста толерантных к арсенату бактерий. Аналогичным образом, предполагают они, клетки GFAJ-1 растут за счет переработки фосфата из деградированных рибосом, а не за счет замены его арсенатом. [58]

После публикации статей, оспаривающих выводы оригинальной статьи Science, впервые описывающей GFAJ-1, веб-сайт Retraction Watch заявил, что оригинальную статью следует отозвать из-за искажения важных данных. [59] [60] По состоянию на январь 2024 г. , документ не был отозван. [1]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л Вулф-Саймон, Фелиса ; Блюм, Джоди Свитцер; Кулп, Томас Р.; Гордон, Гвинет В.; Хофт, Шелли Э.; Петт-Ридж, Дженнифер ; Штольц, Джон Ф.; Уэбб, Сэмюэл М.; и др. (2 декабря 2010 г.). «Бактерия, которая может расти, используя мышьяк вместо фосфора» (PDF) . Наука . 332 (6034): 1163–1166. Бибкод : 2011Sci...332.1163W . дои : 10.1126/science.1197258 . ПМИД   21127214 . S2CID   51834091 .
  2. ^ Перейти обратно: а б с д и Кацнельсон, Алла (2 декабря 2010 г.). «Микроб, питающийся мышьяком, может изменить химию жизни » Новости природы . дои : 10.1038/news.2010.645 . Проверено 2 декабря 2010 г.
  3. ^ «Бактерии, любящие мышьяк, могут помочь в охоте на инопланетную жизнь » Новости Би-би-си . 2 декабря 2010 года . Проверено 2 декабря 2010 г.
  4. ^ «Исследования опровергают утверждение о мышьяке» . Новости Би-би-си . 9 июля 2012 года . Проверено 10 июля 2012 г.
  5. ^ Тобиас Дж. Эрб; Патрик Кифер; Бодо Хаттендорф; Детлеф Гюнтер; Юлия Ворхольт (8 июля 2012 г.). «GFAJ-1 представляет собой арсенат-резистентный фосфат-зависимый организм» . Наука . 337 (6093): 467–70. Бибкод : 2012Sci...337..467E . дои : 10.1126/science.1218455 . ПМИД   22773139 . S2CID   20229329 .
  6. ^ RRResearch Рози Редфилд. 16 января 2012 г.
  7. ^ Маршалл Луи Ривз; Сунита Синха; Джошуа Рабинович; Леонид Кругляк; Розмари Редфилд (8 июля 2012 г.). «Отсутствие обнаруживаемого арсената в ДНК клеток GFAJ-1, выращенных на арсенате» . Наука . 337 (6093): 470–3. arXiv : 1201.6643 . Бибкод : 2012Sci...337..470R . дои : 10.1126/science.1219861 . ПМЦ   3845625 . ПМИД   22773140 .
  8. ^ Бортман, Генри (5 октября 2009 г.). «В поисках инопланетной жизни на Земле» . Журнал астробиологии (НАСА) . Проверено 2 декабря 2010 г.
  9. ^ Дэвис, Пол (4 декабря 2010 г.). «Микроб «Дай мне работу»» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 5 декабря 2010 г.
  10. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Бортман, Генри (2 декабря 2010 г.). «Процветает на мышьяке» . Журнал астробиологии (НАСА) . Проверено 11 декабря 2010 г.
  11. ^ Оремленд, Рональд С .; Штольц, Джон Ф. (9 мая 2003 г.). «Экология мышьяка» (PDF) . Наука . 300 (5621): 939–944. Бибкод : 2003Sci...300..939O . дои : 10.1126/science.1081903 . ПМИД   12738852 . S2CID   16828951 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 декабря 2010 года.
  12. ^ Перейти обратно: а б с Вулф-Саймон, Фелиза; Блюм, Дж. С.; и др. (2 декабря 2010 г.). «Бактерия, которая может расти, используя мышьяк вместо фосфора: вспомогательный онлайн-материал» . Наука . 332 (6034): 1163–1166. Бибкод : 2011Sci...332.1163W . дои : 10.1126/science.1197258 . ПМИД   21127214 . S2CID   51834091 .
  13. ^ Штольц, Джон Ф.; Басу, Парта; Сантини, Джоан М.; Оремленд, Рональд С. (2006). «Мышьяк и селен в микробном метаболизме». Ежегодный обзор микробиологии . 60 : 107–130. дои : 10.1146/annurev.micro.60.080805.142053 . ПМИД   16704340 . S2CID   2575554 .
  14. ^ «Халомонас сп. GFAJ-1» . Национальная медицинская библиотека США . Проверено 11 декабря 2011 г.
  15. ^ Арахал, ДР; Вриланд, Р.Х.; Личфилд, CD; Мормил, MR; Тиндалл, Би Джей; Орен, А.; Бежар, В.; Кесада, Э.; Вентоза, А. (2007). «Рекомендуемые минимальные стандарты описания новых таксонов семейства Halomonadaceae» . Международный журнал систематической и эволюционной микробиологии . 57 (Часть 10): 2436–2446. дои : 10.1099/ijs.0.65430-0 . ПМИД   17911321 .
  16. ^ Штакебрандт, Эрко; Эберс, Йонас (2006). «Возвращение к таксономическим параметрам: потускневшие золотые стандарты» (PDF) . Микробиология сегодня . 33 (4): 152–155. Архивировано из оригинала (PDF) 22 июля 2011 года.
  17. ^ Снит, PHA (1992). Лапаж СП; Снит, PHA; Лессель, Э.Ф.; Скерман, ВБД; Силигер, HPR; Кларк, Вашингтон (ред.). Международный кодекс номенклатуры бактерий . Вашингтон, округ Колумбия: Американское общество микробиологии. ISBN  978-1-55581-039-9 . ПМИД   21089234 .
  18. ^ Эзеби Дж.П. (2010). "Введение" . Список названий прокариот, стоящих в номенклатуре . Архивировано из оригинала 13 июня 2011 года . Проверено 11 декабря 2010 г.
  19. ^ Го, Цзяньбо; Чжоу, Джити; Ван, Донг; Тянь, Цуньпин; Ван, Пин; Уддин, М. Салах (2008). «Новая умеренно галофильная бактерия для обесцвечивания азокрасителя в условиях высокого содержания соли». Биодеградация . 19 (1): 15–19. дои : 10.1007/s10532-007-9110-1 . ПМИД   17347922 . S2CID   30010282 .
  20. ^ Кизель, Б.; Мюллер, Р.Х.; Кляйнштойбер, Р. (2007). «Адаптационный потенциал алкалофильных бактерий к хлорароматическим субстратам, оцененный с помощью плазмиды деградации 2,4-D, меченной gfp ». Инженерное дело в науках о жизни . 7 (4): 361–372. Бибкод : 2007EngLS...7..361K . дои : 10.1002/elsc.200720200 . S2CID   84276654 .
  21. ^ «GTDB — GCF_002966495.1» . gtdb.ecogenomic.org .
  22. ^ Фелиса Вулф-Саймон. «Геобиохимия: микробы и четыре основные стратегии жизни на Земле» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 июня 2016 года . Проверено 26 января 2011 г.
  23. ^ Рози Редфилд. «RRResearch: обнаружены две ошибки» .
  24. ^ Рози Редфилд. «RRResearch: Рост GFAJ-1 в арсенате» .
  25. ^ Рози Редфилд (16 января 2012 г.). «Данные CsCl/масс-спектрометрии» . rrresearch.fieldofscience.com.
  26. ^ Вестхаймер, Ф.Х. (6 июня 1987 г.). «Почему природа выбрала фосфаты» (PDF) . Наука . 235 (4793): 1173–1178. Бибкод : 1987Sci...235.1173W . CiteSeerX   10.1.1.462.3441 . дои : 10.1126/science.2434996 . ПМИД   2434996 . Архивировано из оригинала (PDF) 16 июня 2011 года.
  27. ^ Лагунас, Росарио; Пестана, Дэвид; Диес-Маса, Хосе К. (1984). «Мононуклеотиды мышьяка. Разделение методом высокоэффективной жидкостной хроматографии и идентификация с помощью миокиназы и аденилатдезаминазы». Биохимия . 23 (5): 955–960. дои : 10.1021/bi00300a024 . ПМИД   6324859 .
  28. ^ Фекри, Мичиган; Типтон, Пенсильвания; Гейтс, Канзас (2011). «Кинетические последствия замены межнуклеотидных атомов фосфора в ДНК мышьяком». АКС Химическая биология . 6 (2): 127–30. дои : 10.1021/cb2000023 . ПМИД   21268588 .
  29. ^ Муляна, Ильхам; Сатоко, Наканомори; Такахиро, Кихара; Аяка, Хокамура; Мацусаки, Хироми; Такехару, Цугэ; Кохей, Мизуно (2014). «Характеристика полигидроксиалканоатсинтаз из Halomonas sp. O-1 и Halomonas elongata DSM2581: сайт-направленный мутагенез и рекомбинантная экспрессия». Деградация и стабильность полимеров . 109 : 416–429. doi : 10.1016/j.polymdegradstab.2014.04.024 .
  30. ^ Кильягуамана, Хорхе; Дельгадо, Освальдо; Маттиассон, Бо; Хатти-Каул, Раджни (январь 2006 г.). «Производство поли(β-гидроксибутирата) умеренным галофилом Halomonas boliviensis LC1». Ферментные и микробные технологии . 38 (1–2): 148–154. doi : 10.1016/j.enzmictec.2005.05.013 . hdl : 11336/45869 .
  31. ^ Орен, Аарон (июнь 1999 г.). «Биоэнергетические аспекты галофилизма» . Обзоры микробиологии и молекулярной биологии . 63 (2): 334–48. дои : 10.1128/MMBR.63.2.334-348.1999 . ISSN   1092-2172 . ПМК   98969 . ПМИД   10357854 .
  32. ^ Мнение (8 декабря 2010 г.). «Умерьте свой энтузиазм по поводу инопланетян, НАСА» . Новый учёный . № 2790. с. 5 . Проверено 9 декабря 2010 г.
  33. ^ «СОВЕТЫ ДЛЯ СМИ: M10-167, НАСА назначает пресс-конференцию по астробиологическим открытиям; научный журнал запретил раскрывать подробности» . 29 ноября 2010 года. Архивировано из оригинала 28 января 2012 года . Проверено 20 декабря 2010 г.
  34. ^ Кармен Драль (2010). «Мышьяковые бактерии порождают негативную реакцию». Новости химии и техники . 88 (50): 7. дои : 10.1021/cen112210140356 .
  35. ^ Перейти обратно: а б Циммер, Карл (7 декабря 2010 г.). «Ученые видят фатальные недостатки в исследовании НАСА жизни, основанной на мышьяке» . Сланец . Проверено 7 декабря 2010 г.
  36. ^ Циммер, Карл (27 мая 2011 г.). «Открытие Твиттера на основе мышьяка» . Сланец . Проверено 29 мая 2011 г.
  37. ^ Редфилд, Розмари (4 декабря 2010 г.). «Бактерии, связанные с мышьяком (заявления НАСА)» . Блог RR Research] . Проверено 4 декабря 2010 г.
  38. ^ Редфилд, Розмари (8 декабря 2010 г.). «Мое письмо к науке» . Блог RR Research . Проверено 9 декабря 2010 г.
  39. ^ Брэдли, Алекс (5 декабря 2010 г.). «ДНК на основе арсената: большая идея с большими дырами» . Научные блоги – блог «Мы, Beasties»] . Архивировано из оригинала 8 декабря 2010 года . Проверено 9 декабря 2010 г.
  40. ^ Вулф-Саймон, Фелиса (16 декабря 2010 г.). «Ответ на вопросы, касающиеся научной статьи» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 30 декабря 2010 года . Проверено 17 декабря 2010 г.
  41. ^ «Научный семинар НАСА: Мышьяк и смысл жизни» . 21 декабря 2010 года . Проверено 30 января 2010 г.
  42. ^ Перейти обратно: а б с Вулф-Саймон, Фелиса ; Блюм, Джоди Свитцер; Кулп, Томас Р.; Гордон, Гвинет В.; Хофт, Шелли Э.; Петт-Ридж, Дженнифер; Штольц, Джон Ф.; Уэбб, Сэмюэл М.; и др. (27 мая 2011 г.). «Ответ на комментарии к статье «Бактерия, которая может расти, используя мышьяк вместо фосфора» » . Наука . 332 (6034): 1149. Бибкод : 2011Sci...332.1149W . дои : 10.1126/science.1202098 . S2CID   95731255 .
  43. ^ Пенниси, Элизабет (8 декабря 2010 г.). «Выступает автор скандальной статьи о мышьяке» . Научный инсайдер . Наука . Архивировано из оригинала 12 декабря 2010 года . Проверено 11 декабря 2010 г.
  44. ^ Котнер, Дж.Б.; Холл, ЕК (27 мая 2011 г.). «Комментарий к статье «Бактерия, которая может расти, используя мышьяк вместо фосфора» » . Наука . 332 (6034): 1149. Бибкод : 2011Sci...332R1149C . дои : 10.1126/science.1201943 . ПМИД   21622705 .
  45. ^ Редфилд, Р.Дж. (27 мая 2011 г.). «Комментарий к статье «Бактерия, которая может расти, используя мышьяк вместо фосфора» » . Наука . 332 (6034): 1149. Бибкод : 2011Sci...332.1149R . дои : 10.1126/science.1201482 . ПМИД   21622706 .
  46. ^ Шёпп-Котене, Б.; Ничке, В.; Баржа, LM; Понсе, А.; Рассел, MJ; Цапин А.И. (2011). «Комментарий к статье «Бактерия, которая может расти, используя мышьяк вместо фосфора» » . Наука . 332 (6034): 1149. Бибкод : 2011Sci...332.1149S . дои : 10.1126/science.1201438 . ПМИД   21622707 .
  47. ^ Чабаи, И.; Сатмари, Э. (2011). «Комментарий к статье «Бактерия, которая может расти, используя мышьяк вместо фосфора» » . Наука . 332 (6034): 1149. Бибкод : 2011Sci...332Q1149C . дои : 10.1126/science.1201399 . ПМИД   21622708 .
  48. ^ Борхани, Д.В. (2011). «Комментарий к статье «Бактерия, которая может расти, используя мышьяк вместо фосфора» » . Наука . 332 (6034): 1149. Бибкод : 2011Sci...332R1149B . дои : 10.1126/science.1201255 . ПМИД   21622711 .
  49. ^ Беннер, SA (2011). «Комментарий к статье «Бактерия, которая может расти, используя мышьяк вместо фосфора» » . Наука . 332 (6034): 1149. Бибкод : 2011Sci...332Q1149B . дои : 10.1126/science.1201304 . ПМИД   21622712 .
  50. ^ Фостер, Польша (2011). «Комментарий к статье «Бактерия, которая может расти, используя мышьяк вместо фосфора» » . Наука . 332 (6034): я – 1149. Бибкод : 2011Sci...332.1149F . дои : 10.1126/science.1201551 . ПМИД   21622713 .
  51. ^ Олер, С. (2011). «Комментарий к статье «Бактерия, которая может расти, используя мышьяк вместо фосфора» » . Наука . 332 (6034): 1149. Бибкод : 2011Sci...332.1149O . дои : 10.1126/science.1201381 . ПМИД   21622709 .
  52. ^ Гамильтон, Джон (30 мая 2011 г.). «Исследование микробов, питающихся мышьяком, находит сомневающихся» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 30 мая 2011 г.
  53. ^ Вулф-Саймон, Ф.; Блюм, Дж. С.; Кулп, ТР; Гордон, GW; Хофт, SE; Петт-Ридж, Дж.; Штольц, Дж. Ф.; Уэбб, С.М.; и др. (2011). «Ответ на комментарии к статье «Бактерия, которая может расти, используя мышьяк вместо фосфора» » (PDF) . Наука . 332 (6034): 1149. Бибкод : 2011Sci...332.1149W . дои : 10.1126/science.1202098 . S2CID   95731255 .
  54. ^ Альбертс, Б. (2011). «Примечание редактора». Наука . 332 (6034): 1149. doi : 10.1126/science.1208877 . ПМИД   21622710 . S2CID   220093358 .
  55. ^ Розен, Барри П.; Аджис, А. Абдул; Макдермотт, Тимоти Р. (2011). «Жизнь и смерть с мышьяком» . Биоэссе . 33 (5): 350–357. doi : 10.1002/bies.201100012 . ПМК   3801090 . ПМИД   21387349 .
  56. ^ Хайден, Эрика Чек (20 января 2012 г.). «Исследование бросает вызов существованию жизни, основанной на мышьяке» . Новости природы . дои : 10.1038/nature.2012.9861 . S2CID   211729481 . Проверено 20 января 2012 г.
  57. ^ Шеридан, Керри (9 июля 2012 г.). «Ученые говорят, что «новая мышьяковистая форма жизни» НАСА не соответствует действительности» . физ.орг . Проверено 22 января 2024 г.
  58. ^ Бастура Г.Н., Харрис Т.К. и депутат парламента Германии (17 августа 2012 г.). «Рост бактерии, которая, очевидно, использует мышьяк вместо фосфора, является следствием массивного разрушения рибосом» . J Биол Хим . 287 (34): 28816–9. дои : 10.1074/jbc.C112.394403 . ПМЦ   3436571 . ПМИД   22798070 .
  59. ^ Дэвид Сандерс (9 июля 2012 г.). «Несмотря на опровержение, научный доклад о жизни мышьяка заслуживает опровержения, утверждает учёный» . Часы втягивания . Проверено 9 июля 2012 года .
  60. ^ Сандерс, Дэвид (21 января 2021 г.). «Почему один биолог говорит, что еще не поздно отказаться от статьи о «мышьяковой жизни»» .
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы по теме GFAJ-1 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=GFAJ-1&oldid=1234058322"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0d29beb35d36f44cbb2002ca4ac35d29__1720770300
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/0d/29/0d29beb35d36f44cbb2002ca4ac35d29.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
GFAJ-1 - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)