Отчет о грабеже
 | |
Тип сайта | Частный, коммерческий |
|---|---|
| Доступно в | Английский |
| Создано | Эд Мэгедсон |
| URL-адрес | www |
| Запущен | 8 декабря 1998 г. |
| Текущий статус | Онлайн |
Ripoff Report — это частный коммерческий веб-сайт , основанный Эдом Магедсоном. [1] Отчет о грабежах доступен онлайн с декабря 1998 года и управляется компанией Xcentric Ventures, LLC, базирующейся в Темпе, штат Аризона . [2] В 2023 году австралийский судья признал, что компания претендует на роль сайта отзывов потребителей, но получает прибыль от вымогательской деловой практики. [3]
Отчеты и опровержения
[ редактировать ]Отчет о грабеже позволяет пользователям старше 14 лет [4] анонимно жаловаться на любую фирму или человека. [5] Сайт требует создания учетной записи, прежде чем можно будет отправлять «отчеты». [4] но он не проверяет личность пользователей. Результаты отчета о грабежах могут появиться при поиске в Google людей (или фирм), упомянутых в отчете, что может поставить их в неловкое положение или нанести им ущерб. Отчеты не добавляются на сайт автоматически: их необходимо сначала утвердить. сайта Согласно Условиям обслуживания , пользователи должны подтвердить, что их отчеты правдивы и точны, но сайт заявляет, что не расследует, не подтверждает и не подтверждает точность представленных данных.
Компании или частные лица, имена которых были упомянуты в отчете, могут ответить опровержением внизу той же веб-страницы, в котором объясняется их точка зрения, если опровержение одобрено Ripoff Report. За отправку опровержения плата не взимается, но у них должна быть зарегистрированная учетная запись. Как вариант, "исправить репутацию" [1] из-за того, что написано на сайте, Ripoff Report просит их оплатить расследование жалоб и ответов [5] проводится пулом арбитров Ripoff Report, [6] и редактировать веб-страницу. [7] По данным Bloomberg Businessweek , этот механизм является примером того, «как заработать деньги на восстановлении репутации: сначала уничтожить ее», поэтому федеральный суд заявил, что у жертв есть «вероятная причина подать в суд за вымогательство и рэкет ». [8] [9] С 2021 года Google Search начал считать эту практику обманной и понижать рейтинг веб-страниц Ripoff Report. [10]
Операции
[ редактировать ]Ripoff Report продает рекламное место на своем сайте [1] [7] и предлагает компаниям возможность оплатить расследование жалоб, которое может стоить от 5500 до более 100 000 долларов США . [5] Он также предлагает арбитражную программу. [11]
На сайте говорится, что, за исключением дел, которые решаются против истца в арбитраже, все жалобы остаются публичными и нередактируемыми. [12] авторам не разрешается удалять собственные отчеты даже в случае допущенной ошибки. [13]
В мае 2013 года Ripoff Report запустил новую услугу под названием «Ripoff Report Verified», которая предлагает компаниям, у которых не было предварительных жалоб, возможность стать «Проверенными». Согласно интервью Search Engine Watch за 89 долларов в месяц: «Как только проверенная компания получит какие-либо негативные жалобы, она будет уведомлена по электронной почте о негативных отзывах и сможет обсудить решение с человеком, оставившим негативные отзывы». ." [14] [15]
Юридические действия
[ редактировать ]На юридической странице Ripoff Report утверждается, что «вы не можете подать в суд на Ripoff Report только потому, что мы предоставляем площадку для высказываний» и что «Ripoff Report имеет долгую историю выигрышей в подобных делах. Это из-за федерального закона под названием «Коммуникации» . Закон о порядочности или CDA, 47 USC § 230 ». [16] Напротив, Апелляционный суд девятого округа США заявил, что «Закон о порядочности в сфере коммуникаций не защищает Xcentric от контента, который он создает и публикует» и «не защищает от искажений, сделанных издателем о его издательском поведении». [9]
Создавая учетную запись, пользователь соглашается на исключительное место в Аризоне для разрешения любых юридических споров, возникающих в связи с его публикацией. В июне 2013 года федеральный суд в Мэриленде установил, что это соглашение не мешает пользователю подать в суд как на автора отчета, так и на отчет о грабеже в Мэриленде, поскольку пользовательское соглашение распространялось только на опровержение, а не на отчет. [17]
В деле Блокович против Уильямса , 675 F.Supp.2d 912 (NDIll. 2009), федеральный окружной суд Чикаго установил, что Ripoff Report не обязан подчиняться судебному запрету на удаление отчетов, поскольку он не был назван ответчиком. в первоначальном иске. [18]
Двое австралийцев подали в суд на Google из-за того, что они не удалили ссылки на дискредитирующий контент в Ripoff Report. В феврале 2011 года доктор Дженис Даффи подала иск о клевете в Южной Австралии. [19] В 2015 году Даффи выиграла дело о клевете против Google за публикацию клеветнических комментариев, исходящих из отчета о грабеже, и разрешение функции автозаполнения, чтобы помочь пользователям найти контент. По состоянию на 27 октября 2015 года нерешенными вопросами по делу являются «...доводы о тривиальности и давности, заявление о продлении срока, причинно-следственная связь и размер ущерба».> [20] Год спустя Даффи снова подал в суд в связи с результатами поиска, которые появлялись на веб-сайте в период с октября 2015 по октябрь 2016 года. Судья Тилмут в своем решении установил, что результаты поиска на google.com.au носят клеветнический характер и что Google «доказано, что участвовал в сообщение» результатов, «чтобы возложить на него ответственность как на вторичного издателя». [21]
В феврале 2013 года Джаррод Сероки подал иск о клевете в Квинсленде. [22] Сероцкий выиграл 287 788 долларов в качестве компенсации за ущерб и проценты против бывшего партнера и клиента, которые были вынуждены признать, что оклеветали Сероцкого на нередактируемом форуме Ripoff Report. Связанное с этим дело против Google, похоже, рассматривается в австралийских судах по состоянию на 23 апреля 2015 года. [23]
На страницах веб-сайта Public Citizen было отмечено, что Ripoff Report подвергся некоторой критике в адрес его «Программы корпоративной защиты, восстановления бизнеса и удовлетворенности клиентов». [24] в частности, раскрывает ли Отчет о грабеже в достаточной степени все факты, которые могут повлиять на восприятие программы общественностью. [25]
В июле 2013 года правительство Индии распорядилось заблокировать доступ к сайту. Блок был снят в следующем месяце. [26]
В мае 2014 года австралийская поисковая система Yahoo!7 заблокировала отчет о грабеже после многочисленных жалоб на клевету. [27] Примерно через неделю его разблокировали. [28]
Издатель Ripoff Report, компания Xcentric Ventures, LLC, безуспешно подала в суд на потребителей и их адвокатов за злонамеренное судебное преследование в федеральном окружном суде Финикса, штат Аризона, в 2011 году. В августе 2015 года Апелляционный суд 9-го округа США опубликовал свое постановление, подтверждающее постановление окружного суда об увольнении случай. В постановлении отмечается, что Xcentric подала в суд в связи с иском потребителей о попытке вымогательства, в котором «утверждалось, что Xcentric пыталась вымогать деньги, поощряя третьи лица публиковать негативные отзывы, манипулируя публикациями, чтобы подчеркнуть негативные отзывы и еще больше подчеркнуть негативные отзывы, если предприятия опубликовали опровержения, а затем взимали высокую плату за то, чтобы «превратить негатив в позитив». […] Иск был обоснованным, поскольку ранее окружной суд постановил, что аналогичные обвинения основываются на иске против Xcentric о вымогательстве», — написал 9-й округ в своем постановлении. [29] [9]
В 2015 году Окружной суд США по округу Юта заявил, что, хотя на домашней странице отчета о грабежах есть слоганы «Потребителями, для потребителей» и «Не позволяйте им сойти с рук. Пусть правда будет известна» , сайт позволяет конкурентам, а не только потребителям, оставлять комментарии. На домашней странице отчета о грабежах также говорится: «Жалобы, обзоры, мошенничество, судебные иски, сообщения о мошенничестве. Подайте свой отзыв. Потребители обучают потребителей», что позволяет сделать разумный вывод о том, что отчет о грабежах поощряет негативный контент. Более того, веб-мастер Ripoff Report подтвердил, что на сайте не допускаются положительные публикации о компании. Таким образом, суд пришел к выводу, что владелец веб-сайта не является нейтральным издателем, поскольку за счет крупных комиссий, которые компании должны платить за пропагандистские программы веб-сайта, он заинтересован в негативном контенте и поощряет его. [30] [31]
Лига действий по диффамации
[ редактировать ]Ныне несуществующая Лига действий по диффамации (также известная как Лига клеветы в Интернете) была основана в январе 2007 года Уильямом Стэнли. [32] принудительно закрыть Ripoff Report и дублировать ripoffreports.com ( опечатанный клон с буквой «s» в конце) и badbusinessbureau.com (также управляемый Эдом Мэгедсоном). Лига действий по борьбе с диффамацией заявила, что занимается борьбой с диффамацией в Интернете. Стратегия Лиги действий по борьбе с диффамацией заключалась в «протесте» против компаний, которые размещали Ripoff Report и badbusinessbureau.com, путем создания «сайтов протеста» и использования стратегий раздражения, таких как размещение тематических объявлений с номерами телефонов компаний о продуктах, которые они не продают или массовая рассылка электронных писем другим клиентам. В ответ Магедсон подал иск в суд против RICO. 21 июня 2007 г. был вынесен предварительный судебный запрет против DefamationAction.com и ComplaintRemover.com. Стэнли и его соратники были признаны ответственными за клевету и угрозы смертью. [32] [33]
Судебные разбирательства с Итальянской Республикой
[ редактировать ]В марте 2017 года Управление по защите данных Италии подтвердило, что деятельность Ripoff Report, а именно запросы Эда Магедсона денег на редактирование веб-страниц, являются незаконными в Италии. [34] Ripoff Report Итальянские власти также заметили, что веб-серверы иногда недоступны из Италии, чтобы избежать контроля со стороны самих властей. [34] Кроме того, они заметили, что некоторые веб-страницы, расследуемые властями, были совершенно неожиданно удалены владельцем сайта, несмотря на утверждение, что Ripoff Report не удаляет отчеты. [34]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с «ПОЧЕМУ КОРПОРАТИВНАЯ АДВОКАЦИЯ: ДЛЯ ВАС ВАЖНА ВАША РЕПУТАЦИЯ» . Отчет о грабеже . Архивировано из оригинала 8 июля 2016 г. Проверено 7 июля 2016 г.
- ^ «Адрес списка федеральных документов» . News.justia.com . Проверено 22 января 2013 г.
- ^ «Австралийка, которая дважды бросала вызов Google – и оба раза выиграла» . 5 февраля 2023 г.
- ^ Jump up to: а б «Рипоффрепорт ТОС» . Архивировано из оригинала 15 июня 2012 года . Проверено 12 сентября 2012 г.
- ^ Jump up to: а б с Таннер, Адам (9 мая 2013 г.). «Нравится вам это или нет, но отчет о грабежах находится в режиме расширения» . Форбс . Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 года . Проверено 14 декабря 2014 г.
На вопрос о комментарии о том, что у другой женщины был герпес, Магедсон отвечает: «Эта чертова баба, наверное, что-то сделала». Он смеется, когда ему рассказывают о кризисе в компании Sarah Van Assche Interiors. Если на кону стояла такая большая сумма денег, говорит Мэгедсон, ей следовало подать в суд на своего обвинителя за клевету или заплатить Ripoff Report гонорар в размере 2000 долларов за проведение арбитража.
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 5 августа 2016 г. Проверено 7 августа 2016 г.
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ) - ^ Jump up to: а б «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 г. Проверено 1 июля 2013 г.
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ) - ^ Лоуренс, Дюна (28 декабря 2016 г.). «Как заработать деньги на восстановлении репутации: сначала разрушить ее» . Блумберг Бизнесуик . Нью-Йорк . Архивировано из оригинала 22 августа 2017 года . Проверено 16 июля 2017 г.
- ^ Jump up to: а б с судья Барри Г. Сильверман ; и др. ( Апелляционный суд девятого округа США ) (10 июня 2015 г.). «Апелляция Окружного суда США по округу Аризона» (PDF) . www.uniroma1.it . Римский университет . Архивировано (PDF) из оригинала 3 сентября 2017 г. Проверено 3 сентября 2017 г.
- ^ Хилл, Кашмир (30 января 2021 г.). «Огромная паутина мести» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 января 2023 г.
- ^ «Рассмотрение жалоб Synergy Capital & Insurance», Гардена, Калифорния: 624941» . Отчет о грабеже. Архивировано из оригинала 6 сентября 2015 г. Проверено 9 февраля 2014 г.
- ^ «Программа VIP-арбитража. Удалить отчет о грабеже? Еще лучше! Отчет о грабеже. Программа VIP-арбитража. Услуги по восстановлению репутации и управлению репутацией не могут быть предоставлены. Рассмотрение жалоб Темпе, Интернет, Аризона: 626838» . Отчет о грабеже. Архивировано из оригинала 6 сентября 2015 г. Проверено 9 февраля 2014 г.
- ^ Эта заявленная политика раскрыта пользователям в Условиях обслуживания сайта: «ROR — это постоянная запись споров, включая споры, которые были полностью разрешены. Чтобы вести полную запись, информация размещается на ROR в соответствии с изложенными Условиями. здесь, не будет удален. Размещая информацию в ROR, вы понимаете и соглашаетесь с тем, что публикуемый вами материал станет частью постоянной записи ROR и НЕ будет удален даже по вашему запросу». (3 июля 2016 г.)
- ^ Пьер Зарокян (18 июля 2013 г.). «Отчет о грабежах запускает новую программу «Проверено» для защиты бизнеса от негативных отзывов» . Архивировано из оригинала 25 августа 2013 года.
- ^ «Отчет о грабеже подтвержден» . Архивировано из оригинала 2 июля 2016 года . Проверено 4 июля 2016 г.
- ^ «Отчет о грабеже — юридический» . www.ripoffreport.com . Архивировано из оригинала 23 марта 2018 года . Проверено 27 апреля 2018 г.
- ^ Джон К. Грейнер (25 июня 2013 г.). «Является ли грабеж минимальным контактом?» . Лексология. Архивировано из оригинала 21 февраля 2014 г. Проверено 9 февраля 2014 г.
- ^ Блокович против Уильямса , 675 F.Supp.2d 912. Архивировано 5 марта 2016 г. в Wayback Machine (NDIll. 2009), Окружной суд США Северного округа штата Иллинойс.
- ^ «На Google подали в суд из-за сайта-грабителя» . Австралиец .
- ^ Кэндис Маркус (27 октября 2015 г.). «Женщина из Аделаиды доктор Дженис Даффи подала в суд на интернет-гиганта Google за клевету» . Новости ABC AU. Архивировано из оригинала 8 ноября 2015 года . Проверено 8 ноября 2015 г.
Он [судья Малкольм Блю] постановил, что Google действительно опубликовал клеветнические материалы о докторе Даффи, и приказал передать дело в суд по оставшимся нерешенным вопросам.
- ^ «Женщина из Аделаиды выиграла второе дело о клевете против Google из-за результатов поиска» . Новости АВС . 04 февраля 2023 г. Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ «Брисбенский бизнесмен Джаррод Сероки подал на Google в суд за клеветнические сообщения на форуме» . Курьер-Почта (Австралия).
- ^ Джошуа Робертсон (23 апреля 2015 г.). «Рекордная выплата за клевету в размере 287 788 долларов присуждена бизнесмену из Брисбена» . Хранитель . Архивировано из оригинала 8 ноября 2015 года . Проверено 8 ноября 2015 г.
Выплата в четыре раза превысила предыдущую максимальную сумму, присужденную судьей Верховного суда.
- ^ «Апелляционный суд Флориды признает, что иммунитет по разделу 230 распространяется на судебный запрет — даже если поставщик контента сотрудничает в поиске судебного запрета (блог CL&P)» . Публикация.typepad.com. 2011-12-29. Архивировано из оригинала 22 февраля 2014 г. Проверено 9 февраля 2014 г.
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 23 сентября 2015 г. Проверено 17 ноября 2015 г.
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ) - ^ «Правительство снимает запрет на сайт с жалобами потребителей» . Daily.bhaskar.com. Архивировано из оригинала 12 декабря 2013 г. Проверено 9 февраля 2014 г.
- ^ «Yahoo7 Australia исключила отчет о грабеже из результатов поиска после жалоб на клевету» . Земля поисковых систем . 14 мая 2014 года. Архивировано из оригинала 16 декабря 2014 года . Проверено 16 декабря 2014 г.
- ^ «Отчет о грабеже вернулся в результаты поиска Yahoo Australia, но не полностью» . Земля поисковых систем . 23 мая 2014 года. Архивировано из оригинала 16 декабря 2014 года . Проверено 16 декабря 2014 г.
- ^ «Издатель Ripoff Report забит в 9-м округе» . 25 августа 2015 года. Архивировано из оригинала 30 апреля 2016 года . Проверено 7 сентября 2017 г.
- ^ «Федеральный суд вынес решение против отчета о грабеже по делу CDA» . 23 сентября 2015 года. Архивировано из оригинала 15 сентября 2016 года . Проверено 19 августа 2016 г.
- ^ Судья Кларк Ваддупс (27 августа 2015 г.). «Дело № 2:13-CV-00926» (PDF) . Проверено 19 августа 2016 г.
- ^ Jump up to: а б МакКаллах, Деклан (29 июня 2007 г.). «Полицейский бюллетень: темная сторона службы по защите репутации» . CNET . Архивировано из оригинала 7 июля 2007 года . Проверено 17 сентября 2018 г.
- ^ в окружном суде Аризоны Номер дела . 2:2007cv00954: Xcentric Ventures, LLC и Эд Магедсон против Уильяма Стэнли, Роберта Руссо, QED Media Group, LLC, Лиги действий по борьбе с диффамацией и Лиги клеветы в Интернете
- ^ Jump up to: а б с «Provvedimento del 9 marzo 2017» [Постановление от 9 марта 2017 г.] (на итальянском языке). Итальянское управление по защите данных. 9 марта 2017 года. Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Проверено 23 ноября 2017 г.