✖


Jump to content

Разоблачить мошенничество с телефонным звонком

Афера с телефонным обыском с раздеванием представляла собой серию инцидентов, произошедших в основном в сельских районах Соединенных Штатов и продолжавшихся в течение как минимум десяти лет, начиная с 1994 года. В этих инцидентах участвовал мужчина, звонивший в ресторан или продуктовый магазин и утверждавший, что быть офицером полиции, а затем убеждать менеджеров проводить обыски с раздеванием сотрудников (или, по крайней мере, в двух известных случаях, клиентов) и совершать другие странные и унизительные действия от имени «полиции». Чаще всего звонки совершались в рестораны быстрого питания в небольших городах.

Сообщалось о более чем 70 таких телефонных звонках в 30 штатах США. [1] Инцидент 2004 года в Маунт-Вашингтон, штат Кентукки, привел к аресту Дэвида Ричарда Стюарта, жителя Флориды. Стюарт был оправдан по всем обвинениям в деле Маунт-Вашингтон, несмотря на то, что в его доме были обнаружены телефонные карты, связанные с некоторыми звонками, а также видео, на котором коллеги по работе опознали как Стюарта, покупающего карты. Его подозревали, но так и не предъявили обвинения в совершении других подобных мошеннических звонков. [1] [2] Полиция сообщила, что мошеннические звонки прекратились после ареста Стюарта. [3]

До инцидента на горе Вашингтон

[ редактировать ]

Во многих штатах ранее было множество инцидентов, похожих на мошеннический звонок в ресторан McDonald's в Маунт-Вашингтон, Кентукки. Большая часть звонков поступила в сетевые рестораны быстрого питания, но часть поступила в продуктовые магазины и магазины видеопроката.

При каждой мистификации звонивший мужчина, представлявшийся полицейским или другим авторитетным лицом, связывался с менеджером или начальником и просил их помочь в задержании сотрудника или клиента, подозреваемого в преступлении, например в краже или хранении наркотиков. Затем он давал общее описание подозреваемого (обычно молодая сотрудница-женщина, но некоторые жертвы были мужчинами и старше), которое узнавал менеджер, а затем просил менеджера обыскать подозреваемого. Первоначально задания начинались с обысков с раздеванием, а затем постепенно становились все более агрессивными и сексуальными по своей природе по мере продолжения «расследования». В конце концов, позвонивший довел менеджера до такой степени, что он будет делать практически все, что он попросит, например, шлепать, целовать, неуместные прикосновения, оральный секс и даже сексуальное насилие и изнасилование. Многие из инцидентов длились несколько часов, прежде чем участники обыска с раздеванием поняли, что звонок - это розыгрыш, или это произошло из-за вмешательства прохожего.

Некоторые известные мистификации были:

  • 4 августа 1994 года мужчина, назвавшийся заместителем шерифа, позвонил в ресторан McDonald's в городе Сэйбрук, штат Огайо , и заявил, что из ресторана украли кошелек клиента. Звонивший попросил двух несовершеннолетних женщин, работающих в ресторане, позволить менеджеру обыскать их с раздеванием. [4]
  • В 1995 году было зарегистрировано два звонка: один в Девилз-Лейк, Северная Дакота , и другой в Фэллоне, Невада . [1]
  • Мужчина, назвавшийся заместителем шерифа округа Октиббеха , позвонил в Pizza Hut в Старквилле, штат Миссисипи , и обвинил сотрудника в краже денег у посетителя ресторана. Менеджера ресторана вызвали в ресторан с целью обыска сотрудницы. [5]
  • 20 января 1999 года менеджер Burger King в Фарго, Северная Дакота, ударил по обнаженным ягодицам 17-летнюю сотрудницу после того, как кто-то по телефону сказал ему, что он офицер полиции. [1]
  • 16 декабря 1999 года, Блэкфут, Айдахо ; 16-летняя официантка, работавшая в местной пиццерии, была доставлена ​​в офис менеджера после телефонного звонка, сделанного человеком, представившимся только как «Офицер Дэвис» из полицейского управления Блэкфута, обвинившим сотрудника в краже женской сумочки с ранее тем же вечером в нем лежала купюра в 50 долларов. Звонивший убедил менеджера обыскать сотрудницу догола и предоставить подробное описание ее обнаженного тела, включая грудь и гениталии. Инцидент закончился, когда 22-летний коллега жертвы вошел в комнату и вмешался, при этом сотрудник-мужчина столкнулся с «офицером» по телефону, прежде чем звонивший повесил трубку. [6]
  • 30 ноября 2000 года женщина-менеджер McDonald's в Лейчфилде, штат Кентукки , разделась в присутствии клиента. Звонивший убедил ее, что клиент был «подозреваемым сексуальным преступником» и что менеджер, выступая в качестве приманки, позволит полицейским под прикрытием арестовать его. [1]
  • В 2001 году менеджер ресторана Hooters в Чарльстоне, Западная Вирджиния, рассказал двум сотрудницам, что в ресторан позвонил полицейский и сообщил об украденной сумке для мелочи. Звонивший велел женщинам раздеться перед менеджером и пригрозил им арестом, если они этого не сделают. [7]
  • В декабре 2001 года руководитель Индианаполисе в ресторана Burger King обыскал 15-летнюю сотрудницу, работающую неполный рабочий день, на глазах у коллеги-мужчины после того, как в ресторан позвонил «полицейский». утверждая, что сотрудник украл кошелек. Звонивший попросил описать волосы и линии загара сотрудника. Обыск также якобы проводился в помещении, где могли наблюдать другие члены экипажа. [8]
  • 29 мая 2002 года 18-летняя сотрудница McDonald's в Айове в свой первый день на работе была вынуждена раздеться донага, бегать на месте и принимать несколько поз по указанию звонившего по телефону. [1]
  • В ноябре 2002 года менеджеру ресторана Taco Bell в Стейтсборо, штат Джорджия, позвонил «детектив» и сообщил, что из вестибюля украли кошелек. Затем менеджер отвел 19-летнюю сотрудницу (судя по описанию звонившего) в кабинет менеджера, где снял с жертвы униформу, прочитав бирки на одежде звонившей на другом конце провода, и положил их в безопасный. Во время инцидента, по приказу звонившего, менеджер также заставил сотрудницу заниматься спортом, прежде чем потереть и осмотреть большую часть ее тела, включая отверстия. Звонивший заявил, что это было сделано для того, чтобы проверить, не выявил ли пот на ее теле признаков «зеленых следов», указывающих на то, что она вступила в контакт с предположительно украденными деньгами. [9]
  • 26 января 2003 года помощник менеджера Applebee в Давенпорте, штат Айова, подверг официантку 90-минутному обыску с раздеванием после того, как получил звонок от человека, который якобы был региональным менеджером Applebee's. [1]
  • В феврале 2003 года был сделан телефонный звонок в ресторан «Макдональдс» в Хайнсвилле, штат Джорджия . Женщина-менеджер (которая считала, что разговаривает с полицейским, который был вместе с операционным директором высшего руководства ресторана) отвела сотрудницу в женский туалет и обыскала ее с раздеванием. Она также привела 55-летнего дворника-мужчину, который провел обыск полостей тела женщины, чтобы «обнаружить спрятанные наркотики». При обыске полости дворник исследовал пальцами влагалище сотрудницы. [10] McDonald's и GWD Management Corporation (владелец и оператор задействованного ресторана McDonald's) предстали перед судом по поводу инцидента. В 2005 году Джон Фрэнсис Нэнгл , старший судья Окружного суда США Восточного округа штата Миссури , вынес решение в упрощенном порядке в отношении McDonald's и частично отклонил решение в упрощенном порядке для GWD Management. [11] В 2006 году Апелляционный суд одиннадцатого округа США подтвердил эти решения. [12]
  • 3 июня 2003 года менеджеру Taco Bell в Джуно, Аляска, позвонил мужчина, который утверждал, что работает в компании и расследует злоупотребление наркотиками в ресторане, где работал менеджер. Затем менеджер выбрал 14-летнюю покупательницу, которую он считал подозреваемой, затем обыскал покупательницу с раздеванием и заставил ее совершить несколько непристойных действий по просьбе звонившего. [1]
  • В другом инциденте, произошедшем 5 июня 2003 года, менеджером Hardee's в Рапид-Сити, Южная Дакота, манипулировали, чтобы он обыскал женщину-сервера с раздеванием и удерживал ее против ее воли в своем офисе в течение 3 часов после того, как ему сообщил об этом звонивший, утверждавший, что он сотрудник городской полиции сообщил, что сотрудник украл деньги у покупателя. Обыскав ее и не обнаружив никаких доказательств кражи, звонивший затем поручил менеджеру вместо этого проверить сотрудника на наличие наркотиков, прежде чем попросить его прикоснуться к интимным участкам тела жертвы. Она сказала, что он заставил ее сесть к себе на колени, коснулся ее груди и ягодицы и заставил ее встать перед ним на колени, пока он осматривал ее волосы, уши и рот. [13]
  • В июле 2003 года Winn-Dixie менеджеру продуктового магазина в Панама-Сити, штат Флорида , позвонили и попросили привести кассиршу (которая соответствовала описанию, предоставленному звонившим) в офис, где ее должны были подвергнуть досмотру с раздеванием. В ходе обыска кассира заставляли раздеваться и принимать различные позы. Инцидент закончился, когда другой менеджер вошел в офис, чтобы забрать связку ключей. [14]
  • 16 октября 2003 года в Солт-Лейк-Сити, штат Юта , начальник смены ресторана Applebee's обыскал 42-летнюю официантку после того, как «полицейский» по телефону пригрозил арестовать сотрудников, если они не подчинятся требованиям. его приказы. [15]
  • 18 декабря 2003 года был сделан звонок в компанию Blockbuster Video в Бисмарке, Северная Дакота . Звонивший представился сотрудником местной полиции и обвинил сотрудника в краже, заявив, что менеджер может обыскать сотрудника из-за «политики конфиденциальности» Blockbuster. [16] Затем сотрудницу отвезли в подсобное помещение, где впоследствии ее обыскали с раздеванием как менеджер, так и коллега-мужчина. [17]
  • В феврале 2004 года четыре отдельных Wendy's ресторана в округе Плимут, штат Массачусетс ( Уэст-Бриджуотер , Абингтон , Уитмен и Уэрхэм ) стали объектами розыгрыша телефонного звонка с обыском с раздеванием в течение одной ночи. [18]
  • 22 марта 2004 года еще одна молодая посетительница (17-летняя ученица средней школы, которая на весенних каникулах наслаждалась обедом с двумя друзьями) в Taco Bell в Фаунтин-Хиллз, штат Аризона , подверглась обыску с раздеванием со стороны 39-летнего мужчины. летний менеджер-мужчина в подсобке предположительно по просьбе полицейского по телефону. [19]

Инцидент на горе Вашингтон

[ редактировать ]

9 апреля 2004 года был сделан звонок в ресторан «Макдональдс» в Маунт-Вашингтон, штат Кентукки. По словам помощника менеджера Донны Саммерс, звонивший представился полицейским «Офицером Скоттом». Звонивший дал Саммерсу расплывчатое описание молодой белой женщины худощавого телосложения с темными волосами, которую подозревали в краже. Саммерс полагал, что предоставленное описание принадлежало Луизе Огборн, восемнадцатилетней девушке, которая в настоящее время дежурила в ресторане. [20]

Полицейский, выдающий себя за полицейского, потребовал обыскать Огборна в ресторане, поскольку в данный момент не было офицеров, которые могли бы заняться таким незначительным делом. Огборн привели в офис и приказали снять с нее одежду, которую Саммерс затем положила в сумку и, как было приказано, отнесла ее в машину. Затем Огборн надела фартук, чтобы частично прикрыться. Ким Докери, еще один помощник менеджера, [2] присутствовал в то время; Докери считал, что она была свидетельницей обыска. [21]

Докери ушла через час, и Саммерс сказала звонившей, что ей нужно работать за стойкой ресторана. Затем звонивший велел Саммерс привести кого-нибудь, кому она доверяла, для помощи в расследовании. [1] Саммерс сначала попросил Джейсона Брэдли, одного из поваров ресторана, присмотреть за Огборном. Когда звонивший сказал Брэдли снять с Огборн фартук и описать ее, Брэдли отказался, но не предпринял никаких дальнейших действий и покинул офис. Затем Саммерс позвала на помощь своего жениха Уолтера Никса-младшего, который пошел в ресторан и сменил Саммерс. После того, как ему сказали, что по телефону разговаривает полицейский, можно было увидеть, как Никс подчинялся инструкциям звонившего в течение следующих двух часов. [22]

Никс сняла фартук, который был одет на Огборне, и приказала ей танцевать и прыгать, пока она была обнажена. Затем Никс приказал ей вставить пальцы во влагалище и показать его ему в рамках «поиска». Он также приказал ей сесть к нему на колени и поцеловать его, а когда она отказалась сделать это, он шлепал ее, пока она не пообещала это сделать. Звонивший также поговорил с Огборн и потребовал, чтобы она сделала то, что ей сказали, иначе ей грозит более суровое наказание. Вспоминая позже инцидент, Огборн сказал: «Я боялся за свою жизнь». [1]

После того, как Огборн пробыла в офисе два с половиной часа, ей приказали заняться оральным сексом с Никс. Саммерс периодически возвращалась в офис, и в это время звонивший велел Огборн прикрыться фартуком. Затем звонивший разрешил Никсу уйти при условии, что Саммерс найдет кого-нибудь на замену. После ухода Никса он позвонил другу и сказал ему: «Я сделал что-то ужасно плохое». [1]

Поскольку Никс ушел, а сотрудников не хватало из-за суеты во время ужина, Саммерсу нужен был кто-то, кто мог бы занять место Никса в офисе. Она заметила Томаса Симмса, обслуживающего персонала ресторана, который зашел в ресторан на десерт. Она сказала Симмсу пойти в офис и присмотреть за Огборном. Однако Симмс отказался удовлетворить любые требования звонившего. В этот момент Саммерс заподозрил подозрения и решил позвонить менеджеру более высокого уровня (с которым звонивший ранее утверждал, что разговаривал по другой телефонной линии). [3] [23]

Разговаривая со своим начальником, Саммерс обнаружила, что она спала и не разговаривала ни с одним полицейским. Она поняла, что звонок был мошенническим. Затем звонивший резко прервал разговор. Сотрудник набрал *69 до того, как мог поступить следующий звонок, получив таким образом номер телефона звонившего. Саммерс был в истерике и начал извиняться. Огборна (дрожащего и завернутого в одеяло) отпустили из офиса через три с половиной часа. В ресторан была вызвана полиция; они арестовали Никса по обвинению в сексуальном насилии и начали расследование, чтобы найти виновника мошеннического звонка. [22]

Весь инцидент зафиксировала камера наблюдения в офисе. Позже тем же вечером Саммерс просмотрела запись и, по словам ее адвоката, разорвала помолвку с Никс. [1]

Расследование, арест и суд

[ редактировать ]

Полиция Маунт-Вашингтон, проведя простой поиск по ключевым словам в Интернете, быстро поняла, что это был лишь последний из длинной серии подобных инцидентов, продолжавшихся около 10 лет. Ни один из этих инцидентов не длился так долго и с таким количеством вовлеченных людей, как инцидент в Макдональдсе на горе Вашингтон. [22]

Хотя первоначально они подозревали, что звонок поступил из телефона-автомата возле ресторана «Макдональдс» (из которого преступник мог видеть и полицейский участок, и ресторан), позже полиция установила, что звонок поступил из телефона-автомата супермаркета в Панама-Сити. , Флорида . Узнав, что звонок был совершен с помощью AT&T телефонной карты и что крупнейшим продавцом таких карт является Walmart , они обратились в полицию Панама-Сити. [3]

Полиция Панама-Сити сообщила полиции Маунт-Вашингтона, что детектив Флаэрти в Массачусетсе уже проводит расследование. Несколько подобных мошеннических звонков было сделано в рестораны в районе Бостона, и Флаэрти уже получил кадры с камеры наблюдения из Walmart в Панама-Сити. Следуя примеру Флаэрти, полиция Маунт-Вашингтона использовала серийный номер телефонной карты, чтобы выяснить, что она была куплена в другом Walmart, а не в Walmart, который продавал карту, используемую для звонков в рестораны Массачусетса. [ нужна ссылка ]

Используя записи Walmart в Панама-Сити, на которых указаны кассовый аппарат и время покупки телефонной карты, полиция Маунт-Вашингтон смогла найти кадры с камеры наблюдения покупателя карты. Расследование в Массачусетсе зашло в тупик, когда видео наблюдения не смогло зафиксировать покупателя — камеры были направлены на парковку магазина, а не на кассовые аппараты. [24]

Покупатель на видео из Панама-Сити был одет в униформу сотрудника исправительного учреждения , подобную той, что используется Corrections Corporation of America частной охранной фирмой . Видео и фотографии из двух магазинов Walmart были сравнены, и один и тот же мужчина был замечен входящим и выходящим из Walmart в Панама-Сити, штат Флорида, в то время, когда там была куплена телефонная карта. Полиция использовала эти изображения для создания составных изображений подозреваемого спереди и сзади. Последующие запросы, направленные в отдел кадров частной охранной фирмы, привели к идентификации покупателя телефонной карты как Дэвида Р. Стюарта ‍ — ‍ женатого человека с пятью детьми ‍ — ‍, который затем был арестован. [25]

Во время допроса в полиции Стюарт утверждал, что никогда не покупал телефонную карту, но детективы нашли в его доме одну, которая использовалась для звонков в девять ресторанов в прошлом году ‍ – ‍ включая звонок в Burger King в Айдахо-Фолс, штат Айдахо. в тот же день, когда менеджер этого ресторана, как сообщается, был обманут мошенническим звонком. Полиция также нашла в доме Стюарта десятки заявок на работу в полицейском управлении, сотни полицейских журналов, а также полицейскую форму , оружие и кобуры. Считалось, что это указывает на то, что подозреваемый мечтал стать полицейским. [1]

Стюарт был экстрадирован в Кентукки для суда по обвинению в выдаче себя за полицейского и подстрекательстве к содомии . Если Стюарт будет признан виновным, ему грозит до 15 лет тюремного заключения. [24] 31 октября 2006 г. с него были сняты все обвинения. И защита, и адвокаты обвинения предположили, что отсутствие прямых доказательств, таких как запись голоса звонившего, могло привести к тому, что присяжные признали его невиновным. [26]

Стюарт оставался подозреваемым в аналогичных делах на всей территории Соединенных Штатов. [26] Позже полиция заявила, что после ареста Стюарта мошеннические звонки прекратились. [27]

Последствия

[ редактировать ]

Пострадавшая Луиза Огборн прошла курс лечения и лечения посттравматического стрессового расстройства и депрессии. Она отказалась от своих планов поступить в Университет Луисвилля , где собиралась стать студенткой медицинского факультета . В интервью ABC News она сказала, что после издевательств она «чувствовала себя грязной» и ей было трудно заводить и поддерживать дружеские отношения, потому что она «не позволяла никому приближаться к себе слишком близко».

Донна Саммерс разорвала помолвку с Никсом вскоре после инцидента. [24] Ее уволили из McDonald's за нарушение корпоративной политики, запрещающей обыски с раздеванием, а также за то, что она позволила сотруднику, не являющемуся сотрудником McDonald's, войти в офис ресторана. [2] Саммерс подал заявление о признании вины Алфорда по одному пункту обвинения в незаконном тюремном заключении как мелком правонарушении и был приговорен к одному году условно . [24]

Ким Докери перевели на работу в другое место. Уолтер Никс признал себя виновным в сексуальном насилии , сексуальных домогательствах и незаконном тюремном заключении. Судья согласился на сделку о признании вины Никса в обмен на его показания против Дэвида Стюарта. [28] Из-за уровня и продолжительности его причастности к физическим преступлениям Никс был приговорен к пяти годам тюремного заключения. [26]

Судебные процессы

[ редактировать ]

Через три года после инцидента, все еще проходя курс лечения, Луиза Огборн подала в суд на McDonald's на 200 миллионов долларов за то, что она не смогла защитить ее во время испытаний. Основаниями ее иска были:

  • что штаб-квартира McDonald's осознавала опасность возможной мистификации, поскольку защищалась от судебных исков по поводу аналогичных инцидентов в ее ресторанах в четырех других штатах.
  • что McDonald's подвергался подобным мистификациям по крайней мере за два года до инцидента на горе Вашингтон, и они не предприняли соответствующих действий, как указано их собственным начальником службы безопасности и как указано в его записке высшему руководству McDonald's. [24]

Донна Саммерс также подала в суд на McDonald's, требуя 50 миллионов долларов за то, что она не предупредила ее о предыдущих мистификациях. [2]

McDonald's основывал свою защиту на четырех пунктах:

  1. Саммерс отклонилась от руководства компании по управлению, которое запрещает обыски с раздеванием, и поэтому McDonald's не должна нести ответственность за любые действия Саммерс, выходящие за рамки ее работы;
  2. закон о компенсациях работникам запрещает работникам подавать в суд на своего работодателя;
  3. Никс, который фактически совершил эти действия, не был сотрудником McDonald's; и
  4. потерпевшая не вышла из ситуации, вопреки здравому смыслу. [1]

Гражданский процесс начался 10 сентября 2007 г. и завершился 5 октября 2007 г., когда присяжные присудили Огборну 5 миллионов долларов в качестве штрафных санкций и 1,1 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб и расходы. Саммерсу было присуждено 1 миллион долларов в качестве штрафных санкций и 100 000 долларов в качестве компенсации. [29]

Присяжные решили, что McDonald's и неназванный звонивший на 50% виноваты в насилии, которому подверглась жертва. [30] McDonald's и их адвокаты были подвергнуты санкциям за сокрытие доказательств, имеющих отношение к исходу судебного разбирательства. [31] В ноябре 2008 года McDonald's также обязали выплатить 2,4 миллиона долларов в качестве судебных издержек адвокатам истцов. [32]

20 ноября 2009 года Апелляционный суд Кентукки оставил в силе вердикт присяжных, но уменьшил сумму штрафных санкций Саммерсу до 400 000 долларов. [33] Затем McDonald's подал апелляцию в Верховный суд Кентукки. Пока петиция находилась на рассмотрении в 2010 году, Огборн выплатила McDonald's 1,1 миллиона долларов и отказалась от иска о возмещении штрафных санкций. [34] После судебных решений McDonald's пересмотрела свою программу обучения менеджеров, сделав упор на осведомленности о телефонных звонках-мошенниках и защите прав сотрудников. [26]

Художественные изображения и документальные фильмы

[ редактировать ]

Афера с Макдональдсом на горе Вашингтон легла в основу следующего:

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н Вольфсон, Эндрю (9 октября 2005 г.). «Жесточайшая мистификация» . Курьер-Журнал .
  2. ^ Jump up to: а б с д Вольфсон, Эндрю (9 сентября 2007 г.). «Начнется судебный процесс по иску на 200 миллионов долларов по поводу розыгрыша с обыском с раздеванием» . Курьер-Журнал . Проверено 30 октября 2007 г.
  3. ^ Jump up to: а б с Ропер, Мэтт (23 марта 2013 г.). «Соблюдение требований: новый фильм рассказывает шокирующую правдивую историю официантки Макдональдса, раздетой и подвергшейся насилию ради розыгрыша» . Зеркало . Проверено 26 августа 2022 г.
  4. ^ Consolidated Investment против Kemper Ins. (Апелляционный суд штата Огайо, 23 декабря 1999 г.), Текст .
  5. ^ Degruise By and Through Upchurch v. NPC Intern., Inc. , 1:96CV210-SA (Окружной суд, Северная Дакота, Миссисипи. 17 января 1997 г.).
  6. ^ «Последний трендовый документ Netflix освещает мистификацию темного преступления в Айдахо» . 20 декабря 2022 г.
  7. ↑ Cornett Management против Lexington Insurance Company , 7–2019 г. (Апелляционный суд четвертого округа, 22 июня 2009 г.).
  8. ^ «Работник Burger King подал иск об обыске с раздеванием | ПЛАНСПОНСОР» .
  9. ^ «Фогал против Coastal Restaurant Management, Inc., 452 F. Supp. 2d 1286 (SD Ga. 2004)» .
  10. ^ «Жертва дела обыска с раздеванием получила 6,1 миллиона долларов» . Новости АВС .
  11. ^ 30 марта 2005 г., дело 4:03-cv-00167-JFN , Окружной суд США Южного округа Джорджии , Отдел Саванны
  12. ↑ 28 сентября 2006 г., дело округа Колумбия №. 03-00167‑CV-4. Архивировано 17 июня 2010 г. в Wayback Machine , 11-й окружной апелляционный суд США.
  13. ^ «Аллан Мэтис: где сейчас бывший менеджер Харди?» . 14 декабря 2022 г.
  14. ^ «Руководителю супермаркета предъявлено обвинение в обыске с раздеванием» .
  15. ^ «Ресторан попался на розыгрыш с обыском с раздеванием» . 3 ноября 2003 г.
  16. ^ «Бывший сотрудник Blockbuster подал в суд» . 17 декабря 2004 г.
  17. ^ ACUITY против NORTH CENTRAL VIDEO, LLLP , 1:05-cv-010 (Окружной суд, округ Северная Дакота, 7 мая 2007 г.).
  18. ^ «Мистификация призывала к обыскам в ресторанах с раздеванием» . 2 июля 2004 г.
  19. ^ Купер, Андерсон (30 марта 2004 г.). «Стенограмма» . АС-360 . CNN . Проверено 4 января 2007 г.
  20. ^ Райс, Лилианна (19 ноября 2021 г.). «Правдивая история о соблюдении требований: подробная шокирующая история фильма» . TheNetline . Проверено 26 августа 2022 г.
  21. ^ «Бывшая сотрудница McDonald's выиграла судебный процесс по поводу обыска с раздеванием» . CTVNews . 6 октября 2007 года . Проверено 26 августа 2022 г.
  22. ^ Jump up to: а б с «Жертва дела обыска с раздеванием получила 6,1 миллиона долларов» . Новости АВС . Проверено 26 августа 2022 г.
  23. ^ Стерн, Марлоу (18 августа 2012 г.). « Соответствие»: самый противоречивый фильм года . Ежедневный зверь . Проверено 26 августа 2022 г.
  24. ^ Jump up to: а б с д и «Дело об обыске с раздеванием закрыто?» . Новости Эй-Би-Си. 30 ноября 2007 года . Проверено 30 октября 2018 г.
  25. ^ Jump up to: а б с Вольфсон, Эндрю (16 декабря 2022 г.). « Не бери трубку: вот что нужно знать о мистификации с досмотром с раздеванием в Макдональдсе» . Курьер-Журнал . Проверено 27 февраля 2023 г.
  26. ^ Jump up to: а б с д «Оправдание по делу о розыгрыше, приведшему к сексуальному насилию» . Новости Эн-Би-Си. 31 октября 2006 г. Проверено 16 марта 2009 г.
  27. ^ Ассошиэйтед Пресс (5 октября 2007 г.). «Жюри США присудило 6,1 миллиона долларов женщине, участвовавшей в розыгрыше обыска с раздеванием в Макдоналдсе» . Интернэшнл Геральд Трибьюн . Архивировано из оригинала 12 октября 2007 года . Проверено 16 марта 2009 г.
  28. ^ «Мужчина получил 5 лет за участие в обыске в закусочной быстрого питания» . НОВОСТИ АВС. 15 марта 2006 г.
  29. ^ Ассошиэйтед Пресс (6 октября 2007 г.). «Бывшая сотрудница McDonald's выиграла иск по поводу обыска с раздеванием» . КТВ. Архивировано из оригинала 4 марта 2010 года . Проверено 23 марта 2009 г.
  30. ^ Шрайнер, Брюс (6 октября 2007 г.). «Работница McDonald's выиграла иск об обыске с раздеванием» . Ассошиэйтед Пресс.
  31. ^ «Информационный бюллетень ILB» . Indianalawblog.com. Архивировано из оригинала 5 мая 2010 года . Проверено 13 ноября 2019 г. .
  32. ^ Вольфсон, Эндрю (15 ноября 2008 г.). «Судья: Компания должна оплатить судебные издержки» . Курьер-Журнал . [ постоянная мертвая ссылка ]
  33. ^ «Апелляционный суд оставил в силе компенсацию в размере 6 миллионов долларов по делу Макдоналдса об обыске с раздеванием» . www.wave3.com . 20 ноября 2009 года. Архивировано из оригинала 9 января 2014 года . Проверено 20 ноября 2009 г.
  34. ^ «Макдоналдс и жертва обыска с раздеванием урегулируют иск» . Курьер-Журнал . 26 марта 2010 г.
  35. ^ Лим, Деннис (10 августа 2012 г.). « Соблюдение требований поднимает вопросы о человеческом поведении» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 июля 2017 г.
  36. ^ «СООТВЕТСТВИЕ», сценарист-режиссер Крейг Зобель . Журнал «Кинорежиссер» . 21 января 2012 года . Проверено 27 января 2012 г.
  37. ^ Уильямс, Том (13 марта 2016 г.). «Май Данг Лао» . Рецензии на театр .
  38. ^ Эпизод 58: Лунатик и обыск в Макдональдсе , 6 марта 2019 г. , получено 6 марта 2023 г.
  39. ^ Шиманская, Паулина (26 сентября 2020 г.). «Дело 157: Мошенничество с обыском с раздеванием» . Дело: Подкаст True Crime . Проверено 6 марта 2023 г.
  40. ^ «ЭПИЗОД 341: ЕСЛИ ТЫ БЫЛ ГОДЗИЛЛОЙ…» . Мое любимое убийство . Проверено 2 сентября 2022 г.

Библиография

[ редактировать ]
  • Чалдини, Р. Влияние: наука и практика , Allyn & Bacon, 2000.
  • Милгрэм, С. Повиновение властям , Harper & Row, 1974 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Strip_search_phone_call_scam&oldid=1238604728"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0abb37e09bd17f81fa7e16e6bcf64142__1722787140
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/0a/42/0abb37e09bd17f81fa7e16e6bcf64142.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Strip search phone call scam - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)