История теорий эфира и электричества

История теорий эфира и электричества

Титульный лист первого издания книги, вышедшего в 1910 году.
Автор	Э. Т. Уиттакер
Язык	Английский
Предмет	История физики История электромагнитной теории
Жанр	Научная литература Академическая история Научное письмо
Издатель	Лонгманс, Грин (1-е изд.) Томас Нельсон (2-е изд.)
Дата публикации	1910 (1-е изд.) 1951 (2-е изд.) 1 1953 (2-е изд.) 2
Место публикации	Ирландия , Англия , США , Индия
Страницы	475 (1-е изд.) 434 (2-е изд.) 1 319 (2-е изд.) 2
Текст	История теорий эфира и электричества в Wikisource

«История теорий эфира и электричества» — одна из трёх книг, написанных британским математиком сэром Эдмундом Тейлором Уиттакером (FRSE FRSE) по истории теории электромагнетизма , охватывающая развитие классического электромагнетизма , оптики и теории эфира . Первое издание книги с подзаголовком от «Эпохи Декарта до конца девятнадцатого века » было опубликовано в 1910 году издательством «Лонгманс Грин» . Книга охватывает историю теории эфира и развитие теории электромагнетизма вплоть до XX века. Второе, расширенное и переработанное издание, состоящее из двух томов, было выпущено в начале 1950-х годов Томасом Нельсоном , расширив объем книги, включив в него первую четверть 20-го века. Первый том с подзаголовком «Классические теории » был опубликован в 1951 году и представлял собой переработанное и обновленное издание первой книги. Второй том с подзаголовком « Современные теории (1900–1926)» был опубликован двумя годами позже, в 1953 году, и расширил эту работу, охватив период с 1900 по 1926 год. Несмотря на печально известные разногласия по поводу взглядов Уиттекера на историю специальной теории относительности, Книги, включенные во второй том второго издания, считаются авторитетными справочниками по истории электричества и магнетизма. а также классики по истории физики .

Оригинальная книга была хорошо принята, но к началу 1920-х годов ее тираж закончился. Уиттакер считал, что новое издание должно включать в себя достижения в физике, имевшие место на рубеже двадцатого века, и отказался от его переиздания. После выхода на пенсию он написал второе издание книги и опубликовал «Классические теории» в 1951 году, которые также получили признание критиков. Во втором томе 1953 года « Современные теории (1900–1926) » Уиттакер утверждал, что Анри Пуанкаре и Хендрик Лоренц разработали теорию специальной теории относительности до Альберта Эйнштейна , и это утверждение было отвергнуто большинством историков науки. Хотя в целом отзывы о книге были в целом положительными, из-за ее роли в споре о приоритете относительности она получает гораздо меньше цитирований, чем другие тома, за исключением ссылок на полемику.

Фон

Портрет Э. Т. Уиттакера, 1933 год работы Артура Тревора Хэддона.

Первоначально книга была написана сразу после публикации статей Эйнштейна «Annus Mirabilis» и через несколько лет после ранних работ Макса Планка ; это был переходный период для физики, когда специальная теория относительности и старая квантовая теория набирали обороты. Книга служит документальным подтверждением развития электричества и магнетизма до квантовой революции и рождения квантовой механики . К моменту публикации этой книги Уиттакер стал признанным математиком и привнес в ее авторство уникальную квалификацию. В качестве преподавателя в Тринити-колледже , начиная с его избрания научным сотрудником в 1896 году, Уиттакер читал углубленные лекции по спектроскопии, астрофизике и электрооптике. Его первая книга «Современный анализ » была первоначально опубликована в 1902 году и оставалась стандартным справочником для прикладных математиков. Его второй крупный выпуск, «Аналитическая динамика» , учебник математической физики, был опубликован в 1906 году и, по словам Виктора Лензена в 1952 году, «все еще был лучшим изложением предмета на самом высоком возможном уровне».

Уиттакер написал первое издание в свободное время, когда ему было тридцать семь лет, и в это время он служил королевским астрономом Ирландии с 1906 года. Относительная легкость поста позволила ему посвятить время чтению проекта, над которым он работал до его выпуска в 1910 году. В тот же период Уиттакер также опубликовал книгу «Теория оптических инструментов» в 1907 году, а также опубликовал за тот же период восемь статей, шесть из которых посвящены астрономии. он также продолжал проводить фундаментальные исследования в области аналитической динамики в Тринити-колледже в Дублине. На протяжении всего этого периода

Оригинальная версия книги получила всеобщее одобрение и считалась авторитетным справочником по истории физики, несмотря на то, что ее было трудно получить после 1920-х годов. Когда тираж первого издания книги закончился, произошла длительная задержка с публикацией исправленного издания в 1951 и 1953 годах. Задержка была обусловлена, по словам Уиттакера, его мнением о том, что «любой новый выпуск должен описывать истоки теории относительности и квантовой теории и их развитие с 1900 года». Эта задача потребовала больше времени, чем позволяла его карьера математика, поэтому проект был отложен до тех пор, пока он не ушел с профессорской должности в Эдинбургском университете в 1946 году.

От эпохи Декарта до конца XIX века.

Первое издание книги, написанное в 1910 году, дает подробный отчет о теориях эфира и их развитии от Рене Декарта до Хендрика Лоренца и Альберта Эйнштейна , включая вклад Германа Минковского . В томе основное внимание уделяется теориям эфира , Майкла Фарадея и Джеймса Клерка Максвелла , каждой из которых посвящается одна или несколько глав. Он был хорошо принят и зарекомендовал Уиттакера как уважаемого историка науки. Тираж книги закончился, и она была недоступна в течение многих лет до публикации второго издания, поскольку Уиттакер отказался ее переиздавать. Книга, изданная в США до 1925 года, сейчас находится в общественном достоянии в США и переиздавалась несколькими издателями.

Краткое содержание

содержание 1-го издания

#	Заголовок
1	Теория эфира в семнадцатом веке
2	Электрическая и магнитная наука до введения потенциалов
3	Гальванизм, от Гальвани до Ома.
4	Светоносная среда: от Брэдли до Френеля.
5	Эфир как упругое тело
6	Фарадей
7	Математические электрики середины девятнадцатого века.
8	Максвелл
9	Модели эфира
10	Последователи Максвелла
11	Проводимость в растворах и газах: от Фарадея до Дж. Дж. Томсона.
12	Теория эфира и электронов в последние годы девятнадцатого века.

Книга состоит из двенадцати глав, которые начинаются с обсуждения теорий эфира в 17 веке, уделяя особое внимание Рене Декарту , и заканчиваются обсуждением электроники и теорий эфира в конце 19 века, широко освещая вклад от Исаака Ньютона , Рене Декарта, Майкла Фарадея , Джеймса Клерка Максвелла и Дж. Дж. Томсона . Книга следует логической последовательности развития, поэтому главы в некоторой степени независимы; Книга не полностью хронологична. В книге используется векторный анализ, а в начале книги есть пояснительная таблица для тех, кто не знаком с векторной записью.

Первая глава посвящена развитию теории эфира в 17 веке. Глава начинается с гипотез Декарта и посвящена вкладам Христиана Гюйгенса и Исаака Ньютона. в то же время в нем освещаются работы Петра Перегринуса , Уильяма Гилберта , Пьера де Ферма , Роберта Гука , Галилея и Оле Рёмера . Глава 2 посвящена первоначальному математическому развитию магнитного поля до введения векторного потенциала и скалярного потенциала , охватывающего действие на расстоянии. Третья глава посвящена гальванизму , начиная с Луиджи Гальвани и заканчивая Георга Ома теорией электрической цепи . Глава 4 посвящена ранним разработкам теорий светоносного эфира , от Джеймса Брэдли до Огюстена-Жана Френеля . Пятая глава посвящена событиям, которые в основном происходили в первой половине девятнадцатого века, с некоторыми вкладами Джозефа Валентина Буссинеска и лорда Кельвина . Здесь идея светоносного эфира моделируется как упругое твердое тело. Глава 6 посвящена почти исключительно экспериментам Майкла Фарадея . В седьмой главе обсуждаются математики, работавшие после Фарадея, но до Джеймса Клерка Максвелла , и которые придерживались взглядов на действие на расстоянии, Фарадея превышающее силовые линии . Глава включает обсуждение вклада Франца Неймана , Вильгельма Эдуарда Вебера , Бернхарда Римана , Джеймса Прескотта Джоуля , Германа фон Гельмгольца , лорда Кельвина, Густава Кирхгофа и Жана Пельтье . Глава 8 посвящена вкладу Максвелла в электромагнетизм, а глава 9 подробно описывает дальнейшее развитие моделей эфира, сделанное после публикаций Максвелла. Вклады лорда Кельвина, Карла Антона Бьеркнеса , Джеймса МакКаллаха , Бернхарда Римана, Джорджа Фрэнсиса Фитцджеральда и Уильяма Митчинсона Хикса . Десятая глава посвящена физикам, последовавшим за Максвеллом в середине девятнадцатого века, с участием Гельмгольца, Фицджеральда, Вебера, Хендрика Лоренца , Х.А. Роуленда , Дж . Дж. Томсона , Оливера Хевисайда , Джона Генри Пойнтинга , Генриха Герца и Джона Керра . Глава 11 посвящена проводимости в твердых телах и газах, начиная с работ Фарадея, описанных в шестой главе, до работ Дж. Дж. Томсона, а в последней главе дается отчет о теориях эфира конца 1800-х годов, заканчивающихся Работы Оуэна Уилланса Ричардсона на рубеже веков.

Отзывы

В 1911 году книга получила несколько рецензий, в том числе рецензию физика К. М. Воробья . Воробей написал, что книга соответствует наследию, оставленному Уиттекером «Курс современного анализа» и «Трактат об аналитической динамике частиц и твердых тел» . Затем он отметил несколько областей книги, которые можно расширить, прежде чем заявить: «Следует ожидать, что некоторые небольшие ошибки или неточности могут проникнуть в книгу такого рода, но одна или две, которые мы наблюдали, носят слишком тривиальный характер. заслуживает упоминания и никоим образом не влияет на общее качество работы. Книга красиво напечатана и на удивление свободна от опечаток». В другой рецензии на книгу 1911 года она была признана «превосходной книгой» и предсказана, что она «будет приветствоваться всеми физиками как ценный вклад». Третья рецензия на книгу 1911 года похвалила ее за тщательное описание событий, утверждая, что «рассмотрение наиболее важных достижений, не будучи [исчерпывающим], достаточно адекватно, чтобы четко определить их в их историческом контексте».

Среди других рецензентов Э. Б. Уилсон в обзоре 1913 года отметил одну теорию, которую Уиттакер упустил из виду, прежде чем сказать: «Чтобы вдаваться в подробности относительно содержания этой Истории, которая должна и будет широко читаться, Достаточно сказать, что тщательное изучение всей работы дважды, а многих ее частей несколько раз, оставляет только одно решение, а именно, продолжать изучение до бесконечности, поскольку всегда можно узнать что-то новое; много материала так хорошо представлено». Во второй рецензии 1913 года, написанной Гербертом Холлом Тернером, было написано, что «эта книга, вероятно, является величайшим актом благочестия по отношению к прошлому, который был совершен в этом поколении». и что «было бы целесообразно хранить книгу на одной из легкодоступных полок исследования, где к ней можно было бы постоянно обращаться». Книга также получила положительную рецензию на итальянском языке в 1914 году.

Несколько рецензентов первого тома второго издания высоко оценили это издание в своих обзорах. А. М. Тиндаль писал в 1951 году, что помнит, каким приятным и поучительным было чтение этого издания сорок один год назад. Карл Эккарт писал в 1952 году, что книга «стала авторитетным справочным изданием по историческим аспектам теорий оптики, электромагнетизма и эфира». В 1952 году Виктор Ленцен написал, что книга «не имеет конкурентов в своей области». В своем обзоре 1952 года У.Х. МакКри написал, что он «дает великолепно связное изложение своей темы».

Расширенное и переработанное издание

В 1951 (Том 1) и 1953 (Том 2) Уиттакер опубликовал расширенное и исправленное издание своей книги в двух томах. Первый том представляет собой переработку оригинальной книги 1910 года, а второй том, опубликованный двумя годами позже, содержит продолжение истории двадцатого века, охватывающее период с 1900 по 1926 год. Книги считаются авторитетными текстами о развитии классической литературы. электромагнетизм и продолжают цитироваться в широко распространенных учебниках по этому предмету . Третий том, охватывающий период с 1925 по 1950 год, был обещан во втором издании, но так и не был опубликован, поскольку Уиттакер умер в 1956 году. В двух томах представлен отчет об историческом развитии фундаментальных теорий физики, и считается, что они «содержат квинтэссенцию прочтения и изучения их автора за период более полувека».

Классические теории

Первый том с подзаголовком «Классические теории » был первоначально опубликован в 1951 году издательством «Томас Нельсон и сыновья» . Книга представляет собой переработку оригинальной книги 1910 года с добавленной главой, посвященной классической теории излучения, и некоторым новым материалом, но по-прежнему сосредоточена на физике до 1900 года. Книга имеет тот же объем, что и первое издание, хотя иногда вносится изменения в начале и более обширные правки в конце. Рецензент отметил, что около 80 процентов книги представляет собой воспроизведение оригинального издания, причем изменения учитывают события, произошедшие за первые сорок лет 20-го века. Работа охватывает развитие оптики, электричества и магнетизма, а также некоторые побочные сюжеты из истории термодинамики и гравитации на протяжении трех столетий, вплоть до конца девятнадцатого века.

Обзор (том 1)

Том I: классических теорий Содержание

#	Заголовок
1	Теория эфира до смерти Ньютона
2	Электрическая и магнитная наука до введения потенциалов
3	Гальванизм, от Гальвани до Ома.
4	Светоносная среда от Брэдли до Френеля
5	Эфир как упругое тело
6	Фарадей
7	Математические электрики середины девятнадцатого века.
8	Максвелл
9	Модели эфира
10	Последователи Максвелла
11	Проводимость в растворах и газах: от Фарадея до открытия электрона.
12	Классическая теория радиации
13	Классическая теория в эпоху Лоренца

Первая глава первого тома была переименована в теорию эфира после смерти Ньютона после того, как была в основном переписана, хотя она по-прежнему сосредоточена на Рене Декарте , Исааке Ньютоне , Пьере де Ферма , Роберте Гуке и Христиане Гюйгенсе , среди других. Глава начинается с обсуждения физики, начиная с первоначальных формулировок пространства Рене Декарта, которые развились в теории эфира после смерти Ньютона, ставшей свидетелем первых попыток Гука и Гюйгенса создать волновую теорию света. Новый том прослеживает раннее развитие теорий эфира еще во времена Аристотеля.

Хотя в главах со второй по одиннадцатую содержится много новых абзацев, ссылок и расширенных сносок, большая часть содержания осталась такой же, как и в первом издании. Вторая и третья главы, как и в первом издании, посвящены теме электричества и магнетизма, включая гальванизм . Во второй главе прослеживается история электростатики и магнитостатики от ранних разработок до Джорджа Грина работ по теории потенциала и введения им векторного потенциала и скалярного потенциала . В третьей главе, посвященной гальванизму, обсуждается история электрического тока , в центре внимания которой лежат Гальвани, Ом и Ампер. Четвертая глава, посвященная светоносной среде , включает открытия оптических аберраций , поляризации и интерференции . Это переходный период: с момента широкого распространения корпускулярной теории света Ньютона до создания волновой теории после экспериментов Френеля и Янга. В пятой главе рассказывается о развитии теорий, моделирующих эфир как упругое твердое тело.

В главах с шестой по восьмую представлено развитие электромагнетизма по линии от Фарадея до Максвелла, включая развитие теорий электричества и магнетизма по образцу ньютоновской механики . Глава была значительно расширена по сравнению с аналогом 1910 года. Главы седьмая и восьмая были значительно переписаны с добавлением нового материала. В девятой главе, посвященной моделям эфира, обсуждаются, среди прочего, вклады Максвелла, Уильяма Томсона , Джеймса МакКалла , Римана, Джорджа Фрэнсиса Фицджеральда и Германа фон Гельмгольца , выдающихся физиков девятнадцатого века.

Последние три главы открывают путь к событиям двадцатого века, которые будут описаны во втором томе. Глава одиннадцатая была переименована в «Проводимость в растворах и газах», от Фарадея до открытия электрона в новом издании. Глава двенадцатая, озаглавленная «Классическая теория излучения», является совершенно новой и посвящена эмпирическому развитию спектральных рядов , а также историческому развитию физики излучения черного тела . Последняя глава, восьмая, была переименована в классическую теорию в эпоху Лоренца и содержит новый материал, опуская при этом некоторые детали, сохраняя их для второго тома. В главе основное внимание уделяется электрической и теплопроводности, а также теории электронов Лоренца . Оглавление было оценено как «чрезвычайно полезное» за то, что главы разбиты на разделы, в которых освещаются ключевые события.

Прием (том 1)

Артур Мэннеринг Тиндалл , Уильям Хантер МакКри и Джулиус Миллер рецензировали книгу после ее выпуска в 1951 году. Артур Тиндалл отметил, что предпочитает оформление нового издания, и написал, что «если в нем есть какие-либо ошибки или упущения, рецензент был слишком погружаюсь в атмосферу книги, чтобы заметить их». Тиндалл рекомендовал книгу преподавателям, которые хотят развить у студентов интерес к истории оптики и электричества, поскольку он считает, что большая часть содержания может быть непосредственно включена в лекции и что студентам можно посоветовать читать части книги на английском языке. их учеба в бакалавриате. Во втором обзоре 1951 года Уильям МакКри заявил, что Уиттекер преуспел, «возможно, больше, чем любой другой историк науки», в передаче «всеобъемлющего и достоверного впечатления о том, в чем великие пионеры были действительно великими», что позволило читателю « увидеть их работу, с ее отсутствием приоритета, на фоне странно разбросанных экспериментальных данных и современных противоречивых общих физических концепций» и «увидеть, как каждый из них внес свой вклад в то, что мы обязаны признать постоянным прогрессом». МакКри похвалил книгу, заявив, что «не существует лучшего фактического отчета, чтобы показать, насколько трудно был достигнут этот прогресс». Во втором обзоре, опубликованном в 1952 году, МакКри заявил, что «несмотря на богатство своих математических и исторических исследований, сэр Эдмунд Уиттакер подарил нам очень замечательную книгу». В своей рецензии Джулиус Миллер заявил, что книга не подлежит рецензированию, заявив, что достаточно отметить, что «это работа выдающегося ученого этого века и прошлого — физика, философа, математика». Миллер отметил, что, хотя это в первую очередь книга по истории, это также «философия, физика и математика высшего качества» и что она дает «элегантное глубокое исследование классических теорий». Он также отметил, что, хотя это «тяжелое чтение», работа «восхитительно ясна» и что «документация поразительна».

Среди прочих, Карл Эккарт , Виктор Лензен , Джон Синдж , Стивен Тулмин , Эдвин К. Кембл и И. Бернард Коэн написали рецензии на книгу в 1952 году. Карл Эккарт начал свою рецензию с похвалы первого издания книги и написав: «Это второе издание книги». издание почти наверняка продолжит занимать ту же позицию еще долгие годы». Эккарт отметил, что книга была амбициозной, но она была написана с «необычайным успехом» с той же ясностью и элегантностью, которые прославили Уиттакера. Далее он сказал, что эта книга представляет собой «настоящую историю идей», которая была и будет «самой влиятельной книгой». В своем обзоре Виктор Ленцен заявил, что он «не знает ни одной работы по физическим теориям, которая могла бы сравниться с нынешней работой по аналитическому и критическому обсуждению математической формулировки теорий». Его обзор завершается заявлением о том, что книга является свидетельством «безграничного интеллектуального любопытства», которое заставляет человечество понимать Вселенную, в которой мы живем. В третьей рецензии 1952 года Джон Синг отметил, что книга «подкреплена огромной эрудицией», но не является подавляющей, и что «стиль бодрый, и автору исключительно удается поставить себя и читателя на место каждого физика». ". Далее Синг говорит, что Уиттакер с большим мастерством сумел «смешать атмосферу современного замешательства, которая всегда сопровождает научный прогресс, с оценкой того, что на самом деле происходит, если рассматривать его в свете более поздних знаний». Стивен Тулмин в своем обзоре называет оригинальное издание Уиттакера стандартным справочником, но отмечает, что почти сразу же потребовалось дополнение, чтобы охватить более поздние разработки. Далее Тулмин заявил, что физикам в первой половине двадцатого века было трудно «держаться на плаву на волне новых теорий и открытий» и что позиция Уиттекера как историка науки была «совершенно недоступна», и поэтому «мы повезло, что профессор Уиттакер снова стал нашим гидом». Эдвин Кембл в пятом обзоре 1952 года заявил, что книга представляет собой «самостоятельный класс», и резюмировал ее как «обобщенный отчет» о шагах в развитии классической теории электромагнетизма, который «хорошо документирован». и чрезвычайно всеобъемлющий». В своем обзоре И. Бернард Коэн написал, что он не знает «ни одной другой истории электричества, которая была бы столь же достоверной, как история Уиттекера», хотя он отметил несколько улучшений, которые, по его мнению, хотел бы внести Уиттакер в обновление классики 1910 года.

Анализ (том 1)

Артур Тиндалл в своей рецензии 1951 года заявил, что книга «богата экспериментальными фактами», со сравнительно меньшим количеством математических разделов, за заметными исключениями, такими как разделы о Лоренце и Максвелле, заявив, что «этот новый том не является тяжелым трактатом по теоретической физике». , как, возможно, следует из его названия». Уильям МакКри отметил, что книга представляет собой «историю теорий », но также дает «очень четкие изложения экспериментальных открытий на всех стадиях». Далее он отмечает, что книга посвящена развитию теорий эфира и электричества, которые, по утверждению МакКри, являются наиболее фундаментальными частями физики, но также содержат информацию и в других соответствующих областях физики, таких как упругость и термодинамика. Некоторые рецензенты прокомментировали новую главу классической теории излучения , в том числе Тиндаль, который отметил, что материал почти не был освещен в первом издании и был естественным дополнением, которое помогает подготовить почву для второго тома. и Карт Эккарт , который говорит, что истории спектров и теплового излучения «отведено должное место в исторической перспективе».

Несколько рецензентов раскритиковали книгу за определенные упущения, в том числе Эккарт, который раскритиковал Уиттекера за то, что он не упомянул Евклида и Лобачевского , и указал на это, а также на тот факт, что Уиттекер продолжал писать об эфире с точки зрения девятнадцатого века как о недостатках, которые он бы проигнорировал в менее значимой книге. объем. Виктор Лензен заявляет, что он не согласен с Уиттакером по поводу акцентов, особенно в том, что касается неупоминания Джозефа Генри за пределами одной сноски. Он также упоминает различие Уиттекера между платонической и аристотелевской философией, где он говорит, что Уиттакер поддерживает эмпирические методы Аристотеля, в то время как он считает, что Платон был более пророческим в отношении будущего математических методов в науке.

Современные теории (1900–1926)

Второй том с подзаголовком « Современные теории (1900–1926)» был первоначально опубликован в 1951 году издательством «Томас Нельсон и сыновья» . Книга является продолжением обзора Уиттекера по истории физики периода 1900–1926 годов и описывает революцию в физике, произошедшую в первой четверти ХХ века. Основные исторические разработки, освещенные в книге, включают специальную теорию относительности , старую квантовую теорию , матричную механику , а также уравнение Шредингера и его использование в квантовой механике , называемое «волновой механикой».

Вторая глава книги весьма противоречива и представляет собой важную роль Уиттекера в споре о приоритете теории относительности . Взгляд Уиттекера на историю специальной теории относительности состоит в том, что Лоренц и Пуанкаре успешно разработали теорию до Эйнштейна и что приоритет принадлежал им. Несмотря на возражение Уиттекера, научный консенсус по-прежнему решительно поддерживает приоритет Эйнштейна в теории, причем авторы отмечают, что, хотя теории Пуанкаре и Лоренца математически и экспериментально эквивалентны теории Эйнштейна, они не основаны на релятивистских постулатах и ​​не представляют собой то, что теперь известна как теория относительности Эйнштейна. Хотя отдельные части книги получили заметную похвалу из-за ее роли в исторических спорах, в целом книга, как говорят, не соответствует стандартам других, и исторически она цитировалась гораздо меньше.

Обзор (том 2)

Том II: Современные теории (1900–1926) содержание

#	Заголовок
1	Эпоха Резерфорда
2	Теория относительности Пуанкаре и Лоренца.
3	Начало квантовой теории
4	Спектроскопия в старой квантовой теории
5	Гравитация
6	Излучение и атомы в старой квантовой теории
7	Магнетизм и электромагнетизм
8	Открытие матричной механики
9	Открытие волновой механики

В первой главе, «Эпоха Резерфорда» , обсуждается состояние эмпирической физики на рубеже двадцатого века. Во второй главе обсуждаются истоки специальной теории относительности , она весьма противоречива и является основой роли Уиттекера в споре о приоритете теории относительности . В этой главе, как следует из названия, Уиттекер отдает приоритет специальной теории относительности Хендрику Лоренцу и Анри Пуанкаре, а не общепринятому признанию Альберта Эйнштейна , за что Уиттекера упрекали многие ученые.

В третьей и четвертой главах подробно рассказывается о развитии старой квантовой теории и в основном речь идет о «сложных экспериментальных фактах и ​​их предварительных объяснениях». В третьей главе рассматриваются ранние разработки старой квантовой теории, обсуждается вклад Макса Планка в физику и затрагиваются Эйнштейн и Арнольд Зоммерфельд . В четвертой главе, посвященной спектроскопии в старой квантовой теории, обсуждаются многие предшественники Нильса Бора , в том числе Артур В. Конвей , Пенри Воган Беван, Джон Уильям Николсон и Нильс Бьеррум . Пятая глава переключается на гравитацию, обсуждая историю космологии и общую теорию относительности . Глава шестая возвращается к квантовой теории и описывает связь между старыми и более современными концепциями в физике, обсуждая явления и теории, такие как Луи де Бройля , волны материи статистика Бозе и статистика Ферми . Последние две главы посвящены зарождению квантовой механики . Матричная механика обсуждается в восьмой главе, включая картину Гейзенберга и введение физических операторов . Эрвин Шредингер , картина Шредингера и уравнение Шредингера обсуждаются в последней главе.

Прием (том 2)

В рецензии на второй том 1954 года Макс Борн похвалил оба тома расширенного и переработанного второго издания, заявив, что «его второй том — великолепная работа, превосходная не только блестящим стилем и ясностью выражения, но и благодаря невероятной учености и эрудиции» и что «эта работа заставляет нас с нетерпением ждать обещанного третьего тома». Борн считает, что книга, подобная этой, является «наиболее важным вкладом в нашу литературу и должна быть прочитана каждым изучающим физику и все науки, связанные с физикой, включая научную историю и философию». Борн выделяет третью и четвертую главы, посвященные развитию старой квантовой теории, называя их «самыми удивительными достижениями в обучении, проницательности и различении». Он также выделяет пятую главу, посвященную гравитации, как «идеальную» благодаря собственным исследованиям Уиттекера в этой области, и далее говорит, что это «наиболее читабельное и поясняющее краткое изложение общей теории относительности и космологии». В своей книге «Физика в моем поколении » 1956 года Борн называет ее «превосходной книгой» и рассказывает об использовании первого издания в качестве справочника, когда он был студентом.

Фримен Дайсон в обзоре 1954 года сказал, что второй том «более ограничен и профессионален по своему объему», чем первый том, давая «ясное, логическое описание последовательности событий в интеллектуальной борьбе, которая привела к теории относительности и квантовой теории». механика». Он называет этот том «математическим учебником» по теории относительности и квантовой механике, подчеркивая исторический подход, поскольку он объясняет всю необходимую математику. Он заявляет, что «два тома Уиттекера достоверно отражают различные климатические условия в науке в два охватываемых ими периода», и далее говорит, что, хотя он не может прокомментировать историческую точность книги, он считает, что «вполне вероятно, что это наиболее научную и в целом авторитетную историю того периода, которую мы когда-либо получим».

Во вступительном слове своего обращения к Королевскому обществу 30 ноября 1954 года президент Эдгар Адриан заявляет, что Уиттакер, пожалуй, самый известный британский математик того времени благодаря его «многочисленным, разнообразным и важным вкладам» и должностям, которые он придерживался этого мнения, но из всех его работ эта «История» , вероятно, является самой важной, при этом он отмечает, что книги Уиттекера по аналитической динамике и современному анализу имели широкое влияние как в Великобритании, так и за рубежом. Он называет недавно опубликованный второй том «великой работой», дающей «критическую оценку развитию физической теории до 1925 года». Далее он говорит, что все произведения Уиттекера демонстрируют его «способности аранжировки и изложения», которые имеют «самый необычный порядок». В заключение он говорит, что «удивительное количество и качество его работ, вероятно, не имеют аналогов в современной математике, и наиболее уместно, чтобы Королевское общество вручило Уиттекеру свою самую выдающуюся награду», имея в виду получение Уиттекером медали Копли в 1954 году.

В обзоре 1954 года Рольф Хагедорн утверждает, что «нужно прочитать всего несколько страниц книги, чтобы почувствовать тщательность и добросовестность всей работы». Он заявляет, что эта книга является бесценным справочником и что она «необходима для любой библиотеки». Далее он говорит, что Уиттакер «приводит читателя к реальному пониманию посредством последовательного математического описания, позволяющего ему шаг за шагом следить за развитием событий», и что «ясность и дидактическая конструкция делают отслеживание приятным». В другом Уильям Фуллер Браун-младший отмечает, что книга представляет собой историю опубликованных статей, а не историю ученых, опубликовавших их, но далее говорит, что книга проливает свет и читатель «получит от нее лучшее понимание процесс научных открытий. Среди прочего журнал Science опубликовал рецензию на книгу, которая начиналась словами: «Настоящий том не является, как следует из названия, просто 26-летним продолжением работы, первоначально написанной сэром Эдмондом Уиттакером под тем же названием в 1910 году. Это, скорее, тщательная и авторитетная хроника развития теоретической физики в период 1900–1926 годов, включая структуру атома , специальную теорию относительности , [старую] квантовую теорию , общую теорию относительности , матричную механику и волновую механику ».

В обзоре П. У. Бриджмена , опубликованном в 1956 году, говорится: «Я считаю, что первое впечатление читателей от этого впечатляющего трактата почти всегда будет ошеломлением по поводу трудолюбия и многосторонности автора, который смог так много усвоить и критически рассмотреть». Далее он говорит, что физики старшего возраста также «сочтут это воплощением» своего «собственного опыта», и что он расскажет им «многие критические ситуации».

Анализ (том 2)

В письме Альберту Эйнштейну в сентябре 1953 года, опубликованном в 1971 году, Макс Борн пишет, что, помимо вопросов приоритета теории относительности, ему было «особенно неприятно» то, что Уиттакер «вплел всевозможную личную информацию в свое описание квантовой механики», в то время как Роль Борна в развитии была «превознесена». Но в комментарии 1971 года он заявляет, что эта книга представляет собой «блестящую историческую философскую работу», которую он нашел «чрезвычайно полезной» в ранние годы своей жизни. В рецензии на книгу 1954 года Борн хвалит книгу за «чрезвычайно тщательный» учет «малоизвестных или забытых статей, которые содержат некоторые важные новые идеи, хотя, возможно, в несовершенной форме». И указывает, что последние две главы книги дают «подробное и живое описание рождения квантовой механики в обеих ее формах: матричной механике и волновой механике». Он также хвалит Уиттекера за то, что он отказался от своих философских интересов, говоря: «Уиттакер, добросовестный историк науки, имеет преимущество над Уиттекером-метафизиком, и именно эта особенность делает книгу надежным проводником в клубке событий». Борн утверждает, что название второй главы или «исторический взгляд, выраженный в ней», является единственным моментом, в котором Борн не разделяет мнение Уиттакера. Борн также отмечает, что книга выходит за рамки того, на что способны обычные учебники, которые, по его мнению, предлагают студентам «самый короткий и простой путь к знаниям и пониманию». и «являются не только неисторическими, но и искажающими историю».

Фримен Дайсон в своем обзоре 1954 года отмечает, что второй том по необходимости имеет «стиль, совершенно отличный от первого» из-за быстрого математического развития в начале 1900-х годов. Он резюмирует первый том как описание «исторических случайностей», которые привели к изменению взглядов ученых на проблемы, с обсуждением связей между физикой и более общим философским климатом того времени, при этом говоря, что второй том охватывает история физики, когда прогресс определялся «скоростью, с которой наблюдения могли быть поняты и выражены в точных математических терминах».

В своем обзоре Nature 1954 года Рольф Хагедорн отмечает, что читатели должны быть знакомы с книгой «Дифференциальное , интегральное исчисление и линейная алгебра» , говоря, что «она написана не для непрофессионалов, интересующихся историей науки, и уж точно не принадлежит к категории книг». научно-популярные книги». Он хвалит книгу за то, что каждое утверждение обосновано «хотя бы одной цитатой», заявляя, что, по его оценкам, общее количество превышает тысячу. Далее он говорит, что «немыслимо, чтобы автор с таким глубоким знанием своих источников мог упустить из виду какой-либо важный факт». Он также признает, что книгу иногда трудно читать из-за «сжатого стиля», а также «того факта, что он часто использует номенклатуру, использованную в оригинальной работе, вместо той, которая используется сегодня».

В своей рецензии на книгу 1956 года П. У. Бриджмен заявляет, что «несомненно», что самая противоречивая часть книги заключается в отдании приоритета Лоренцу и Пуанкаре в специальной теории относительности, но предпочитает не защищать приоритет Эйнштейна, отдавая предпочтение Максу. Ответы Борна. Он заявляет, что «однако следует помнить, что Уиттакер был в гуще событий во время разработки теории, и многое из истории забыто». Он хвалит Уиттекера за то, что он выделил «малоизвестную предысторию» связи массы и энергии . Бриджмен также отмечает, что в томе не обсуждается, следует ли считать «эфир» излишним в свете специальной и общей теорий относительности, но отмечает, что в предисловии к оригинальному изданию содержится довод в пользу сохранения слова «эфир» для описания квантового вакуума .

Что касается раннего развития общей теории относительности и принципа эквивалентности , Роберто Торретти в своей книге 1983 года раскритиковал Уиттекера за приписывание Максу Планку вывода о том, что «вся энергия должна тяготеть», хотя в статье Планка 1907 года «говорилось обратное», согласно в Торретти.

Спор о приоритете специальной теории относительности

Дополнительная информация: Спор о приоритете относительности.

Фотография Альберта Эйнштейна в 1947 году. Эйнштейн прославился отчасти благодаря разработке специальной теории относительности, теории, которая, по утверждению Уиттакера, уже была разработана Анри Пуанкаре и Хендриком Лоренцем .

Фотография Макса Борна 1930-х годов. Борн был пионером квантовой механики и другом Уиттекера, но он не принял точку зрения Уиттекера на историю специальной теории относительности.

Фотографии Анри Пуанкаре и Хендрика Лоренца . Уиттакер отдал им должное за разработку специальной теории относительности, хотя это утверждение весьма спорно.

Во втором томе глава под названием «Теория относительности Пуанкаре и Лоренца» отдает должное Анри Пуанкаре и Хендрику Лоренцу за разработку специальной теории относительности и особенно ссылается на статью Лоренца 1904 года (датированную Уиттакером 1903 годом), речь Пуанкаре в Сент-Луисе ( The «Принципы математической физики ») от сентября 1904 года и статья Пуанкаре от июня 1905 года. Он придал мало значения статье Эйнштейна по специальной теории относительности , которая, по его словам, «изложила теорию относительности Пуанкаре и Лоренца с некоторыми расширениями и привлекла большое внимание». Роберто Торретти 1983 года заявляет в своей книге «Относительность и геометрия» : «Взгляды Уиттекера на происхождение специальной теории относительности были отвергнуты подавляющим большинством ученых». цитируя Макса Борна , Джеральд Холтон , Чарльз Скрибнер , Стэнли Голдберг, Эли Захар, Тету Хиросигэ, Кеннет Ф. Шаффнер , и Артур И. Миллер . При этом он отмечает, что Г.Х. Кесвани на стороне Уиттакера, хотя «он несколько смягчает точку зрения последнего». Миллер в своей книге 1981 года пишет, что «отсутствие исторической достоверности» второй главы было «эффективно продемонстрировано» в статье Холтона 1960 года. о происхождении специальной теории относительности.

Опровержения Макса Борна

Борн написал письмо Эйнштейну в сентябре 1953 года, в котором объяснил Эйнштейну, что Уиттакер, его друг, публикует второй том, который «примечателен тем, что Лоренцу и Пуанкаре приписывают» разработку специальной теории относительности, в то время как рассматриваются статьи Эйнштейна. как «менее важный». Далее он говорит Эйнштейну, что за предыдущие три года он сделал все, что мог, чтобы «отговорить Уиттекера от осуществления своего плана», отметив, что Уиттакер «лелеял» эту идею и «любил говорить» о ней. Он сказал Эйнштейну, что Уиттакер настаивает на том, что все важные особенности были разработаны Пуанкаре, в то время как Лоренц «совершенно очевидно имел физическую интерпретацию». Борн сказал, что это его раздражало, поскольку Уиттакер является «большим авторитетом в англоязычных странах» и был обеспокоен тем, что «многие люди ему поверят». В октябрьском ответе Эйнштейн заверяет Борна, что не о чем беспокоиться, говоря: «Не теряйте сон из-за книги вашего друга. Каждый делает то, что он считает правильным или, в детерминистских терминах, то, что он должен делать. Если ему удастся убеждать других, это их личное дело». Он заявляет, что не считает разумным защищать результаты своих исследований как принадлежащие ему. В комментарии 1971 года к этому ответу Борн говорит, что ответ Эйнштейна просто доказывает его «полное безразличие к известности и славе».

В своей рецензии на книгу 1954 года Борн заявляет, что «многое можно сказать в пользу суждения Уиттекера. С математической точки зрения преобразования Лоренца содержат всю специальную теорию относительности, и, кажется, нет никаких сомнений в том, что Пуанкаре был, возможно, немного впереди Эйнштейна, осознавая большинство важных физических последствий». Хотя он продолжает придерживаться «общеупотребительного названия теории относительности в честь Эйнштейна», хотя «не игнорируя великий вклад Лоренца и Пуанкаре». Борн развивает эти мысли в своей книге 1956 года, где он указывает ответ Эйнштейна Карлу Зеилигу , в котором Эйнштейна спросили о научной литературе, которая больше всего повлияла на его специальную теорию относительности. Эйнштейн указывает, что он знал только работы Лоренца 1890-х годов. Борн говорит, что это «совершенно проясняет ситуацию». Он указывает, что статьи 1905 года по теории относительности и кванту света были связаны, и исследования не зависели от более поздних работ Лоренца и Пуанкаре. Далее он подчеркивает «смелость» Эйнштейна, «бросившего вызов устоявшейся философии Исаака Ньютона, традиционным концепциям пространства и времени». Это, по мнению Борна, «отличает работу Эйнштейна от его предшественников и дает нам право говорить о теории относительности Эйнштейна, несмотря на иное мнение Уиттекера».

Опровержение Джорджа Холтона

В своем явном опровержении 1960 года Холтон отмечает, что статья Эйнштейна «действительно была одним из многих вкладов многих разных авторов». но далее указывает, что оценка Уиттакера была недостаточной и местами явно ошибочной. Он отмечает, что приписывание Лоренцу статьи 1903 года, а не 1904 года было «не просто ошибкой», а скорее, по крайней мере, «символической ошибкой», которая «символизирует то, как предубеждения биографа взаимодействуют с его материалом». Далее он говорит, что Уиттакер намекнул, что работа Эйнштейна была основана на работах Лоренца, несмотря на заявления Эйнштейна и его коллег об обратном, и что в статье 1905 года было множество доказательств, которые подразумевают, что Эйнштейн не знал о более поздних работах Лоренца. включая тот факт, что Эйнштейн вывел преобразование Лоренца, в то время как Лоренц предположил его, и что Эйнштейн остро отдавал должное другим, чья работа повлияла на его собственную. Он также указывает на ключевое различие между статьями, в которых Эйнштейн утверждает, что «законы электродинамики и оптики» были «действительны во всех системах отсчета» для порядка v / c , тогда как Лоренц утверждал, что в качестве «ключевого момента» в своей статье 1904 года «расширил теорию до второго порядка по v / c ». Наконец, он отмечает, что Планк указал в 1906 году, что выражение Эйнштейна для массы заряженных частиц «гораздо менее подходящее, чем выражение Лоренца». Холтон далее отмечает «не менее важный факт», что статья Лоренца «не была посвящена специальной теории относительности в том смысле, в каком мы понимаем этот термин со времен Эйнштейна», поскольку его «фундаментальные предположения не являются релятивистскими». Далее он говорит, что Лоренц никогда не претендовал на авторство теории относительности и фактически называл ее теорией относительности Эйнштейна. Наконец, он отмечает, что формулировка Лоренца справедлива только для малых v / c , но суть теории Эйнштейна заключалась в общей справедливости. Холтон написал и другие работы по истории специальной теории относительности, защищая приоритет Эйнштейна.

Опровержения других известных ученых

Роберто Торретти в своей книге 1983 года отмечает, что теория, изложенная Пуанкаре и Лоренцем, была «экспериментально неотличима от теории Эйнштейна об электродинамике движущихся тел и математически эквивалентна ей» , но их философия сильно отличается от специальной теории относительности Эйнштейна. Торретти отмечает, что их теория, в отличие от теории Эйнштейна, основана на предположении об эфире, который взаимодействовал с движущимися по нему системами, влияя на сокращение тел в часах. Далее он отмечает, что несомненно, что Эйнштейн мог черпать вдохновение из работ Пуанкаре. Он указывает, что теория Пуанкаре не была универсально применима, как теория Эйнштейна, и что она не основана на модификации понятий пространства и времени. Он также упоминает, что Лоренц регулярно называл эту теорию теорией Эйнштейна, но что Пуанкаре так и не стал по-настоящему релятивистом, который называл эту теорию теорией Лоренца. Торретти отмечает, что неспособность Пуанкаре завоевать популярность заключалась в его пресловутом конвенционализме и в том факте, что он, возможно, был слишком горд, чтобы признать, что «он уступил славу основателя физики 20-го века молодому швейцарскому патентному клерку».

Чарльз Скрибнер в своей статье 1984 года « Анри Пуанкаре и принцип относительности » заявил, что, по его мнению, точка зрения Уиттекера по этому вопросу «не в состоянии отдать должное имеющимся историческим свидетельствам», и отмечает, что она также может «создать препятствия для студентов». Он продолжает говорить: «Эйнштейн сыграл уникальную роль в установлении универсальной значимости принципа относительности, а также в раскрытии и извлечении выгоды из его радикальных последствий». Он отмечает некоторые моменты, поднятые позже Холтоном в его опровержении 1960 года, включая несоответствие в степенях v / c и то, что Пуанкаре никогда по-настоящему не принимал теорию в том виде, в каком ее выдвинул Эйнштейн.

Этот спор упоминается и в других книгах по истории науки. В своей книге «Тонкий Господь » Авраам Паис написал резкую рецензию на Уиттакера, написав, что трактовка специальной теории относительности «показывает, насколько хорошо отсутствие у автора физических знаний соответствует его незнанию литературы». формулировка, которую по крайней мере один известный рецензент назвал «непристойной» и «прискорбной». Несколько парадоксально, но он также заявляет, что и он, и его коллеги считают оригинальное издание Уиттакера «шедевром». Далее он отмечает, что не почувствовал бы необходимости в комментариях, если бы книга «не вызвала во многих умах вопросы о приоритетах в открытии этой теории». Более сочувственный отзыв исходит от Клиффорда Трусделла написал, что Уиттакер «вызвал колоссальный антагонизм, пытаясь установить истину на основе печати и записей, а не воспоминаний, фольклора и профессиональной пропаганды…». , который в своей книге 1984 года «Беглец идиота» Очерки науки

Долгосрочное воздействие

В одном из некрологов Уиттакера 1958 года Уильям МакКри заметил, что эти книги являются настолько выдающимися достижениями, что «с течением времени возникнет риск того, что все другие великие достижения Уиттекера будут упущены из виду по сравнению с ними». Он предсказывает, что будущим читателям «будет трудно» признать, что это было всего лишь результатом «нескольких лет на обоих концах карьеры высочайшего уровня в других сферах деятельности». В некрологе 1956 года Александр Эйткен называет серию книг «выдающимся произведением» Уиттекера на фоне выдающейся карьеры и выражает сожаление по поводу того, что Уиттекер не смог завершить обещанный третий том. Среди других некрологов есть один, в котором утверждается, что два тома второго издания «составляют выдающееся произведение Уиттекера », среди многих других отличий, включая 4 стандартных произведения , кроме « Истории» . В четвертом некрологе эта работа названа «блестящей» и «колоссальным предприятием, требующим широкого чтения и точного понимания».

Книга была включена в список «важных книг по науке» 1958 года в в журнале Science статье Айви Келлерман Рид и Александра Годе , где эти тома названы «первой исчерпывающей историей классических и современных теорий эфира и электричества». ". В 1968 году Джон Л. Хейлброн заявляет, что «большая ценность» второго тома Уиттекера по квантовой механике заключается в его способности связывать достижения в квантовой механике с разработками в других областях, а также в его «богатых цитатах», продолжая рекомендовать читателям. это и несколько других книг по истории науки.

Джон Дэвид Джексон рекомендует своим читателям оба тома в предисловии к первому изданию знаменитого учебника для аспирантов «Классическая электродинамика» (1962 г.), который переиздавался во всех последующих изданиях, включая стандартное третье издание 1999 г. Джексон дает краткий отчет об истории математического развития электродинамики и говорит, что «история развития нашего понимания электричества и магнетизма, конечно, гораздо длиннее и богаче, чем можно было бы предположить, упомянув несколько имен из одного столетия». ." Далее он советует своим читателям обращаться к обоим «авторитетным» томам для «подробного описания увлекательной истории».

В обзоре Isis 1988 года объединенного переиздания второго издания, включая первый и второй тома, связанные вместе, опубликованного в Нью-Йорке Американским институтом физики и издательством Tomash Publishers в 1981 году, историк науки Брюс Дж. Хант говорит, что книги «на удивление хорошо» противостоят времени и что маловероятно, что кто-то попытается написать такие книги в наше время, поскольку «энциклопедический охват слишком широк», а «чисто интерналистский фокус слишком узок» для последних тенденций, хотя он говорит, что «мы можем быть рады, что кто-то это написал » и что, возможно, это удача, что Уиттакер сделал это так давно. Далее он выражает свою признательность за новое переиздание. В отличие от первого тома «Классических теорий», Хант отмечает, что второй том, «Современные теории », «сегодня цитируется редко, за исключением этого противоречия», и что он оказал «относительно небольшое влияние» на более поздние публикации в «Классических теориях». история современной физики . Далее он говорит, что первый том «продолжает оставаться стандартным справочником». Он говорит, что самая большая слабость этой книги заключается в том, что ей не хватает «настоящего исторического смысла», что она упускает из виду более широкий контекст и, следовательно, является неполной, поскольку фокусируется на теориях, а не на людях. В заключение Хант отмечает, что книга во многом является «пережитком прошлого века», но остается «очень полезной», если «к ней подходить критически», и восхваляет Уиттекера как «одного из последних и наиболее вдумчивых великих математиков викторианской эпохи». физики».

В рецензии на книгу французского историка науки Оливье Дарригола в 2003 году Л. Пирс Уильямс сравнивает новую книгу со вторым изданием Уиттекера, которое он называет «старым, но все еще ценным». В 2007 году Стивен Г. Браш включил второй том второго издания в тщательно подобранный список книг по истории развития квантов света, таких как излучение черного тела. Другие ученые выделили оригинальный том, в том числе Дарригол, который в статье 2010 года выделил эту работу как авторитетный источник. и Авраам Паис , который заявляет, что и он, и его коллеги считают эту книгу «шедевром» его книги об Эйнштейне 1982 года.

Подробности выпуска

Это динамический список , и он, возможно, никогда не сможет соответствовать определенным стандартам полноты. Вы можете помочь, добавив недостающие элементы из надежных источников .

Первое издание

Книга была первоначально опубликована в 1910 году издательством Лонгманс, Грин и компания. в Лондоне , Нью-Йорке , Бомбее и Калькутте , и Ходжес, Фиггис и компания. в Дублине . его больше не выпускали . К 1920-м годам и после этого его было чрезвычайно трудно получить. Это была часть издательства Дублинского университета и достопримечательностей науки . книг Поскольку книга была зарегистрирована в Бюро авторских прав США до 1925 года, сейчас она находится в общественном достоянии в США , и ее можно найти в Интернет-архиве. бесплатно и может быть бесплатно перепечатан.

• Уиттакер, ET (1910). История теорий эфира и электричества: от эпохи Декарта до конца девятнадцатого века . Лондон, Нью-Йорк [и т. д.]: Longmans, Green and Co.; [и т. д. и т. п.] LCCN   a11001073 .
• Уиттакер, ET (1910). История теорий эфира и электричества: от эпохи Декарта до конца девятнадцатого века . Серия издательства Дублинского университета. Лондон; Нью-Йорк; Дублин: Лонгманс, Грин; Ходжес, Фиггис. LCCN   85240132 .
• Уиттакер, ET (2012) [1910]. История теорий эфира и электричества: от эпохи Декарта до конца девятнадцатого века . Уайтфиш, Монтана: Издательство Кессинджер . ISBN  978-0-548-96720-1 . OCLC   784841387 .
• Уиттакер, ET (2012) [1910]. История теорий эфира и электричества: от эпохи Декарта до конца девятнадцатого века . Благословенная классика. ISBN  978-1-78139-130-3 . OCLC   935740243 .

Второе издание

• Оригинальная печать первого тома: Уиттакер, ET (1951). История теорий эфира и электричества: классические теории . Том. 1 (2-е изд.). Томас Нельсон и сыновья.
• Оригинальное издание второго тома: Уиттакер, ET (1953). История теорий эфира и электричества: современные теории . Том. 2 (2-е изд.). Томас Нельсон и сыновья.
• Первое переиздание издания объединяет оба тома в один: Уиттакер, ET (1958). История теорий эфира и электричества: современные теории (2-е изд.). Томас Нельсон и сыновья. OCLC   636972310 .
• Перепечатка Американского института физики и издательства Tomash: Уиттакер, ET (1987). История теорий эфира и электричества (2-е изд.). Томаш Издательство. LCCN   87001851 . OCLC   1067614173 .
• Перепечатка Dover Publications : — Уиттакер, ET (1989). История теорий эфира и электричества: Том. Я: Классические теории; Том. II: Современные теории, 1900–1926 (2-е изд.). Нью-Йорк: Dover Publications. ISBN  0-486-26126-3 . ОСЛК   20357018 .

См. также

• Максвеллианцы : книга Брюса Дж. Ханта, подробно описывающая развитие электромагнетизма в годы после публикации « Максвелла » . Трактата
• Хронология электромагнетизма и классической оптики : - Динамический список основных событий в истории электромагнетизма и истории оптики.
• История химии : История химии с древнейших времен до наших дней.
• История электротехники : подробно описано развитие электротехники.
• Сопряженные диаметры § Гиперболы : краткое выражение принципа относительности с использованием классического геометрического понятия.

Ссылки

Цитируемые работы

Приоритет относительности

• Родился Макс (1956). Физика моего поколения . Пергамон Пресс . OCLC   427382550 .
• Холтон, Джеральд (1960). «О происхождении специальной теории относительности» (PDF) . Американский журнал физики . 28 (7): 627–636. Бибкод : 1960AmJPh..28..627H . дои : 10.1119/1.1935922 .
• Скрибнер, Чарльз младший (1964). «Анри Пуанкаре и принцип относительности». Американский журнал физики . 32 (9): 672–678. Бибкод : 1964AmJPh..32..672S . дои : 10.1119/1.1970936 .
• Борн, Макс ; Эйнштейн, Альберт (1971). Письма Борна-Эйнштейна: переписка между Альбертом Эйнштейном и Максом и Хедвигой Борн в 1916–1955 годах, с комментариями Макса Борна . Уокер . ISBN  978-0-333-11267-0 . OCLC   243246354 .
• Миллер, Артур И. (1981). Специальная теория относительности Альберта Эйнштейна: возникновение (1905 г.) и ранняя интерпретация, 1905–1911 гг . Ридинг, Массачусетс: Аддисон-Уэсли . ISBN  0-201-04680-6 . OCLC   5894058 .
• Торретти, Р.В. (1983). Относительность и геометрия . Пергамон Пресс . ISBN  0-08-026773-4 . OCLC   230608803 .

Известные обзоры

• Тернер, Х.Х. (1913). «Обзор истории теорий эфира и электричества». Математический вестник . 7 (105): 116. дои : 10.2307/3603314 . ISSN   0025-5572 . JSTOR   3603314 .
• Уилсон, Э.Б. (1913). «Обзор: Э. Т. Уиттакер, История теорий эфира и электричества от эпохи Декарта до конца девятнадцатого века» . Бюллетень Американского математического общества . 19 (8): 423–427. дои : 10.1090/S0002-9904-1913-02381-4 .
• Тиндаль, AM (1951). «История теорий эфира и электричества». Физический бюллетень . 2 (23): 7. дои : 10.1088/0031-9112/3/23/008 .
• Коэн, И.Б. (1952). «Книги». Научный американец . 186 (5): 80–85. Бибкод : 1952SciAm.186e..80C . doi : 10.1038/scientificamerican0552-80 . JSTOR   24950682 .
• Эккарт, Карл (1952). «История теорий эфира и электричества (Уиттакер, сэр Эдмунд)» . Журнал химического образования . 29 (5): 265. Бибкод : 1952JChEd..29..265E . дои : 10.1021/ed029p265.3 .
• Хейл, Пол Р. (1952). «Классическая физика». Научный ежемесячник . 74 (1): 59–60. ISSN   0096-3771 . JSTOR   20853 .
• Кембл, ЕС (1952). «История теорий эфира и электричества, классическая теория». Американский журнал физики . 20 (3): 188–189. Бибкод : 1952AmJPh..20..188W . дои : 10.1119/1.1933161 .
• Ленцен, В.Ф. (1952). «История теорий эфира и электричества, классических теорий. Эдмунд Уиттакер». Исида . 43 (3): 293–294. дои : 10.1086/348142 . JSTOR   227496 .
• МакКри, штат Вашингтон (1952). «Обзор истории теорий эфира и электричества. I». Математический вестник . 36 (316): 138–141. дои : 10.2307/3610345 . JSTOR   3610345 .
• Миллер, Джулиус С. (1952). «Книжные рецензии». Школьная наука и математика . 52 (6): 498–508. дои : 10.1111/j.1949-8594.1952.tb06911.x .
• Синг, Джон Л. (1952). «Обзор истории теорий эфира и электричества: (Классические теории)». Британский журнал философии науки . 3 (10): 204–207. дои : 10.1093/bjps/III.10.204 . JSTOR   685564 .
• Тулмин, Стивен (1952). «X.—Новые книги» . Разум . 61 (242): 288–289. дои : 10.1093/mind/LXI.242.288 . JSTOR   2252303 .
• Родился Макс (1954). «Отзывы». Британский журнал философии науки . В (19): 261–263. дои : 10.1093/bjps/V.19.261 . JSTOR   685722 .
• Браун, ВФ (1954). «История теорий эфира и электричества. Современные теории, 1900–1926». Физика сегодня . 7 (11): 17. Бибкод : 1954ФТ.....7к..17Вт . дои : 10.1063/1.3061437 .
• Дайсон, Фриман Дж. (1954). «Обзор истории теорий эфира и электричества, том II, Уиттакер Эдмунд». Научный американец . 190 (3): 92–94. doi : 10.1038/scientificamerican0354-92 . JSTOR   24944499 .
• Хагедорн, Рольф (1954). «Основы современной физики» . Природа . 173 (4410): 838–839. Бибкод : 1954Natur.173..838H . дои : 10.1038/173838a0 . S2CID   4296379 .
• Бриджмен, PW (1956). «История теорий эфира и электричества. Том II, Современные теории, 1900–1926. Эдмунд Уиттакер». Исида . 47 (4): 428–430. дои : 10.1086/348516 . JSTOR   226638 .

Дальнейшее чтение

• «История теорий эфира и электричества: классические теории». Журнал Американской медицинской ассоциации . 149 (5): 523. 31 мая 1952 г. doi : 10.1001/jama.1952.02930220113036 .
• Холтон, Джеральд (1954). «Обзор истории теорий эфира и электричества». Научный ежемесячник . 79 (3): 186–187. ISSN   0096-3771 . JSTOR   21122 .
• Уиттакер, Эдмунд (1954). «История теорий эфира и электричества». Почвоведение . 77 (5): 417. Бибкод : 1954SoilS..77..417W . дои : 10.1097/00010694-195405000-00012 .
• Дойч, Армин Дж. (1954). «Отзывы» . Публикации Тихоокеанского астрономического общества . 66 (391): 214. Бибкод : 1954PASP...66..214. . дои : 10.1086/126700 .
• Тулмин, Стивен (1955). «Новые книги». Разум . 64 (255): 422–423. дои : 10.1093/mind/LXIV.255.422 . ISSN   0026-4423 . JSTOR   2251088 .
• Наварро, Хауме (3 ноября 2020 г.). «Уиттакер, Эйнштейн и история эфира: альтернативная интерпретация, ошибка или фанатизм?». История науки . 59 (3): 287–314. дои : 10.1177/0073275320968408 . ISSN   0073-2753 . ПМИД   33143481 . S2CID   226249197 .
• Наварро, Жауме (2020). «Биография или некролог? Историографическая ценность смерти эфира». В Форстнере, Кристиане; Уокер, Марк (ред.). Биографии в истории физики: действующие лица, объекты, институты . Чам: Springer International Publishing . стр. 281–300. дои : 10.1007/978-3-030-48509-2_16 . ISBN  978-3-030-48509-2 . S2CID   226640694 .
• Гинграс, Ив (1 марта 2008 г.). «Коллективное построение научной памяти: связь Эйнштейна-Пуанкаре и ее недовольство, 1905–2005». История науки . 46 (1): 75–114. Бибкод : 2008HisSc..46...75G . CiteSeerX   10.1.1.455.6038 . дои : 10.1177/007327530804600103 . S2CID   52065287 .

Внешние ссылки

• Полный текст «Истории теорий эфира и электричества» в Wikisource.
• «Уиттакер и эфир» . www.mathpages.com . Проверено 11 сентября 2020 г.