Jump to content

Открытый стандарт

(Перенаправлен от законности стандартов )

Открытый стандарт - это стандарт, который открыто доступен и доступен для всех. Это также обычная предпосылка, что открытые стандарты используют открытую лицензию, которая предусматривает расширяемость. Как правило, любой может участвовать в своем развитии из -за их открытой природы. Нет единого определения, и интерпретации варьируются в зависимости от использования. Примеры открытых стандартов включают стандарты GSM , 4G и 5G , которые позволяют большинству современных мобильных телефонов работать во всем мире.

Определения

[ редактировать ]

Условия открыты и стандартные имеют широкий спектр значений, связанных с их использованием. Существует ряд определений открытых стандартов, которые подчеркивают различные аспекты открытости, включая открытость полученной спецификации, открытость процесса составления и владение правами в стандарте. Термин «стандарт» иногда ограничивается технологиями, утвержденными формализованными комитетами, которые открыты для участия всех заинтересованных сторон и работают на консенсусной основе.

Определения термина « », , Европейским союзом его правительств или парламентов, таких как Дания , Франция и Испания учеными стандарт , и некоторыми из используемый открытый правительства. Что касается стандартной организации, Всемирный консорциум паутины (W3C) гарантирует, что его спецификации могут быть реализованы на основе без роялти .

Многие определения термина «стандартные патентов владельцы » навязывают « разумное и недискриминационное лицензирование» плату за роялти и другие условия лицензирования на исполнителей или пользователей стандарта. Например, правила для стандартов, опубликованные основными международными признанными органами стандартов, такими как Инженерная целевая группа по Интернету (IETF), Международная организация по стандартизации (ISO), Международная электротехническая комиссия (МЭК) и ITU-T позволяет своим стандартам сдерживаться Технические характеристики, внедрение которых потребует оплаты платы за лицензирование патентов. Среди этих организаций только IETF и ITU-T явно называют свои стандарты «открытыми стандартами», в то время как другие называют только создание «стандартов». IETF и ITU-T используют определения «открытого стандарта», которые позволяют «разумные и недискриминационные» требования к лицензированию патентов.

Есть те, которые в сообществе программного обеспечения с открытым исходным кодом, которые считают, что «открытый стандарт» открыт только в том случае, если он может быть свободно принят, реализован и расширен. [ 1 ] В то время как открытые стандарты или архитектуры считаются непотенционными в том смысле, что стандарт либо не принадлежит, либо принадлежит коллективному органу, он все еще может быть публично обмен и не жестко охраняется. [ 2 ] Типичным примером «открытого исходного кода», который стал стандартом, является персональный компьютер, созданный IBM и теперь называемый Wintel , комбинация операционной системы Microsoft и микропроцессора Intel. [ 3 ] Есть три других, которые наиболее широко распространены в качестве «открытых», которые включают в себя телефоны GSM (принятые в качестве государственного стандарта), открытая группа , которая продвигает UNIX , и целевую группу Internet Engineering (IETF), которые создали первые стандарты SMTP и TCP /Ip. Покупатели, как правило, предпочитают открытые стандарты, которые, по их мнению, предлагают им более дешевые продукты и больший выбор для доступа благодаря сетевым эффектам и повышению конкуренции между поставщиками. [ 4 ]

Открытые стандарты, которые указывают форматы, иногда называются открытыми форматами .

Многие спецификации, которые иногда называют стандартами, являются запатентованными, и доступны только (если они могут быть получены вообще) в соответствии с ограничительными условиями договора от организации, которая владеет авторским правом по спецификации. Таким образом, эти спецификации не считаются полностью открытыми . Джоэл Уэст утверждал, что «открытые» стандарты не являются черно -белыми, но имеют много разных уровней «открытости». [ 5 ] Более открытый стандарт имеет тенденцию происходить, когда знание этой технологии становится достаточно рассеянным, чтобы конкуренция была увеличена, а другие могут начать копирование технологии по мере их реализации. Это произошло с архитектурой Wintel, поскольку другие смогли начать подражать программному обеспечению. [ 3 ] Меньше открытых стандартов существует, когда конкретная фирма обладает большой властью (не владельцем) по сравнению с стандартом, что может возникнуть, когда платформа фирмы «выигрывает» в стандартной обстановке или рынок делает одну платформу наиболее популярной. [ 6 ]

Конкретные определения открытого стандарта

[ редактировать ]

Сделано стандартизационными телами

[ редактировать ]

Совместное определение IEEE, ISOC, W3C, IETF и IAB

[ редактировать ]

12 августа 2012 года Институт инженеров электротехники и электроники (IEEE), интернет -общество (ISOC), Консорциум Всемирного паутины (W3C), Целевая группа по интернет -инженерии (IETF) и Совет по интернет -архитектуре (IAB), совместно подтверждено набор принципов, которые способствовали экспоненциальному росту Интернета и связанных с ними технологий. «Принципы Open Stand» определяют открытые стандарты и устанавливают строительные блоки для инноваций. [ 7 ] [ 8 ] Стандарты, разработанные с использованием принципов OpenStand, разрабатываются с помощью открытого процесса участия, поддержки взаимодействия, развития глобальной конкуренции, добровольно принимаются на глобальном уровне и служат строительными блоками для продуктов и услуг, предназначенных для удовлетворения потребностей рынков и потребителей. Это стимулирует инновации, которые, в свою очередь, способствуют созданию новых рынков и росту и расширению существующих рынков.

Существует пять принципов открытой стойки клавиш, как указано ниже:

1. Сотрудничество Уважительное сотрудничество между организациями стандартов, в результате чего каждый уважает автономию, честность, процессы и правила интеллектуальной собственности других.

2. Приверженность принципам - приверженность пяти фундаментальным принципам развития стандартов, а именно

  • ПРОЦЕССА: решения принимаются с капиталом и справедливостью среди участников. Ни одна партия не доминирует и не направляет развитие стандартов. Процессы стандартов являются прозрачными, и существуют возможности для обжалования решений. Процессы для периодического обзора стандартов и обновления хорошо определены.
  • Широкий консенсус: процессы позволяют рассмотреть и рассматривать все взгляды, так что соглашение можно найти во многих интересах.
  • Прозрачность: Стандартные организации предоставляют предварительное публичное уведомление о предлагаемых мероприятиях по разработке стандартов, о объеме работ, которая должна быть выполнена, и условия для участия. Легко доступные записи решений и материалов, используемых для принятия этих решений, предоставляются. Периоды общественного комментария предоставляются до окончательного утверждения и принятия стандартов.
  • Баланс: Стандартные действия не доминируют исключительно каким -либо конкретным лицом, компанией или процентной группой.
  • Открытость: процессы стандартов открыты для всех заинтересованных и информированных сторон.

3. Коллективное расширение прав и возможностей Приверженность подтверждающим организациям стандартов и их участникам коллективному расширению прав и возможностей , стремясь к стандартам, которые:

  • выбираются и определяются на основе технических достоинств, о чем свидетельствуют представленная экспертиза каждого участника;
  • обеспечить глобальную совместимость, масштабируемость, стабильность и устойчивость;
  • обеспечить глобальную конкуренцию;
  • служить строительными блоками для дальнейших инноваций; и
  • Внести свой вклад в создание глобальных сообществ, принося пользу человечеству.

4. Доступность Спецификации стандартов становятся доступными для всех для реализации и развертывания. Организации по подтверждению стандартов определили процедуры для разработки спецификаций, которые могут быть реализованы в соответствии с справедливыми терминами. Учитывая рыночное разнообразие, справедливые термины могут варьироваться от без роялти до справедливых, разумных и недискриминационных терминов (Frand).

5. Добровольное усыновление Стандарты добровольно приняты, и успех определяется рынком.

[ 9 ]

Это t определение

[ редактировать ]

ITU -T -это организация по развитию стандартов (SDO), которая является одним из трех секторов Международного союза телекоммуникации (специализированное агентство Организации Объединенных Наций ). ITU-T имеет специальную группу директора директора по стандартизации по стандартизации телекоммуникаций, которая дала следующее определение в марте 2005 года, которое ITU-T в целом одобрило свои цели с ноября 2005 года: [ 10 ]

ITU -T имеет долгую историю развития открытых стандартов. Однако в последнее время некоторые разные внешние источники пытались определить термин «открытый стандарт» различными способами. Чтобы избежать путаницы, ITU-T использует для своей цели термин «открытые стандарты» в соответствии с следующим определением:
«Открытые стандарты» - это стандарты, предоставленные широкой общественности и разработаны (или одобрены) и поддерживаются с помощью процесса совместного и консенсуса. «Открытые стандарты» облегчают взаимодействие и обмен данными между различными продуктами или услугами и предназначены для широкого распространения.
Другие элементы «открытых стандартов» включают, но не ограничиваются:
  • Совместный процесс - добровольная и рыночная разработка (или одобрение) после прозрачного процесса, управляемого консенсусом, который достаточно открыт для всех заинтересованных сторон.
  • Разумно сбалансирован - гарантирует, что в процессе не доминирует ни одна группа заинтересованности.
  • ПРОЦЕСС - Включает рассмотрение и ответ на комментарии заинтересованных сторон.
  • Права интеллектуальной собственности (IPRS)-IPRS, необходимые для реализации стандарта, который будет лицензироваться всем заявителям на всемирной, недискриминационной основе, либо (1) бесплатно и в других разумных условиях или (2) по разумным условиям и условиям (который может включать денежную компенсацию). Переговоры остаются на заинтересованные стороны и выполняются за пределами SDO .
  • Качество и уровень детализации - достаточное для разработки различных конкурирующих реализаций совместимых продуктов или услуг. Стандартизированные интерфейсы не скрыты и не контролируются, кроме как SDO, обнародовавшего стандарт.
  • Публично доступный - легко доступен для реализации и использования по разумной цене. Публикация текста стандарта другими разрешена только с предварительным одобрением SDO.
  • Постоянная поддержка-поддерживается и поддерживается в течение длительного периода времени.

ITU -T , ITU-R , ISO и IEC гармонизировали общую патентную политику [ 11 ] Под баннером WSC . Тем не менее, определение ITU-T не обязательно следует рассматривать также в контексте ITU-R, ISO и IEC, поскольку общая патентная политика [ 12 ] не указывает на «открытые стандарты», а только на «стандарты».

Определение IETF

[ редактировать ]

В разделе 7 его RFC 2026 IETF классифицируют спецификации, которые были разработаны таким образом, как и у самого IETF как «открытые стандарты», и перечисляет стандарты, созданные ANSI , ISO , IEEE и ITU-T как примеры. Поскольку процессы стандартизации IETF и политики IPR имеют характеристики, перечисленные выше по ITU-T, стандарты IETF соответствуют определению ITU-T «открытых стандартов».

Однако IETF не принял определенное определение «открытого стандарта»; Как RFC 2026, так и заявление о миссии IETF (RFC 3935) рассказывают о «открытом процессе», но RFC 2026 не определяет «открытый стандарт», за исключением цели определения документов стандартов IETF.

RFC 2026 принадлежит набору RFC, совместно известных как BCP 9 (лучшая обычная практика, политика IETF). [ 13 ] RFC 2026 был позже обновлен BCP 78 и 79 (среди прочего). По состоянию на 2011 год BCP 78 - RFC 5378 (права защитников предоставляют The IETF Trust), [ 14 ] и BCP 79 состоит из RFC 3979 (права интеллектуальной собственности в технологии IETF) и разъяснения в RFC 4879. [ 15 ] Изменения предназначены для совместимости с «упрощенной лицензией BSD », как указано в юридических положениях IETF Trust и FAQ Copyright на основе RFC 5377. [ 16 ]

В августе 2012 года IETF в сочетании с W3C и IEEE для запуска OpenStand [ 17 ] и опубликовать современную парадигму для стандартов. Это отражает «эффективные и эффективные процессы стандартизации, которые сделали Интернет и веб -сайт премьерными платформами для инноваций и безграничной торговли». Затем объявление публикуется в форме RFC 6852 в январе 2013 года.

Законодательными или государственными органами

[ редактировать ]

Европейская структура взаимодействия для пан-европейских услуг по электронной почте

[ редактировать ]

Европейский Союз определил термин для использования в рамках своей европейской структуры взаимодействия для пан-европейских услуг по электронной почте, версия 1.0 [ 18 ] Хотя это не претендует на то, чтобы быть универсальным определением для всего использования и документации Европейского Союза .

Чтобы достичь совместимости в контексте пан-европейских услуг Egovernment, руководство должно сосредоточиться на открытых стандартах.

Слово «открытое» здесь подразумевается в смысле выполнения следующих требований:

  • Стандарт принят и будет поддерживаться некоммерческой организацией, и ее постоянное развитие происходит на основе открытой процедуры принятия решений, доступной для всех заинтересованных сторон (консенсус или решение большинства и т. Д.).
  • Стандарт был опубликован, и стандартный спецификационный документ доступен либо свободно, либо по номинальной плате. Для всех должно быть допустимо копировать, распределять и использовать его без платы или номинальной платы.
  • Интеллектуальная собственность - то есть патенты, возможно, присутствующие - из (частей) стандарта сделан безвозвратно доступным на основе без роялти .
  • Нет ограничений на повторное использование стандарта [ 19 ]

Определение консорциума сетевой операционной индустрии

[ редактировать ]

Консорциум сетевой отрасли операций (NCOIC) определяет открытый стандарт как следующее:

Технические характеристики для аппаратного и/или программного обеспечения, которые общедоступны, подразумевают, что несколько поставщиков могут конкурировать напрямую на основе функций и производительности своих продуктов. Это также подразумевает, что существующая открытая система может быть удалена и заменена на систему другого поставщика с минимальными усилиями и без серьезных прерываний. [ 20 ]

Датское правительство определение

[ редактировать ]

Датское правительство попыталось сделать определение открытых стандартов, [ 21 ] который также используется в пан-европейских проектах разработки программного обеспечения. В нем говорится:

  • Открытый стандарт доступен для всех бесплатно (т.е. нет никакой дискриминации между пользователями, и платеж или другие соображения не требуются в качестве условия использования стандарта)
  • Открытый стандарт необходимости остается доступным и свободным (т.е. владельцы отказываются от их вариантов, если действительно такие существуют, чтобы ограничить доступ к стандарту позднее, например, посвятив себя открытости в течение оставшейся части возможного патента. )
  • Открытый стандарт доступен бесплатно и задокументирован во всех его деталях (т.е. все аспекты стандарта являются прозрачными и документированными, и доступ к документации и использование документации бесплатно)

Французское определение закона

[ редактировать ]

Французский парламент утвердил определение «открытого стандарта» в своем «Законе о доверии к цифровой экономике». [ 22 ] Определение (статья 4):

  • По открытому стандарту понимается любое сообщение общения, взаимосвязь или протокола обмена, и любой совместный формат данных, спецификации которых являются общедоступными и без каких -либо ограничений в их доступе или реализации.

Определение правительства Индии

[ редактировать ]

Четкая позиция без роялти и далеко от требований - это тот, который для правительства Индии [ 23 ]

4.1 Обязательные характеристики Идентифицированный стандарт будет квалифицироваться как «открытый стандарт», если он соответствует следующим критериям:

  • 4.1.1 Спецификационный документ указанного стандарта должен быть доступен с или без номинальной платы.
  • 4.1.2. Патентные претензии, необходимые для реализации идентифицированного стандарта, должны быть доступны на основе без роялти для срока службы стандарта.
  • 4.1.3. Идентифицированный стандарт должен быть принят и поддерживаться некоммерческой организацией, в которой все заинтересованные стороны могут участвовать в прозрачном, совместном и согласованном способе.
  • 4.1.4 Идентифицированный стандарт должен быть рекурсивно открыт, насколько это возможно.
  • 4.1.5 Идентифицированный стандарт должен иметь нейтральную технологию.
  • 4.1.6. Идентифицированный стандарт должен быть способен к локализации, где это применимо, для всех индийских официальных языков для всех применимых доменов.

Определение итальянского права

[ редактировать ]

Италия имеет общее правило для всего государственного сектора, посвященного открытым стандартам, хотя и концентрируется на форматах данных в ст. 68 Кодекса цифрового администрирования ( Codice Dell'amministrazione Digitale ) [ 24 ]

[Приложения должны] разрешать представление данных в разных форматах, по крайней мере, один из них является форматом открытых данных.

[...]

[Это определено] открытый формат данных, формат данных, который обнародован, является тщательно документированным и нейтральным в отношении технологических инструментов, необходимых для просмотра тех же данных.

Новозеландское официальное определение структуры взаимодействия

[ редактировать ]

Структура совместимости электронного правительства (E-GIF) [ 25 ] Определяет Open Standard как роялти в соответствии со следующим текстом:

Хотя универсально согласованное определение «открытых стандартов» вряд ли будет Решен в ближайшем будущем, E-GIF признает, что определение «открытых стандартов» необходимо распознать континуум, который варьируется от закрытого до открытого и охватывает Различная степень «открытости». Чтобы направлять читателей в этом отношении, E-GIF одобряет «открытые стандарты», которые демонстрируют следующие свойства:

  • Будьте доступны для всех бесплатно: никакой дискриминации между пользователями, и никаких платежей или других соображений не требуется в качестве условия для использования стандарта.
  • Оставайтесь доступными для всех бесплатно: Владельцы должны отказаться от своих вариантов, если таковые имеются, чтобы ограничить доступ к стандарту позднее.
  • Будьте задокументированы во всех его деталях: все аспекты стандарта должны быть прозрачными и документированными, и как доступ, так и использование документации должны быть бесплатными.

E-GIF выполняет ту же функцию в электронном правительстве, что и дорожный код на шоссе. Вождение было бы чрезмерно дорогостоящим, неэффективным и неэффективным, если Дорожные правила должны были быть согласованы каждый раз, когда один автомобиль встречался с другим.

Португальское определение закона

[ редактировать ]

Португальский закон об открытых стандартах, [ 26 ] Принятый в 2011 году, требует использования открытых стандартов и применимо к суверенным организациям, Службам Центрального государственного управления (включая децентрализованные услуги и государственные институты), региональные службы государственного управления и государственный сектор. В нем открытые стандарты определяются таким образом:

а) его принятие - это фрукты от открытого процесса принятия решений, доступных для всех заинтересованных сторон;

б) документ спецификации должен был быть свободно опубликован, позволяя его копировать, распределение и использование без ограничений;

в) документ спецификации не может охватывать незарегистрированные действия процессов;

d) применимые права интеллектуальной собственности, включая патенты, были предоставлены полным, безобразительным и необратимым способом в португальское государство;

e) Нет никаких ограничений на его реализацию.

Определение испанского права

[ редактировать ]

Закон, принятый испанским парламентом [ 27 ] Требует, чтобы все электронные услуги, предоставляемые испанским государственным управлением, должны были основаны на открытых стандартах. Он определяет открытый стандарт как свободный от роялти, согласно следующему определению (Anexo Definiciones k):

Открытый стандарт соответствует следующим условиям:

  • Он является общедоступным, и его использование доступно на бесплатной [бесплатной] или по цене, которая не подразумевает трудности для пользователя.
  • Его использование не подлежит выплате каких -либо интеллектуальных [авторских прав] или промышленных [патентов и товарных знаков] права собственности.

Определение правительства Южной Африки

[ редактировать ]

Правительство Южной Африки одобрило определение в «Справочнике по операционным стандартам минимальной совместимости» (MIOS). [ 28 ]

Для целей MIOS стандарт должен считаться открытым, если он соответствует всем этим критериям. Существуют стандарты, которые мы обязаны принять по прагматическим причинам, которые не обязательно полностью соответствуют тому, чтобы быть открытым во всех отношениях. В таких случаях, когда открытого стандарта еще не существует, степень открытости будет учитываться при выборе соответствующего стандарта:

  1. это должно поддерживаться некоммерческой организацией
  2. Участие в текущих работах по разработке основано на процессах принятия решений, которые открыты для всех заинтересованных сторон.
  3. Открытый доступ.
  4. Каждый должен быть возможен копировать, распространять и использовать стандартную бесплатную стоимость.
  5. Интеллектуальные права, необходимые для реализации стандарта (экстренные претензии по патентам), безвозвратно доступны без каких -либо роялти.
  6. Там нет оговорки относительно повторного использования стандарта.
  7. Существует несколько реализаций стандарта.

Определение правительства Великобритании

[ редактировать ]

документов . Определение открытых стандартов правительства Великобритании применяется к совместимости программного обеспечения, данных и форматов Критерии для открытых стандартов опубликованы в документе «Открытые принципы стандартов» и являются следующими. [ 29 ]

  1. Сотрудничество - Стандарт поддерживается в процессе совместного принятия решений, который основан на консенсусе и не зависит от любого отдельного поставщика. Участие в разработке и обслуживании стандарта доступно для всех заинтересованных сторон.
  2. Прозрачность - процесс принятия решений является прозрачным, и общедоступный обзор экспертов по вопросам является частью процесса.
  3. ПРОЦЕСС - Стандарт принят в организации спецификации или стандартизации, или форумом или консорциумом с процессом обратной связи и ратификации для обеспечения качества.
  4. Справедливый доступ - стандарт хорошо задокументирован, общедоступный и бесплатный для использования.
  5. Зрелый - полностью разработан, если они не находятся в контексте создания инновационных решений.
  6. Независимо от платформы, приложения и поставщика - поддерживается рынком несколькими реализациями.
  7. Права - права, необходимые для внедрения стандарта, и для взаимодействия с другими реализациями, которые приняли этот же стандарт, лицензированы на основе без роялти, которая совместима как с открытым, так и с собственными лицензированными решениями. Эти права должны быть безвозвратными, если не существует нарушения условий лицензии.

Кабинет министров в Великобритании рекомендует, чтобы правительственные департаменты указывали требования с использованием открытых стандартов при выполнении упражнений по закупкам для содействия взаимодействии и повторному использованию, а также избежать технологической блокировки. [ 30 ]

Венесуэльское определение закона

[ редактировать ]

Правительство Венесуэля одобрило «Закон о свободном программном обеспечении и открытых стандартах». [ 31 ] Указ включает требование о том, что венесуэльский государственный сектор должен использовать свободное программное обеспечение на основе открытых стандартов и включает определение открытого стандарта:

Статья 2: Для целей настоящего Указа он должен быть понят как

k) Открытые стандарты: технические спецификации, опубликованные и контролируемые организацией, отвечающей за их разработку, которые были приняты отраслью, доступны для всех для их реализации в свободном программном обеспечении или других [типе программного обеспечения], способствуя конкурентоспособности, совместимости и Гибкость.

Признанные люди

[ редактировать ]

Определение Брюса Перс

[ редактировать ]

Одним из самых популярных определений термина «открытый стандарт», измеренный Ranking Google, является разработанным Брюсом Персом . [ 32 ] Его определение перечисляет набор принципов, которые, по его мнению, должны соответствовать открытому стандарту: [ 33 ]

  1. Доступность: открытые стандарты доступны для всех для чтения и реализации.
  2. Максимизируйте выбор конечного пользователя: открытые стандарты создают справедливый, конкурентный рынок для реализации стандарта. Они не блокируют клиента в конкретного поставщика или группы.
  3. Без королевской власти: открытые стандарты бесплатны для всех . , без линии роялти или платы Сертификация соответствия организацией стандартов может включать в себя плату.
  4. Без дискриминации: открытые стандарты и организации, которые их управляют им, не предпочитают одного имплнара по любой причине, кроме технических стандартов, соблюдение требований реализации поставщика. Сертификационные организации должны предоставить путь для проверки реализаций с низкой и нулевой стоимостью, но также могут предоставлять расширенные услуги по сертификации.
  5. Расширение или подмножество: реализация открытых стандартов может быть расширена или предлагается в форме подмножества. Тем не менее, организации по сертификации могут отказаться от сертификации реализаций подмножества и могут размещать требования при расширении (см. Хищные практики ).
  6. Хищные практики: открытые стандарты могут использовать условия лицензии, которые защищают от подрывной деятельности стандарта путем тактики Embrace и Extend . Лицензии, прикрепленные к стандарту, могут потребовать публикации справочной информации для расширений и лицензии для всех других для создания, распространения и продажи программного обеспечения, совместимого с расширениями. Открытый стандарт может иначе не запрещать расширения.

Брюс Пресс продолжает объяснять дальше точки в стандарте на практике. Что касается доступности, он заявляет, что «любой программный проект должен иметь возможность позволить себе копию без чрезмерных трудностей. Стоимость должна быть далеко не превышать стоимость учебника колледжа». [ 33 ]

Определение Кена Крехмера

[ редактировать ]

Кен Крехмер [ 34 ] определяет десять «права»:

  1. Открытая встреча
  2. Консенсус
  3. Надлежащий процесс
  4. Открыть ipr
  5. Один мир
  6. Открыть изменение
  7. Открытые документы
  8. Открытый интерфейс
  9. Открытое использование
  10. Постоянная поддержка

Компаниями

[ редактировать ]

Определение Microsoft

[ редактировать ]

Виджай Капур, национальный технологический сотрудник, Microsoft , определяет, какие открытые стандарты следующие: [ 35 ]

Давайте посмотрим на то, что означает открытый стандарт: «Open» относится к тому, что он свободен от роялти, в то время как «стандарт» означает технологию, утвержденную формализованными комитетами, которые открыты для участия всех заинтересованных сторон и работают на консенсусной основе. Открытый стандарт общедоступен и разработан, утвержден и поддерживается с помощью процесса совместного и консенсуса.

В целом, отношения Microsoft с открытыми стандартами были, в лучшем случае, смешаны. В то время как Microsoft участвовала в наиболее значимых стандартных организациях, которые устанавливают открытые стандарты, ее часто считали оппозиционными для их принятия. [ 36 ]

Некоммерческими организациями

[ редактировать ]

Определение инициативы с открытым исходным кодом

[ редактировать ]

Инициатива с открытым исходным кодом определяет требования и критерии для открытых стандартов следующим образом: [ 37 ]

Требование

«Открытый стандарт» не должен запрещать соответствующие реализации в программном обеспечении с открытым исходным кодом.

Критерии

Чтобы соответствовать требованию открытых стандартов, «открытый стандарт» должен соответствовать следующим критериям. Если «открытый стандарт» не соответствует этим критериям, он будет различать разработчиков с открытым исходным кодом.

  1. Нет преднамеренных секретов: стандарт не должен удерживать какие -либо детали, необходимые для совместимой реализации. Поскольку недостатки неизбежны, стандарт должен определить процесс исправления недостатков, выявленных во время реализации и тестирования совместимости, и включить указанные изменения в пересмотренную версию или замену версии стандарта, которая будет выпущена в соответствии с терминами, которые не нарушают OSR.
  2. Доступность: Стандарт должен быть свободно и общедоступным (например, с стабильного веб-сайта) в условиях без роялти по разумным и недискриминационным затратам.
  3. Патенты: все патенты, необходимые для реализации стандарта, должны:
    • быть лицензированным в соответствии с условиями без роялти для неограниченного использования, или
    • быть покрытым обещанием неасессии при практике программным обеспечением с открытым исходным кодом
  4. Никаких соглашений: не должно быть никаких требований для выполнения лицензионного соглашения, NDA, гранта, проведения кликов или любой другой формы документов для развертывания соответствующих реализаций стандарта.
  5. Никакая OSR-несовместимая зависимости: внедрение стандарта не должна требовать какой-либо другой технологии, которая не соответствует критериям этого требования.

Определение консорциума всемирного паутины

[ редактировать ]

В качестве поставщика стандартов ИКТ веб -технологий , в частности XML , HTTP , HTML , CSS и WAI , Всемирный консорциум паутины (W3C) следует за процессом, который способствует разработке стандартов качества. [ 38 ]

Глядя на результат, только спецификации, для усыновления, недостаточно. Участие/инклюзивный процесс, ведущий к конкретному дизайну, и подтверждающие ресурсы, доступные с ним, должны учитываться, когда мы говорим о открытых стандартах:

  • Прозрачность (надлежащая процедура является общедоступной, и все технические дискуссии, протоколы встречи, заархивируются и рекомендуются при принятии решений)
  • Актуальность (новая стандартизация начинается при надлежащем анализе потребностей рынка, включая этап требований, например, доступность, мультингвизм)
  • открытость (любой может участвовать, и все это делают: промышленность, индивидуальные, общественные, государственные органы, академические круги, в масштабе во всем мире)
  • беспристрастность и консенсус (гарантированная справедливость в результате процесса и нейтрального хостинга организации W3C с одинаковым весом для каждого участника)
  • Доступность (бесплатный доступ к стандартному тексту, как во время разработки, так и на последнем этапе, так и для переводов, так и для обеспечения того, чтобы основные веб-технологии и интернет-технологии могут быть реализованы без роялти).
  • Техническое обслуживание (постоянный процесс тестирования, ошибок, пересмотра, постоянный доступ, валидация и т. Д.)

В августе 2012 года W3C в сочетании с IETF и IEEE для запуска OpenStand [ 17 ] и опубликовать современную парадигму для стандартов. Это отражает «эффективные и эффективные процессы стандартизации, которые сделали Интернет и веб -сайт премьерными платформами для инноваций и безграничной торговли».

Определение организации цифровых стандартов

[ редактировать ]

Организация Digital Standards (Digistan) гласит, что «открытый стандарт должен быть направлен на создание неограниченной конкуренции между поставщиками и неограниченным выбором для пользователей». [ 39 ] Его краткое определение «открытого стандарта» (или «свободного и открытого стандарта») является «опубликованной спецификацией, которая невосприимчива к захвату поставщиков на всех этапах его жизненного цикла». Это более полное определение следующим образом:

  • «Стандарт принят и будет поддерживаться некоммерческой организацией, и ее постоянное развитие происходит на основе открытой процедуры принятия решений, доступной для всех заинтересованных сторон.
  • Стандарт был опубликован, и стандартный спецификационный документ доступен свободно. Это должно быть допустимо для всех копировать, распространять и использовать его свободно.
  • Патенты, возможно, присутствуют на (частях) стандарта, сделаны безвозвратно доступными на основе без роялти.
  • Там нет ограничений на повторное использование стандарта.

Ключевым определяющим свойством является то, что открытый стандарт невосприимчив к захвату поставщиков на всех этапах его жизненного цикла. Иммунитет от захвата поставщиков позволяет улучшить, доверять и расширять открытый стандарт с течением времени ». [ 40 ]

Это определение основано на определении EIF V1 от ЕС «Открытый стандарт», но с изменениями, чтобы рассмотреть то, что он называет как «захват поставщика». Они считают, что «многие группы и отдельные лица предоставили определения для« открытого стандарта », которые отражают их экономические интересы в процессе стандартов. Мы видим, что фундаментальный конфликт находится между поставщиками, которые стремятся захватить рынки и повысить затраты, и рынок в целом, который ищет свободу и снижение затрат ... Продавцы усердно работают, чтобы превратить открытые стандарты в стандарты франшизы. Таким образом, надежное определение «свободного и открытого стандарта» должно учитывать прямой экономический конфликт между поставщиками и рынком в целом ». [ 39 ]

Определение свободного программного обеспечения Фонд Европы

[ редактировать ]

Free Software Foundation Europe (FSFE) использует определение, основанное на европейской структуре взаимодействия v.1, и была продлена после консультации с отраслью и заинтересованными сторонами сообщества. [ 41 ] Стандарт FSFE был принят такими группами, как Проект Self EU, Женевская декларация 2008 года по стандартам и будущее Интернета, и международные Дня свободы документов команды .

Согласно этому определению открытый стандарт - это формат или протокол:

  1. При условии полной общественной оценки и использования без ограничений в соответствии с одинаково доступным для всех сторон;
  2. Без каких -либо компонентов или расширений, которые имеют зависимости от форматов или протоколов, которые сами не соответствуют определению открытого стандарта;
  3. Свободно от юридических или технических предложений, которые ограничивают его использование любой стороной или в любой бизнес -модели;
  4. Управляемый и дополнительно разработан независимо от любого отдельного поставщика в процессе, открытого для равного участия конкурентов и третьих лиц;
  5. Доступно в нескольких полных реализациях с помощью конкурирующих поставщиков или в качестве полной реализации, одинаково доступной для всех сторон.

Определение FFII

[ редактировать ]

Фонд для определения бесплатной информационной инфраструктуры указан [ кем? ] совпадать с определением, выпущенным в европейской рамках взаимодействия, опубликованной в 2004 году.

Спецификация, которая является общедоступной, стандарт включен и был разработан и поддерживается в процессе открытой стандартизации, каждый может реализовать его без каких -либо ограничений, ни платежей, для лицензии на IPR (предоставлено всем бесплатно и без каких -либо условий) Полем Это минимальные условия лицензии, спрашивающие органы по стандартизации как W3C. Конечно, все остальные тела принимают открытые стандарты. Но сама спецификация может стоить достаточную сумму денег (то есть 100-400 евро за копию, как в ISO, потому что авторские права и публикация самого документа). [ 42 ]

Сравнение определений

[ редактировать ]
Издатель Время публикации Availa­bility Права на использование Процесс Complete­ness
Бесплатно Условия Frand Бесплатно, безвозвратно Условия Frand Открытое участие Открытый просмотр Нужен несколько поставщиков
реализации или открытые
Ссылка на зрелость
Совместный IEEE, ISOC, W3C, IETF, IAB 2012-08-12 Нет Нет Нет Красная сельдь Нет Нет Нет
Это-т 2005-03 Нет Да Нет Да Нет Нет Нет
Пан-европейский экзоверн 2004 0 или номинальный Да Да Нет
Датское правительство 2004 Да Неясно Нет Нет Нет
Французский закон 2004 Подразумевается Подразумевается Нет Нет Нет
Индийское правительство 2014 0 или номинальный Да Нет Нет Нет
Итальянский закон 2005-03-07 Нет Нет Нет Нет Нет Нет Нет
Новая Зеландия E-GIF 2007-06-22 Да Неясно Нет Нет Нет
Португальский закон 2011-06-21 Да Да Да Нет
Правительство Южной Африки 2007 Да Да Да Да
Испанский закон 2007-06-22 Нет Нет 0 или низкий Нет Нет Нет
Великобритания правительство 2012 0 или низкий Да Да Да
Венесуэльский закон 2004-12-23 Нет Нет Подразумевается Нет Нет Нет
Брюс умирает до 2002 года Предпочтительный Подразумевается Да Нет Нет Нет
Microsoft в 2006 Нет Нет Да Да Нет
Инициатива с открытым исходным кодом 2006-09 Нет Да Частично Нет Да Нет
Кен Крехмер 2005-01 Нет Да Да Да Нет
W3C 2005-09 Да Да Да Нет
Бар в 2008 Да Да Да Нет
Fssfe 2001 Да Нет Подразумевается Да Да
FFII до 2004 года Нет Нет Да Нет Нет Нет

Примеры открытых стандартов

[ редактировать ]

Обратите внимание, что, поскольку различные определения «открытого стандарта» различаются по их требованиям, стандарты, перечисленные ниже, не могут быть открыты по каждому определению.

Аппаратное обеспечение

[ редактировать ]

Форматы файлов

[ редактировать ]

Протоколы

[ редактировать ]

Языки программирования

[ редактировать ]
Логотип Data2dome

Примеры ассоциаций

[ редактировать ]

В 2002 и 2003 годах, противоречие в отношении использования разумных и недискриминационных (RAD) лицензирования для использования запатентованных технологий в веб-стандартах . Брюс Перс , важные ассоциации, как FSF или FFII и другие, утверждают, что использование патентов ограничивает, кто может внедрить стандарт для тех, кто способен или желает оплатить использование запатентованной технологии. Требование платить небольшую сумму за пользователя, часто является непреодолимой проблемой для бесплатных реализаций программного обеспечения с открытым исходным кодом, которые могут быть перераспределены любым. Лицензирование без роялти (РЧ), как правило, является единственной возможной лицензией на бесплатную/с открытым исходным программным обеспечением. Версия 3 Общей публичной лицензии GNU включает в себя раздел, который предписывает любому, кто распределяет программу, выпущенную в соответствии с GPL, от обеспечения соблюдения патентов на последующих пользователей программного обеспечения или производных работ.

Одним из результатов этого противоречия было то, что многие правительства (включая датские, французские и испанские правительства по отдельности и ЕС вместе), в частности, подтвердили, что «открытые стандарты» требуют лицензий без роялти. Некоторые организации по стандартам, такие как W3C , изменили свои процессы, чтобы по сути разрешали лицензирование без роялти.

Патенты на программное обеспечение, формулы и алгоритмы в настоящее время подлежат исполнению в США, но не в ЕС. Европейская патентная конвенция прямо запрещает алгоритмы, бизнес -методы и программное обеспечение, охватываемые патентами. [ 51 ] США позволили им только с 1989 года, и в последние годы возникли растущие противоречия относительно пользы или осуществимости.

Стандартный орган и связанные с ним процессы не могут заставить владельца патента отказаться от права на взимание сборов, особенно если заинтересованная компания не является членом органа по стандартам и не ограниченным любыми правилами, которые были установлены в процессе разработки стандартов. Фактически, этот элемент не дает некоторых органов стандартов принять «открытый» подход, опасаясь, что они проиграют, если их члены будут более ограничены, чем не члены. Немногие тела будут выполнять (или требовать от своих членов) полный патентный поиск. В конечном счете, единственные санкции, которые орган стандартов может применяться к не членам, когда требуется лицензирование патента,-это отменить стандарт, попытаться переделать вокруг него или работать, чтобы аннулировать патент. Стандарты, такие как W3C и OASIS, требуют [ Цитация необходима ] что использование необходимых патентов будет предоставлено по лицензии без роялти в качестве условия для присоединения к органу или конкретной рабочей группе, и это обычно считается подлежащим исполнению. [ Цитация необходима ]

Примеры патентных претензий, поданных против стандартов, которые, как считается, были открыты, включают JPEG и дело Rambus над DDR SDRAM . является Видео-кодек H.264 примером организации стандартов, производящей стандарт, который знал, не содержащие без рояльности требуемые патенты.

Часто охват самого стандарта определяет, насколько вероятно, что фирма сможет использовать стандарт в качестве патентной защиты. Ричард Ланглуа утверждает, что стандарты с широким охватом могут предложить фирму некоторый уровень защиты со стороны конкурентов, но вполне вероятно, что Schumpeterian Creative Destruction в конечном итоге оставит фирму открытой для «изобретения вокруг» независимо от стандарта, из которого может извлечь выгоду фирму. [ 2 ]

  • Комиссар ЕС Эркки Ликанен : «Открытые стандарты важны для создания совместимых и доступных решений для всех. Они также способствуют конкуренции, создавая техническое игровое поле, которое является уровнем для всех игроков рынка. Это означает более низкие затраты для предприятий и, в конечном счете, потребитель." ( Всемирный день стандартов , 14 октября 2003 г.) [ 52 ]
  • Йорма Оллила, председатель совета директоров Nokia: «... открытые стандарты и платформы создают основу для успеха. Они обеспечивают взаимодействие технологий и стимулируют инновационные и здоровые конкуренты, что, в свою очередь, увеличивает выбор потребителей и открывает совершенно новые рынки», - это новые рынки ». [ 53 ]
  • Директор W3C Тим Бернерс-Ли : «Решение сделать сеть открытой системой было необходимо, чтобы она была универсальной. Вы не можете предложить, чтобы что-то было универсальным пространством и в то же время сохранить контроль над этим». [ 54 ]
  • В вступительном обращении Южной африканской конференции по телекоммуникационным сетям и приложениям (SATNAC) 2005 года, тогдашнего министра науки и техники, Мосибуди Мангена подчеркнул необходимость открытых стандартов в ИКТ: [ 55 ]

[...] Цунами, которое опустошило страны Юго-Восточной Азии и северо-восточные районы Африки, является, пожалуй, самой графической, хотя и несчастной, демонстрацией необходимости глобального сотрудничества и открытых стандартов ИКТ. Неизвестная потеря жизни и ущерб имуществу усугублялись тем фактом, что реагирующие агентства и неправительственные группы не смогли делиться информацией, жизненно важной для спасательных усилий. Каждый использовал разные данные и форматы документов. Облегчение было замедлено, и координация осложнялась. [...]

- Mosibudi Mennana, Apeg Address of Satnac 2005

Смотрите также

[ редактировать ]
  1. ^ Чесбро, Генри Уильям; Vanhaverbeke, Wim; Запад, Джоэл (2008). «Тим Симко:« Глава 8: открытые стандарты и права интеллектуальной собственности »в открытых инновациях: исследование новой парадигмы» . Издательство Оксфордского университета . Получено 25 апреля 2017 года .
  2. ^ Jump up to: а беременный Ланглуа, Ричард Н. «Технологические стандарты, инновации и основные объекты: к подходу к шмпетериам после Чикаго». (1999).
  3. ^ Jump up to: а беременный Гордон, Ричард Л. (1994), «Транзакционные издержки, права собственности и пределы правительства» , Регулирование и экономический анализ , Бостон, Массачусетс: Springer US, стр. 61–78, doi : 10.1007/978-1-4615 -2620-9_6 , ISBN  978-1-4613-6123-7 Получено 2023-06-29
  4. ^ Гринштейн, Шейн и Виктор Санго, ред. Стандарты и государственная политика . Кембридж, Великобритания: издательство Кембриджского университета, 2007.
  5. ^ Уэст, Джоэл (2006-12-21), Гринштейн, Шейн; Stango, Victor (eds.), «Экономические реалии открытых стандартов: черный, белый и многие оттенки серого» , Стандарты и государственная политика (1 изд.), Press Cambridge University, стр. 87–122, doi : 10.1017 /CBO9780511493249.004 , ISBN  978-0-521-86450-3 , S2CID   17934389 , получен 2023-06-29
  6. ^ Джоэл Уэст, как процитировал Гринштейн, Шейн и Виктор Санго, ред. Стандарты и государственная политика. Кембридж, Великобритания: издательство Кембриджского университета, 2007.
  7. ^ «Заявление о подтверждении» . Открытая станция . Получено 2019-07-17 .
  8. ^ «Парадигма современных стандартов - пять ключевых принципов» . Открытая станция . Получено 2019-07-17 .
  9. ^ Источник: www.open-stand.org
  10. ^ "ITU-T" . www.itu.int . Получено 18 марта 2018 года .
  11. ^ "ITU-T" . www.itu.int . Получено 18 марта 2018 года .
  12. ^ «00. Стандарты ISO и патенты» . isotc.iso.org . Получено 18 марта 2018 года .
  13. ^ BCP 9 : Процесс интернет -стандартов
  14. ^ BCP 78 : права защитников предоставляют The IETF Trust
  15. ^ BCP 79 : права интеллектуальной собственности в технологии IETF
  16. ^ IETF Trust Legal Sulds (страница предлагает FAQ для не-Lawyers)
  17. ^ Jump up to: а беременный Open Stand : OpenStand: принципы современной стандартной парадигмы
  18. ^ Европейская структура совместимости для пан-европейских услуг Egovernment , версия 1.0 (2004) ISBN   92-894-8389-X Page 9
  19. ^ Европейские общины (2004), Европейская рамка взаимодействия для пан-европейских услуг по электронной почте (PDF) , извлеченная 2016-02-09
  20. ^ Консорциум сетевой операционной отрасли, ориентированные на сеть [узурпировал] , Ncoic Lexicon , 2008
  21. ^ « Определения открытых стандартов», 2004 » (PDF) . itst.dk. ​Получено 18 марта 2018 года .
  22. ^ « Loi nº 2004-575» за доверие к цифровой экономике », 21 июня 2004 г.» . Legifrance.gouv.fr . Получено 18 марта 2018 года .
  23. ^ Правительство Индии. «Политика в отношении открытых стандартов для электронного управления» (PDF) . Получено 25 июля 2014 года .
  24. ^ "Art. 68 CAD" . Получено 25 июля 2014 года .
  25. ^ « Новозеландская структура взаимодействия электронного правительства (E-GIF)», версия 3.0, 22 июня 2007 года » (PDF) . Например . Архивировано из оригинала (PDF) 16 октября 2008 года . Получено 18 марта 2018 года .
  26. ^ «Закон № 36/2011, 21 июня» . DiariodarePublica.pt . Получено 2023-09-21 .
  27. ^ « Лей 11/2007» публичного электронного доступа граждан к государственным службам, 22 июня 2007 года » (PDF) . Boe.es. ​Получено 18 марта 2018 года .
  28. ^ «Правительство Южной Африки, MIOS версия 4.1 2007» (PDF) . dpsa.gov.za. ​Получено 18 марта 2018 года .
  29. ^ Управление кабинета, принципы открытых стандартов , опубликовано 9 апреля 2013 года, обновлено 5 апреля 2018 года
  30. ^ Управление кабинета, примечание политики закупок - использование открытых стандартов при указании требований ИКТ. Примечание .
  31. ^ « Decreto 3390» свободного программного обеспечения и открытых стандартов, 23 декабря 2004 года » (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2007-11-09 . Получено 2007-10-03 .
  32. ^ "Opendocument открытым стандартом? Да!" Полем www.dwheeler.com . Архивировано из оригинала 22 марта 2009 года . Получено 18 марта 2018 года .
  33. ^ Jump up to: а беременный «Открытые стандарты: принципы и практика» . Брюс Паренс. Архивировано из оригинала 2006-01-01 . Получено 2020-02-22 .
  34. ^ «Значение открытых стандартов» . www.csrstds.com . Получено 18 марта 2018 года .
  35. ^ «OOXML: быть или не быть» . efytimes.com . Получено 18 марта 2018 года .
  36. ^ Кассон, Тони; Райан, Патрик С. (1 мая 2006 г.), «Открытые стандарты, принятие с открытым исходным кодом в государственном секторе и их связь с доминированием на рынке Microsoft», в Шерри Болин (ред.), Стандарты Edge: Unifier или Divider? , Sheridan Books, p. 87, SSRN   1656616
  37. ^ «Требование о открытых стандартах для программного обеспечения - инициатива с открытым исходным кодом» . opensource.org . 24 июля 2006 г. Получено 18 марта 2018 года .
  38. ^ Определение открытых стандартов World Wide Web Consortium
  39. ^ Jump up to: а беременный "Определение" открытого стандарта " . Архивировано с оригинала 2016-04-20 . Получено 2008-06-03 .
  40. ^ "Что такое открытый стандарт?" Полем Архивировано из оригинала 2010-08-05 . Получено 2008-06-03 .
  41. ^ https://fsfe.org/freesoftware/standards/def.en.html old ver
  42. ^ «Рабочая группа FFII по открытым стандартам - FFII» . 2007-01-18. Архивировано из оригинала 2007-01-18 . Получено 2021-11-15 .
  43. ^ «Архитектура Всемирной паутины, том первый» . www.w3.org . Получено 18 марта 2018 года .
  44. ^ «Общедоступные стандарты» . Стандарты.iso.org . Получено 18 марта 2018 года .
  45. ^ «Сложная сингулярность против открытости | соединение» . Архивировано с оригинала 2015-04-19 . Получено 2015-05-06 .
  46. ^ Портативный файл документов (PDF) Спецификация формата архивирована 22 октября 2005 года на машине Wayback
  47. ^ Iso-8652: 1995
  48. ^ «ISO/IEC 8652: 1995/AMD 1: 2007» .
  49. ^ «ESO и партнеры запускают инновационную систему Data2dome Planetarium» . www.eso.org . Получено 27 апреля 2017 года .
  50. ^ Инициатива OpenReference: OpenReference Frameworks , декабрь 2016 г.
  51. ^ Европейская патентная конвенция Статья 52 пункт (2) (c)
  52. ^ «Европейская комиссия - пресс -релизы - пресс -релиз - Всемирный день стандартов, 14 октября: глобальные стандарты для глобального информационного общества» . Europa.eu . Получено 18 марта 2018 года .
  53. ^ Nokia Foundation Award два Mårten Mickos
  54. ^ «Часто задаваемые вопросы прессы - Тим Бл» . www.w3.org . Получено 18 марта 2018 года .
  55. ^ «Конференция по телекоммуникационным сетям и приложениям Южной Африки (SATNAC) 2005. Вступительное адрес Почетного министра науки и техники, Мосибуди Мангена - Департамент: наука и техника, Южная Африка» . www.dst.gov.za. ​Архивировано из оригинала 9 мая 2009 года.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 4e6d1e19ca61403d1c83229dc0b538b9__1726610880
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/4e/b9/4e6d1e19ca61403d1c83229dc0b538b9.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Open standard - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)