Сохранение выпаса
Природоохранный или целевой выпас [ 1 ] Это использование полудикого или домашнего пасущегося скота для поддержания и увеличения биоразнообразия естественных или полуестественных лугов , пустошей , лесных пастбищ , водно-болотных угодий и многих других мест обитания . [ 2 ] [ 3 ] Природоохранный выпас, как правило, менее интенсивен, чем такие практики, как принудительное выжигание , [ 3 ] но все же необходимо контролировать ситуацию, чтобы допустить чрезмерного выпаса не скота. Эта практика оказалась в умеренных количествах полезной для восстановления и поддержания экосистем лугов и пустошей . Сохранение или контролируемый выпас был реализован в программах регенеративного сельского хозяйства для восстановления почвы и общего состояния экосистем существующих рабочих ландшафтов . Оптимальный уровень выпаса и выпаса животных будет зависеть от цели сохранения. Различные уровни выпаса, наряду с другими природоохранными методами, могут использоваться для достижения желаемых результатов. [ 4 ]
История
[ редактировать ]Исторически луга , пасущиеся животные и травоядные животные были важной частью экосистемных экосистем. Когда выпас скота удаляется, на ранее выпасаемых землях может наблюдаться снижение как плотности, так и разнообразия растительности, потеря биоразнообразия и лесные пожары . [ 5 ] История этой земли может помочь экологам и защитникам природы определить лучший подход к природоохранному проекту. [ 6 ]
Исторические угрозы пастбищам начались с превращения земель в сельскохозяйственные поля и рабочие ландшафты. По состоянию на 2017 год примерно 20% естественных пастбищ во всем мире были преобразованы в сельскохозяйственные культуры, что привело к потере 60% почвенного углерода. [ 7 ] Этот сдвиг привел к неправильным методам управления земельными ресурсами, а в последнее время и к распространению древесных растений из-за отсутствия управления и изменения климата . [ 8 ] Чрезмерный выпас и вытаптывание почвы и лугов завезённым человеком домашним скотом привели к сокращению растительного покрова, усилению эрозии почвы из-за чрезмерного воздействия, [ 9 ] а в более засушливом климате – опустынивание, которое усиливается засухой. [ 10 ] В настоящее время пастбища являются наиболее деградированным видом землепользования в мире. [ 5 ]
Природоохранное выпас на практике
[ редактировать ]
Интенсивный выпас сохраняет территорию как среду обитания, в которой преобладают травы и небольшие кустарники, что в значительной степени предотвращает экологическую смену леса. [ 12 ] Экстенсивный выпас также затрагивает места обитания, в которых преобладают травы и небольшие кустарники, но не предотвращает сукцессию леса, а лишь замедляет ее. Природоохранный выпас обычно осуществляется с экстенсивным выпасом из-за экологических недостатков интенсивного выпаса.
За природоохранным выпасом необходимо тщательно следить. Чрезмерный выпас может вызвать эрозию , разрушение среды обитания, уплотнение почвы или снижение биоразнообразия ( видового богатства ). [ 13 ] Рэмбо и Фэт обнаружили, что использование позвоночных животных для выпаса скота на территории увеличивает видовое богатство растений за счет уменьшения численности доминирующих видов и увеличения богатства более редких видов. Это может привести к тому, что полог леса станет более открытым и появится больше места для появления других видов растений. [ 14 ]
Регенеративное сельское хозяйство и контролируемый выпас
[ редактировать ]Регенеративное управление выпасом направлено на возвращение к естественной, исторической динамике выпаса между пасущимися животными, землей и другими экологическими процессами, вносящими вклад в целевую экосистему. [ 15 ] Управляя уровнем выпаса, владельцы животноводческих ферм могут учитывать здоровье почвы, бороться с эрозией, снижать риск пожаров, а также способствовать оздоровлению экосистемы в целом и обеспечивать возможность повторного роста трав. Чтобы уменьшить последствия изменения климата в сельскохозяйственной системе и стимулировать устойчивое сельское хозяйство , решающее значение имеют улавливание углерода в почве , рециркуляция питательных веществ и содействие биоразнообразию. [ 16 ] Это делается путем ротации стад скота через несколько висячих замков через определенное время. Планы контролируемого выпаса должны быть гибкими, чтобы учитывать: изменения формы и размера висячего замка, плотность поголовья, продолжительность, интенсивность потери растений, частоту выпаса и время года. [ 15 ] Невозможно вернуть всю землю в ее историческое, естественное землепользование путем полного отказа от сельского хозяйства. Таким образом, регенеративное сельское хозяйство — это метод восстановления чрезмерно выпасаемых земель при продолжении ведения сельского хозяйства.
Изменчивость пасущихся видов
[ редактировать ]Результат восстановления зависит от вида выпаса. Например, вапити и лошади имеют такую же частоту выпаса, как и крупный рогатый скот, но, как правило, выпасают большую площадь поверхности, оказывая меньшее воздействие на землю, чем крупный рогатый скот. [ 17 ] Было обнаружено, что крупный рогатый скот более полезен при восстановлении пастбищ с низким видовым богатством, тогда как овцы оказались полезными для восстановления заброшенных полей. [ 18 ] На целевой территории восстановления будут определены виды пастбищ, идеально подходящие для консервационного выпаса. Дюмон и др. [ 19 ] при использовании бычков различных пород обнаружил, что «традиционные породы оказались немного менее избирательными, чем коммерческие породы», но не оказали существенного влияния на биоразнообразие. В этом конкретном исследовании биоразнообразие поддерживалось на одинаковом уровне для обоих типов пород.
Влияние на экосистему
[ редактировать ]Воздействие на местные и чужеродные виды растений
[ редактировать ]Природоохранный выпас – это инструмент, используемый для сохранения биоразнообразия. Однако одной из опасностей при выпасе является возможность увеличения количества инвазивных видов наряду с местным биоразнообразием . Исследование Loeser et al. показали, что районы интенсивного выпаса и удаления пастбищ увеличивают биомассу неместных интродуцированных видов . Оба показали, что промежуточный подход является лучшим методом. Неместные жители продемонстрировали, что они не так хорошо приспособлены к таким потрясениям , как засуха . Это указывало на то, что внедрение методов контролируемого выпаса уменьшит численность неместных жителей на тех участках, которые не управлялись должным образом. [ 20 ]
Эффекты выпаса также могут зависеть от отдельных видов растений и их реакции на выпас. Растения, адаптированные к экстенсивному выпасу (например, к выпасу крупного рогатого скота), будут реагировать на выпас быстрее и эффективнее, чем местные виды, которым в прошлом не приходилось справляться с интенсивным выпасом. Эксперимент, проведенный Кимбаллом и Шиффманом, показал, что выпас увеличивает площадь обитания некоторых местных видов, но не уменьшает площадь обитания чужеродных видов. Видовое разнообразие местных растений смогло отреагировать на выпас и увеличить разнообразие. Сообщество станет более плотным, чем первоначально, с увеличением биоразнообразия. (Однако это могло быть просто различием в участках из-за того, что аборигенные и неместные составы представляли разные виды на выпасаемых и невыпасаемых участках.) [ 17 ]
Воздействие на животных
[ редактировать ]Насекомые и бабочки
[ редактировать ]Степень выпаса оказывает существенное влияние на видовое богатство и численность насекомых на лугах. Землепользование в форме выпаса имеет тенденцию к уменьшению разнообразия с увеличением интенсивности. Крюсс и Чхарнтке объясняют эту разницу увеличением высоты травы на невыпасаемых участках. Исследование показало, что численность и разнообразие насекомых (таких как взрослые бабочки, пчелы, гнездящиеся в ловушках, и осы) увеличиваются за счет увеличения высоты травы. Однако другие насекомые, например кузнечики, лучше реагировали на неоднородность растительности. [ 21 ]
Позвоночные животные
[ редактировать ]Выпас может иметь различное воздействие на позвоночных. Кунерт и др. заметил, что разные виды птиц по-разному реагируют на изменения интенсивности выпаса. [ 22 ] Также считается, что выпас снижает численность позвоночных животных, таких как луговая собачка и пустынная черепаха . Однако Казмайер и др. обнаружили, что умеренный выпас крупного рогатого скота не оказал никакого влияния на техасскую черепаху . [ 13 ]
Кролики широко обсуждались из-за их влияния на состав земли. Белл и Уотсон обнаружили, что кролики при выпасе предпочитают разные виды растений. [ 23 ] Это предпочтение может изменить состав растительного сообщества. [ 24 ] В некоторых случаях, если предпочтение отдается чужеродным, инвазивным растениям, выпас кроликов может принести пользу сообществу за счет сокращения численности неместных видов растений и создания места для заполнения местными видами растений. [ 25 ] Когда кролики пасутся умеренно, они могут создать более сложную экосистему, создавая более изменчивую среду, которая позволит установить больше отношений хищник-конкурент между различными организмами. [ 24 ] Однако, помимо воздействия на дикую растительность, кролики уничтожают посевы, конкурируют с другими травоядными животными и могут нанести серьезный экологический ущерб. Конкуренция может быть прямой и косвенной. Кролики могут специально есть целевой корм для соревнований или он может подавлять рост травы, которую едят другие виды. Например, выпас кроликов в Нидерландах не позволяет высокой траве стать доминирующей. Это, в свою очередь, повышает пригодность пастбища для содержания черного гуся . Тем не менее, они могут принести пользу хищникам, которые лучше себя чувствуют на открытой местности, потому что кролики уменьшают количество растительности, что облегчает хищникам обнаружение своей добычи. [ 24 ]
Наконец, выпас скота продемонстрировал использование расчистки сухих кустарников для снижения пожарной опасности в пострадавших от засухи районах. [ 26 ]
Влияние на эфемерные водно-болотные угодья
[ редактировать ]В какой-то момент ответственность за эфемерную деградацию водно-болотных угодий и утрату биоразнообразия возлагалась на неправильный выпас как местных, так и чужеродных копытных , а также других травоядных. В исследовании, проведенном Джейми Марти из The Nature Conservancy, изучалось влияние на весенние лужи , образовавшиеся в Калифорнии в результате удаления травоядных. [ 27 ] Результаты короткого исследования показали, что на территориях, где были удалены травоядные, наблюдалось меньшее разнообразие местных трав, беспозвоночных и позвоночных животных в водоемах, с увеличением численности и распределения чужеродных трав на территории. Исследование также продемонстрировало снижение успешности воспроизводства отдельных видов в этом районе, таких как западная чесночница и калифорнийская тигровая саламандра . Марти утверждает, что это снижение происходит из-за того, что экосистемы адаптируются к историческим изменениям среди травоядных и к их последствиям. Другими словами, историческая экосистема теоретически положительно отреагировала бы на прекращение выпаса скота, однако система адаптировалась к европейским интродуцированным видам и теперь может требовать их для поддержания разнообразия. [ 27 ] В другом исследовании, проведенном Пайком и Марти, измерения показали, что в среднем весенние пруды на пастбищных землях накапливались дольше, чем невыпасаемые участки, а почва на пастбищных участках была более устойчивой к поглощению воды. [ 28 ]
Целевой выпас
[ редактировать ]Недавним синонимом или почти синонимом консервационного выпаса является «целевой выпас», термин, введенный в справочнике 2006 года. [ 1 ] в отличие от предписанного выпаса, который Национальная служба охраны ресурсов Министерства сельского хозяйства США использовала для описания всех управляемых выпасов. [ 1 ] [ 29 ] [ 30 ] Целенаправленный выпас часто используется в сочетании с другими методами, такими как выжигание, применение гербицидов или расчистка земель. Целенаправленный выпас может конкурировать с традиционными гербицидами и механическими методами борьбы с инвазивными растениями, от инвазивных разнотравья до можжевеловых деревьев, и используется для сокращения выбросов мелкодисперсного топлива в пожароопасных районах. [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]
Принципы
[ редактировать ]Самым важным навыком для разработки целевой программы выпаса скота является терпение и целеустремленность. Однако понимание реакции животных и растений на выпас имеет решающее значение для разработки целевой программы выпаса. В программе должно быть четко указано, какие животные, время и интенсивность выпаса необходимы для подавления вредных растений и поддержания здорового ландшафта. Применение выпаса должно: 1) нанести значительный ущерб целевым растениям, 2) ограничить ущерб желаемой растительности и 3) быть интегрировано с другими стратегиями борьбы. Во-первых, чтобы нанести значительный ущерб целевым растениям, необходимо понимать, когда целевые растения наиболее восприимчивы к повреждению выпаса и когда они наиболее приемлемы для домашнего скота. Целевые вкусовые качества растений зависят от унаследованных и развившихся предпочтений пасущихся животных (т.е. форма рта овец и коз делает их хорошо подходящими для поедания широколистных сорняков). Козы также хорошо приспособлены к поеданию кустарников. [ 34 ] [ 35 ] Во-вторых, целевые растения часто существуют в растительном сообществе, состоящем из многих желаемых растений. Задача состоит в том, чтобы выбрать правильное животное, время выпаса и интенсивность выпаса, чтобы максимизировать воздействие на целевое растение, одновременно снижая воздействие на соответствующее растительное сообщество. Наконец, цели управления, целевые виды растений, погода, топография, физиология растений и связанные с ними растительные сообщества входят в число многих переменных, которые могут определять тип и продолжительность обработки. Необходимо иметь хорошо разработанные целевые цели выпаса и план адаптивного управления , учитывающий другие стратегии борьбы.
См. также
[ редактировать ]
- Эппинг Форест
- Нью-Форест
- Оостваардерсплассен
- Гипотеза лесных пастбищ
- Миловицкий заповедник
- Комплексное управление (сельское хозяйство)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с Лаунбо, Карен (2006). Целевой выпас: естественный подход к управлению растительностью и улучшению ландшафта . Национальный центр развития овцеводства в сотрудничестве с Американской ассоциацией овцеводства.
- ^ Фонд Conservation Grazing Peninsula Open Space Trust , Калифорния, США, 2009 г. (цитировано 11 марта 2009 г.)
- ^ Перейти обратно: а б Что такое природоохранный выпас? Архивировано 9 апреля 2020 г. в партнерстве Wayback Machine Grazing Advice Partnership, Великобритания, 2009 г.
- ^ «Rent-a-goat.com и другие компании, занимающиеся ландшафтным дизайном свободного выгула, привлекают стада, чтобы подстричь двор и избавиться от сорняков» . Уолл Стрит Джорнал .
- ^ Перейти обратно: а б Папанастасис, Василиос П. (24 июля 2009 г.). «Восстановление деградированных пастбищ посредством управления выпасом: может ли это сработать?» . Реставрационная экология . 17 (4): 441–445. Бибкод : 2009ResEc..17..441P . дои : 10.1111/j.1526-100X.2009.00567.x . ISSN 1061-2971 .
- ^ Историческое распространение и проблемы восстановления зубров в северной пустыне Чиуауа Рюрик, Л., Г. Себальос, К. Кертин, П.Дж.П. Гоган, Дж. Пачеко и Дж. Труетт . Биология сохранения, 2007, 21(6): 1487–1494.
- ^ Конант, Ричард Т.; Серри, Карлос ЭП; Осборн, Брук Б.; Паустиан, Кейт (7 марта 2017 г.). «Влияние управления пастбищами на запасы углерода в почве: новый синтез» . Экологические приложения . 27 (2): 662–668. Бибкод : 2017EcoAp..27..662C . дои : 10.1002/eap.1473 . ISSN 1051-0761 . ПМИД 27875004 .
- ^ Экосистема в переходном периоде: причины и последствия преобразования лугов Мезика в кустарники Бриггс, Дж. М., А. К. Кнапп, Дж. Л. Хейслер, Дж. М. Блэр, М. С. Летт, Г. А. Хох и Дж. К. Маккаррон . Бионаука, 2005, 55(3): 243-254.
- ^ Торнс, Джон Б. (31 января 2007 г.). «Моделирование эрозии почвы путем выпаса: последние разработки и новые подходы» . Географические исследования . 45 (1): 13–26. Бибкод : 2007GeoRs..45...13T . дои : 10.1111/j.1745-5871.2007.00426.x . ISSN 1745-5863 .
- ^ Маббатт, Джек А. (1984). «Новая глобальная оценка состояния и тенденций опустынивания» . Охрана окружающей среды . 11 (2): 103–113. Бибкод : 1984EnvCo..11..103M . дои : 10.1017/S0376892900013795 . ISSN 0376-8929 .
- ^ Статья Фредерика Леклюза (2019) под названием «Лилль В Цитадели» блеяние овец заменяет шум косилок , опубликованное Voix du Nord | 07.05.2019
- ^ Влияние методов выпаса скота на структуру лесного подлеска на северо-востоке Нового Южного Уэльса Таскер, Э.М. и Р.А. Брэдсток . Экология Австралии, 2006, 31(4): 490-502.
- ^ Перейти обратно: а б Влияние выпаса на демографию и рост техасской черепахи Казмайер, RT, EC Hellgren, DC Ruthven III и DK Synatzske . Биология сохранения, 2002, 15(4): 1091-1101.
- ^ Влияние выпаса позвоночных на структуру сообщества растений и насекомых Рэмбо, Дж. Л. и С.Х. Фаэт . Биология сохранения, 2001, 13(5): 1047-1054.
- ^ Перейти обратно: а б Моррис, Крейг Д. (2021). «Насколько благоприятным для биоразнообразия является регенеративный выпас?» . Границы экологии и эволюции . 9 . дои : 10.3389/fevo.2021.816374 . ISSN 2296-701X .
- ^ Шервуд, Стивен; Апхофф, Норман (1 августа 2000 г.). «Здоровье почвы: исследования, практика и политика более регенеративного сельского хозяйства» . Прикладная экология почв . Специальный выпуск: Управление биотическим компонентом качества почвы. 15 (1): 85–97. Бибкод : 2000AppSE..15...85S . дои : 10.1016/S0929-1393(00)00074-3 . ISSN 0929-1393 .
- ^ Перейти обратно: а б Различное воздействие выпаса скота на местные и чужеродные растения Кимбалл, С. и П.М. Шиффман . Биология сохранения, 2003, 17 (6): 1681–1693.
- ^ Влияние породы домашнего скота и интенсивности выпаса на системы выпаса: 3. Разнообразие растительности Сцимоне, М., А.Дж. Рук, Дж.Д. Гавел и Н. Сахин . Травяная и кормовая наука, 2007, 62(2): 172–184.
- ^ Влияние породы домашнего скота и интенсивности выпаса на биоразнообразие и продуктивность в системах выпаса и выбор рациона: 2. Системы рациона. [ мертвая ссылка ] Дюмон, Б., А.Дж. Рук, Ч. Коран и КУ Ровер . Трава и кормовая наука, 2007, 62(2): 159–171.
- ^ Влияние интенсивности выпаса во время засухи на пастбищах Аризоны Loeser, MRR, TD Sisk и TE Creus . Биология сохранения, 2006, 21(1): 87-97.
- ^ Интенсивность выпаса и разнообразие кузнечиков, бабочек, пчел, гнездящихся в ловушках, и ос Крусс, А. и Т. Чхарнтке . Биология сохранения, 2002, 16 (6): 1570–1580.
- ^ Оценка влияния уровня выпаса на плотность птиц в лесной среде обитания: байесовский подход с использованием экспертного мнения Кунерта, П.М., Т.Г. Мартина, К. Менгерсена и Х.П. Поссингема . Энвайронметрика, 2005, 16(7): 717-747.
- ^ Преимущественный выпас пяти сортов ярового ячменя дикими кроликами (Oryctolagus cuniculus) Белл, AC и С. Уотсон . Анналы прикладной биологии, 2008, 122 (3): 637–641.
- ^ Перейти обратно: а б с Ключевая роль европейских кроликов в сохранении горячей точки бассейна Западного Средиземноморья Делибес-Матеос, М., М. Делибес, П. Феррерас и Р. Виллафуэрте . Биология сохранения, 2008, 22(5): 1106-1117.
- ^ Влияние травоядности и конкуренции на инвазивные чужеродные растения Senecio inaequidens (Asteraceae) Шербер, К., М.Дж. Кроули и С. Повембши . Разнообразие и распространение, 2003, 9(6): 415–426.
- ^ «Американская пастораль» . Ежемесячник выпускников Брауна. Сентябрь–октябрь 2012 г.
- ^ Перейти обратно: а б Влияние выпаса скота на разнообразие временных водно-болотных угодий Марти, Дж. Т. . Биология охраны природы, 2005, 19(5): 1626–1632.
- ^ Выпас скота опосредует воздействие изменения климата на эфемерные водно-болотные угодья Пайк, ЧР и Дж. Марти . Биология сохранения, 2005, 19(5): 1619-1625.
- ^ «Что такое природоохранный выпас?» . Проект «Выпас животных». Архивировано из оригинала 9 апреля 2020 года . Проверено 17 февраля 2015 г.
- ^ Ларсен, Дана (5 ноября 2009 г.). «ПРОЦЕДУРЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЦЕЛЕВОГО ВЫПАСТЬЯ – ИНВАЗИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РАСТЕНИЯМИ». УСДА-НРКС . Техническое примечание № 18 по пастбищам и пастбищам.
- ^ Лонгвелл, Т. «Борьба с сорняками и снижение пожарной опасности в лесных экосистемах при выпасе овец» .
- ^ Гордон, К. (май 2007 г.). «Используйте целенаправленный выпас, чтобы бороться с инвазивными сорняками» . Журнал «Говядина» .
- ^ Тейлор, Калифорния «Повышение эффективности разведения коз для биологического управления можжевельником» . Техас A&M AgriLife.
- ^ Лугинбюль, Дж. М. «Использование коз в качестве биологических агентов для контроля нежелательной растительности» .
- ^ Лаунбо, К. (2006). Целевой выпас: естественный подход к управлению растительностью и улучшению ландшафта . Национальный центр развития овцеводства в сотрудничестве с Американской ассоциацией овцеводства.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Поджер, Памела Дж. (26 октября 2008 г.). «Есть сорняки? Эти овцы будут ходить на дом» . Нью-Йорк Таймс .
- Эмери, Тео (5 июня 2007 г.). «В Теннесси козы едят «лозу, которая съела юг» » . Нью-Йорк Таймс .
- Браун, Патрисия Ли (14 октября 2001 г.). «В Калифорнии для предотвращения лесных пожаров используют коз» . Нью-Йорк Таймс .
- «Козы под судом как городские убийцы сорняков» . Нью-Йорк Таймс . 16 мая 1999 г.
- Целевой канал выпаса на YouTube
- Целевой комитет по выпасу Общества по управлению пастбищами
