Ассоциация государств

Ассоциация государств ^{[примечание 1]} — неологизм системы многоуровневого управления, в которой штаты работают более тесно, чем в конфедерации , но, в отличие от федеративного государства , сохраняют собственный суверенитет. Это понятие используется в Германии для описания Европейского Союза , но не имеет прямого эквивалента в других языках. В немецкой юриспруденции Staatenverbund — это наднациональное учреждение, которое может осуществлять суверенные действия (законы, монеты и т. д.), но не может самостоятельно определять области, в которых оно может осуществлять эту власть.

Источник

Впервые это понятие было использовано в 1992 году немецким юристом Паулем Кирхгофом , хотя первоначальное его значение не было юридическим. ^[1] Этот термин вошёл в практику Федерального конституционного суда Германии в 1993 году, когда он вынес решение по Маастрихтскому договору . ^[1]

Интерпретация как юридический термин

Впоследствии эта концепция была принята в юриспруденции и политической науке - обычно без какого-либо реального осознания ее первоначального значения. ^{[ нужны разъяснения ]}— и интерпретировалось как центральное положение между конфедерацией и федеральной формой правления.

В постановлении Конституционного суда Германии по Лиссабонскому договору в июне 2009 года концепция Staatenverbund была определена в более правовых рамках. ^[2] Так, статья 23 Основного закона Германии уполномочивает Федеративную Республику Германия участвовать в строительстве и развитии Европейского Союза, задуманного как федерация. Эта концепция предполагает тесные и долгосрочные отношения между суверенными государствами. На основе договоров Европейского Союза Союз осуществляет власть правительства, и его основные рамки доступны только государствам-членам и их народам, и, таким образом, демократическая легитимность может быть обеспечена только через граждан государств-членов.

Таким образом, Staatenverbund — это наднациональное учреждение, которое может осуществлять суверенные действия (законы, монетные деньги и т. д.), но не может самостоятельно определять области, в которых оно может осуществлять эту власть. В ЕС это отражено в принципе передачи [полномочий государствами-членами], согласно которому институты Европейского Союза не могут издавать стандарты, если им не разрешено это делать в договорах ЕС.

См. также

Примечания

^ Немецкий термин не имеет эквивалента в английском языке, хотя частично его можно перевести как «конфедерация государств».

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Демократическая легитимность деятельности международных организаций (немецкий) (PDF; 899 КБ)
^ «Пресс-релиз Федерального конституционного суда № 72/2009 от 30 июня 2009 года. Решение от 30 июня 2009 года: Закон об утверждении Лиссабонского договора, совместимого с Основным законом; сопутствующий закон является неконституционным в той степени, в которой законодательным органам не предоставлены достаточные права участие» . Архивировано из оригинала 22 октября 2012 года . Проверено 17 ноября 2012 г. Из-за этого структурного демократического дефицита, который не может быть решен в рамках ассоциации суверенных национальных государств (Staatenverbund), дальнейшие шаги интеграции, выходящие за рамки статус-кво, не могут подорвать ни политическую силу действий штатов, ни принцип передачи полномочий. Народы государств-членов являются носителями учредительной власти. Основной закон не позволяет специальным органам законодательной, исполнительной и судебной власти распоряжаться существенными элементами конституции, т.е. конституционной идентичностью (статья 23.1, предложение 3, статья 79.3 ГГ). Конституционная идентичность является неотъемлемым элементом демократического самоопределения народа.
В оригинальном немецком языке используется слово Staatenverbund , которое они переводят как «ассоциация суверенных государств», а не слово Staatenbund (конфедерация штатов) или Bundesstaat (федеральное государство).

Эта статья частично или полностью переведена из статьи в немецкой Википедии под названием «Staatenverbund» .

Дальнейшее чтение

Ауэр, Андреас (20 августа 2006 г.). «Конституционная схема федерализма». Журнал европейской публичной политики . 12 (3). Рутледж: 419–431. дои : 10.1080/13501760500091166 . S2CID 154617578 .

[1] Немецкий термин не имеет эквивалента в английском языке, хотя частично его можно перевести как «конфедерация государств».

[Ursprung-2] Jump up to: ^а ^б Демократическая легитимность деятельности международных организаций (немецкий) (PDF; 899 КБ)

[3] «Пресс-релиз Федерального конституционного суда № 72/2009 от 30 июня 2009 года. Решение от 30 июня 2009 года: Закон об утверждении Лиссабонского договора, совместимого с Основным законом; сопутствующий закон является неконституционным в той степени, в которой законодательным органам не предоставлены достаточные права участие» . Архивировано из оригинала 22 октября 2012 года . Проверено 17 ноября 2012 г. Из-за этого структурного демократического дефицита, который не может быть решен в рамках ассоциации суверенных национальных государств (Staatenverbund), дальнейшие шаги интеграции, выходящие за рамки статус-кво, не могут подорвать ни политическую силу действий штатов, ни принцип передачи полномочий. Народы государств-членов являются носителями учредительной власти. Основной закон не позволяет специальным органам законодательной, исполнительной и судебной власти распоряжаться существенными элементами конституции, т.е. конституционной идентичностью (статья 23.1, предложение 3, статья 79.3 ГГ). Конституционная идентичность является неотъемлемым элементом демократического самоопределения народа.
В оригинальном немецком языке используется слово Staatenverbund , которое они переводят как «ассоциация суверенных государств», а не слово Staatenbund (конфедерация штатов) или Bundesstaat (федеральное государство).

[примечание 1]

[1]

[2]

v т и Судебная система и право Европейского Союза
Judiciary	Court of Justice of the European Union European Court of Justice members Advocates General General Court Civil Service Tribunal European lawyer Relationship with ECHR Public Prosecutor European civil code
Treaties	Rome Treaty Merger Treaty Single European Act Maastricht Treaty Amsterdam Treaty Nice Treaty Lisbon Treaty Charter of Fundamental Rights Opt-outs
Acts	Acquis: Regulation Directive Framework Directive Decision Recommendation Digital Services Act
Procedures	Ordinary legislative procedure Consultation procedure Consent procedure Commission and Council acting alone Commission acting alone
Principles and terms	Acquis communautaire EUR-Lex Direct applicability Direct effect European labour law European Enforcement Order Gold-plating Four freedoms Home state regulation Indirect effect Incidental effect Minimum harmonisation Maximum harmonisation Preliminary ruling Precautionary principle Principle of legal certainty Recasting Principle of conferral Proportionality Staatenverbund State liability Subsidiarity Supremacy
Regulations	Council Regulation (EC) No. 1206/2001 Council Regulation (EC) No. 1348/2000 Customs Regulation 1383/2003 Regulation (EC) No 261/2004 EU-Eco-regulation Commission Regulation (EC) No. 2257/94 Commission Regulation (EU) No. 1170/2011 Customs Regulation 3295/94 Regulation on roaming charges Brussels Regime CLP Regulation Regulation on Community designs Societas Europaea European Union System for the Evaluation of Substances Commission Regulation (EC) No 474/2006 REACH Rome II Regulation Rule of Law Conditionality Regulation
Directives	Good Clinical Practice Directive Data Protection Directive ATEX directive Battery Directive Best available technology Biocidal Products Directive Birds Directive Capital Requirements Directives Clinical Trials Directive Computer Programs Directive Conditional Access Directive Copyright Duration Directive (93/98/EEC) Copyright Term Directive (2006/116/EC) Cosmetics Directive Dangerous Substances Directive (67/548/EEC) Dangerous Preparations Directive Data Retention Directive Database Directive Database right Directive 2000/43/EC on Anti-discrimination Directive establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation Information Society Directive (first Copyright directive) Directive on Privacy and Electronic Communications Directive on the Promotion of the use of biofuels and other renewable fuels for transport Directive on the re-use of public sector information Directive on Electricity Production from Renewable Energy Sources End of Life Vehicles Directive CHP Directive Directive on the energy performance of buildings Directive on the enforcement of intellectual property rights Directive 2004/38/EC on the right to move and reside freely Environmental liability directive European SEA Directive 2001/42/EC European units of measurement directives Habitats Directive Integrated Pollution Prevention and Control Internal Market in Electricity Directive Landfill Directive Directive on the legal protection of biotechnological inventions Directive on the legal protection of designs Markets in Financial Instruments Directive Measuring Instruments Directive Medical Devices Directive Posted Workers Directive Pressure Equipment Directive Rental Directive Resale Rights Directive Restriction of Hazardous Substances Directive Satellite and Cable Directive Directive on services in the internal market Temporary and Agency Work Directive Trade Marks Directive European Directive on Traditional Herbal Medicinal Products Unfair Commercial Practices Directive Universal Service Directive Urban Waste Water Treatment Directive Waste Electrical and Electronic Equipment Directive Waste Incineration Directive Waste framework directive Water Framework Directive Working Time Directive
Cases	ECJ Rulings (Caselex): Allonby v Accrington and Rossendale College Apostolides v Orams Bosman Cassis de Dijon Chacón Navas v Eurest Colectividades SA Chen Ciarán Tobin Coleman v Attridge Law Costa v ENEL Factortame Francovich Kamer van Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam v Inspire Art Ltd Kolpak Microsoft Corp. v. Commission Marleasing SA v La Comercial Internacional de Alimentacion SA Metock Nordsee Palacios de la Villa v Cortefiel Servicios SA Peter Paul and Others v Bundesrepublik Deutschland Procureur du Roi v Dassonville Ralf Sieckmann v Deutsches Patent und Markenamt Tanja Kreil Van Duyn v Home Office Van Gend en Loos
Fraud	Court of Auditors European Anti-Fraud Office Accountability in the European Union
European Union portal Law portal