Прямая применимость

Прямая применимость означает тот факт, что Регламенты ЕС не требуют применения законодательства в отдельных государствах-членах – они вступают в силу, как только они публикуются Европейской Комиссией .

Правовая основа

Прямое применение — это концепция конституционного права Европейского Союза , которая конкретно относится к нормативным актам . Прямое применение (или характеристика нормативных актов, имеющих прямое действие ) изложена в статье 288 (бывшая статья 249) Договора о функционировании Европейского Союза. (в редакции Лиссабонского договора ). ^[1]

Отношение к прямому эффекту

Прямую применимость часто путают с доктриной прямого эффекта . Эта путаница, возможно, объясняется ссылкой на положения договора, регулирующие правила, которые предусматривают, что они, и только они, имеют прямое применение в государствах-членах. Ранняя судебная практика Европейского суда предполагала, что «прямое действие» является следствием прямого применения, поскольку считалось, что составители первоначального договора предполагали, что правила и только правила будут иметь прямую силу. Однако расширение доктрины прямого воздействия, включив в него директивы и другие меры, привело к созданию различия между прямой применимостью и прямым эффектом. Прямое применение теперь понимается как означающее, что нормативные акты не требуют внутренней имплементации - если прямой эффект когда-либо предполагался только как следствие прямого применения, то эта связь была разорвана серией дел Европейского суда.

Ссылки

^ Эйлмансбергер, Томас (октябрь 2004 г.). «Взаимосвязь между правами и средствами правовой защиты в законодательстве ЕС: в поисках недостающего звена» . Обзор права общего рынка . Архивировано из оригинала 13 июня 2015 г.

Эта статья о Союзе незавершена . Европейском Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Эйлмансбергер, Томас (октябрь 2004 г.). «Взаимосвязь между правами и средствами правовой защиты в законодательстве ЕС: в поисках недостающего звена» . Обзор права общего рынка . Архивировано из оригинала 13 июня 2015 г.

[1]

v т и Судебная система и право Европейского Союза
Judiciary	Court of Justice of the European Union European Court of Justice members Advocates General General Court Civil Service Tribunal European lawyer Relationship with ECHR Public Prosecutor European civil code
Treaties	Rome Treaty Merger Treaty Single European Act Maastricht Treaty Amsterdam Treaty Nice Treaty Lisbon Treaty Charter of Fundamental Rights Opt-outs
Acts	Acquis: Regulation Directive Framework Directive Decision Recommendation Digital Services Act
Procedures	Ordinary legislative procedure Consultation procedure Consent procedure Commission and Council acting alone Commission acting alone
Principles and terms	Acquis communautaire EUR-Lex Direct applicability Direct effect European labour law European Enforcement Order Gold-plating Four freedoms Home state regulation Indirect effect Incidental effect Minimum harmonisation Maximum harmonisation Preliminary ruling Precautionary principle Principle of legal certainty Recasting Principle of conferral Proportionality Staatenverbund State liability Subsidiarity Supremacy
Regulations	Council Regulation (EC) No. 1206/2001 Council Regulation (EC) No. 1348/2000 Customs Regulation 1383/2003 Regulation (EC) No 261/2004 EU-Eco-regulation Commission Regulation (EC) No. 2257/94 Commission Regulation (EU) No. 1170/2011 Customs Regulation 3295/94 Regulation on roaming charges Brussels Regime CLP Regulation Regulation on Community designs Societas Europaea European Union System for the Evaluation of Substances Commission Regulation (EC) No 474/2006 REACH Rome II Regulation Rule of Law Conditionality Regulation
Directives	Good Clinical Practice Directive Data Protection Directive ATEX directive Battery Directive Best available technology Biocidal Products Directive Birds Directive Capital Requirements Directives Clinical Trials Directive Computer Programs Directive Conditional Access Directive Copyright Duration Directive (93/98/EEC) Copyright Term Directive (2006/116/EC) Cosmetics Directive Dangerous Substances Directive (67/548/EEC) Dangerous Preparations Directive Data Retention Directive Database Directive Database right Directive 2000/43/EC on Anti-discrimination Directive establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation Information Society Directive (first Copyright directive) Directive on Privacy and Electronic Communications Directive on the Promotion of the use of biofuels and other renewable fuels for transport Directive on the re-use of public sector information Directive on Electricity Production from Renewable Energy Sources End of Life Vehicles Directive CHP Directive Directive on the energy performance of buildings Directive on the enforcement of intellectual property rights Directive 2004/38/EC on the right to move and reside freely Environmental liability directive European SEA Directive 2001/42/EC European units of measurement directives Habitats Directive Integrated Pollution Prevention and Control Internal Market in Electricity Directive Landfill Directive Directive on the legal protection of biotechnological inventions Directive on the legal protection of designs Markets in Financial Instruments Directive Measuring Instruments Directive Medical Devices Directive Posted Workers Directive Pressure Equipment Directive Rental Directive Resale Rights Directive Restriction of Hazardous Substances Directive Satellite and Cable Directive Directive on services in the internal market Temporary and Agency Work Directive Trade Marks Directive European Directive on Traditional Herbal Medicinal Products Unfair Commercial Practices Directive Universal Service Directive Urban Waste Water Treatment Directive Waste Electrical and Electronic Equipment Directive Waste Incineration Directive Waste framework directive Water Framework Directive Working Time Directive
Cases	ECJ Rulings (Caselex): Allonby v Accrington and Rossendale College Apostolides v Orams Bosman Cassis de Dijon Chacón Navas v Eurest Colectividades SA Chen Ciarán Tobin Coleman v Attridge Law Costa v ENEL Factortame Francovich Kamer van Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam v Inspire Art Ltd Kolpak Microsoft Corp. v. Commission Marleasing SA v La Comercial Internacional de Alimentacion SA Metock Nordsee Palacios de la Villa v Cortefiel Servicios SA Peter Paul and Others v Bundesrepublik Deutschland Procureur du Roi v Dassonville Ralf Sieckmann v Deutsches Patent und Markenamt Tanja Kreil Van Duyn v Home Office Van Gend en Loos
Fraud	Court of Auditors European Anti-Fraud Office Accountability in the European Union
European Union portal Law portal