Систематика лилейных

Систематика лилейных ; Временной диапазон: 68–0 млн лет назад. PreꞒ Ꞓ ТО С Д С П Т Дж К стр. Н Поздний мел - недавний
	Белая лилия
Научная классификация
Королевство:	Растения
Клэйд :	Трахеофиты
Клэйд :	покрытосеменные растения
Клэйд :	Однодольные
Заказ:	Лилиалес
Семья:	Лилейные ; Джусс.
Типовой род
	Лили ; Л.
Типовой вид
	Белая лилия ; Л.
Подсемейства и племена
	подсемейство: Lilioideae ; племя: Медеолеи племя: Лилиеи подсемейство: Calochortoideae ; подсемейство: Streptopoideae. ;
Разнообразие
	Около 600 видов

Таксономия . растений семейства Liliaceae имеет сложную историю с момента ее первого описания в середине восемнадцатого века Первоначально лилейные определялись как имеющие чашечку ( околоцветник) из шести частей одинакового цвета, шесть тычинок , один столбик и верхнюю трехкамерную (трехгнездную) завязь , превращающуюся в плод- капсулу при зрелости. Таксономический охват семейства Liliaceae постепенно расширялся, пока оно не стало самым крупным семейством растений, а также чрезвычайно разнообразным, будучи несколько условно определяемым как все виды растений с шестью листочками околоцветника и верхней завязью. В конечном итоге он стал охватывать около 300 родов и 4500 видов и, таким образом, стал « всеобъемлющим » и, следовательно, парафилетическим . Только с появлением более современных таксономических систем, разработанных Группой филогенеза покрытосеменных (APG) и основанных на филогенетических принципах, стало возможным идентифицировать множество отдельных таксономических групп внутри исходного семейства и перераспределить их, оставив относительно небольшое ядро в виде современного семейства. Liliaceae, насчитывающая пятнадцать родов и 600 видов.

Лилейные возникли из порядка Liliales , отделившись от своей сестринской клады около 52 миллионов лет назад ( млн лет назад ) и диверсифицировав около 34 млн лет назад. Из основных клад Lilieae возникли в Евразии , а Medeoleae возникли в Северной Америке , но впоследствии были рассеяны, как, возможно, Streptopoideae и Calochortoideae . Окаменелости лилейных были датированы палеогеновой и меловой эпохами в Антарктике .

Лилейные, вероятно, возникли как тенистые растения с последующей эволюцией на открытые территории, включая лиственные леса, в более открытый осенний период. Это сопровождалось переходом от корневищ к луковицам , к более эффектным цветкам, образованию коробчатых плодов и более узких листьев с параллельными жилками.

Хотя надродовая (выше уровня рода) структура семейства сильно различалась в зависимости от его постоянно меняющихся границ, в настоящее время семейство состоит из трех подсемейств : Lilioideae , Calochortoideae и Streptopoideae . Lilioideae далее делится на две трибы : Medeoleae и Lilieae . Всего три подсемейства содержат пятнадцать родов и около 600 видов.

История

Додарвиновский

Типовой род Lilium Карлом , от которого произошло название семейства, первоначально был официально описан Линнеем в 1753 году и включал семь видов. ^{[ 3 ]} Он поместил Lilium в Hexandria Monogynia (шесть тычинок , один плодолистик ) в своей половой классификации в Species Plantarum . ^{[ 4 ]} Семейство лилейных впервые описал Мишель Адансон в 1763 году. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} но официально назван Антуаном Лораном де Жюссье в 1789 году. ^{[ 1 ]}^{[ 7 ]} Адансон описал восемь подсемейств с 78 родами, однако подсемейство, которое он описал как Lis (лилии), имело семь родов ( Uvularia , Mithridatium , Mendoni , Lilium , Fritillaria , Imperialis — теперь часть Fritillaria — и Tulipa ), из которых четыре относятся к современному роду. . ^{[ 8 ]} Жюссье поместил их в ordo , Lilia в classis , Stamina Perigyna из однодольных (однодольных), с восемью родами ( Tulipa , Erythronioum , Methonica , Uvularia , Fritillaria , Imperialis , Lilium , Yucca ), только четыре из которых остались в семействе. Он определил Лилию как « чашечку » ( околоцветник ) из шести частей одинакового цвета, шести тычинок, верхней завязи, одинарного столбика и трехгнездной капсулы. Термин ordo в то время был ближе к тому, что мы сейчас понимаем как семья, а не как порядок . ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} Хотя Жюссье использовал латинское « lilia » в своем произведении «Genera Plantarum» , в других местах он использовал французское « liliacées ». ^{[ 11 ]} как и Адансон. Слово «Liliaceae» вскоре стало широко использоваться ботаниками, такими как Сэмюэл Фредерик Грей , ^{[ 12 ]} Джон Линдли , ^{[ 13 ]} и Пьер-Жозеф Редуте ^{[ 14 ]} в начале девятнадцатого века.

Грей (1821) дал первое описание схемы Жюссье на английском языке, определив два рода, встречающиеся в Британии ( Tulipa , Fritillaria ), отличающиеся отсутствием или наличием прикорневых нектарников. Его ключ использовал наличие шести равных тычинок, одного столбика, простого лепесткового (недифференцированные листочки околоцветника, напоминающие лепестки) околоцветника и трехгнездной капсулы с плоскими семенами для идентификации семейства. ^{[ 15 ]} Хотя Огюстен Де Кандоль (1813) не описал лилейные подробно, его общая схема классификации повлияла на многих более поздних авторов, включая Грея. ^{[ 16 ]} В этой схеме ^{[ 17 ]} Лилейные считались семейством тех сосудистых растений ( Vasculares ), чьи сосудистые пучки, как считалось, возникают изнутри ( Endogenes , эндогенный ), термин, который он предпочитал однодольным . Жюсье Однодольные растения превратились в Phanérogames ( Phenogamae in Grey), что означает «видимое семя», отсюда Endogenæ phanerogamæ . ^{[ 18 ]} Кандоль также ввел концепцию упорядоченных рангов , основанную на классах, подклассах, семьях (лат. ordines naturales ) и tribus ( племенах ), ^{[ 10 ]} подразделение лилейных.

Линдли был первым английским систематиком после Линнея , опубликовавшим свою работу в 1830 году. ^{[ 19 ]} и, следуя рассуждениям Жюссье, он использовал термин триба для описания Liliaceae как подразделения шестилепестных однодольных растений , характеризующихся верхней завязью, сильно развитым околоцветником, завернутыми внутрь пыльниками, трехгнездной многосемянной капсулой и семенами с мягкой губчатой оболочкой. В качестве примеров он предложил семь родов ( Erythronium , Lilium , Calochortus , Blandfordia , Polianthes , Hemerocallis и Funkia ). К 1846 году в своей последней работе он уточнил и значительно расширил свою таксономию, отдав предпочтение термину «Альянсы эндогенов», а не однодольным как классу, которых было одиннадцать. Из этих «альянсов» Liliales называл кувшинками , со 133 родами и 1200 видами. состояли из четырех отрядов (семейств), включая лилейные, которые он на просторечии ^{[ 20 ]} В этой работе он, к сожалению, признал запутанность различных подходов к классификации лилейных, отсутствие четкого определения и большое разнообразие в границах отряда, который значительно расширился за счет множества подразделений. По его мнению, лилейные уже стали (« всеобъемлющей ») группой, ^{[ 21 ]} будучи «всем, что не принадлежит другим частям Лилиального Альянса», но выразил надежду, что будущее обнаружит некоторые характеристики, которые лучше сгруппируют их. ^{[ 22 ]} Другими словами, он предвидел, что лилейные будут считаться парафилетическими . Ко времени следующей крупной британской классификации, классификации Бентама и Хукера в 1883 году (опубликованной на латыни), несколько других семейств Линдли были включены в состав Liliaceae. ^{[ 23 ]} Это была последняя крупная классификация, в которой использовался «естественный» или доэволюционный подход к классификации, основанный на характеристиках, выбранных апостериорно, чтобы сгруппировать таксоны, имеющие наибольшее количество общих характеристик. Этот подход, также называемый политетическим, был заменен подходами, основанными на понимании приобретения характеристик в ходе эволюции, называемыми филетическими . ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}

Постдарвинистский

Хотя работа Чарльза Дарвина « Происхождение видов » (1859) предшествовала публикации Бентама и Хукера, последний проект был начат гораздо раньше, и Джордж Бентам поначалу скептически относился к дарвинизму . ^{[ 24 ]} Новый филетический подход изменил способ, которым систематики рассматривали классификацию растений, включая эволюционную информацию в свои схемы, но это мало что дало для дальнейшего определения границ лилейных. ^{[ 27 ]} Основные работы конца девятнадцатого и начала двадцатого века, в которых использовался этот подход, были в немецкой литературе, Эйхлера (1875–1886), Энглера и Прантля (1886–1924) и Веттштейна системах (1901–1935). Это поместило лилейные в одно из основных подразделений однодольных , Liliiflorae . ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}^{[ 30 ]}^{[ 31 ]}^{[ 32 ]} В английской литературе Чарльз Бесси (1915) вслед за Адольфом Энглером определил Liliaceae как «Пестик в основном трехклеточный; тычинок 6; околоцветник из двух одинаковых мутовок, каждый из трех одинаковых листьев», хотя и поместил Liliales в новый подкласс однодольных растений. , Стробилоидные , ^{[ 33 ]} в то время как начиная с Джона Хатчинсона (1959) Liliaceae рассматривались как часть Liliales (см. Таблицу 1 ).

Со временем лилейные стали все более широко и несколько произвольно определяться как все виды растений с шестью листочками околоцветника и верхней завязью. В конечном итоге они стали включать около 300 родов и 4500 видов в составе отряда Liliales по схеме Артура Кронквиста (1981). ^{[ 34 ]} Кронквист был « неудачником », предпочитавшим небольшое количество очень больших групп, и его классификация лилейных представляла собой наибольшее расширение семейства на сегодняшний день. Кронквист поместил большинство цветущих лепестковидных однодольных с шестью тычинками в это очень широкое (и явно полифилетическое ) семейство, отсюда и альтернативное название лилиоидные однодольные. ^{[ 35 ]} Он отверг важность положения завязи и, таким образом, включил в число Liliaceae с их верхней завязью ( гипогинной ) Amaryllidaceae , некоторые виды которых имели нижнюю завязь (эпигинную), а другие выделили в отдельное семейство. ^{[ 36 ]}^{[ 37 ]}^{[ 38 ]} Лилейные были одним из основных семейств в системе Кронквиста, которая включала 22 семейства в дополнение к лилейным в более узком смысле ( sensu stricto , ss ), используемом другими. ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]} Более поздние более традиционные схемы включают систему Роберта Ф. Торна. ^{[ 38 ]} и Армена Тахтаджана ^{[ 41 ]} который охарактеризовал семейство как лепестковидные однодольные, характеризующиеся эффектными цветками с листочками околоцветника и без крахмала в эндосперме .

Деконструкция лилейных

Другие ботаники двадцатого века разделяли опасения Линдли по поводу отсутствия четко определенной группы лилейных. Самым ранним из них был Иоганнес Паулюс Лотси (1911 г.), ^{[ 42 ]} основываясь на работе Веттштейна. Лотси предложил четыре отдельных семейства: Liliaceae, Alliaceae, Agapanthaceae и Gilliesiaceae, входящие в состав Liliifloren . Это определило основные группы, которые позже были перенесены в Amaryllidaceae как подсемейства Allioideae и Agapanthoideae , с Gilliesieae как трибой внутри Allioideae. Позже этому подходу в 1969 году последовал Герберт Хубер . ^{[ 43 ]} Эти различные предложения разделить небольшие группы родов на более однородные семейства не имели большого эффекта, пока Рольф Дальгрен (1985), следуя примеру Хубера, не оказал большого эффекта. ^{[ 44 ]} разработали систему, включающую новую информацию, включая синапоморфные символы (т. е. общие символы, которые, как полагают, произошли от общего предка). ^{[ 35 ]} В то время как Кронквист был «раскольником», Дальгрен был « раскольником », предпочитая большее количество более однородных группировок. Там, где Кронквист видел одно семейство, Дальгрен увидел сорок, распределенных по трем порядкам (преимущественно Liliales и Asparagales ), сокращая Liliaceae до десяти родов (см. Таблицу 3 ). ^{[ 45 ]}^{[ 46 ]} В 1980-х годах в рамках более общего обзора классификации покрытосеменных растений лилейные подверглись более пристальному изучению. К концу того же десятилетия Королевский ботанический сад в Кью , Британский музей естественной истории и Эдинбургский ботанический сад сформировали комитет для изучения возможности разделения семейства на более мелкие таксоны, по крайней мере, с целью организации их гербариев . В конце концов этот комитет рекомендовал создать 24 новых семейства на месте исходных обширных лилейных, в основном за счет поднятия подсемейств в ранг отдельных семейств. ^{[ 40 ]}^{[ 47 ]}

В 1990-е годы наблюдался значительный прогресс в филогенетике растений и кладистической теории, что позволило филогенетическое дерево цветковых растений. построить ^{[ 48 ]} Создание крупных новых клад потребовало отхода от старых, но широко используемых классификаций, таких как Кронквист и Торн, основанных в основном на морфологии, а не на генетических данных. Эти события усложнили дискуссии об эволюции растений и потребовали серьезной таксономической реструктуризации. ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]} Секвенирование гена rbcL и кладистический анализ однодольных в 1995 году дали новое определение отряду Liliales. ^{[ 51 ]} из четырех исходных морфологических порядков в смысле Дальгрена . Самая большая клада в рамках этого пересмотренного определения Liliales, получившая название «основные Liliales», представляющая теперь значительно сокращенную лилейную группу, ранее была включена в Liliales и включала три таксономические группы: (i) Liliaceae sensu Dahlgren, ^{[ 52 ]} но также и (ii) Calochortaceae , как это определено Миноро Тамурой ( в смысле Тамуры) ^{[ 53 ]} и (iii) Clintonia-Medeola , которая была включена в Liliaceae sensu Tamura. ^{[ 53 ]} (см. Таблицу 3 ). ^{[ 54 ]}

Это новое, более узкое ( sensu stricto , ss ) описание Liliaceae соответствовало новому описанию семейства в системе филогении покрытосеменных растений (1998). ^{[ 54 ]} Хотя это также наиболее близко соответствовало описанию Дальгрена по сравнению с более старыми, гораздо более широкими ( sensu lato , sl ) конструкциями, это привело к появлению некоторой потенциально запутанной терминологии. По сравнению с очень широкой исторической sl- конструкцией Liliaceae, конструкции Дальгрена, Тамуры и APG были намного уже. Их по-разному называли «основными Liliales» и в смысле APG. ^{[ 54 ]} для самой широкой конструкции, а промежуточные схемы Тамуры и Тахтаджана (который тоже был "раскольником") ^{[ 55 ]} которые более узкие, называются Liliaceae ss , в смысле Дальгрена и в смысле Тамуры. Из них самым узким является круг Дальгрена, включающий только Lilieae s.l. . ^{[ 54 ]} В современной терминологии, хотя «ядро Liliales» представляет собой Liliaceae sensu APG, Liliaceae sensu Tamura соответствует Lilioideae s.l. и в смысле Дальгрена с Lilieae s.l. или Lilioideae ss . Calochortoideae и Streptopoideae sensu APG представляют собой и Calochortaceae sensu Tamura, и Clintonia plus Medeola ( Medeoleae ) Medeoloideae sensu Tamura (см. Таблицу 3 ). ^{[ 2 ]}

Современная классификация лилейных.

Чтобы удовлетворить потребность в тщательном пересмотре таксономии цветковых растений ( покрытосеменных ), систематики сформировали Группу филогении покрытосеменных (APG), в результате чего в 1998 году была опубликована новая классификация. ^{[ 55 ]} Схема была во многом основана на работе Коре Бремера и его коллег из университетов Уппсалы и Стокгольма в конце 1970-х годов. ^{[ 56 ]}^{[ 57 ]}^{[ 58 ]} и стал общедоступным в Интернете в 1996 году. ^{[ 59 ]} Это была порядковая система, концентрирующаяся на отрядах, а не на семействах, с приоритетом монофилии , в которой Liliales были признаны одним из десяти отрядов однодольных, содержащих девять семейств. ^{[ 55 ]} Однако прогресс был быстрым, и современная эра таксономии семейства Liliaceae пришла от Джадда и его коллег. ^{[ 37 ]} (2002 г.), АТГ II (2003 г.) ^{[ 60 ]}) и ПНГ III (2009 г. ) ^{[ 50 ]}^{[ 61 ]}), а Linear APG III присвоил ему номер семейства 61. ^{[ 62 ]} В первоначальном APG не рассматривались конкретно проблемы полифилии лилейных , но в APG II это было сделано в рамках двух тесно связанных морфологически порядков: Liliales и Asparagales. ^{[ 63 ]} признавая продолжающееся широкое использование лилейных в широком смысле ( sensu lato , sl ).

Эти исследования ДНК и морфологических данных (особенно репродуктивной морфологии) вместе с филогенетическим анализом позволили сделать вывод, что « лепестковидные однодольные » не принадлежат к одному ботаническому семейству, а скорее распределены по двум отдельным отрядам: Asparagales и Liliales . Монофилия 18S этих недавно определенных отрядов подтверждается кладистическим анализом, основанным на морфологии, рДНК , пластидном гене rbcL и других последовательностях ДНК. ^{[ 64 ]}^{[ 65 ]}^{[ 66 ]}^{[ 67 ]}^{[ 68 ]}^{[ 69 ]}^{[ 70 ]}^{[ 71 ]}^{[ 72 ]}^{[ 73 ]}^{[ 74 ]}^{[ 75 ]}^{[ 76 ]}^{[ 77 ]}^{[ 78 ]}^{[ 79 ]}^{[ 80 ]}^{[ 81 ]}^{[ 82 ]}

Эти исследования, вместе с другими анализами в каждом из этих двух отрядов, позволили перераспределить исходные роды Liliaceae sl на множество семейств Liliales и Asparagales, как показано на Кладограмме 1 . ^{[ 83 ]} Это перераспределение привело к значительным изменениям как в надсемейном положении Liliaceae в общей классификации APG (как показано в таблице 1 ниже), так и в подсемейной структуре (см. Надродовые подразделения ). ^{[ 84 ]}

Таблица 1: Эволюция размещения лилейных в разных таксономических схемах ^{[ 27 ]}^{[ 85 ]}
Классифицировать	Бентам и Хукер (1883) ^{[ 23 ]}	Кронквист (1981) ^{[ 34 ]}	Тахтаджан (1966, 1980, 2009) ^{[ 86 ]}^{[ 41 ]}^{[ 87 ]}	Дальгрен (1977, 1985) ^{[ 88 ]}^{[ 35 ]}	Торн (1992–2007) ^{[ 38 ]}^{[ 89 ]}	ПНГ (2003–9) ^{[ 60 ]}^{[ 50 ]}
Разделение		Магнолиофита	Магнолиофита		Магнолиофита
Сорт	Однодольные	Лиопсида	Лиопсида	( однодольные ) - без рейтинга	Магнолиопсида ( покрытосеменные растения )	( однодольные ) - без рейтинга
Подкласс		Лилииды	Лилииды	Лилииды	Лилииды
Суперзаказ (Серия)	коронарный		(Liliiflorae) Лилианы ^{[ 90 ]}	(Lilianae) Лилифлора	Лилианы	Лилианы
Заказ		Лилиалес	Лилиалес	Лилиалес	Лилиалес	Лилиалес
Для сравнения классификаций родов 1959 г. ( Хатчинсон ) ^{[ 91 ]} до 2000 г. (Уилсон и Моррисон), ^{[ 92 ]} см. Таблицу 1 Fay et al. 2006, ^{[ 93 ]} Таблица 1 в Peruzzi et al. 2009 год ^{[ 94 ]} и Таблица 3 .

Филогения

Синтез молекулярных данных с анализом позволяет предположить, что одиннадцать порядков однодольных , одна из четырнадцати клад покрытосеменных кладистическим , образуют один класс с шестью другими отрядами. ^{[ 95 ]} Секвенирование rbcL и trnL-F пластидных генов выявило четыре основные линии Liliales: ^{[ 63 ]}

Группа лилейных: Liliaceae (включая некоторые бывшие Uvulariaceae и Calochortaceae ), Philesiaceae и Smilacaceae ;
Кампинемовые ;
Группа Colchicaceae (Колхикоидные лилии): Colchicaceae (включая Petermannia и Uvularia ), Alstroemeriaceae и Luzuriaga ;
Мелантиевые (включая Trilliaceae ).

Исходное семейство Liliaceae в широком смысле ( sensu lato , sl ), охватывающее большое количество различных групп родов, было высоко полифилетичным (см. Кладограмма 1 ). Это привело к тому, что ботаники все чаще принимали более узкую монофилетическую концепцию, то есть строгий смысл ( sensu stricto , ss ) семейства, основанный на молекулярно-филогенетических отношениях, как это выражено в системе APG III 2009 года, а не более старую sensu lato . Бывшие представители Liliaceae в настоящее время в основном отнесены к различным семействам и подсемействам Liliales и Asparagales, как показано в филогении, представленной на кладограмме I. Другими семействами и порядками, содержащими бывшие таксоны Liliaceae, являются Nartheciaceae ( Dioscoreales ) , Tofieldiaceae ( Alismatales ), Tecophilaeaceae. ( Asparagales ) и бывшие Uvulariaceae . Ахлорофильные (нефотосинтезирующие ) Corsiaceae были добавлены к Liliales APG III в 2009 году. ^{[ 50 ]}^{[ 95 ]}

Секвенирование rbcL . и matK генов хлоропластов Lilium и родственных родов ^{[ 96 ]} подтвердили границы семьи в строгом смысле слова Тамуры (1998). ^{[ 97 ]} хлоропластов Секвенирование гена ndhF также подтвердило монофилию Liliaceae, воссоединив Liliaceae sensu Tamura и Calochortaceae sensu Tamura (см. Таблицу 2 и Таблицу 3 ниже).

Кладограмма I: Филогения лилейных и родственных семейств.

	Лузуриаговые ^л

	Альстромериевые ^л

	Рипогоновые ^л

	Филезиевые ^л

	Смилаковые ^л

	Лилейные в строгом смысле слова

Молекулярно-филогенетические связи Liliales и Asparagales, показывающие связь между Liliaceae ss и семействами, ранее отнесенными к Liliaceae sl. ^л или Амариллидовые ^А (сам иногда рассматривается как часть лилейных), ^{[ а ]} и семьи, ранее принадлежавшие к другим орденам. ^{[ 63 ]}^{[ 2 ]}
APG III (2009) включил Luzuriagaceae в Alstroemeriaceae и добавил Corsiaceae. ^{[ 50 ]}^{[ 95 ]}^{[ 98 ]}

Эволюция и биогеография

Основное разнообразие покрытосеменных млн (цветковых растений) можно отнести к концу раннего мелового периода , который длился от 146 до 100 миллионов лет назад ( лет назад ). ^{[ 78 ]}^{[ 99 ]}^{[ 100 ]} Развитие филогенетического подхода к таксономии, начиная с работы Чарльза Бесси « Филогенетическая таксономия цветковых растений» (1915), предположило, что Liliales образовали одни из самых ранних однодольных растений . ^{[ 33 ]} с предполагаемой датой происхождения стволового узла (последнего общего предка интересующей клады и ее сестринской клады ) 124 млн лет назад. ^{[ 101 ]} и между 117 млн лет назад ^{[ 101 ]} до 82 млн лет назад ^{[ 78 ]} для узла короны (последнего общего предка выбранных видов интересующей клады) возраста. Молекулярный анализ показывает, что Liliaceae sensu APG («ядро Liliales») были частью одной из четырех ранних клад Liliales, а именно Campynemataceae , Melanthiaceae , Alstroemeriaceae + Luzuriagaceae + Colchicaceae и Smilacaceae + Liliaceae, датированных 68–65 млн лет назад (стеблевой узел). с разделением сестринских клад Smilaceae и Liliaceae (узел кроны), произошедшим позже, примерно 55–52 млн лет назад. ^{[ б ]} дивергенция внутри Liliaceae появилась примерно 36–34 млн лет назад, в Liliaceae sensu Tamura ( Lilioideae sl ) - 27 млн лет назад, Liliaceae sensu Dahlgren ( Lilieae ss и Tulipeae ) - 20 млн лет назад ( миоцен ).

Внутри Liliaceae sensu Dahlgren развились два основных эволюционных субклада (см. Кладограмму II и таблицу 3 ). Первые из них, охарактеризованные как Lilieae ss ( Lilium, Fritillaria, Nomocharis), Cardiocrinum), Notholirion , разошлись около 12 млн лет назад. Вторым субкладом были Tulipeae ( Erythronium, Tulipa ), ( Gagea ). Дивергенция внутри Калохортуса датируется 7 млн лет назад. Это относит появление лилейных примерно к последнему ( маастрихтский период) периоду от позднего мела (от 72 до 66 млн лет назад) до раннего ( палеоцена ) палеогенового периода (от 66 до 23 млн лет назад), ранее границы мела и третичного периода , 65 млн лет назад. ^{[ 78 ]}^{[ 54 ]}^{[ 102 ]}

Межконтинентальное распространение Liliales в южном полушарии предполагает связь с Гондваной , распад которой на западную (Африка, Южная Америка) и восточную (Австралия, Антарктида, Мадагаскар, Индия) части произошел 180–150 млн лет назад, и окончательное разделение западной части. в Африку и Южную Америку в возрасте 80 млн лет назад, что совпало с появлением Liliales. Таким образом, непосредственный предок Liliales, вероятно, существовал в период соединения африканской и южноамериканско-антаркто-австралийской частей позднемеловой Гондваны. Хотя предковая клада, по-видимому, была распространена как в северном, так и в южном полушариях, лилейные сами по себе являются голарктическими , ограниченными северным полушарием, с как евразийскими (включая некоторых североафриканских представителей), так и североамериканскими линиями. Вполне вероятно, что они возникли в Северной Америке, но смогли распространиться в Евразию примерно на 30–40 млн лет назад через Берингию , которая соединяла их в третичный период. Наличие родов, ограниченных Евразией, позволяет предположить викариантность (разделение популяций путем разделения континентов) раскололась между Medeoleae и Lilieae с участием Евразии и Северной Америки ( кладограмма II ). ^{[ 78 ]}

Кладограмма II: Эволюция лилейных.

146–100 Покрытосеменные — Однодольные — 124

(другой)

Лилиалес 117–82 ( Гондвана )

Кампинемовые

Мелантиевые

Альстромериевые + Лузуриаговые + Безвременниковые

68–65 Смилаковые+Лилиевые 55–52

Смилаковые

Лилейные по АПГ 36–34.

Calochortaceae sensu Tamura<br />(Северная Америка)

	Стрептопоидные

	Калохортоидеа

Liliaceae sensu Tamura 27<br />= Lilioideae s.l.

Медеолеи
( Северная Америка )

Lilaceae sensu Dahlgren 20<br />= Lilieae s.s. + Тюльпановые <br />( Евразия )

Лилиеи с.с. 12 ( Гималаи )	Лилия и др.

Тюльпаны ( Восточная Азия )	Огонь и т. д.

Биогеографическое происхождение и даты в млн лет назад ^{[ 101 ]}^{[ 78 ]}^{[ 54 ]}

Liliaceae sensu Dahlgren возникли в Евразии , ^{[ 54 ]}^{[ 78 ]}^{[ 102 ]} в то время как в пределах Liliaceae sensu Dahlgren Lilieae s.s. субклад возник в Гималаях ( Цинхай-Тибетское нагорье ), с более поздним распространением туда в горных и альпийских местообитаниях. Затем виды Lilium и Fritillaria распространились по остальной части Евразии и Северной Америки. Второй субклад, Tulipeae, возник в Восточной Азии с последующей колонизацией Северной Америки эритронием и ллойдией . С другой стороны, клинтония-медеола ( Medeoleae ), возможно, появилась в Северной Америке, но впоследствии подверглась межконтинентальному расселению (хотя некоторые данные указывают на евразийское происхождение). Calochortaceae sensu Tamura ( Streptopoideae и Calochortoideae ), по-видимому, развились в западной части Северной Америки с последующей колонизацией Восточной Азии Streptopus и предков Tricyrtis . ^{[ 54 ]}

Liliaceae, вероятно, возникли как тенистые растения в закрытых затененных местообитаниях с последующей эволюцией Liliaceae sensu Dahlgren и Calochortus на открытые территории, включая лиственный лес, в более открытый осенний период, но затем вернулись некоторые виды (например, Cardiocrinum ). Это сопровождалось переходом от корневищ к луковицам к более эффектным цветам, образованию коробчатых плодов и более узких листьев с параллельными жилками. Опять же, произошел некоторый возврат к более широким листьям с сетчатыми жилками (например, Cardiocrinum ). ^{[ 54 ]} Кроме того, такие молекулярные исследования показывают, что общие характеристики не обязательно указывают на происхождение от общего предка, а скорее могут возникнуть в результате адаптивной конвергенции в сходных средах обитания. ^{[ 54 ]}

Летопись окаменелостей лилиалес относительно скудна. ^{[ 103 ]} но окаменелости лилейных датируются палеогеном. ^{[ 104 ]} и меловой периоды в Антарктике . ^{[ 105 ]}^{[ 106 ]}^{[ 107 ]}

Характеристики

Лилейные

Разнообразие характеристик усложняет описание морфологии лилейных и на протяжении веков запутывает таксономическую классификацию. Разнообразие также имеет большое эволюционное значение (см. Эволюция ). ^{[ 54 ]} Семейство Liliaceae характеризуется как однодольные, многолетние, травянистые, луковичные (или корневищные в случае Medeoleae ). ^{[ 97 ]} цветковые растения с простыми трихомами (корневыми волосками) и сократительными корнями . ^{[ 108 ]} Цветки могут располагаться вдоль стебля, развиваясь от основания, или в виде одиночного цветка на кончике стебля, или в виде соцветия. Они содержат как мужские (андроций), так и женские (гинецей) признаки и симметричны радиально, но иногда и в зеркальном отображении. Большинство цветков крупные и яркие, за исключением Medeoleae. И лепестки, и чашелистики обычно похожи и выглядят как две концентрические группы (мутовки) «лепестков», которые часто полосатые или разноцветные и выделяют нектар у своих оснований. Тычинки обычно состоят из двух групп по три (тройные), а пыльца имеет одну бороздку (однобороздчатые). Завязь верхняя, т. е. расположена выше места прикрепления остальных частей. Плодолистики три сросшиеся (синкарпные) с одной-тремя камерами ( локулами ), одинарный столбик и трехлопастное рыльце. Зародышевый мешок относится к типу Fritillaria . Плод обычно представляет собой коробочку, разносимую ветром, но иногда и ягоду (Medeoleae), разносимую животными. Листья, как правило, простые и удлиненные, с жилками, параллельными краям, расположены поодиночке и чередуются на стебле, но могут образовывать розетку у основания стебля.

Субклады

(См. Таблицу 3 ). Для десяти родов (два рода табл. 3 включены в другие роды) подсемейства Lilioideae характерны сократительные луковицы и корни, а также мегагаметофит (зародышевый мешок) типа Fritillaria с четырьмя мегаспорами . В составе Lilioideae восемь родов, которые Дальгрен ( sensu Dahlgren) считал Liliaceae, то есть Lilieae s.l. , характеризуются локулицидными капсулами и основным числом хромосом х=12. В пределах этой клады для Lilieae ss характерны папиллозные листочки околоцветника (за исключением Fritillaria ) и многочисленные мясистые луковичные чешуи, а также морфологически отчетливый кариотип с двумя длинными метацентрическими хромосомами и 10 телоцентриками средней длины. ^{[ 109 ]} Два рода Tulipeae отличаются псевдобазификсированными пыльниками и одиночными луковичными чешуйками. Два рода Medeoleae отличаются наличием корневищ вместо луковиц и ягод вместо коробочек, а также весьма необычной формой везикулярно-арбускулярных микориз . ^{[ 54 ]}

Пять родов, составляющих подсемейства Streptopoideae и Calochortoideae, образуют еще одну отдельную группу, ранее описанную только в рамках Calochortoideae. У них ползучие корневища , разделенные на вершине столбики, зародышевый мешок типа Polygonum с простой мегаспорой и триплоидным эндоспермом . Иногда эти роды рассматривались как отдельное семейство (Calochortaceae; например, Tamura) или даже помещались в более разнородное семейство Uvulariaceae в смысле Дальгрена. Однако большинство последних имели низкое морфологическое сходство с Liliaceae, а Uvularia и Disporum теперь отнесены к Colchicaceae . Disporum содержал как азиатские, так и североамериканские виды, которые всегда были различимы. После молекулярного анализа североамериканские виды были возвращены в род Prosartes и сохранены в Liliaceae, подсемейство Streptopoideae, а азиатские виды были перенесены в Colchicaceae. ^{[ 54 ]}^{[ 110 ]}^{[ 111 ]}

Лилейные: Морфологическая характеристика

Лилия : околоцветник из шести недифференцированных листочков околоцветника, в двух тройных мутовках и боковых ( сзади фиксированных ) пыльниках.
Calochortus nuttallii : листочки околоцветника в двух четко различимых оборотах из трех чашелистиков и трех лепестков.
Erythronium revolutum : три рыльца и псевдобазификсированные пыльники, окружающие кончик нити.
Лилия : продольное раскрытие пыльников.
Tulipa humilis : множественные сросшиеся (сросшиеся) плодолистики, окруженные тычинками.
Fritillaria pudica : трехгнездный плод.

Подразделения

Надродовые подразделения

Из-за разнообразия первоначально широко определенных лилейных ( sl ) было предпринято множество попыток сформировать супародовые системы классификации, организовав роды в подсемейства , трибы или другие надродовые таксоны (таксономические группы между родом и семейством). ^{[ 94 ]} трибами ( Asparaceae , Trilliaceae , Asphodelaceae , Bromeliads , Tulipaceae К 1813 году Кандоль выделил пять подразделений, которые он назвал ), ^{[ 17 ]} все из которых Жюссье выделил в отдельные семейства, за исключением Tulipa , который входил в род Liliaceae. К 1845 году Джон Линдли заметил, что семья стала чрезвычайно разнообразной, нечеткой и нестабильной не только по своим общим границам, но и по своим подразделениям. Для включенных им 133 родов он описал одиннадцать подотрядов . ^{[ 20 ]} К 1870-м годам, как описывает Бейкер в своем пересмотре семейства, таксономия лилейных стала обширной и сложной. Его подход заключался в том, чтобы разделить семью на восемь племен. ^{[ 112 ]}^{[ 113 ]}

в пересмотренном описании североамериканских лилейных В 1879 году Серено Уотсон описал шестнадцать триб, из которых Lilieae наиболее близко соответствуют современным представлениям об этом семействе. ^{[ 114 ]} Бентам и Хукер описали двадцать триб в 1883 году, а Энглер и Прантл в своем обширном описании лилейных в 1899 году определили 31 трибу, распределенную по 11 подсемействам, причем Tulipeae и Alieae представляют современное семейство. ^{[ 115 ]} В 1936 году Франц Буксбаум предпринял серьезный пересмотр семейства Liliaceae и среди других описал подсемейство Lilioideae с тремя трибами: Lloydieae ( Gagea , Lloydia и Szechenya и Giradiella — оба теперь включены в Lloydia ), Tulipeae ( Erythronium , Tulipa и Eduardoregalia — теперь часть из Тюлипы ) и Lilieae ( Korolkowia , Fritillaria , Notholirion , Cardiocrinum , Nomocharis и Lilium ). ^{[ 116 ]}^{[ 117 ]}^{[ 118 ]} Хатчинсон включил большинство этих родов в трибу Tulipeae. ^{[ 91 ]} Сложные перестройки различных родов, племен и подсемейств за 30-летний период с 1985 г., обсуждаемые Перуцци и его коллегами (2009), ^{[ 94 ]} частично суммированы в Таблице 2 ниже.

Классификации, опубликованные после использования молекулярной филогенетики, дали более узкий взгляд на лилейные ( ss ). В 1998 году Тамура считал Calochortus достаточно обособленным, чтобы поднять подсемейство Calochortoideae до статуса семейства Calochortaceae. ^{[ 97 ]}^{[ 53 ]} в результате чего термин Liliaceae sensu Tamura обозначает лилии без Calochortoideae. В 2009 году Тахтаджан использовал еще более узкое определение (см. Таблицу 2 и Таблицу 3 ниже). ^{[ 87 ]}

Несмотря на то, что теперь установлена таксономическая группировка семейства Liliaceae, которая является генетически монофилетической по сравнению с предыдущими давними полифилетическими комплексами под этим названием, ^{[ 51 ]}^{[ 119 ]} морфология остается разнообразной, ^{[ 97 ]} и внутри клады Liliaceae существует ряд субкладов. Оказалось, что существовало две основные клады, первая и крупнейшая из них состояла из трёх субкладов: Clintonia — Medeola — Gagea , Lilium Fritillaria — Notholirion и Tulipa — Erythronium . Вторая меньшая клада, Streptopus — Tricyrtis, содержала элементы Uvulariaceae Дальгрена. Положение Calochortus оставалось проблематичным, поскольку он считался сестринской кладой Liliaceae, как это рассматривал Тамура, но дальнейший анализ показал, что на самом деле он был сестрой Tricyrtis , хотя теперь он снова считается отдельным (см. Таблицу 3 ). ^{[ 63 ]}^{[ 54 ]}^{[ 93 ]}^{[ 120 ]}^{[ 121 ]}

Также загадочными были Клинтония , Медеола , Сколиоп и Трициртида . Clintoniae , с разрозненным распространением, охватывающим Восточную Азию и Северную Америку, и близкородственные Medeola образуют субклады и теперь считаются отдельной трибой (Medeoleae) внутри Lilioideae, хотя в разное время их считали отдельным подсемейством (Medeoloideae) или семейство (Medeolaceae). Секвенирование генов хлоропластов rbcL и matK установило монофилию Clintonia , но с отдельными кладами, соответствующими двум областям распространения. ^{[ 122 ]} Веб -сайт филогении покрытосеменных растений (APWeb) ^{[ 2 ]} включает четыре семейства Тахтаджана в лилейных, выделяя три подсемейства, одно из которых разделено на две трибы и называется Liliaceae sensu APG III. ^{[ 123 ]}

Таблица 2: Сравнение четырех системных подразделений лилейных XXI века
Тамура ^{[ 97 ]}			Тахтаджан ^{[ 87 ]}		Таксономикон ^{[ 124 ]}			APWeb ^{[ 123 ]}^{[ 2 ]}
Семья	Подсемейство	Племя	Семья	Племя	Семья	Подсемейство	Племя	Семья	Подсемейство	Племя
Лилейные	Лилиоидные сс	Лилиеа сс	Лилейные	Ллойдия	Лилейные	Лилиоидеа сл	Ллойдия	Лилейные	Лилиоидеа сл	Лилиеа сл
		Лилиеа сс		Лили			Лили
		Тюльпаны		Тюльпаны			Тюльпаны
	Медеолоидные		Медеоловые				Медеола , Клинтония			Медеолеи
Калохортовые		Калохортовые	Сколиоповые			Калохортоидеа			Калохортоидеа
Калохортовые		Трициртиды	Трициртидные			Стрептопоидные			Стрептопоидные

Роды

Историческая трактовка

Исторически включение родов в состав Liliaceae было чрезвычайно широким. Из различных опубликованных систем одной из наиболее известных, а также наиболее широких современных описаний является система Кронквиста (1981). ^{[ 34 ]} который включал около 300 родов лилейных. Большинство из них были переданы другим семействам, как показано в следующем свернутом списке после ITIS , вместе с их распределением по мере передачи APG III другим семействам и подсемействам, в пределах Liliales и трех других отрядов: Alismatales , Asparagales и Dioscoreales . Текущие представители Liliaceae выделены жирным шрифтом . ^{[ 125 ]}

Список расположения родов, ранее входивших в состав Liliaceae

Более современная филогенетически обоснованная трактовка родов, включая основные системы Дальгрена и Тамуры 1980-х годов, представлена в таблице 3.

Таблица 3: Историческое распространение родов Liliaceae *sensu* APWeb/APG («основные Liliales»). ^{[ 123 ]}^{[ 2 ]} по семье и автору с последующими подсемейными подразделениями
Роды	смысл Дальгрен (1985) (племена) ^{[ 35 ]}	смысл Тамура (1998) подсемейства (племена) ^{[ 97 ]}^{[ 53 ]}	смысл ПНГ	Племена			Подсемейства
Стрептопус	Увуляриевые (Увуларии)	Калохортовые (Трициртиды)	Лилейные ⁵				Стрептопоидные син. Сколиоповые Тахт.
сколиоп	Триллиевые ¹	Калохортовые (Трициртиды)	Лилейные
Просартес	Увуляриевые (Увуларии)	Калохортовые (Трициртиды)	Лилейные
Калохорт	Калохортовые	Калохортовые (Калохортеи)	Лилейные				Калохортоидеа син. Калохортовые Дюморт. , Compsoaceae Horan. , ном. Нелегально. , Tricyrtidaceae Takht., ном. минусы.
Трициртис ⁶	Увуляриевые (Трициртиды)	Калохортовые (Трициртиды)	Лилейные
Медеола	Триллиевые ¹	Лилейные Медеолиоидные	Лилейные	Медеолеи син. Medeolioideae (Tamura), Medeolaceae Takht. , Medeoloideae Benth.			Lilioideae s.l. ³
Клинтония	Увуляриевые (Увуларии)	Лилейные Медеолиоидные	Лилейные
Кардиокринум	Лилейные	Лилейные Лилиоидные (Лилии)	Лилейные	Лилиеи с.с. (Тамура)		Лилиеа сл син. Lilioideae ss (Тамура), ³ Эритрониевые Мартинов , Fritillariaceae Salisb. , Лириевые Борх. , Тюльпановые Борх.
Нотолирион	Лилейные	Лилейные Лилиоидные (лилии)	Лилейные
Номохарис ²	Лилейные	Лилейные Лилиоидные (Лилии)	Лилейные
Фритиллярия	Лилейные	Лилейные Лилиоидные (Лилии)	Лилейные
Лили	Лилейные	Лилейные Лилиоидные (Лилии)	Лилейные
Гейдж	Лилейные	Лилейные Лилиоидные (Тюльпаны)	Лилейные	Ллойдия	Тюльпаны с.л. (Тамура) ⁴
Ллойдия ²	Лилейные	Лилейные Лилиоидные (Тюльпаны)	Лилейные	Ллойдия
Вера ²	Лилейные	Лилейные Лилиоидные (Тюльпаны)	Лилейные	Тюльпаны сс
Огонь	Лилейные	Лилейные Лилиоидные (Тюльпаны)	Лилейные
Эритроний	Лилейные	Лилейные Лилиоидные (Тюльпаны)	Лилейные
Дальгрен выразил некоторую неуверенность относительно того, следует ли включать эти роды в Trilliaceae или Uvulariaceae, tribus Uvularieae. ^{[ 35 ]} Некоторые авторитеты встраивают Номохарис в Лилиум , ^{[ 126 ]}^{[ 81 ]} и Ллойдия в Гагее . ^{[ 127 ]} Амана была включена в состав Tulipa , но впоследствии была восстановлена как отдельный род. ^{[ 128 ]}^{[ 129 ]} В классификации Тамуры Lilioideae используется ss (Tulipeae sl и Lilieae ss ), тогда как в APWeb используется sl , чтобы также включить Medeoleae. Таким образом, Lilioideae ss эквивалентен Lilieae sl. Хотя Tulipae sl встроен в Lilieae sl в APWeb, многие авторы поддерживают его как отдельный таксон. ^{[ 120 ]}^{[ 121 ]}^{[ 130 ]} «Core Liliales» соответствует Liliaceae sensu APG, включая все показанные здесь роды. ^{[ 54 ]} Tricyrtis , вероятно, не является сестринской кладой Calochortus и может представлять собой дальнейшее подсемейство, отдельное от Calochortoideae. ^{[ 120 ]}^{[ 121 ]}

Современные подсемейства лилейных.

Эволюционные и филогенетические взаимоотношения между родами, входящим в настоящее время в состав Liliaceae, показаны на кладограмме III.

Кладограмма III: Филогения и биогеография родов лилейных.

Лилейные

Вест Н.А.

Трициртис

Стрептопоидные

Стрептопус

	Просартес

	сколиоп

Вест Н.А.

Калохорт

Lilioideae * Восток NA EA

Медолея Восток NA

	Клинтония

	Медеола

Лилиаэ с.л. советник

Тюльпаны Восточной Азии

Огонь

	Вера

	Эритроний

	Гагея ( Ллойдия )

Лилии сс Гималаи

Нотолирион

Кардиокринум

	Лилия ( Номохарис )

	Фритиллярия

Филогенетическое дерево, отражающее взаимоотношения, основанные на молекулярно-филогенетических данных. ^{[ 54 ]}^{[ 78 ]}^{[ 94 ]}^{[ 102 ]}^{[ 95 ]}^{[ 131 ]}^{[ 120 ]}^{[ 121 ]}
*=Liliaceae sensu Tamura; EA= Евразия NA= Северная Америка

Крупнейшие роды — Gagea (200), ^{[ 132 ]} Fritillaria (130 видов), Lilium (110 видов) и Tulipa (75 видов), все относятся к трибе Lilieae. Различные органы власти ( например, ITIS 16, ^{[ 133 ]} ГРИН 27, ^{[ 134 ]} ВКСП , ^{[ 135 ]} НКБИ , ^{[ 136 ]} ДЕЛЬТА ^{[ 137 ]}) различаются по точному числу родов, входящих в состав Liliaceae ss ли Amana , но обычно их насчитывается от пятнадцати до шестнадцати родов, в зависимости от того, включена в Tulipa и Lloydia в Gagea . Например, Амана по-прежнему указана в WCSP отдельно.

Точное подразделение лилейных у разных авторов разное. В 2002 году Паттерсон и Гивниш определили две основные клады, соответствующие Тамуре Calochortaceae и Liliaceae. ^{[ 97 ]} но предпочел сохранить свое первоначальное разделение на два отдельных семейства, а не на всеобъемлющее «ядро Liliales» (Liliaceae sensu APG). В Liliaceae sensu Tamura они подтвердили его решение включить Medeola-Clintonia в отдельное подсемейство Medeolioideae, а остальные роды - в подсемейство Lilioideae. Liliodeae тогда разделились на две трибы, Lilieae и Tulipeae ( Tulipa , Erythronium , Gagea , Lloydia ). В пределах Calochortaceae sensu Tamura они предложили выделить второе подсемейство, Streptopoideae ( Prosartes , Scoliopus , Streptopus ), а остальные роды включить в подсемейство Calochortoideae. ^{[ 54 ]} Последующая работа Рёнстеда и др. (2005) ^{[ 81 ]} и Фэй и др. (2006) подтвердили общие филогенетические отношения Паттерсона и Гивниша и их подразделений, а также дополнительно разъяснили положение Gagea внутри трибы Tulipae, но последние авторы восстановили более широкое описание Liliaceae sensu APG. ^{[ 93 ]} В 2013 году Ким и др. предложил дальнейшее подразделение, поместив два рода Calochortoideae ( Calochortus и Tricyrtis ) в отдельные подсемейства и отделив Gagea от остальных Tulipeae, возродив трибу Lloydieae . ^{[ 120 ]}^{[ 121 ]} (см. Таблицу 3 )

Самая известная схема, APWeb , перечисляет пятнадцать родов, расположенных следующим образом и проиллюстрированных в Таблице 4, с тремя подсемействами: Lilioideae , представляющими Liliaceae sensu Tamura, и два подсемейства Calochortaceae sensu Tamura ( Streptopoideae и Calochortoideae ), как предложено Паттерсоном и Гивнишем. теперь включен в APG Lilaceae sensu. ^{[ 2 ]}

Таблица 4: APWeb/APG Распределение подсемейств, племен и родов лилейных ^{[ 2 ]}
с иллюстрацией морфологического разнообразия
Подсемейство	Племя		Род
Лилиоидные Итон	Медеолеи Бента.	Клинтония северная	Клинтония Раф. - лилии из бисера
	Медеолеи Бента.	Клинтония северная	Медеола Гронов. ex L. - корень индийского огурца
	Lilieae s.l. Ритген	Гигантский кардиокринус Гейдж дрался ^1,2 Эритрониум сибирский ¹	Кардиокринум ( Эндл. ) Линдл. - гигантские лилии
			Фритиллярия Турн. ex L. - рябчики или миссионерские колокольчики
			Гагея Салисб. (включая Ллойдию Салисб. ex Rchb. ) – желтая Вифлеемская звезда ^1,2
			Лилиум Турн. бывший Л. — лилия
			Номохарис Франч.
			Нотолирионская стена. бывший Бойс.
			Тулипа Л. (в т.ч. Амана Хонда ) – тюльпан ¹
			Erythronium L. - форелевая лилия. ¹
Калохортоидеа Дюморт. ³		Калохортус каталина Трициртис Герта	Calochortus Pursh - марипоза, шаровидные лилии.
Калохортоидеа Дюморт. ³		Калохортус каталина Трициртис Герта	Стена Трикиртиды . - жабья лилия
Стрептопоидные		Просартес хукери	Просартес Д.Дон – капли золота
			Сколиоп Торр. — Язык зловонной змеи
			Стрептопус Михкс. - искривленный стебель
Некоторые классификации относят Tulipa , Erythronium и Gagea к отдельной трибе Tulipeae , а остальные роды относятся к Lilieae ss. ^{[ 94 ]}^{[ 120 ]}^{[ 121 ]} Другие авторитеты относят Гагею к отдельному племени Ллойдие. ^{[ 120 ]}^{[ 121 ]} Ситуация в отношении Calochortoideae остается неопределенной. Первоначально Calochortus и Tricyrtis считались сестринскими кладами и помещались вместе в подсемейство Calochortoideae. Дальнейшие исследования не подтвердили это (см. Кладограмму III ниже), и было предложено выделить Tricyrtis в отдельное подсемейство. ^{[ 120 ]}^{[ 121 ]}

Этимология

Название Liliaceae было придумано Мишелем Адансоном в 1763 году. ^{[ 6 ]} Название произошло от Lilium и семейного суффикса -aceae . Lilium — это типовой род семейства, что в переводе с латыни означает «лилия», которое, в свою очередь, произошло от греческого названия λείριον (leírion). ^{[ 138 ]}^{[ 139 ]}

См. также

Примечания

^ Agavaceae в разное время включались в оба семейства.
^ Янссен и Бремер (2004) имеют несколько более ранние даты - 91 и 80 млн лет назад соответственно, но считают их схожими в методологических пределах. ^{[ 101 ]}
^ Азиатский вид. Североамериканский вид восстановлен как Prosartes D. Don.

Ссылки

Библиография

Книги

Каменецкий, Рина; Окубо, Хироши, ред. (2012). Декоративные геофиты: от фундаментальной науки к устойчивому производству . ЦРК Пресс . ISBN 978-1-4398-4924-8 .
Мабберли, Дэвид Дж (2013). Книга растений Мабберли (3-е изд.). Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1-107-78259-4 . Проверено 8 января 2014 г.
Редуте, П.Дж. (1802–1816). Лилейные . Париж: Редуте . Проверено 2 февраля 2014 г.

Палеоботаника

Фрис, Эльза Мари ; Крейн, Питер Р.; Педерсен, Каге Раунсгаард (2011). Ранние цветы и эволюция покрытосеменных . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-139-49638-4 . Проверено 19 сентября 2015 г.
Гоин, Франциско; Оспиталече, Каролина Акоста; Дутра, Таня; Маренсси, Серджио (2012). Позднемеловая/палеогеновая наземная биота Западной Антарктиды и ее межконтинентальное сходство . Спрингер. ISBN 978-94-007-5491-1 . Проверено 28 января 2014 г.
Стилвелл, Джеффри Д.; Фельдманн, Родни М., ред. (2000). Палеобиология и палеообстановка эоценовых пород: пролив Мак-Мердо, Восточная Антарктида . Американский геофизический союз. ISBN 978-0-87590-947-9 .
Вахрамеев, В.А. (1991) [1988]. Хьюз, Норман Ф. (ред.). и меловые флоры: климаты Юрские Земли . перевод Ю. В. Литвинова, первоначально опубликовано в издательстве «Наука», Москва. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-40291-0 . Проверено 19 сентября 2015 г.

Систематика и таксономия

Бремер, Коре ; Бремер, Б.; Тулин, М. (1997) [1995, 1996]. Введение в филогению и систематику цветковых растений (3-е изд.). Уппсальский университет . (7-е изд. 2003 г.) ISBN 9789155458287 )
Датта, Субхаш Чандра (1988). Систематическая ботаника (4-е изд.). Нью-Дели: Международный аэропорт Нью-Эйдж. ISBN 978-81-224-0013-7 . Проверено 25 января 2015 г.
Дэвис, Питер Хэдленд; Хейвуд, Вернон Хилтон (1963). Принципы систематики покрытосеменных . Эдинбург: Оливер и Бойд . Проверено 30 декабря 2015 г.
Гледхилл, Дэвид (2006). Названия растений (4-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-86645-3 . Проверено 16 октября 2014 г.
Джеффри, Чарльз (1982) [1968]. Введение в систематику растений (2-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-28775-3 .
Джадд, Уолтер С .; Кэмпбелл, Кристофер С.; Келлог, Элизабет А.; Стивенс, Питер Ф.; Донохью, Майкл Дж. (2007) [1999]. Систематика растений: филогенетический подход (3-е (2-е изд., 2002 г.) изд.). Синауэр Ассошиэйтс. ISBN 978-0-87893-407-2 . Проверено 29 января 2014 г.
Кернер фон Марилаун, Антон (1895–1896) [1890–1891]. Пфланценлебен « Естественная история растений, их формы, рост, размножение и распространение ». Перевод FW Oliver et al. Нью-Йорк: Холт. п. том 4: 603 . Проверено 5 февраля 2014 г.
Кубицкий, Клаус , изд. (1977). Цветковые растения: Эволюция и классификация высших категорий. Симпозиум, Гамбург, 8–12 сентября 1976 г. Систематика и эволюция растений - Приложение 1 . Вена: Спрингер. п. 416. ИСБН 978-3-211-81434-5 . Проверено 13 августа 2015 г.
Ледли, Этелка; Жюри, Стивен, ред. (2006). Таксономия и сохранение растений: краеугольный камень сохранения и устойчивого использования растений . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-84506-9 . Проверено 22 сентября 2015 г.
Наих, В.Н. (1984). Систематика покрытосеменных . Нью-Дели: Образование Таты МакГроу-Хилл. ISBN 978-0-07-451788-8 .
Шпичигер, Родольф; Перре, Матье, ред. (2002). Систематическая ботаника цветковых растений: новый филогенетический подход к покрытосеменным растениям из умеренных и тропических регионов [ Систематическая ботаника цветковых растений, 2004 ]. Лозанна: Научные издательства. ISBN 978-1-57808-373-2 . Проверено 13 февраля 2014 г.
Самбамурти, AVSS (2005). Систематика покрытосеменных растений . Нью-Дели: IK International. ISBN 978-81-88237-16-6 . Проверено 19 сентября 2015 г.
Симпсон, Майкл Г. (2011). Систематика растений . Академическая пресса. ISBN 978-0-08-051404-8 . Проверено 12 февраля 2014 г.
Сингх, Гурчаран (2004). Систематика растений: комплексный подход . Научные издательства. ISBN 978-1-57808-351-0 . Проверено 23 января 2014 г.
Стивенс, Питер Фрэнсис (2013). Развитие биологической систематики: Антуан-Лоран де Жюссье, природа и естественная система . Издательство Колумбийского университета, 2013. ISBN. 978-0-231-51508-5 . Проверено 4 февраля 2014 г.
Солтис, Делавэр; Солтис, ПФ; Эндресс, ПК; Чейз, М.В. (2005). Филогения и эволюция покрытосеменных растений . Сандерленд, Массачусетс: Синауэр. ISBN 9781588342010 . выдержки
Стейс, Клайв А. (1989) [1980]. Таксономия растений и биосистематика (2-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-42785-2 . Проверено 29 апреля 2015 г.
Стюсси, Тод Ф. (2009). Таксономия растений: систематическая оценка сравнительных данных . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-14712-5 . Проверено 6 февраля 2014 г.
Лоуренс, GHM (1951). Систематика сосудистых растений . Нью-Йорк: Макмиллан.
Уолтерс, Дирк Р.; Кейл, Дэвид Дж. (1996). Систематика сосудистых растений . Кендалл Хант. ISBN 978-0-7872-2108-9 . Проверено 10 февраля 2014 г.
Уилкин, Пол; Мэйо, Саймон Дж., ред. (2013). Ранние события эволюции однодольных растений . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-01276-9 . Проверено 9 декабря 2015 г.
Уильямс, DM; Кнапп, Сандра, ред. (2010). За пределами кладистики: ветвление парадигмы . Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-26772-5 . Проверено 15 февраля 2014 г.

Таксономические классификации (хронологические)

Линней, К. (1753). Виды растений Стокгольм: Лаурентий Сальвий . Проверено 18 апреля 2015 г.
Адансон, Мишель (1763). Семейства растений . Пэрис: Винсент . Проверено 9 февраля 2014 г.

Таблица 58 семей, Часть II: Страница 1

Таблица 1615 родов, часть II: стр. 8

де Жюссье, Антуан Лоран (1778). «Обзор семейства Лютиковых» . История Королевской Академии Наук С Записками Математика и Физики Год 1773 . 1 :214–240 . Проверено 20 апреля 2015 г.
Жюсье, Антуан Лоран де (1789). Роды растений, расположенные в естественном порядке согласно методу, составленному в Horto Regio Парижа (на латыни). Париж: с вдовой Эриссан и Теофилом Барруа. OCLC 5161409 . Проверено 9 января 2014 г.
Кандоль, AP де (1813). Элементарная теория ботаники, или изложение принципов естественной классификации и искусства описания и изучения растений (на французском языке) . Проверено 5 февраля 2014 г.
Грей, Сэмюэл Фредерик (1821). Естественное расположение британских растений: в соответствии с их отношением друг к другу, как указывали Жюссье, Де Кандоль, Браун и т. д. включая те, которые выращиваются для использования; со введением в ботанику, в котором объясняются вновь введенные термины . Лондон: Болдуин . Проверено 2 февраля 2014 г.
Линдли, Джон (1830). Введение в естественную систему ботаники: или Систематический взгляд на организацию, природное сходство и географическое распределение всего растительного царства: вместе с использованием наиболее важных видов в медицине, искусстве, а также в сельской местности или домашнем хозяйстве. экономика . Лондон: Лонгман . Проверено 2 февраля 2014 г.
Линдли, Джон (1846). Растительное царство: или Структура, классификация и использование растений, проиллюстрированные на примере естественной системы . Лондон: Брэдбери . Проверено 5 февраля 2014 г.
Бентам, Г .; Хукер, доктор медицинских наук (1862–1883). Роды растений определены для образцов, сохранившихся преимущественно в гербарии Кьюенсе (на латыни). Лондон: L Reeve & Co. Проверено 24 января 2014 г.
Бейкер, Дж. Г. (1871 г.). «Пересмотр родов и видов травянистых гамофилловых лилейных» . Журнал Линнеевского общества, Ботаника . 11 (54–55): 349–436. дои : 10.1111/j.1095-8339.1870.tb00068.x . hdl : 2027/hvd.32044106471428 . Проверено 12 апреля 2015 г.
Бейкер, Дж. Г. (1873 г.). «Ревизия родов и видов Scilleae и Chlorogaleae» . Журнал Линнеевского общества, Ботаника . 13 (68): 209–292. дои : 10.1111/j.1095-8339.1872.tb00093.x . Проверено 12 апреля 2015 г.
Эйхлер, Август В. (1886) [1876]. Программа лекций по специальной и медико-фармацевтической ботанике (на немецком языке) (4-е изд.). Берлин: Борнтрегер.
Энглер, Адольф ; Прантл, Карл , ред. (1888). Естественные семейства растений, их роды и наиболее важные виды, особенно полезные растения, с участием многих выдающихся ученых-специалистов 1887–1915 II (5) (на немецком языке). Лейпциг: В. Энгельманн . Проверено 6 апреля 2015 г.
Энглер, Адольф , изд. (1900–1968). Das Pflanzenreich: взгляд на растительное царство (на немецком языке). Лейпциг: Энгельманн . Проверено 5 февраля 2014 г.
Энглер, Адольф (1903) [1892]. Программа семейств растений: обзор всей растительной системы с рассмотрением лекарственных и полезных растений, а также обзор цветочных царств и цветочных ареалов мира для использования в лекциях и занятиях по специальной и медико-фармацевтической ботанике (в немецкий) (3-е изд.). Берлин: Борнтрегер . Проверено 5 февраля 2014 г.
Веттштейн, Ричард (1924). Справочник по систематической ботанике, 2 тома (на немецком языке) (3-е изд.) . Проверено 15 апреля 2015 г.
Лотси, Джон Пол (1907–1911). Лекции по ботанической истории племен, читавшиеся в Рейхсском университете в Лейдене. Учебник по систематике растений (на немецком языке). Йена : Рыбак . Проверено 9 февраля 2014 г.
Картер, Хамфри Г. (1913). Роды британских растений расположены в соответствии с Syllabus der pflanzenfamilien Энглера (7-е изд.). Издательство Кембриджского университета . Проверено 10 февраля 2014 г.
Бесси, Чарльз Э. (1915). «Филогенетическая систематика цветковых растений» . Анналы ботанического сада Миссури . 2 (1/2 февраля – апрель): 109–164. дои : 10.2307/2990030 . JSTOR 2990030 .
Хатчинсон, Джон (1959) [1926–1934]. Семейства цветковых растений, расположенные по новой системе, основанной на их вероятной филогении. 2 тома (2-е изд.). Макмиллан.
Хубер, Х (1969). «Характеристика семян и родственные связи Лилиифлорена» . Mitt. Bot. Staatssamml. [Извещения из Мюнхенской государственной ботанической коллекции] (на немецком языке). 8 : 219–538 . Проверено 10 февраля 2015 г.
Кронквист, А. (1981). Комплексная система классификации цветковых растений . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета . ISBN 978-0-231-03880-5 .
Дальгрен, Рольф; Клиффорд, ХТ (1982). Однодольные: сравнительное исследование . Лондон и Нью-Йорк: Академическая пресса.
Дальгрен, РМ ; Клиффорд, ХТ; Йео, ПФ (1985). Семейства однодольных . Берлин: Springer-Verlag. ISBN 978-3-642-64903-5 . Проверено 10 февраля 2014 г.
Кубицки, Клаус ; Хубер, Герберт , ред. (1998). Семейства и роды сосудистых растений. Том3. Цветущие растения. Однодольные: Lilianae (кроме Orchidaceae) . Берлин, Германия: Springer-Verlag. ISBN 978-3-540-64060-8 . Проверено 14 января 2014 г.
Takhtajan, Armen Leonovich (1966). "Lilianae" . Система и филогения цветкорых растений (Sistema i filogeniia tsvetkovykh rastenii) [ Systema et Phylogemia Magnoliophytorum ] (in Russian). trans. C Jeffrey, as Flowering plants: Origin and dispersal , Edinburgh : Oliver and Boyd, 1969. Moscow: Наука. p. 473. ISBN 978-0-05-001715-9 . Проверено 14 августа 2015 г.
Takhtadzhi︠a︡n, Armen Leonovich (2009). Flowering Plants . New York: Springer. ISBN 978-1-4020-9609-9 . Проверено 7 января 2014 г.
Бремер, К .; Бремер, Б.; Тулин, М. (1996–2005). «Классификация цветковых растений» . Архивировано из оригинала 5 марта 2016 года . Проверено 6 января 2014 г.

Главы

Чейз, Массачусетс ; Дюваль, MR; Хиллз, ХГ; Конран, JG; Кокс, А.В.; Эгиарте, Луизиана; Хартвелл, Дж.; Фэй, Миссури ; Кэддик, ЛР; Кэмерон, КМ; Хут, С. Молекулярная филогенетика Lilianae . Том. 1. С. 109–137. В Рудалле и др. (1995) .
Чейз, Массачусетс ; Стивенсон, Д.В.; Уилкин, П.; Рудалл, П.Дж. Систематика Monocot: комбинированный анализ . Том. 2. стр. 685–730. , В Рудалле и др. (1995)
Чейз, Массачусетс ; Солтис, Делавэр; Солтис, PS ; Рудалл, ПиДжей ; Фэй, Миссури ; Хан, Вашингтон; Салливан, С.; Джозеф, Дж.; Молврей, М.; Корес, П.Дж.; Гивниш, Ти Джей; Сицма, К.Дж.; Пирес, Ж.К. (2000). Систематика однодольных более высокого уровня: оценка современных знаний и новая классификация . стр. 3–16. , в Уилсоне и Моррисоне (2000)
Дальгрен, Рольф . Комментарий к схематическому изображению покрытосеменных растений в отношении распределения состояний признаков . стр. 253–284. в Кубицком (1977)
Дэвис, Джеррольд И.; Макнил, Джоэл Р.; Барретт, Крейг Ф.; Чейз, Марк В .; Коэн, Джеймс И.; Дюваль, Мелвин Р.; Гивниш, Томас Дж.; Грэм, Шон В.; Петерсен, Гитте; Пирес, Дж. Крис; Себерг, Оле; Стивенсон, Деннис В.; Либенс-Мак, Джим (2013), «Контрастные модели поддержки между пластидными генами и геномами основных клад однодольных», Early Events in Monocot Evolution , стр. 315–349, doi : 10.1017/CBO9781139002950.015 , ISBN 9781139002950 , в Уилкин и Мэйо (2013)
Фэй, МФ ; Рудалл, Пи Джей; Салливан, С; Стобарт, КЛ; из Брюйна, AY; Ривз, Дж.; Камаруз-Заман, Ф; Хонг, WP; Джозеф, Дж; Хан, У.Дж.; Конран, Дж. Г.; Чейз, Миссури (19 мая 2000 г.). Филогенетические исследования спаржи на основе четырех участков пластидной ДНК . Чиро. стр. 100-1 360–371. ISBN 9780643099296 . , в Уилсоне и Моррисоне (2000)
Фэй, Миссури ; Чейз, Массачусетс ; Ронстед, Н. ; Деви, Д.С.; Пиллон, Ю.; Пирес, Ж.К.; Петерсен, Г.; Себерг, О.; Дэвис, Дж. И. Филогенетика Liliales: обобщенные данные комбинированного анализа пяти пластидных и одного митохондриального локуса . стр. 559–565 . Проверено 18 января 2014 г. В Колумбусе и др. (2006)
Гивниш, Ти Джей; Пирес, Ж.К.; Грэм, Юго-Запад; Макферсон, Массачусетс; Принс, LM; Паттерсон, ТБ; Рай, ХС; Роалсон, скорая помощь; Эванс, ТМ; Хан, WJ; Миллам, КК; Мироу, AW; Молврей, М.; Корес, П.; О'Брайен, HE; Кресс, WJ; Холл, Дж.; Ситсма, К.Дж. Филогения однодольных на основе высокоинформативного пластидного гена ndhF : свидетельства широко распространенной согласованной конвергенции (PDF) . стр. 28–51. Архивировано из оригинала (PDF) 16 января 2014 года . Проверено 4 января 2014 г. В Колумбусе и др. (2006)
Гольдблатт, П. Статус отрядов Р. Дальгрена Liliales и Melanthiales . стр. 181–200. В Рудалле и др. (1995)
Кубицкий, К ; Рудалл, ПиДжей ; Чейз, MC . Систематика и эволюция: Краткая история классификации однодольных растений . п. 23. Кубицки и Хубер (1998) .
Мироу, А.В. (17 сентября 2012 г.). Систематика и филогения: Liliaceae . ЦРК Пресс. стр. 17–55. ISBN 9781439849248 Каменецкий В и Окубо (2012)
Расмуссен, ФН (1985). «Надотряд Liliiflorae». Семейства однодольных . стр. 107–274. дои : 10.1007/978-3-642-61663-1_11 . ISBN 978-3-642-64903-5 . В Дальгрене, Клиффорде и Йео (1985) . См. также надотряд Liliiflorae , с. 112, в Google Книгах, где можно найти дополнительные выдержки.
Рудалл, Пи Джей ; Стобарт, КЛ; Хонг, WP; Конран, Дж. Г.; Фернесс, Калифорния; Кайт, ГК; Чейз, Миссури (19 мая 2000 г.). Рассмотрим лилии: систематика лилиалес Чиро. стр. 100-1 347–359. ISBN 9780643099296 . Проверено 14 января 2014 г. В Уилсоне и Моррисоне (2000)
Стивенсон, Д.В.; Локонте, Х. Кладистический анализ однодольных семейств . стр. 543–578. в Рудалле и др. (1995)
Стивенсон, Д.В.; Дэвис, Дж.И.; Фройденштайн, СП; Харди, ЧР; Симмонс, член парламента; Шпехт, К.Д. Филогенетический анализ однодольных, основанный на наборах морфологических и молекулярных признаков, с комментариями о размещении Acorus и Hydatellaceae (PDF) . стр. 17–24. В Уилсоне и Моррисоне (2000)
Тамура, Миннесота (27 августа 1998 г.). «Калохортовые» . Цветковые растения · Однодольные . стр. 164–172. дои : 10.1007/978-3-662-03533-7_22 . ISBN 9783540640608 . В Кубицки и Хубере (1998) .
Тамура, Миннесота (27 августа 1998 г.). «Лилиевые» . Цветковые растения · Однодольные . стр. 343–353. дои : 10.1007/978-3-662-03533-7_41 . ISBN 9783540640608 . S2CID 243791987 . В Кубицки и Хубере (1998) . Дополнительные выдержки
Уильямс, Дэвид М; Бремер, Каре ; Кнапп, Сандра. Крис Хамфрис, Кладистика и связи . стр. 19–33. В Уильямс и Кнапп (2010)

Статьи

Буксбаум, Ф. (1936). «Эволюционные линии Lilioideae. I. Систематическое положение рода Gagea ». Ботанический архив (на немецком языке). 38 : 213–293.
Буксбаум, Ф. (1937). «Эволюционные линии Lilioideae. II. Червь Baeoideae». Ботанический архив (на немецком языке). 38 :305-398.
Чейз, Марк В .; Раскрытие, Джеймс Л .; Фэй, Майкл Ф. (2009). «Подсемейная классификация расширенных семейств спаржевых Amaryllidaceae, Asparagaceae и Xanthorrhoeaceae» . Ботанический журнал Линнеевского общества . 161 (2): 132–136. дои : 10.1111/j.1095-8339.2009.00999.x .
Элван, Зейнаб А. (2008). «О таксономии Gagea и Calochortus (Liliaceae): данные макроморфологических аспектов и кутикулярных особенностей листа» (PDF) . Научно-исследовательский журнал сельского хозяйства и биологических наук . 4 (1): 1–15 . Проверено 30 ноября 2015 г.
Кельх, Д.Г. (2002). «Рассмотрим лилии» (PDF) . Фримонтия . 30 (2): 23–29.
Мэтью, Брайан (1989). «Расщепление лилейных». Плантман . 11 (2): 89–105.
Reveal, Джеймс Л. (18 июня 2010 г.). «Контрольный список семейных и надсемейных названий современных сосудистых растений» . Фитотаксы . 6 : 1–402. дои : 10.11646/phytotaxa.6.1.1 .
Шнарф, Карл (сентябрь 1948 г.). «Распространение Lilioideae в природной системе». Австрийский ботанический журнал . 95 (3): 257–269. дои : 10.1007/BF01249968 . ISSN 0378-2697 . S2CID 37967024 .
Тахтаджан, Армен (1980). «Очерк классификации цветковых растений (Magnoliophya)». Ботанический обзор . 46 (3): 225–359. Бибкод : 1980BotRv..46..225T . дои : 10.1007/BF02861558 . S2CID 30764910 .
Торн, РФ (1992). «Классификация и география цветковых растений». Ботаническое обозрение . 58 (3): 225–348. Бибкод : 1992BotRv..58..225T . дои : 10.1007/BF02858611 . S2CID 40348158 .
Торн, Роберт Ф .; Reveal, Джеймс Л. (апрель 2007 г.). «Обновленная классификация класса Magnoliopsida («Angiospermae»)». Ботаническое обозрение . 73 (2): 67–181. doi : 10.1663/0006-8101(2007)73[67:AUCOTC]2.0.CO;2 . S2CID 24415895 .
Уотсон, Серено (1879). «Ревизия североамериканских лилейных: описания некоторых новых видов североамериканских растений» . Труды Американской академии искусств и наук . XIV : 213–312. дои : 10.2307/25138538 . JSTOR 25138538 . Проверено 6 января 2014 г.

Филогенетика

Бремер, Коре ; Ваннторп, Ханс-Эрик (август 1978 г.). «Филогенетическая систематика в ботанике». Таксон . 27 (4): 317–329. дои : 10.2307/1220367 . JSTOR 1220367 .
Чейз, Марк В .; Солтис, Дуглас Э .; Олмстед, Ричард Г.; Морган, Дэвид; Лес, Дональд Х.; Мишлер, Брент Д.; Дюваль, Мелвин Р.; Прайс, Роберт А.; Хиллз, Гарольд Г.; Цю, Инь-Лун; Крон, Кэтлин А.; Реттиг, Джеффри Х.; Конти, Елена; Палмер, Джеффри Д.; Манхарт, Джеймс Р.; Сицма, Кеннет Дж.; Майклс, Хелен Дж.; Кресс, В. Джон; Карол, Кеннет Г.; Кларк, В. Деннис; Хедрен, Микаэль; Гаут, Брэндон С.; Янсен, Роберт К.; Ким, Ки Чжун; Уимпи, Чарльз Ф.; Смит, Джеймс Ф.; Фурнье, Гленн Р.; Штраус, Стивен Х.; Сян, Цюй-Юнь; Планкетт, Грегори М.; Солтис, Памела С .; Свенсен, Сьюзен М.; Уильямс, Стивен Э.; Гадек, Пол А.; Куинн, Кристофер Дж.; Эгиарте, Луис Э.; Голенберг, Эдвард; Учись, Джеральд Х.; Грэм, Шон В.; Барретт, Спенсер CH; Даянандан, Сельвадурай; Альберт, Виктор А. (1993). «Филогенетика семенных растений: анализ нуклеотидных последовательностей пластидного гена rbc L» (PDF) . Анналы ботанического сада Миссури . 80 (3): 528. дои : 10.2307/2399846 . hdl : 1969.1/179875 . JSTOR 2399846 .
Келлерсйо, М.; Фаррис, Дж. С.; Чейз, штат Вашингтон; Бремер, Б.; Фэй, МФ; Хамфрис, CJ; Петерсен, Г.; Себерг, О.; Бремер, К. (1998). L с помощью складного ножа «Одновременный анализ последовательностей ДНК 2538 rbc выявил поддержку основных клад зеленых растений, наземных растений и цветковых растений» (PDF) . Пл. Сист. Эвол . 213 (3–4): 259–287. дои : 10.1007/BF00985205 . S2CID 30318825 .
Пирес, Ж.К.; Морейра, Эй-Джей; Гивниш, Ти Джей; Сицма, К.Дж.; Себерг, О.; Петерсен, Г.; Дэвис, Дж.И.; Стивенсон, Д.В.; Рудалл, П.Дж.; Фэй, МФ; Чейз, МВт (2006). «Филогения, размер генома и эволюция хромосом спаржи». 22 : 278–304. ИНИСТ 18269727 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
Рудалл, П. ; Фернесс, Калифорния; Чейз, штат Вашингтон; Фэй, МФ (1997). «Микроспорогенез и тип пыльцевых бороздок у Asparagales (Lilianae)». Может. Дж. Бот. 75 (3): 408–430. дои : 10.1139/b97-044 . ISSN 0008-4026 . ИНИСТ 10769694 .

Филогенетика: покрытосеменные и однодольные.

Бремер, К. (4 апреля 2000 г.). «Раннемеловые линии однодольных цветковых растений» . Труды Национальной академии наук . 97 (9): 4707–4711. Бибкод : 2000PNAS...97.4707B . дои : 10.1073/pnas.080421597 . ЧВК 18297 . ПМИД 10759567 .
Дэвис, Дж.И.; Стивенсон, Д.В.; Петерсен, Г.; Себерг, О.; Кэмпбелл, Л.М.; Фройденштайн, СП; Гольдман, Д.Х.; Харди, ЧР; Микеланджели, ФА; Симмонс, член парламента; Спехт, компакт-диск; Вергара-Сильва, Ф.; Гандольфо, М. (июль – сентябрь 2004 г.). «Филогения однодольных, выведенная на основе вариаций последовательностей rbcL и atpA , а также сравнение методов расчета значений складного ножа и начальной загрузки». Сист. Бот. 29 (3): 467–510. дои : 10.1600/0363644041744365 . S2CID 13108898 .
Чейз, штат Вашингтон ; Фэй, МФ; Деви, Д.С.; Маурин, О; Рёнстед, Н.; Дэвис, Т.Дж.; Пиллон, Ю; Петерсен, Г; Себерг, О; Тамура, Миннесота ; Асмуссен, CB; Хилл, К; Борщ, Т; Дэвис, Дж. И.; Стивенсон, Д.В.; Пирес, Ж.К.; Гивниш, Ти Джей; Сицма, К.Дж.; Макферсон, Массачусетс; Грэм, Юго-Запад; Рай, Х.С. «Мультигенный анализ отношений однодольных: краткое изложение» (PDF) . Алисо : 63–75. ISSN 0065-6275 . Получено 19 мая. В Колумбусе и др. (2006)
Гивниш, Томас Дж.; Пирес, Дж. Крис; Грэм, Шон В.; Макферсон, Марк А.; Принс, Линда М.; Паттерсон, Томас Б.; Рай, Хардип С.; Роалсон, Эрик Х.; Эванс, Тимоти М.; Хан, Уильям Дж; Миллам, Кендра С.; Мироу, Алан В ; Молврей, Миа; Корес, Пол Дж.; О'Брайен, Хит Э.; Холл, Джоселин К.; Кресс, В. Джон; Сицма, Кеннет Дж. (2005). «Повторяющаяся эволюция сетчатого жилкования и мясистых плодов у однодольных в затененных местах обитания подтверждает априорные предсказания: данные филогении ndhF » . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 272 (1571): 1481–1490. дои : 10.1098/rspb.2005.3067 . ПМЦ 1559828 . ПМИД 16011923 .
Грэм, Юго-Запад; Згурский, Дж. М.; Макферсон, Массачусетс; Чернявский, Д.М.; Саарела, Дж. М.; Хорн, ESC; Смит, Ю.Ю.; Вонг, Вашингтон; О'Брайен, HE; Бирон, В.Л.; Пирес, Ж.К.; Олмстед, РДГ; Чейз, штат Вашингтон; Рай, Х.С. «Надежный вывод о глубокой филогении однодольных растений с использованием расширенного набора мультигенных пластидных данных» (PDF) : 3–21 . Проверено 4 января 2014 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь ) В Columbus et al. (2006)
Хилу, К.; Борщ, Т.; Мюллер, К.; Солтис, Делавэр ; Солтис, PS ; Саволайнен, В. ; Чейз, штат Вашингтон; Пауэлл, член парламента; Алиса, Луизиана; Эванс, Р.; Соке, Х.; Найнхейс, К.; Слотта, ТАБ; Ровер, Дж.Г.; Кэмпбелл, CS; Шатру, LW (декабрь 2003 г.). «Филогения покрытосеменных растений на основе информации о последовательности <011> matK ». Американский журнал ботаники . 90 (12): 1758–1766. дои : 10.3732/ajb.90.12.1758 . ПМИД 21653353 .
Янссен, Томас; Бремер, Каре (декабрь 2004 г.). «Возраст основных групп однодольных растений определен на основе более 800 rbcL последовательностей » . Ботанический журнал Линнеевского общества . 146 (4): 385–398. дои : 10.1111/j.1095-8339.2004.00345.x .
Мироу, AW (февраль 2002 г.). «Новая филогения лилиоидных однодольных» . Acta Horticulturae (570): 31–45. дои : 10.17660/ActaHortic.2002.570.2 .
Солтис, Делавэр; Солтис, PS ; Чейз, штат Вашингтон; Морт, Мэн; Альбах, округ Колумбия; Занис, М.; Саволайнен, В.; Хан, Вашингтон; Хут, С.Б.; Фэй, МФ; Экстелл, М.; Свенсен, С.М.; Принс, LM; Кресс, WJ; Никсон, КЦ; Фаррис, Дж. С. (2000). «Филогения покрытосеменных растений, выведенная на основе последовательностей 18S рДНК, rbcL и atpB ». Бот. Дж. Линн. Соц . 133 (4): 381–461. дои : 10.1006/bojl.2000.0380 .
Викстрем, Н.; Саволайнен, В.; Чейз, Миссури (7 ноября 2001 г.). «Эволюция покрытосеменных: калибровка генеалогического древа» . Учебник по биологическим наукам . 268 (1482): 2211–2220. дои : 10.1098/рспб.2001.1782 . ПМЦ 1088868 . ПМИД 11674868 .

Филогенетика: Лилиалесы

Кристенхус, Мартен Дж. М .; Говертс, Рафаэль ; Дэвид, Джон К.; Холл, Тони; Борланд, Кэтрин; Робертс, Пенелопа С.; Туомисто, Энн; Буерки, Свен; Чейз, Марк В .; Фэй, Майкл Ф. (2013). «На цыпочках сквозь тюльпаны - история культуры, молекулярная филогенетика и классификация Tulipa (Liliaceae)» . Ботанический журнал Линнеевского общества . 172 (3): 280–328. дои : 10.1111/boj.12061 .
Кленнетт, Джон CB; Чейз, Марк В .; Форест, Феликс; Морен, Оливье; Уилкин, Пол (декабрь 2012 г.). «Филогенетическая систематика Erythronium (Liliaceae): морфологический и молекулярный анализ» . Ботанический журнал Линнеевского общества . 170 (4): 504–528. дои : 10.1111/j.1095-8339.2012.01302.x .
Гао, Юн-Донг; Чжоу, Сун-Донг; Он, Син-Цзинь; Ван, Хуан (11 мая 2011 г.). «Хромосомное разнообразие и эволюция трибы Lilieae (Liliaceae) с акцентом на китайские виды». Журнал исследований растений . 125 (1): 55–69. дои : 10.1007/s10265-011-0422-1 . ПМИД 21559881 . S2CID 10185112 .
Гао, Юн-Донг; Хоэнеггер, Маркус; Харрис, Эй Джей; Чжоу, Сун-Донг; Он, Син-Цзинь; Ван, Хуан (2012). «Новый вид в роде Nomocharis Franchet (Liliaceae): свидетельство того, что род Nomocharis входит в состав Lilium ». Систематика и эволюция растений . 298 (1): 69–85. Бибкод : 2012PSyEv.298...69Г . дои : 10.1007/s00606-011-0524-1 . ISSN 0378-2697 . S2CID 16912824 .
Хаяши, К.; Кавано, С. (2000). «Молекулярная систематика Lilium и родственных родов (Liliaceae): Филогенетические взаимоотношения между Lilium и родственными родами на основе данных о последовательностях генов rbcL и matK » . Биология видов растений . 15 : 73–79. дои : 10.1046/j.1442-1984.2000.00025.x . Проверено 14 января 2013 г.
Хаяси, Кадзухико; Ёсида, Сейджи; Ютек, Фредерик Х.; Кавано, Шоичи (2001). «Молекулярная систематика рода Clintonia и родственных таксонов на основе данных о последовательностях генов rbcL и matK». Биология видов растений . 16 (2): 119–137. дои : 10.1046/j.1442-1984.2001.00057.x .
Хонг, Юго-Западная провинция; Жюри, SL (7 сентября 2011 г.). «Филогения и время расхождения, полученные на основе анализа данных последовательностей rps16 для Tricyrtis (Liliaceae), эндемичного рода Северо-Восточной Азии» . Растения АОБ . 2011 : plr025. дои : 10.1093/aobpla/plr025 . ПМК 3186281 . ПМИД 22476495 .
Ким, Юнг Сун; Хонг, Чон Ки; Чейз, Марк В.; Фэй, Майкл Ф.; Ким, Джу-Хван (май 2013 г.). «Семейные связи однодольных отряда Liliales на основе молекулярно-филогенетического анализа с использованием четырех пластидных локусов: matK, rbcL, atpB и atpF-H » . Ботанический журнал Линнеевского общества . 172 (1): 5–21. дои : 10.1111/boj.12039 .
Ким, Юнг Сун; Ким, Джу-Хван; Робинсон-Речави, Марк (14 июня 2013 г.). «Сравнительный анализ генома и филогенетические взаимоотношения порядка Liliales: понимание полных последовательностей пластидного генома двух лилий ( Lilium longiflorum и Alstroemeria aurea )» . ПЛОС ОДИН . 8 (6): e68180. Бибкод : 2013PLoSO...868180K . дои : 10.1371/journal.pone.0068180 . ПМЦ 3688979 . ПМИД 23950788 .
Лейтч, Эй Джей; Болье, Ж.М.; Чунг, К; Хэнсон, Л; Лысак, Массачусетс; Фэй, МФ (ноябрь 2007 г.). «Периодичная эволюция размера генома лилейных» . Журнал эволюционной биологии . 20 (6): 2296–308. дои : 10.1111/j.1420-9101.2007.01416.x . ПМИД 17956392 . S2CID 25766640 . Проверено 26 января 2014 г.
Макферсон, Массачусетс; Грэм, SW (2001). «Вывод о филогении спаржи с использованием большого набора данных о хлоропластах». Труды Ботанического общества Америки : 126. Реферат № 120.
Паттерсон, ТБ; Гивниш, Ти Джей (2002). «Филогения, согласованная конвергенция и консерватизм филогенетических ниш в ядре Liliales: выводы из rbcL и ndhF данных последовательностей » . Эволюция . 56 (2): 233–252. дои : 10.1111/j.0014-3820.2002.tb01334.x . ПМИД 11926492 . S2CID 39420833 .
Перуцци, Л.; Лейтч, Эй Джей; Капарелли, К.Ф. (2009). «Хромосомное разнообразие и эволюция лилейных» . Анналы ботаники . 103 (3): 459–475. дои : 10.1093/aob/mcn230 . ПМК 2707325 . ПМИД 19033282 .
Перуцци, Л. (11 января 2016 г.). «Новая внутрисемейная таксономическая установка для лилейных с ключом к родам и племенам». Биосистемы растений . 150 (6): 1341–1347. Бибкод : 2016PBios.150.1341P . дои : 10.1080/11263504.2015.1115435 . S2CID 88042387 .
Петерсон, Анджела; Левичев Игорь Георгиевич; Петерсон, Йенс (февраль 2008 г.). «Систематика Gagea и Lloydia (Liliaceae) и внутриродовая классификация Gagea на основе молекулярных и морфологических данных». Молекулярная филогенетика и эволюция . 46 (2): 446–465. Бибкод : 2008МОЛПЭ..46..446П . дои : 10.1016/j.ympev.2007.11.016 . ПМИД 18180173 .
Рёнстед, Н. ; Закон, С.; Торнтон, Х.; Фэй, Миссури ; Чейз, М.В. (2005). «Молекулярно-филогенетические доказательства монофилии Fritillaria и Lilium (Liliaceae; Liliales) и инфрародовой классификации Fritillaria ». Молекулярная филогенетика и эволюция . 35 (3): 509–527. Бибкод : 2005МОЛПЭ..35..509Р . дои : 10.1016/j.ympev.2004.12.023 . ПМИД 15878122 .
Шинвари, ЗК; Тераучи, Р.; Хтек, Ф.Х.; Кавано, С. (1994). «Распознавание (Liliaceae) Disporum секции Prosartes Нового Света на основе данных последовательности гена rbcL ». Таксон . 43 (3): 353–366. дои : 10.2307/1222713 . JSTOR 1222713 .
Тан, Дун-Ян; Чжан, Чжэнь; Ли, Синь-Ронг; Хун Де-Юань, Де-Юань (2005). «Восстановление рода Amana Honda (Liliaceae) на основе кладистического анализа морфологических признаков» . Acta Phytotaxonomica Sinica (на китайском языке). 43 (3): 262–270 . Проверено 14 сентября 2015 г.
Тисон, Жан-Марк; Петерсон, Анджела; Харпке, Дёрте; Перуцци, Лоренцо (28 ноября 2012 г.). «Сетчатая эволюция критической средиземноморской секты Gagea . Didymobulbos (Liliaceae) и ее таксономические последствия». Систематика и эволюция растений . 299 (2): 413–438. дои : 10.1007/s00606-012-0731-4 . S2CID 24970202 .
Турктас, Майн; Метин, Озге Каракаш; Баштуг, Берк; Эртугрул, Фахрие; Сарач, Ясемин Изги; Кая, Эрдал (июль 2013 г.). «Молекулярно-филогенетический анализ Tulipa (Liliaceae) на основе некодирующих пластидных и ядерных последовательностей ДНК с акцентом на Турцию» . Ботанический журнал Линнеевского общества . 172 (3): 270–279. дои : 10.1111/boj.12040 .
Виннерстен, А.; Бремер, К. (сентябрь 2001 г.). «Возраст и биогеография основных клад Лилиалеса» . Американский журнал ботаники . 88 (9): 1695–1703. дои : 10.2307/3558415 . JSTOR 3558415 . ПМИД 21669704 .
Победитель Стоун, Анника; Ривз, Гейл (октябрь 2003 г.). «Филогенетические отношения внутри Colchicaceae». Американский журнал ботаники . 90 (10): 1455–62. дои : 10.3732/ajb.90.10.1455 . ПМИД 21659097 .
Заррей, М.; Уилкин, П.; Фэй, МФ; Ингруй, MJ; Зарре, С.; Чейз, Миссури (17 мая 2009 г.). «Молекулярная систематика Gagea и Lloydia (Liliaceae; Liliales): значение анализа последовательностей ядерной рибосомальной и пластидной ДНК для внутриродовой классификации» . Анналы ботаники . 104 (1): 125–142. дои : 10.1093/aob/mcp103 . ПМК 2706717 . ПМИД 19451146 .
Зомлефер, Всемирный банк; Уильямс, Нью-Хэмпшир; Уиттен, WM; Джадд, WS (2001). «Родовое описание и взаимоотношения в трибе Melanthiae (Liliales, Melanthiaceae) с акцентом на Zigadenus : данные по ITS и trnL-F последовательностям ». Американский журнал ботаники . 88 (9): 1657–1669. дои : 10.2307/3558411 . JSTOR 3558411 . ПМИД 21669700 .

Внешние ссылки

СМИ, связанные с лилейными, на Викискладе?
Словарное определение лилейных в Викисловаре.

[98] Agavaceae в разное время включались в оба семейства.

[103] Янссен и Бремер (2004) имеют несколько более ранние даты - 91 и 80 млн лет назад соответственно, но считают их схожими в методологических пределах. ^{[ 101 ]}

[128] Азиатский вид. Североамериканский вид восстановлен как Prosartes D. Don.

[FOOTNOTEJussieu1789[httpswwwbiodiversitylibraryorgitem7125page143mode1up_Lilia_pp.&nbsp;48–49]-1] Перейти обратно: ^а ^б Жюсье 1789 , Лилия стр. 48–49 .

[FOOTNOTEStevens2015[httpwwwmobotorgMOBOTResearchAPWebordersLilialeswebhtmLiliaceae_Liliaceae]-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Стивенс 2015 , Лилейные .

[FOOTNOTELinnaeus1753[httpswwwbiodiversitylibraryorgpage358106page314mode1up_Lilium_vol.&nbsp;i_p.&nbsp;302]-3] Линней 1753 , Lilium vol. я п. 302 .

[FOOTNOTELinnaeus1753[httpswwwbiodiversitylibraryorgpage358106page297mode1up_Hexandria_monogynia_vol.&nbsp;i_pp.&nbsp;_285–352]-4] Линней 1753 , Hexandria monogynia vol. я стр. 285–352 .

[FOOTNOTELobstein2013-5] Лобштейн 2013 .

[FOOTNOTEAdanson1763[httpswwwbiodiversitylibraryorgitem6958page588mode1up_VIII_Liliaceae_p.&nbsp;42–60]-6] Перейти обратно: ^а ^б Адансон 1763 , VIII Liliaceae p. 42–60 .

[FOOTNOTEStevens2013-7] Стивенс 2013 .

[FOOTNOTEAdanson1763[httpswwwbiodiversitylibraryorgitem6958page594mode1up_Liliaceae_Section_II_Les_Lis_''Lilia''_p.&nbsp;48]-8] Адансон 1763 , Лилейные, Раздел II Les Lis Lilia с. 48 .

[FOOTNOTEICN2012[httpwwwiapt-taxonorgnomenmainphppageart18_18.2_Names_of_families_and_subfamilies,_tribes_and_subtribes]-9] ICN 2012 , 18.2 Названия семейств и подсемейств, племен и подтрибов .

[FOOTNOTECandolle1813[httpswwwbiodiversitylibraryorgitem88297page204mode1up_Des_familles_et_des_tribus_pp.&nbsp;192–195]-10] Перейти обратно: ^а ^б Кандоль 1813 , Семьи и племена, стр. 192–195 .

[FOOTNOTEde_Jussieu1778[httpswwwbiodiversitylibraryorgitem89076page388mode1up_p.&nbsp;228]-11] де Жюссье 1778 , с. 228 .

[FOOTNOTEGray1821[httpswwwbiodiversitylibraryorgitem95185page185mode1up_Fam_IX_Liliaceae_Jussieu._vol_2:_p.&nbsp;173]-12] Серый 1821 , Fam IX Liliaceae Jussieu. том 2: с. 173 .

[FOOTNOTELindley1830[httpswwwbiodiversitylibraryorgitem31944page347mode1up_CCLI:_Liliaceae._p.&nbsp;279]-13] Линдли 1830 , CCLI: Лилейные. п. 279 .

[FOOTNOTERedouté1802–1816-14] Редаутировано 1802–1816 гг .

[FOOTNOTEGray1821[httpswwwbiodiversitylibraryorgitem95185page10mode1up_An_Arrangement_of_the_Families,_and_of_the_anomalous_Genera_of_phenogamous_Plants,_according_to_their_sexual_Organs._vol_2:_p.&nbsp;vi]-15] Грей 1821 , Расположение семейств и аномальных родов феногамных растений в соответствии с их половыми органами. том 2: с. ви .

[FOOTNOTEGray1821[httpswwwbiodiversitylibraryorgitem95186page26mode1up_The_genera_of_British_plants,_according_to_their_mutual_relations,_with_the_number_of_species_in_each_genus._2._Plantae_Endogenae:_B_Plantae_Endogenae_Phenogamae_-_14._Liliaceae._vol_1:_p.&nbsp;xx]-16] Грей 1821 , Роды британских растений по их взаимоотношениям с числом видов в каждом роде. 2. Plantae Endogenae: B Plantae Endogenae Phenogamae — 14. Лилейные. том 1: с. хх .

[FOOTNOTECandolle1813[httpswwwbiodiversitylibraryorgitem88297page231mode1up_Esquisse._D'une_Série_linéaire_et_par_conséquent_artificielle,_pour_la_disposition_des_familles_naturelles_du_règne_végetal_p.&nbsp;219]-17] Перейти обратно: ^а ^б Кандоль 1813 , Эскиз. Из линейной и, следовательно, искусственной серии для расположения естественных семейств царства растений с. 219 .

[FOOTNOTEMarilaun1890–1891-18] Марилаун 1890–1891 .

[FOOTNOTELindley1830-19] Линдли 1830 .

[FOOTNOTELindley1846[httpswwwbiodiversitylibraryorgitem32198page274mode1up_Order_LXII:_Liliaceae_-_Lilyworts._pp.&nbsp;200–205]-20] Перейти обратно: ^а ^б Линдли 1846 , Отряд LXII: Лилейные - Лиливури. стр. 200–205 .

[FOOTNOTEKubitzkiRudallChase1998-21] Кубицки, Рудалл и Чейз 1998 .

[FOOTNOTELindley1846p&nbsp;.201-22] Линдли 1846 , стр. 201.

[FOOTNOTEBenthamHooker1862–1883[httpswwwbiodiversitylibraryorgitem14690page309mode1up_Vol_III_Part_II_Liliaceae_pp._748–836]-23] Перейти обратно: ^а ^б Бентам и Хукер 1862–1883 , Том III, часть II Liliaceae, стр. 748–836 .

[FOOTNOTEStuessy2009[httpsbooksgooglecombooksidb9Q2EOkw7toCpgPA47_Natural_classification_p.&nbsp;47]-24] Перейти обратно: ^а ^б Стюсси 2009 , Естественная классификация, с. 47 .

[FOOTNOTEDatta1988[httpsbooksgooglecombooksidX7lfMACvjs4CpgPA21_Systems_of_classification_p.&nbsp;21]-25] Датта 1988 , Системы классификации, с. 21 .

[FOOTNOTEStace1989[httpsbooksgooglecombooksidVfQnuwh3bw8CpgPA19_The_development_of_plant_taxonomy_p.&nbsp;17]-26] Stace 1989 , Развитие таксономии растений, с. 17 .

[FOOTNOTESingh2004[httpsbooksgooglecombooksidIn_Lv8iMt24Cpg10_Historical_background_of_plant_classification._pp.&nbsp;10–29]-27] Перейти обратно: ^а ^б Сингх 2004 , Историческая основа классификации растений. стр. 10–29 .

[FOOTNOTEEichler1886[httpsbooksgooglecombooksidXE0bAAAAYAAJpgPA34_Liliiflorae_p.&nbsp;34]-28] Эйхлер 1886 , Liliiflorae с. 34 .

[FOOTNOTEEngler1900–1968-29] Энглер 1900–1968 .

[FOOTNOTEEngler1903[httpswwwbiodiversitylibraryorgitem63778page127mode1up_Liliiflorae_p.&nbsp;93]-30] Энглер 1903 , Liliiflorae с. 93 .

[FOOTNOTECarter1913-31] Картер 1913 .

[FOOTNOTEWettstein1924[httpbiolibmpipzmpgdewettsteinbotanikhighIMG_5926html_Liliiflorae_p.&nbsp;862]-32] Веттштейн 1924 , Liliiflorae с. 862 .

[FOOTNOTEBessey1915-33] Перейти обратно: ^а ^б Бесси 1915 год .

[FOOTNOTECronquist1981-34] Перейти обратно: ^а ^б ^с Кронквист 1981 .

[FOOTNOTERasmussen1985-35] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Расмуссен 1985 .

[FOOTNOTELawrence1951-36] Лоуренс 1951 .

[FOOTNOTEJudd_et_al.2007-37] Перейти обратно: ^а ^б Judd et al. 2007Джадд и др. 2007

[FOOTNOTEThorne1992-38] Перейти обратно: ^а ^б ^с Торн 1992 .

[FOOTNOTEReveal1997-39] Раскрытие 1997 года .

[FOOTNOTEDatta1988-40] Перейти обратно: ^а ^б Датта 1988 .

[FOOTNOTETakhtajan1980-41] Перейти обратно: ^а ^б Тахтаджан 1980 .

[FOOTNOTELotsy1907–1911[httpswwwbiodiversitylibraryorgitem68460page721mode1up_3:_Cormophyta_Siphonogamia._Liliifloren_p.&nbsp;715]-42] Лотси 1907–1911 , 3: Cormophyta Siphonogamia. Лилиифлорен р. 715 .

[FOOTNOTEHuber1969-43] Хубер 1969 .

[FOOTNOTEMeerow2002-44] Мееров 2002 .

[FOOTNOTEWaltersKeil1996[httpsbooksgooglecombooksidZbaNxSnNoecCpg418_Liliaceae_p.&nbsp;418]-45] Уолтерс и Кейл 1996 , Liliaceae, с. 418 .

[FOOTNOTEKelch2002-46] Чаша 2002 .

[FOOTNOTEMathew1989-47] Мэтью 1989 .

[FOOTNOTEChase_et_al1993-48] Чейз и др. 1993 .

[FOOTNOTEUtech2003-49] Ютех 2003 .

[FOOTNOTEAPG_III2009-50] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и АПГ III 2009 .

[FOOTNOTEChase_et_al.1995a-51] Перейти обратно: ^а ^б Чейз и др. 1995а .

[FOOTNOTERasmussen1985[httpsbooksgooglecombooksid3iGndTFY0skCpgPA233_Liliaceae_pp.233–238]-52] Расмуссен 1985 , Liliaceae, стр. 233–238 .

[FOOTNOTETamura1998b-53] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Тамура 1998б .

[FOOTNOTEPattersonGivnish2002-54] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д Паттерсон и Гивниш, 2002 .

[FOOTNOTEAPG1998-55] Перейти обратно: ^а ^б ^с АПГ 1998г .

[FOOTNOTEBremerWanntorp1978-56] Бремер и Ваннторп 1978 .

[FOOTNOTEBremerBremerThulin1997-57] Бремер, Бремер и Тулин 1997 .

[FOOTNOTEWilliams_et_al.2010-58] Уильямс и др. 2010 .

[FOOTNOTEBremerBremer2005-59] Бремер и Бремер 2005 .

[FOOTNOTEAPG_II2003-60] Перейти обратно: ^а ^б АПГ II 2003 .

[FOOTNOTEChaseReveal2009-61] Chase & Reveal 2009 .

[FOOTNOTELAPGIII2009-62] ЛАПГIII 2009 .

[FOOTNOTERudall_et_al.2000-63] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Рудалл и др. 2000 .

[FOOTNOTEChase_et_al.2000-64] Чейз и др. 2000 .

[FOOTNOTEChase_et_al.2006-65] Чейз и др. 2006 год .

[FOOTNOTEDavis_et_al.2004-66] Дэвис и др. 2004 .

[FOOTNOTEGraham_et_al.2006-67] Грэм и др. 2006 год .

[FOOTNOTEHilu_et_al.2003-68] Хилу и др. 2003 .

[FOOTNOTEPires_et_al.2006-69] Пирес и др. 2006 год .

[FOOTNOTERudall_et_al.1997a-70] Рудалл и др. 1997а .

[FOOTNOTEKällersjö_et_al.1998-71] Келлершо и др. 1998 год .

[FOOTNOTEFay2000-72] Фэй 2000 .

[FOOTNOTESoltis_et_al.2000-73] Солтис и др. 2000

[FOOTNOTEStevenson_et_al.2000-74] Стивенсон и др. 2000 .

[FOOTNOTEMcPhersonGraham2001-75] Макферсон и Грэм 2001 .

[FOOTNOTEGoldblatt1995-76] Голдблатт 1995 .

[FOOTNOTEStevensonLoconte1995-77] Стивенсон и Локонте 1995 .

[FOOTNOTEVinnerstenBremer2001-78] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Виннерстен и Бремер 2001 .

[FOOTNOTEGivnish_et_al.2005-79] Гивниш и др. 2005 .

[FOOTNOTEGivnish_et_al.2006-80] Гивниш и др. 2006 год .

[FOOTNOTERønsted_et_al.2005-81] Перейти обратно: ^а ^б ^с Рёнстед и др. 2005 .

[FOOTNOTEZomlefer_et_al.2001-82] Зомлефер и др. 2001 .

[FOOTNOTESoltis_et_al.2005-83] Солтис и др. 2005

[FOOTNOTEReveal2010-84] Раскрытие 2010 года .

[FOOTNOTEJeffrey1982[httpsbooksgooglecombooksidYIU6AAAAIAAJpgPA123_p.&nbsp;123]-85] Джеффри 1982 , с. 123 .

[FOOTNOTETakhtajan1966-86] Октябрь 1966 года .

[FOOTNOTETakhtadzhi︠a︡n2009[httpsbooksgooglecombooksidoumyfO-NHuUCpgPA634_Liliaceae_p.&nbsp;634_]-87] Перейти обратно: ^а ^б ^с Takhtadzhi︠a︡n 2009 , Liliaceae p. 634 .

[FOOTNOTEDahlgren1977-88] Дальгрен 1977 .

[FOOTNOTEThorneReveal2007-89] Торн и Reveal 2007 .

[FOOTNOTENaikh1984''[httpsbooksgooglecombooksidGanmtXAyU0gCpgPA111_Post-Darwinian_systems_of_classification]'',_p._111,_at_[[Google_Books]]-90] Найх 1984 , Постдарвиновские системы классификации , с. 111, в Google Книгах .

[FOOTNOTEHutchinson1959-91] Перейти обратно: ^а ^б Хатчинсон, 1959 год .

[FOOTNOTEWilsonMorrison2000-92] Уилсон и Моррисон 2000 .

[FOOTNOTEFay_et_al.2006-93] Перейти обратно: ^а ^б ^с Фэй и др. 2006 год .

[FOOTNOTEPeruzziLeitchCaparelli2009-94] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Перуцци, Лейтч и Капарелли 2009 .

[FOOTNOTEMeerow2012-95] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Мееров 2012 .

[FOOTNOTEHayashiKawano2000-96] Хаяси и Кавано 2000 .

[FOOTNOTETamura1998a-97] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Тамура 1998а .

[FOOTNOTELeadlayJury2006-99] Лидли и жюри 2006 .

[FOOTNOTEBremer2000-100] Бремер 2000 .

[FOOTNOTEWikströmSavolainenChase2001-101] Викстрем, Саволайнен и Чейз 2001 .

[FOOTNOTEJanssenBremer2004-102] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Янссен и Бремер 2004 .

[FOOTNOTELeitch_et_al.2007-104] Перейти обратно: ^а ^б ^с Лейтч и др. 2007 .

[FOOTNOTEWilkinMayo2013[httpsbooksgooglecombooksidsEfKwaRHQj4CpgPA43_p.&nbsp;43]-105] Уилкин и Мэйо 2013 , с. 43 .

[FOOTNOTEStilwellFeldmann2000p.&nbsp;162-106] Стилвелл и Фельдманн 2000 , с. 162.

[FOOTNOTEGoin_et_al.2012[httpsbooksgooglecombooksidD0jDXAWyylMCpgPA58_West_Antarctic_Paleoflora_p.&nbsp;58]-107] Гоин и др. 2012 , Западноантарктическая палеофлора с. 58 .

[FOOTNOTESambamurty2005[httpsbooksgooglecombooksidFrdidPp6HuACpgPA172_p.&nbsp;172]-108] Самбамурти 2005 , с. 172 .

[FOOTNOTEFriis_et_al.2011-109] Фриис и др. 2011

[FOOTNOTESpichigerPerret2002-110] Спичигер и Перре 2002 .

[FOOTNOTEGao_et_al.2012-111] Гао и др. 2012 .

[FOOTNOTEShinwari_et_al.1994-112] Шинвари и др. 1994 .

[FOOTNOTESimpson2011-113] Симпсоны 2011 .

[FOOTNOTEBaker1871-114] Бейкер 1871 .

[FOOTNOTEBaker1873-115] Бейкер 1873 .

[FOOTNOTEWatson1879-116] Уотсон 1879 .

[FOOTNOTEEnglerPrantl1888[httpswwwbiodiversitylibraryorgitem56456page672mode1up_Engler_Liliaceae_pp.&nbsp;10–91_]-117] Энглер и Прантл 1888 , Энглер Лилейные, стр. 10–91 .

[FOOTNOTEBuxbaum1936-118] Буксбаум 1936 .

[FOOTNOTEBuxbaum1937-119] Буксбаум 1937 .

[FOOTNOTEVinnerstenReeves2003-120] Виннерстен и Ривз 2003 .

[FOOTNOTEChaseStevensonWilkinRudall1995b-121] Чейз и др. 1995б .

[FOOTNOTEKim_et_al.2013a-122] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Ким и др. 2013а .

[FOOTNOTEKim_et_al.2013b-123] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Ким и др. 2013б .

[FOOTNOTEHayashi_et_al.2001-124] Хаяши и др. 2001 .

[FOOTNOTEMabberley2013[httpsbooksgooglecombooksidZFFgAgAAQBAJpgPA489_Liliaceae_p.&nbsp;489]-125] Перейти обратно: ^а ^б ^с Mabberley 2013 , Liliaceae с. 489 .

[FOOTNOTEBrands2015[httptaxonomicontaxonomynlTaxonTreeaspxid10608_Liliaceae]-126] Бренды 2015 , Лилейные .

[FOOTNOTEChase_et_al.2009-127] Чейз и др. 2009 .

[FOOTNOTEGao_et_al.2011-129] Гао и др. 2011

[FOOTNOTEPeterson_et_al.2008-130] Петерсон и др. 2008 год .

[FOOTNOTETan_et_al.2005-131] Тан и др. 2005

[FOOTNOTEClennett_et_al.2012-132] Кленнетт и др. 2012 .

[FOOTNOTEPeruzzi2016-133] Перуцци 2016 .

[FOOTNOTEStevens2015[httpwwwmobotorgMOBOTResearchAPWebordersLilialeswebhtmLiliales_Liliales]-134] Стивенс 2015 , Лилиалес .

[FOOTNOTETisonPetersonHarpkePeruzzi2012-135] Тайсон и др. 2012 .

[FOOTNOTEITIS2015[httpswwwitisgovservletSingleRptSingleRptsearch_topicTSNsearch_value42633sourcefrom_print_Liliaceae]-136] ИТИС 2015 , Лилейные .

[FOOTNOTEGRIN2015[httpwwwars-gringovcgi-binnpgshtmlfamilypl652_Liliaceae]-137] ГРИН 2015 , Лилейные .

[FOOTNOTEWCLSPF2015[httpappskeworgwcspqsearchdoplantNameLiliaceae_Liliaceae]-138] WCLSPF 2015 , Лилейные .

[FOOTNOTENCBI2015[httpswwwncbinlmnihgovTaxonomyBrowserwwwtaxcgiid4677_Liliaceae]-139] NCBI 2015 , Лилейные .

[FOOTNOTEWatsonDallwitz2015[httpdelta-intkeycomangiowwwliliaceahtm_Liliaceae_Juss.]-140] Watson & Dallwitz 2015 , Liliaceae Juss. .

[FOOTNOTEGledhill2006[httpsbooksgooglecombooksidNJ6PyhVuecwCpgPA16_Family_names_p.&nbsp;16]-141] Gledhill 2006 , Фамилии, с. 16 .

[FOOTNOTEOED2005-142] ВОЗРАСТ 2005 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ а ]

[ 98 ]

[ 99 ]

Genus	Authority	Family	Subfamily	Order
List of genera included in Liliaceae by Cronquist
Abama=Narthecium	Adans.
Agapanthus	L'Her.	Amaryllidaceae	Agapanthoideae	Asparagales
Aletris	L.	Nartheciaceae		Dioscoreales
Allium	L.	Amaryllidaceae	Allioideae	Asparagales
Alstroemeria	L.	Alstroemeriaceae		Liliales
Amaryllis	L.	Amaryllidaceae	Amaryllidoideae	Asparagales
Amianthium	Gray	Melanthiaceae		Liliales
Androstephium	Torr.	Asparagaceae	Brodiaeoideae	Asparagales
Anthericum	L.	Asparagaceae	Agavoideae	Asparagales
Asparagus	L.	Asparagaceae	Asparagoideae	Asparagales
Asphodelus	L.	Xanthorrhoeaceae	Asphodeloideae	Asparagales
Astelia	Joseph Banks & Soland. ex R. Br.	Asteliaceae		Asparagales
Atamosco= Zephyranthes	Adans.
Bloomeria	Kellogg	Asparagaceae	Brodiaeoideae	Asparagales
Brodiaea	Sm.	Asparagaceae	Brodiaeoideae	Asparagales
Calochortus	Pursh	Liliaceae		Liliales
Camassia	Lindl.	Asparagaceae	Agavoideae	Asparagales
Cardiocrinum	(Endl.) Lindl.	Liliaceae		Liliales
Chamaelirium	Willd.	Melanthiaceae		Liliales
Chionodoxa	Boiss.	Asparagaceae	Scilloideae	Asparagales
Chlorogalum	Kunth	Asparagaceae	Agavoideae	Asparagales
Chlorophytum	Ker-Gawl.	Asparagaceae	Agavoideae	Asparagales
Clintonia	Raf.	Liliaceae		Liliales
Colchicum	L.	Colchicaceae		Liliales
Convallaria	L.	Asparagaceae	Nolinoideae	Asparagales
Cooperia	Herb.	Amaryllidaceae	Amaryllidoideae	Asparagales
Cordyline	Comm. ex R. Br.	Asparagaceae	Lomandroideae	Asparagales
Crinum	L.	Amaryllidaceae	Amaryllidoideae	Asparagales
Curculigo	Gaertn.	Hypoxidaceae		Asparagales
Dasylirion	Zucc.	Asparagaceae	Nolinoideae	Asparagales
Dianella	Lam.	Xanthorrhoeaceae	Hemerocallidoideae	Asparagales
Dichelostemma	Kunth	Asparagaceae	Brodiaeoideae	Asparagales
Disporum^[c]	Salisb. ex D. Don	Colchicaceae		Liliales
Dracaena	L.	Asparagaceae	Nolinoideae	Asparagales
Echeandia	Ortega	Asparagaceae	Agavoideae	Asparagales
Eremocrinum	M.E.Jones	Asparagaceae	Agavoideae	Asparagales
Erythronium	L.	Liliaceae		Liliales
Eucharis	Planch. & Lind.	Amaryllidaceae	Amaryllidoideae	Asparagales
Fritillaria	L.	Liliaceae		Liliales
Gagea	Salisb.	Liliaceae		Liliales
Galanthus	L.	Amaryllidaceae	Amaryllidoideae	Asparagales
Gloriosa	L.	Colchicaceae		Liliales
Habranthus	Herb.	Amaryllidaceae	Amaryllidoideae	Asparagales
Harperocallis	McDaniel	Tofieldiaceae		Alismatales
Hastingsia	S. Wats.	Asparagaceae	Agavoideae	Asparagales
Helonias	L.	Melanthiaceae		Asparagales
Hemerocallis	L.	Xanthorrhoeaceae	Hemerocallidoideae	Asparagales
Hesperanthes= Echeandia	S. Wats.
Hesperocallis	Gray	Tofieldiaceae		Alismatales
Hesperoscordum= Triteleia	Lindl.
Hippeastrum	Herb.	Amaryllidaceae	Amaryllidoideae	Asparagales
Hosta	Tratt.	Asparagaceae	Agavoideae	Asparagales
Hyacinthoides	Medik.	Asparagaceae	Scilloideae	Asparagales
Hyacinthus	L.	Asparagaceae	Scilloideae	Asparagales
Hymenocallis	Salisb.	Amaryllidaceae	Amaryllidoideae	Asparagales
Ipheion	Raf.	Amaryllidaceae	Allioideae	Asparagales
Kniphofia	Moench	Xanthorrhoeaceae	Asphodeloideae	Asparagales
Leucocrinum	Nutt. ex Gray	Asparagaceae	Lomandroideae	Asparagales
Leucojum	L.	Amaryllidaceae	Amaryllidoideae	Asparagales
Lilium	L.	Liliaceae		Liliales
Liriope	Lour.	Asparagaceae	Nolinoideae	Asparagales
Lloydia= Gagea	Salisb. ex Reichenb.
Lophiola	Ker-Gawl.	Nartheciaceae		Dioscoreales
Lycoris	Herb.	Amaryllidaceae	Amaryllidoideae	Asparagales
Maianthemum	G.H. Weber ex Wiggers	Asparagaceae	Nolinoideae	Asparagales
Medeola	L.	Liliaceae		Liliales
Melanthium	L.	Melanthiaceae		Asparagales
Milla	Cav.	Asparagaceae	Brodiaeoideae	Asparagales
Muilla	S. Wats. ex Benth.	Asparagaceae	Brodiaeoideae	Asparagales
Muscari	P. Mill.	Asparagaceae	Scilloideae	Asparagales
Narcissus	L.	Amaryllidaceae	Amaryllidoideae	Asparagales
Narthecium	Huds.	Nartheciaceae		Dioscoreales
Nolina	Michx.	Asparagaceae	Nolinoideae	Asparagales
Nomocharis	Franch.	Liliaceae		Liliales
Notholirion	Wall. ex Boiss.	Liliaceae		Liliales
Nothoscordum	Kunth	Amaryllidaceae	Allioideae	Asparagales
Odontostomum	Torr.	Tecophilaeaceae		Asparagales
Ophiopogon	Ker-Gawl.	Asparagaceae	Nolinoideae	Asparagales
Ornithogalum	L.	Asparagaceae	Scilloideae	Asparagales
Pancratium	L.	Amaryllidaceae	Amaryllidoideae	Asparagales
Pleea	Michx.	Tofieldiaceae		Alismatales
Polygonatum	P. Mill.	Asparagaceae	Nolinoideae	Asparagales
Sansevieria	Thunb.	Asparagaceae	Nolinoideae	Asparagales
Schoenocaulon	Gray	Melanthiaceae		Liliales
Schoenolirion	Torr. ex Dur.	Asparagaceae	Agavoideae	Asparagales
Scilla	L.	Asparagaceae	Scilloideae	Asparagales
Scoliopus	Torr.	Liliaceae		Liliales
Smilacina=Maianthemum	Desf.
Stenanthium	(Gray) Kunth	Melanthiaceae		LIliales
Sternbergia	Waldst. & Kit.	Amaryllidaceae	Amaryllidoideae	Asparagales
Streptopus	Michx.	Liliaceae		Liliales
Tofieldia	Huds.	Tofieldiaceae		Alismatales
Tricyrtis	Wall.	Liliaceae		Liliales
Trillium	L.	Melanthiaceae		Liliales
Tristagma	Poepp.	Amaryllidaceae	Allioideae	Asparagales
Triteleia	Dougl. ex Lindl.	Asparagaceae	Brodiaeoideae	Asparagales
Triteleiopsis	Hoover	Asparagaceae	Brodiaeoideae	Asparagales
Tulipa	L.	Liliaceae		Liliales
Urginea	Steinh.	Asparagaceae	Scilloideae	Asparagales
Uvularia	L.	Colchicaceae		Liliales
Vagnera=Maianthemum	Adans.
Veratrum	L.	Melanthiaceae		Liliales
Xerophyllum	Michx.	Melanthiaceae		Liliales
Zephyranthes	Herb.	Amaryllidaceae	Amaryllidoideae	Asparagales
Zigadenus	Michx.	Melanthiaceae		Liliales
List of other genera historically included in Liliaceae s.l.
Albuca	L.	Asparagaceae	Scilloideae	Asparagales
Anticlea	Kunth	Melanthiaceae		Liliales
Arthropodium	R.Br.	Asparagaceae	Lomandroideae	Asparagales
Bellevalia	Lapeyr.	Asparagaceae	Scilloideae	Asparagales
Bomarea	Mirb.	Alstroemeriaceae		Liliales
Chionographis	Maxim.	Melanthiaceae		Liliales
Conanthera	Ruiz & Pav.	Tecophilaeaceae		Asparagales
Cyclobothra= Calochortus	D.Don
Daiswa	Raf.	Melanthiaceae		Liliales
Drimia	Jacq.	Asparagaceae	Scilloideae	Asparagales
Drimiopsis	Lindl. & Paxton	Asparagaceae	Scilloideae	Asparagales
Eremurus	M.Bieb.	Xanthorrhoeaceae	Asphodeloideae	Asparagales
Eriospermum	Jacq.	Asparagaceae	Nolinoideae	Asparagales
Eucrosia	Ker Gawl.	Amaryllidaceae	Amaryllidoideae	Asparagales
Eustephia	Cav.	Amaryllidaceae	Amaryllidoideae	Asparagales
Griffinia	Ker Gawl.	Amaryllidaceae	Amaryllidoideae	Asparagales
Heloniopsis	A.Gray	Melanthiaceae		Liliales
Hemiphylacus	S.Wats.	Asparagaceae	Asparagoideae	Asparagales
Herreria	Ruiz & Pav.	Asparagaceae	Agavoideae	Asparagales
Hessea	Herb.	Amaryllidaceae	Amaryllidoideae	Asparagales
Hookera= Brodiaea	Salisb.
Hypoxis	L.	Hypoxidaceae		Asparagales
Ismene	Salisb.	Amaryllidaceae	Amaryllidoideae	Asparagales
Jaimehintonia	B.L.Turner	Amaryllidaceae	Allioideae	Asparagales
Johnsonia	Mill.	Asparagaceae	Lomandroideae	Asparagales
Laxmannia	R.Br.	Asparagaceae	Lomandroideae	Asparagales
Lepidopharynx= Hippeastrum	Rusby
Metanarthecium	Maxim.	Nartheciaceae		Dioscoreales
Miersia	Lindl.	Amaryllidaceae	Allioideae	Asparagales
Molineria	Colla	Hypoxidaceae		Asparagales
Nietneria	Klotzsch	Melanthiaceae		Liliales
Paradisea	Mazzuc.	Anthericaceae		Asparagales
Paris	L.	Melanthiaceae		Liliales
Peliosanthes	Andrews	Asparagaceae	Nolinoideae	Asparagales
Phaedranassa	Herb.	Amaryllidaceae	Amaryllidoideae	Asparagales
Selonia= Eremurus	Regel
Stropholirion= Dichelostemma	Torr.
Theropogon	Maxim.	Amaryllidaceae	Allioideae	Asparagales
Tovaria= Maianthemum	Neck.	Asparagaceae	Nolinoideae	Asparagales
Toxicoscordion	Rydb.	Melanthiaceae		Liliales
Tracyanthus= Stenanthium	Small
Tulbaghia	Heist.	Amaryllidaceae	Allioideae	Asparagales
Tupistra	Ker Gawl.	Asparagaceae	Nolinoideae	Asparagales
Urceolina	Rchb.	Amaryllidaceae	Amaryllidoideae	Asparagales
Wurmbea	Thunb.	Colchicaceae		Liliales

История

Додарвиновский

Постдарвинистский

Деконструкция лилейных

Современная классификация лилейных.

Филогения

Эволюция и биогеография

Характеристики

Лилейные

Субклады

Подразделения

Надродовые подразделения

Роды

Историческая трактовка

Современные подсемейства лилейных.

Этимология

См. также

Примечания

Ссылки

Библиография

Книги

Палеоботаника

Систематика и таксономия

Таксономические классификации (хронологические)

Главы

Статьи

Филогенетика

Филогенетика: покрытосеменные и однодольные.

Филогенетика: Лилиалесы

ПНГ

Симпозиумы

Веб-сайты

Базы данных

Внешние ссылки