✖


Jump to content

Аллопатрическое видообразование

(Перенаправлено с Викарианства )
Не путать с аллохронным видообразованием , родственной формой видообразования, при которой виды изолируются в зависимости от времени размножения.
Часть серии о
Эволюционная биология
Зяблики Дарвина автора Джон Гулд
Процессы и результаты
Естественная история
История эволюционной теории
Области и приложения
Social implications

Аллопатрическое видообразование (от древнегреческого ἄλλος (állos) «другой» и πατρίς (patrís) «отечество») – также называемое географическим видообразованием , викариантным видообразованием или его более ранним названием « модель гантели». [1] : 86  – это способ видообразования , который возникает, когда биологические популяции становятся географически изолированными друг от друга до такой степени, что это предотвращает или мешает потоку генов .

Various geographic changes can arise such as the movement of continents, and the formation of mountains, islands, bodies of water, or glaciers. Human activity such as agriculture or developments can also change the distribution of species populations. These factors can substantially alter a region's geography, resulting in the separation of a species population into isolated subpopulations. The vicariant populations then undergo genetic changes as they become subjected to different selective pressures, experience genetic drift, and accumulate different mutations in the separated populations' gene pools. The barriers prevent the exchange of genetic information between the two populations leading to reproductive isolation. If the two populations come into contact they will be unable to reproduce—effectively speciating. Other isolating factors such as population dispersal leading to emigration can cause speciation (for instance, the dispersal and isolation of a species on an oceanic island) and is considered a special case of allopatric speciation called перипатрическое видообразование .

Allopatric speciation is typically subdivided into two major models: vicariance and peripatric. These models differ from one another by virtue of their population sizes and geographic isolating mechanisms. The terms allopatry and vicariance are often used in biogeography to describe the relationship between organisms whose ranges do not significantly overlap but are immediately adjacent to each other—they do not occur together or only occur within a narrow zone of contact. Historically, the language used to refer to modes of speciation directly reflected biogeographical distributions.[2] As such, allopatry is a geographical distribution opposed to sympatry (speciation within the same area). Furthermore, the terms allopatric, vicariant, and geographical speciation are often used interchangeably in the scientific literature.[2] This article will follow a similar theme, with the exception of special cases such as peripatric, centrifugal, among others.

Observation of nature creates difficulties in witnessing allopatric speciation from "start-to-finish" as it operates as a dynamic process.[3] From this arises a host of various issues in defining species, defining isolating barriers, measuring reproductive isolation, among others. Nevertheless, verbal and mathematical models, laboratory experiments, and empirical evidence overwhelmingly supports the occurrence of allopatric speciation in nature.[4][1]: 87–105  Mathematical modeling of the genetic basis of reproductive isolation supports the plausibility of allopatric speciation; whereas laboratory experiments of Drosophila and other animal and plant species have confirmed that reproductive isolation evolves as a byproduct of natural selection.[1]: 87 

Vicariance model

[edit]
A population becomes separated by a geographic barrier; reproductive isolation develops, resulting in two separate species.

The notion of vicariant evolution was first developed by Léon Croizat in the mid-twentieth century.[5][6] The Vicariance theory, which showed coherence along with the acceptance of plate tectonics in the 1960s, was developed in the early 1950s by this Venezuelan botanist, who had found an explanation for the similarity of plants and animals found in South America and Africa by deducing that they had originally been a single population before the two continents drifted apart.

Currently, speciation by vicariance is widely regarded as the most common form of speciation;[4] and is the primary model of allopatric speciation. Vicariance is a process by which the geographical range of an individual taxon, or a whole biota, is split into discontinuous populations (disjunct distributions) by the formation of an extrinsic barrier to the exchange of genes: that is, a barrier arising externally to a species. These extrinsic barriers often arise from various geologic-caused, topographic changes such as: the formation of mountains (orogeny); the formation of rivers or bodies of water; glaciation; the formation or elimination of land bridges; the movement of continents over time (by tectonic plates); or island formation, including sky islands. Vicariant barriers can change the distribution of species populations. Suitable or unsuitable habitat may be come into existence, expand, contract, or disappear as a result of global climate change or even large scale human activities (for example, agricultural, civil engineering developments, and habitat fragmentation). Such factors can alter a region's geography in substantial ways, resulting in the separation of a species population into isolated subpopulations. The vicariant populations may then undergo genotypic or phenotypic divergence as: (a) different mutations arise in the gene pools of the populations, (b) they become subjected to different selective pressures, and/or (c) they independently undergo genetic drift. The extrinsic barriers prevent the exchange of genetic information between the two populations, potentially leading to differentiation due to the ecologically different habitats they experience; selective pressure then invariably leads to complete reproductive isolation.[1]: 86  Furthermore, a species' proclivity to remain in its ecological niche (see phylogenetic niche conservatism) through changing environmental conditions may also play a role in isolating populations from one another, driving the evolution of new lineages.[7][8]

Allopatric speciation can be represented as the extreme on a gene flow continuum. As such, the level of gene flow between populations in allopatry would be , where equals the rate of gene exchange. In sympatry (panmixis), while in parapatric speciation, represents the entire continuum,[9] although some scientists argue[2][10] that a classification scheme based solely on geographic mode does not necessarily reflect the complexity of speciation.[11] Allopatry is often regarded as the default or "null" model of speciation,[2][12] but this too is debated.[13]

Reproductive isolation

[edit]
Main article: Reproductive isolation

Reproductive isolation acts as the primary mechanism driving genetic divergence in allopatry[14] and can be amplified by divergent selection.[15] Pre-zygotic and post-zygotic isolation are often the most cited mechanisms for allopatric speciation, and as such, it is difficult to determine which form evolved first in an allopatric speciation event.[14] Pre-zygotic simply implies the presence of a barrier prior to any act of fertilization (such as an environmental barrier dividing two populations), while post-zygotic implies the prevention of successful inter-population crossing after fertilization (such as the production of an infertile hybrid). Since species pairs who diverged in allopatry often exhibit pre- and post-zygotic isolation mechanisms, investigation of the earliest stages in the life cycle of the species can indicate whether or not divergence occurred due to a pre-zygotic or post-zygotic factor. However, establishing the specific mechanism may not be accurate, as a species pair continually diverges over time. For example, if a plant experiences a chromosome duplication event, reproduction will occur, but sterile hybrids will result—functioning as a form of post-zygotic isolation. Subsequently, the newly formed species pair may experience pre-zygotic barriers to reproduction as selection, acting on each species independently, will ultimately lead to genetic changes making hybrids impossible. From the researcher's perspective, the current isolating mechanism may not reflect the past isolating mechanism.[14]

Reinforcement

[edit]
Main article: Reinforcement (speciation)
In allopatric speciation, a species population becomes separated by a geographic barrier, whereby reproductive isolation evolves producing two separate species. From this, if a recently separated population comes in contact again, low fitness hybrids may form, but reinforcement acts to complete the speciation process.

Reinforcement has been a contentious factor in speciation.[16] It is more often invoked in sympatric speciation studies, as it requires gene flow between two populations. However, reinforcement may also play a role in allopatric speciation, whereby the reproductive barrier is removed, reuniting the two previously isolated populations. Upon secondary contact, individuals reproduce, creating low-fitness hybrids.[17] Traits of the hybrids drive individuals to discriminate in mate choice, by which pre-zygotic isolation increases between the populations.[11] Some arguments have been put forth that suggest the hybrids themselves can possibly become their own species:[18] known as hybrid speciation. Reinforcement can play a role in all geographic modes (and other non-geographic modes) of speciation as long as gene flow is present and viable hybrids can be formed. The production of inviable hybrids is a form of reproductive character displacement, under which most definitions is the completion of a speciation event.[11]

Research has well established the fact that interspecific mate discrimination occurs to a greater extent between sympatric populations than it does in purely allopatric populations; however, other factors have been proposed to account for the observed patterns.[19] Reinforcement in allopatry has been shown to occur in nature (evidence for speciation by reinforcement), albeit with less frequency than a classic allopatric speciation event.[14] A major difficulty arises when interpreting reinforcement's role in allopatric speciation, as current phylogenetic patterns may suggest past gene flow. This masks possible initial divergence in allopatry and can indicate a "mixed-mode" speciation event—exhibiting both allopatric and sympatric speciation processes.[13]

Mathematical models

[edit]

Developed in the context of the genetic basis of reproductive isolation, mathematical scenarios model both prezygotic and postzygotic isolation with respect to the effects of genetic drift, selection, sexual selection, or various combinations of the three. Masatoshi Nei and colleagues were the first to develop a neutral, stochastic model of speciation by genetic drift alone. Both selection and drift can lead to postzygotic isolation, supporting the fact that two geographically separated populations can evolve reproductive isolation[1]: 87 —sometimes occurring rapidly.[20] Fisherian sexual selection can also lead to reproductive isolation if there are minor variations in selective pressures (such as predation risks or habitat differences) among each population.[21] (See the Further reading section below). Mathematical models concerning reproductive isolation-by distance have shown that populations can experience increasing reproductive isolation that correlates directly with physical, geographical distance.[22][23] This has been exemplified in models of ring species;[11] however, it has been argued that ring species are a special case, representing reproductive isolation-by distance, and demonstrate parapatric speciation instead[1]: 102 —as parapatric speciation represents speciation occurring along a cline.

Other models

[edit]

Various alternative models have been developed concerning allopatric speciation. Special cases of vicariant speciation have been studied in great detail, one of which is peripatric speciation, whereby a small subset of a species population becomes isolated geographically; and centrifugal speciation, an alternative model of peripatric speciation concerning expansion and contraction of a species' range.[4] Other minor allopatric models have also been developed are discussed below.

Peripatric

[edit]
In peripatric speciation, a small, isolated population on the periphery of a central population evolves reproductive isolation due to the reduction or elimination of gene flow between the two.
Main article: Peripatric speciation

Peripatric speciation is a mode of speciation in which a new species is formed from an isolated peripheral population.[1]: 105  If a small population of a species becomes isolated (e.g. a population of birds on an oceanic island), selection can act on the population independent of the parent population. Given both geographic separation and enough time, speciation can result as a byproduct.[14] It can be distinguished from allopatric speciation by three important features: 1) the size of the isolated population, 2) the strong selection imposed by the dispersal and colonization into novel environments, and 3) the potential effects of genetic drift on small populations.[1]: 105  However, it can often be difficult for researchers to determine if peripatric speciation occurred as vicariant explanations can be invoked due to the fact that both models posit the absence of gene flow between the populations.[24] The size of the isolated population is important because individuals colonizing a new habitat likely contain only a small sample of the genetic variation of the original population. This promotes divergence due to strong selective pressures, leading to the rapid fixation of an allele within the descendant population. This gives rise to the potential for genetic incompatibilities to evolve. These incompatibilities cause reproductive isolation, giving rise to rapid speciation events.[1]: 105–106  Models of peripatry are supported mostly by species distribution patterns in nature. Oceanic islands and archipelagos provide the strongest empirical evidence that peripatric speciation occurs.[1]: 106–110 

Centrifugal

[edit]

Centrifugal speciation is a variant, alternative model of peripatric speciation. This model contrasts with peripatric speciation by virtue of the origin of the genetic novelty that leads to reproductive isolation.[25] When a population of a species experiences a period of geographic range expansion and contraction, it may leave small, fragmented, peripherally isolated populations behind. These isolated populations will contain samples of the genetic variation from the larger parent population. This variation leads to a higher likelihood of ecological niche specialization and the evolution of reproductive isolation.[4][26] Centrifugal speciation has been largely ignored in the scientific literature.[27][25][28] Nevertheless, a wealth of evidence has been put forth by researchers in support of the model, much of which has not yet been refuted.[4] One example is the possible center of origin in the Indo-West Pacific.[27]

Microallopatric

[edit]
A female cobalt blue zebra cichlid

Microallopatry refers to allopatric speciation occurring on a small geographic scale.[29] Examples of microallopatric speciation in nature have been described. Rico and Turner found intralacustrine allopatric divergence of Pseudotropheus callainos (Maylandia callainos) within Lake Malawi separated only by 35 meters.[30] Gustave Paulay found evidence that species in the subfamily Cryptorhynchinae have microallopatrically speciated on Rapa and its surrounding islets.[31] A sympatrically distributed triplet of diving beetle (Paroster) species living in aquifers of Australia's Yilgarn region have likely speciated microallopatrically within a 3.5 km2 area.[32] The term was originally proposed by Hobart M. Smith to describe a level of geographic resolution. A sympatric population may exist in low resolution, whereas viewed with a higher resolution (i.e. on a small, localized scale within the population) it is "microallopatric".[33] Ben Fitzpatrick and colleagues contend that this original definition, "is misleading because it confuses geographical and ecological concepts".[29]

Modes with secondary contact

[edit]
See also: Ecological speciation

Ecological speciation can occur allopatrically, sympatrically, or parapatrically; the only requirement being that it occurs as a result of adaptation to different ecological or micro-ecological conditions.[34] Ecological allopatry is a reverse-ordered form of allopatric speciation in conjunction with reinforcement.[13] First, divergent selection separates a non-allopatric population emerging from pre-zygotic barriers, from which genetic differences evolve due to the obstruction of complete gene flow.[35] The terms allo-parapatric and allo-sympatric have been used to describe speciation scenarios where divergence occurs in allopatry but speciation occurs only upon secondary contact.[1]: 112  These are effectively models of reinforcement[36] or "mixed-mode" speciation events.[13]

Observational evidence

[edit]
See also: Peripatric speciation § Evidence
South America's areas of endemism; separated largely by major rivers.
A cladogram of species in the Charis cleonus group superimposed over a map of South America showing the biogeographic ranges or each species

As allopatric speciation is widely accepted as a common mode of speciation, the scientific literature is abundant with studies documenting its existence. The biologist Ernst Mayr was the first to summarize the contemporary literature of the time in 1942 and 1963.[1]: 91  Many of the examples he set forth remain conclusive; however, modern research supports geographic speciation with molecular phylogenetics[37]—adding a level of robustness unavailable to early researchers.[1]: 91  The most recent thorough treatment of allopatric speciation (and speciation research in general) is Jerry Coyne and H. Allen Orr's 2004 publication Speciation. They list six mainstream arguments that lend support to the concept of vicariant speciation:

  • Closely related species pairs, more often than not, reside in geographic ranges adjacent to one another, separated by a geographic or climatic barrier.
  • Young species pairs (or sister species) often occur in allopatry, even without a known barrier.
  • In occurrences where several pairs of related species share a range, they are distributed in abutting patterns, with borders exhibiting zones of hybridization.
  • In regions where geographic isolation is doubtful, species do not exhibit sister pairs.
  • Correlation of genetic differences between an array of distantly related species that correspond to known current or historical geographic barriers.
  • Measures of reproductive isolation increase with the greater geographic distance of separation between two species pairs. (This has been often referred to as reproductive isolation by distance.[11])

Endemism

[edit]
See also: Insular biogeography and Elevational diversity gradient

Allopatric speciation has resulted in many of the biogeographic and biodiversity patterns found on Earth: on islands,[38] continents,[39] and even among mountains.[40]

Islands are often home to species endemics—existing only on an island and nowhere else in the world—with nearly all taxa residing on isolated islands sharing common ancestry with a species on the nearest continent.[41] Not without challenge, there is typically a correlation between island endemics and diversity;[42] that is, that the greater the diversity (species richness) of an island, the greater the increase in endemism.[43] Increased diversity effectively drives speciation.[44] Furthermore, the number of endemics on an island is directly correlated with the relative isolation of the island and its area.[45] In some cases, speciation on islands has occurred rapidly.[46]

Dispersal and in situ speciation are the agents that explain the origins of the organisms in Hawaii.[47] Various geographic modes of speciation have been studied extensively in Hawaiian biota, and in particular, angiosperms appear to have speciated predominately in allopatric and parapatric modes.[47]

Islands are not the only geographic locations that have endemic species. South America has been studied extensively with its areas of endemism representing assemblages of allopatrically distributed species groups. Charis butterflies are a primary example, confined to specific regions corresponding to phylogenies of other species of butterflies, amphibians, birds, marsupials, primates, reptiles, and rodents.[48] The pattern indicates repeated vicariant speciation events among these groups.[48] It is thought that rivers may play a role as the geographic barriers to Charis,[1]: 97  not unlike the river barrier hypothesis used to explain the high rates of diversity in the Amazon basin—though this hypothesis has been disputed.[49][50] Dispersal-mediated allopatric speciation is also thought to be a significant driver of diversification throughout the Neotropics.[51]

Allopatric speciation can result from mountain topography. Climatic changes can drive species into altitudinal zones—either valleys or peaks. Colored regions indicate distributions. As distributions are modified due to the change in suitable habitats, reproductive isolation can drive the formation of a new species.

Patterns of increased endemism at higher elevations on both islands and continents have been documented on a global level.[40] As topographical elevation increases, species become isolated from one another;[52] often constricted to graded zones.[40] This isolation on "mountain top islands" creates barriers to gene flow, encouraging allopatric speciation, and generating the formation of endemic species.[40] Mountain building (orogeny) is directly correlated with—and directly affects biodiversity.[53][54] The formation of the Himalayan mountains and the Qinghai–Tibetan Plateau for example have driven the speciation and diversification of numerous plants and animals[55] such as Lepisorus ferns;[56] glyptosternoid fishes (Sisoridae);[57] and the Rana chensinensis species complex.[58] Uplift has also driven vicariant speciation in Macowania daisies in South Africa's Drakensberg mountains,[59] along with Dendrocincla woodcreepers in the South American Andes.[60] The Laramide orogeny during the Late Cretaceous even caused vicariant speciation and radiations of dinosaurs in North America.[61]

Adaptive radiation, like the Galapagos finches observed by Charles Darwin, is often a consequence of rapid allopatric speciation among populations. However, in the case of the finches of the Galapagos, among other island radiations such as the honeycreepers of Hawaii represent cases of limited geographic separation and were likely driven by ecological speciation.

Панамский перешеек

[ редактировать ]
Концептуальное изображение изолированных популяций видов (синий и зеленый) в результате закрытия Панамского перешейка (красный кружок). После закрытия Северная и Южная Америка объединились, что позволило обмениваться видами (фиолетовый). Серые стрелки указывают на постепенное движение тектонических плит , приведшее к закрытию.

Геологические данные подтверждают окончательное закрытие Панамского перешейка примерно 2,7–3,5 млн лет назад. [62] с некоторыми данными, предполагающими более ранний временный мост, существовавший между 13 и 15 млн лет назад. [63] Недавние данные все больше указывают на более древнее и сложное возникновение перешейка, при котором распространение ископаемых и существующих видов (часть американского биотического обмена ) происходит тремя основными импульсами: в Северную и Южную Америку и обратно. [64] Кроме того, изменения в наземном биотическом распространении на обоих континентах, такие как армейские муравьи Eciton, подтверждают более ранний мост или серию мостов. [65] [66] Независимо от точного времени приближения перешейка, биологи смогут изучать виды на Тихоокеанской и Карибской сторонах в рамках того, что было названо «одним из величайших естественных экспериментов в эволюции». [62] Кроме того, как и в случае с большинством геологических событий, закрытие вряд ли произошло быстро, а скорее динамично — постепенное обмеление морской воды в течение миллионов лет. [1] : 93 

Исследования щелкающих креветок рода Alpheus предоставили прямые доказательства аллопатрического видообразования. [67] поскольку филогенетические реконструкции подтверждают взаимоотношения 15 пар сестринских видов Alpheus , каждая пара разделена перешейком. [62] а датировка по молекулярным часам подтверждает их разделение между 3 и 15 миллионами лет назад. [68] Недавно выделившиеся виды обитают в мелких мангровых зарослей. водах [68] в то время как более старые дивергентные виды обитают на большей глубине, что коррелирует с постепенным закрытием перешейка. [1] : 93  В пользу аллопатрической дивергенции также свидетельствуют лабораторные эксперименты над парами видов, показавшие почти полную репродуктивную изоляцию. [1] : 93 

Подобные закономерности родства и распространения по Тихоокеанской и Атлантической сторонам были обнаружены у других пар видов, таких как: [69]

Рефугия

[ редактировать ]

Ледниковые периоды сыграли важную роль в облегчении видообразования среди видов позвоночных. [70] Эта концепция рефугиумов применялась к многочисленным группам видов и их биогеографическому распространению. [1] : 97 

Оледенение и последующее отступление вызвали видообразование у многих бореальных лесных птиц. [70] например, с североамериканскими сапсосками ( желтобрюхими , красношерстными и красногрудыми ); славки рода Setophaga ( S. Townsendii , S. occidentalis и S. virens ), Oreothlypis ( O. Virginiae , O. Ridgwayi и O. ruficapilla ) и Oporornis ( O. tolmiei и O. philadelphia , теперь отнесенные к род Geothlypis ); лисицы-воробьи (подвиды P. (i.) unalaschensis , P. (i.) megarhyncha и P. (i.) schistacea ); Виреон ( V. Plumbeus , V. cassinii и V. solitarius ); мухоловки-тираны ( E. occidentalis и E. difficilis ); синицы ( P. rufescens и P. hudsonicus ); и дрозды ( C. bicknelli и C. minimus ). [70]

Как особый случай аллопатрического видообразования, перипатрическое видообразование часто используется в случаях изоляции в рефугиумах оледенения, поскольку небольшие популяции становятся изолированными из-за фрагментации среды обитания, например, с североамериканской красной ( Picea Rubens ) и черной ( Picea mariana ) елью. [71] или луговые собачки Cynomys mexicanus и C. ludovicianus . [72]

Надвиды

[ редактировать ]
Красная штриховка указывает ареал обитания бонобо ( Pan paniscus ). Синяя штриховка указывает ареал обыкновенного шимпанзе ( Pan troglodytes ). Это пример аллопатрического видообразования, поскольку они разделены естественным барьером ( река Конго ) и не имеют общей среды обитания. другие подвиды Pan . Также показаны

Многочисленные пары видов или группы видов демонстрируют смежные модели распространения, то есть расположены в географически различных регионах рядом друг с другом. Они часто имеют общие границы, многие из которых содержат гибридные зоны. Некоторые примеры смежных видов и надвидов (неформальный ранг, относящийся к комплексу близкородственных аллопатрически распространенных видов, также называемых алловидами). [73] ) включать:

Что касается птиц, то в некоторых районах наблюдаются высокие темпы формирования надвидов, например, 105 надвидов в Меланезии , составляющие 66 процентов всех видов птиц в регионе. [78] Патагония является домом для 17 надвидов лесных птиц. [79] в то время как в Северной Америке насчитывается 127 надвидов как наземных, так и пресноводных птиц. [80] В Африке к югу от Сахары насчитывается 486 воробьиных птиц, сгруппированных в 169 надвидов. [81] В Австралии также есть множество надвидов птиц: 34 процента всех видов птиц сгруппированы в надвиды. [41]

Лабораторные данные

[ редактировать ]
Смотрите также: Лабораторные эксперименты по видообразованию.
Упрощение эксперимента, в котором две викариантные линии плодовых мушек выращивались на жесткой мальтозной и крахмальной средах соответственно. Эксперимент был повторен с 8 популяциями; 4 с мальтозой и 4 с крахмалом. Были обнаружены различия в адаптации для каждой популяции, соответствующей разным средам. [82] Более позднее исследование показало, что у популяций развилась поведенческая изоляция как плейотропный побочный продукт этого адаптивного расхождения. [83] Эта форма презиготической изоляции является предпосылкой для возникновения видообразования.

Эксперименты по аллопатрическому видообразованию часто сложны и не позволяют просто разделить популяцию вида на две части. Это связано с множеством определяющих параметров: измерение репродуктивной изоляции, размеры выборки (количество спариваний, проведенных в тестах на репродуктивную изоляцию), узкие места, продолжительность экспериментов, количество разрешенных поколений, [84] или недостаточное генетическое разнообразие. [85] Для измерения репродуктивной изоляции были разработаны различные индексы изоляции (и часто используются в лабораторных исследованиях видообразования), такие как здесь (индекс [86] и индекс [87] ):

Здесь, и представляют количество спариваний в гетерогаметности , где и представляют собой гомогаметные спаривания . и это одна популяция и и это вторая популяция. Отрицательное значение обозначает отрицательное ассортативное спаривание, положительное значение обозначает положительное ассортативное спаривание (т.е. выражение репродуктивной изоляции), а нулевое значение (нулевое) означает, что в популяциях происходит случайное спаривание . [84]

Экспериментальные данные твердо установили тот факт, что репродуктивная изоляция развивается как побочный продукт отбора. [15] [1] : 90  Было показано, что репродуктивная изоляция возникает в результате плейотропии ( т. е. непрямого отбора, действующего на гены, кодирующие более одного признака) – того, что называется генетическим автостопом . [15] Существуют ограничения и противоречия относительно того, могут ли лабораторные эксперименты точно отразить долгомасштабный процесс аллопатрического видообразования, происходящий в природе. Эксперименты часто не достигают 100 поколений, что намного меньше, чем ожидалось, поскольку скорость видообразования в природе намного выше. считается, что [1] : 87  Более того, показатели, конкретно касающиеся эволюции репродуктивной изоляции у дрозофилы, значительно выше, чем те, которые практикуются в лабораторных условиях. [88] Используя индекс Y, представленный ранее, обзор 25 экспериментов по аллопатрическому видообразованию (включенных в таблицу ниже) показал, что репродуктивная изоляция не была такой сильной, как обычно поддерживается, и что лабораторная среда не очень подходит для моделирования аллопатрического видообразования. [84] Тем не менее, многочисленные эксперименты показали презиготическую и постзиготическую изоляцию при викариантности, некоторые менее чем за 100 поколений. [1] : 87 

Ниже представлена ​​неполная таблица лабораторных экспериментов, проведенных по аллопатрическому видообразованию. В первом столбце указаны виды, использованные в указанном исследовании, где столбец «Признак» относится к конкретной характеристике, выбранной за или против этого вида. В столбце «Поколения» указано количество поколений в каждом проведенном эксперименте. Если было сформировано более одного эксперимента, поколения разделяются точкой с запятой или тире (задаются в виде диапазона). В некоторых исследованиях указывается продолжительность эксперимента. В столбце «Тип выборки» указывается, моделировалось ли в исследовании викариантное или перипатрическое видообразование (это может быть неявно). Прямой отбор относится к отбору, направленному на содействие репродуктивной изоляции, тогда как непрямой отбор предполагает изоляцию, происходящую как плейотропный побочный продукт естественного отбора; тогда как дивергентный отбор подразумевает преднамеренный отбор каждой аллопатрической популяции в противоположных направлениях ( например, одна линия с большим количеством щетинок, а другая линия с меньшим количеством щетинок). В некоторых исследованиях проводились эксперименты по моделированию или контролю генетического дрейфа. Репродуктивная изоляция происходила презиготно, постзиготически, и то и другое, или не происходила вообще. Важно отметить, что многие из проведенных исследований включают в себя несколько экспериментов, разрешение которых не отражено в этой таблице.

Лабораторные исследования аллопатрического видообразования [1] : 88–89  [15] [85] [84]
Разновидность Черта ~Поколения (продолжительность) Тип выбора Изучал дрифт Репродуктивная изоляция Год и ссылка
Дрозофила
меланогастр 		Ответ на побег 18 Косвенный; расходящийся Да Презиготический 1969 [89]
Передвижение 112 Косвенный; расходящийся Нет Презиготический 1974 [90]
Температура, влажность 70–130 Косвенный; расходящийся Да Презиготический 1980 [91]
ДДТ Адаптация 600 (25 лет, +15 лет) Прямой Нет Презиготический 2003 [92]
17, 9, 9, 1, 1, 7, 7, 7, 7 Прямой, расходящийся Презиготический 1974 [93]
40; 50 Прямой; расходящийся Презиготический 1974 [94]
Передвижение 45 Прямой; расходящийся Нет Никто 1979 [95] [96]
Прямой; расходящийся Презиготический 1953 [97]
36; 31 Прямой; расходящийся Презиготический 1956 [98]
ЭДТА Адаптация 3 эксперимента по 25 каждый Косвенный Нет Постзиготический 1966 [99] [100]
8 экспериментов по 25 каждый Прямой 1997 [101]
Брюшная чета

число

21–31 Прямой Да Никто 1958 [102]
стерноплевральных Число хет 32 Прямой Нет Никто 1969 [103]
Фототакси , геотаксис 20 Нет Никто 1975 [104] 1981 [105]
Да 1998 [106]
Да 1999 [107]
Прямой; расходящийся Презиготический 1971 [108] 1973 [109] 1979 [110] 1983 [111]
Д. притворяется Щетинки щитка , скорость развития, ширина крыла;

устойчивость к высыханию , плодовитость , устойчивость к этанолу ;

проявление ухаживания , скорость повторного спаривания, поведение лек ;

высота окукливания , комковатая яйцекладка, общая активность

3 года Да Постзиготический 1985 [112]
Д. Паулисторум 131; 131 Прямой Презиготический 1976 [113]
5 лет 1966 [114]
Д. Уиллистони pH адаптация 34–122 Косвенный; расходящийся Нет Презиготический 1980 [115]
Д. псевдообскура углеводов Источник 12 Косвенный Да Презиготический 1989 [83]
Температурная адаптация 25–60 Прямой 1964 [116] 1969 [117]
Фототакси, геотаксис 5–11 Косвенный Нет Презиготический 1966 [118]
Презиготический 1978 [119] 1985 [120]
Да 1993 [121]
Температурный фотопериод ; еда 37 Дивергент Да Никто 2003 [122]
Д.псевдообскура и

Д. очень похоже

22; 16; 9 Прямой; расходящийся Презиготический 1950 [123]
4 эксперимента по 18 каждый Прямой Презиготический 1966 [124]
Д. мохавенсис 12 Прямой Презиготический 1987 [125]
Время разработки 13 Дивергент Да Никто 1998 [126]
Д. адиастола Да Презиготический 1974 [127]
Д. сильвестрис Да 1980 [128]
Дом летать Геотаксис 38 Косвенный Нет Презиготический 1974 [129]
Геотаксис 16 Прямой; расходящийся Нет Презиготический 1975 [130]
Да 1991 [131]
Бактроцера тыквенная Время разработки 40–51 Дивергент Да Презиготический 1999 [132]
Зеа Мэйс 6; 6 Прямой; расходящийся Презиготический 1969 [133]
Д. Гримшави [134]

История и методы исследования

[ редактировать ]
Основная статья: История видообразования

Ранние исследования видообразования обычно отражали географическое распространение и поэтому назывались географическими, полугеографическими и негеографическими. [2] Географическое видообразование соответствует сегодняшнему использованию термина аллопатрическое видообразование, и в 1868 году Мориц Вагнер был первым, кто предложил эту концепцию. [135] из которых он использовал термин Separationstheorie . [136] Его идея была позже интерпретирована Эрнстом Майром как форма видообразования по эффекту основателя , поскольку она была сосредоточена в первую очередь на небольших географически изолированных популяциях. [136]

Эдвард Бэгналл Поултон , биолог-эволюционист и ярый сторонник важности естественного отбора, подчеркнул роль географической изоляции в содействии видообразованию: [11] в процессе создания термина «симпатрическое видообразование» в 1903 году. [137]

Существуют разногласия относительно того, признал ли Чарльз Дарвин истинную географическую модель видообразования в своей публикации « Происхождение видов» . [136] В главе 11 «Географическое распределение» Дарвин обсуждает географические барьеры на пути миграции, заявляя, например, что «барьеры любого рода или препятствия на пути свободной миграции тесно и важно связаны с различиями между производством в различных регионах [ мира]». [138] Ф. Дж. Саллоуэй утверждает, что позиция Дарвина по вопросу видообразования была, по меньшей мере, «вводящей в заблуждение». [139] и, возможно, позже дезинформировал Вагнера и Дэвида Старра Джордана, заставив их поверить в то, что Дарвин считал симпатрическое видообразование наиболее важным способом видообразования. [1] : 83  Тем не менее, Дарвин так и не принял полностью концепцию географического видообразования Вагнера. [136]

Эрнст Майр в 1994 году

Дэвид Старр Джордан сыграл значительную роль в продвижении аллопатрического видообразования в начале 20 века, предоставив множество природных доказательств в поддержку этой теории. [1] : 86  [135] [140] Намного позже биолог Эрнст Майр был первым, кто изложил современную тогда литературу в своей публикации 1942 года «Систематика и происхождение видов с точки зрения зоолога» и в своей последующей публикации 1963 года «Виды животных и эволюция» . Как и работы Джордана, они основывались на прямых наблюдениях за природой, документируя возникновение аллопатрического видообразования, которое сегодня широко признано. [1] : 83–84  До этого исследования Феодосий Добжанский опубликовал в 1937 году книгу «Генетика и происхождение видов» , в которой сформулировал генетическую основу того, как может происходить видообразование. [1] : 2 

Другие ученые отметили существование в природе аллопатрически распределенных пар видов, например Джоэл Асаф Аллен (который придумал термин «Закон Джордана», согласно которому близкородственные, географически изолированные виды часто оказываются разделенными физическим барьером). [1] : 91  ) и Роберт Гринлиф Ливитт ; [141] однако считается, что Вагнер, Карл Джордан и Дэвид Старр Джордан сыграли большую роль в формировании аллопатрического видообразования как эволюционной концепции; [142] где Майр и Добжанский внесли свой вклад в формирование современного эволюционного синтеза .

В конце 20-го века были разработаны математические модели аллопатрического видообразования, что привело к явной теоретической правдоподобности того, что географическая изоляция может привести к репродуктивной изоляции двух популяций. [1] : 87 

С 1940-х годов было принято аллопатрическое видообразование. [143] Сегодня это широко рассматривается как наиболее распространенная форма видообразования, имеющая место в природе. [1] : 84  Однако это не лишено разногласий, поскольку как парапатрическое, так и симпатрическое видообразование считаются приемлемыми способами видообразования, встречающимися в природе. [143] Некоторые исследователи даже считают, что существует предвзятость в сообщениях о положительных событиях аллопатрического видообразования, и в одном исследовании, в котором рассматривались 73 статьи о видообразовании, опубликованные в 2009 году, только 30 процентов, которые предлагали аллопатрическое видообразование в качестве основного объяснения наблюдаемых закономерностей, считали другие способы видообразования возможный. [13]

Современные исследования во многом опираются на множество доказательств, чтобы определить способ видообразования; то есть определение закономерностей географического распределения в сочетании с филогенетическим родством на основе молекулярных методов. [1] : 123–124  Этот метод был эффективно представлен Джоном Д. Линчем в 1986 году, и многие исследователи использовали его и подобные методы, получив поучительные результаты. [144] Корреляция географического распределения с филогенетическими данными также породила подраздел биогеографии, называемый викариантной биогеографией. [1] : 92  разработан Джоэлом Кракрафтом , Джеймсом Брауном , Марком В. Ломолино и другими биологами, специализирующимися в области экологии и биогеографии. Аналогичным образом были предложены и применены полные аналитические подходы для определения того, какой способ видообразования проходил тот или иной вид в прошлом, с использованием различных подходов или их комбинаций: филогения на уровне вида, перекрытие ареалов, симметрия размеров ареалов между парами сестринских видов и перемещение видов в пределах географических территорий. диапазоны. [37] Методы датирования по молекулярным часам также часто используются для точного измерения времени расхождения, которое отражает ископаемые или геологические летописи. [1] : 93  (например, с щелкающей креветкой, разделенной закрытием Панамского перешейка [68] или события видообразования внутри рода Cyclamen [145] ). Другие методы, используемые сегодня, используют измерение потока генов между популяциями. [13] моделирование экологической ниши (например, в случае славок Мирта и Одюбона) [146] или видообразование, опосредованное окружающей средой, происходящее среди дендробатидных лягушек в Эквадоре [144] ) и статистическое тестирование монофилетических групп. [147] Биотехнологические достижения позволили провести крупномасштабные многолокусные сравнения геномов (например, возможное событие аллопатрического видообразования, которое произошло между предками человека и шимпанзе). [148] ), связывая эволюционную историю видов с экологией и уточняя филогенетические закономерности. [149]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и С аа аб и объявление но из в Койн, Джерри А .; Орр, Х. Аллен (2004). Видообразование . Синауэр Ассошиэйтс. стр. 1–545. ISBN  978-0-87893-091-3 .
  2. ^ Перейти обратно: а б с д и Ричард Г. Харрисон (2012), «Язык видообразования», Evolution , 66 (12): 3643–3657, doi : 10.1111/j.1558-5646.2012.01785.x , PMID   23206125 , S2CID   31893065
  3. ^ Эрнст Майр (1970), Популяции, виды и эволюция: сокращение видов животных и эволюции , издательство Гарвардского университета, стр. 279, ISBN  978-0674690134
  4. ^ Перейти обратно: а б с д и Ховард, Дэниел Дж. (2003). «Видение: Аллопатрическое». Энциклопедия наук о жизни . дои : 10.1038/npg.els.0001748 . ISBN  978-0470016176 .
  5. ^ Круаза Л (1958). Панбиогеография или вводный синтез зоогеографии, фитогеографии, геологии; с заметками по эволюции, систематике, экологии, антропологии и т. д . . Каракас: Издано автором, 2755 стр.
  6. ^ Круаза Л (1964). Пространство, время, форма: биологический синтез . Каракас: Опубликовано автором. п. 676.
  7. ^ Джон Дж. Винс (2004), «Возвращение к видообразованию и экологии: консерватизм филогенетической ниши и происхождение видов», Evolution , 58 (1): 193–197, doi : 10.1554/03-447 , PMID   15058732 , S2CID   198159058
  8. ^ Джон Дж. Винс; Кэтрин Х. Грэм (2005), «Нишевый консерватизм: интеграция эволюции, экологии и биологии сохранения», Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics , 36 : 519–539, doi : 10.1146/annurev.ecolsys.36.102803.095431 , S2CID   3895737
  9. ^ Сергей Гаврилец (2004), Фитнес-ландшафты и происхождение видов , Princeton University Press, с. 13
  10. ^ Сара Виа (2001), «Симпатрическое видообразование у животных: гадкий утенок растет», Trends in Ecology & Evolution , 16 (1): 381–390, doi : 10.1016/S0169-5347(01)02188-7 , PMID   11403871
  11. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Ханнес Шулер; Глен Р. Худ; Скотт П. Иган; Джеффри Л. Федер (2016), «Способы и механизмы видообразования», Обзоры по клеточной биологии и молекулярной медицине , 2 (3): 60–93, doi : 10.1002/3527600906
  12. ^ Керстин Йоханнессон (2009), «Инвертирование нулевой гипотезы видообразования: взгляд на морскую улитку», Evolutionary Ecology , 23 (1): 5–16, Бибкод : 2009EvEco..23....5J , doi : 10.1007/s10682 -007-9225-1 , S2CID   23644576
  13. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Керстин Йоханнессон (2010), «Анализируем ли мы видообразование без предубеждений?», Annals of the New York Academy of Sciences , 1206 (1): 143–149, Бибкод : 2010NYASA1206..143J , doi : 10.1111/j.1749-6632.2010 .05701.x , PMID   20860687 , S2CID   41791817
  14. ^ Перейти обратно: а б с д и Майкл Турелли; Николас Х. Бартон; Джерри А. Койн (2001), «Теория и видообразование», Тенденции в экологии и эволюции , 16 (7): 330–343, doi : 10.1016/s0169-5347(01)02177-2 , PMID   11403865
  15. ^ Перейти обратно: а б с д Уильям Р. Райс; Эллен Э. Хостерт (1993), «Лабораторные эксперименты по видообразованию: чему мы научились за 40 лет?», Evolution , 47 (6): 1637–1653, doi : 10.1111/j.1558-5646.1993.tb01257.x , JSTOR   2410209 , ПМИД   28568007 , С2КИД   42100751
  16. ^ Хвала, Джон А.; Вуд, Трой Э. (2012). Специализация: Введение . дои : 10.1002/9780470015902.a0001709.pub3 . ISBN  978-0470016176 . {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помогите )
  17. ^ Конрад Дж. Хоскин; Меган Хигги; Кейт Р. Макдональд; Крейг Мориц (2005), «Подкрепление способствует быстрому аллопатрическому видообразованию», Nature , 437 (7063): 1353–1356, Бибкод : 2005Natur.437.1353H , doi : 10.1038/nature04004 , PMID   16251964 , S2CID   4417281
  18. ^ Арнольд, МЛ (1996). Естественная гибридизация и эволюция . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 232. ИСБН  978-0-19-509975-1 .
  19. ^ Мохамед А. Ф. Нур (1999), «Подкрепление и другие последствия симпатии», Наследственность , 83 (5): 503–508, doi : 10.1038/sj.hdy.6886320 , PMID   10620021
  20. ^ Кристофер Дж. Уиллс (1977), «Механизм быстрого аллопатрического видообразования», The American Naturalist , 111 (979): 603–605, doi : 10.1086/283191 , S2CID   84293637
  21. ^ Эндрю Помианковски и Йо Иваса (1998), «Безудержное разнообразие орнаментов, вызванное фишеровским половым отбором», PNAS , 95 (9): 5106–5111, Бибкод : 1998PNAS...95.5106P , doi : 10.1073/pnas.95.9.5106 , ПМК   20221 , ПМИД   9560236
  22. ^ Сьюэлл Райт (1943), «Изоляция на расстоянии», Genetics , 28 (2): 114–138, doi : 10.1093/genetics/28.2.114 , PMC   1209196 , PMID   17247074
  23. ^ Монтгомери Слаткин (1993), «Изоляция расстоянием в равновесных и неравновесных популяциях», Evolution , 47 (1): 264–279, doi : 10.2307/2410134 , JSTOR   2410134 , PMID   28568097
  24. ^ Люсинда П. Лоусон; и др. (2015), «Дивергенция по краям: перипатрическая изоляция в комплексе горной колючей тростниковой лягушки», BMC Evolutionary Biology , 15 (128): 128, Bibcode : 2015BMCEE..15..128L , doi : 10.1186/s12862-015 -0384-3 , ПМК   4487588 , ПМИД   26126573
  25. ^ Перейти обратно: а б Сергей Гаврилец; и др. (2000), «Паттерны парапатрического видообразования», Evolution , 54 (4): 1126–1134, CiteSeerX   10.1.1.42.6514 , doi : 10.1554/0014-3820(2000)054[1126:pops]2.0.co;2 , PMID   11005282 , S2CID   198153997
  26. ^ У.Л. Браун младший (1957), «Центробежное видообразование», Ежеквартальный обзор биологии , 32 (3): 247–277, doi : 10.1086/401875 , S2CID   225071133
  27. ^ Перейти обратно: а б Джон К. Бриггс (2000), «Центробежное видообразование и центры происхождения», Journal of Biogeography , 27 (5): 1183–1188, Бибкод : 2000JBiog..27.1183B , doi : 10.1046/j.1365-2699.2000.00459. х , S2CID   86734208
  28. ^ Дженнифер К. Фрей (1993), «Способы формирования и видообразования периферических изолятов», Systematic Biology , 42 (3): 373–381, doi : 10.1093/sysbio/42.3.373 , S2CID   32546573
  29. ^ Перейти обратно: а б Б.М. Фицпатрик; А.А. Фордайс; С. Гаврилец (2008), «Что такое симпатрическое видообразование?», Journal of Evolutionary Biology , 21 (6): 1452–1459, doi : 10.1111/j.1420-9101.2008.01611.x , PMID   18823452 , S2CID   8721116
  30. ^ К. Рико; Г. Ф. Тернер (2002), «Чрезвычайное микроаллопатрическое расхождение у видов цихлид из озера Малави», Molecular Ecology , 11 (8): 1585–1590, Бибкод : 2002MolEc..11.1585R , doi : 10.1046/j.1365-294X.2002.01537 .x , hdl : 10261/59425 , PMID   12144678 , S2CID   16543963
  31. ^ Густав Паулай (1985), «Адаптивная радиация на изолированном океаническом острове: повторное посещение Cryptorhynchinae (Curculionidae) Рапы», Биологический журнал Линнеевского общества , 26 (2): 95–187, doi : 10.1111/j.18195. tb01554.x
  32. ^ М.Т. Гузик; С.Дж.Б. Купер; У. Ф. Хамфрис; А. Д. Остин (2009), «Мелкомасштабная сравнительная филогеография тройки симпатрических сестринских видов подземных жуков-плавунчиков из одного калькретового водоносного горизонта в Западной Австралии», Molecular Ecology , 18 (17): 3683–3698, Bibcode : 2009MolEc..18.3683 G , doi : 10.1111/j.1365-294X.2009.04296.x , PMID   19674311 , S2CID   25821896
  33. ^ Хобарт М. Смит (1965), «Больше эволюционных терминов», Systematic Biology , 14 (1): 57–58, doi : 10.2307/2411904 , JSTOR   2411904.
  34. ^ Носил, П. (2012). Экологический вид . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 280. ИСБН  978-0199587117 .
  35. ^ Сара Виа (2009), «Естественный отбор в действии во время видообразования», PNAS , 106 (Приложение 1): 9939–9946, Bibcode : 2009PNAS..106.9939V , doi : 10.1073/pnas.0901397106 , PMC   2702801 , PMID   1952 8641
  36. ^ Гай Л. Буш (1994), «Симпатрическое видообразование у животных: новое вино в старых бутылках», Trends in Ecology & Evolution , 9 (8): 285–288, doi : 10.1016/0169-5347(94)90031-0 , ПМИД   21236856
  37. ^ Перейти обратно: а б Тимоти Дж. Барраклаф; Альфред П. Фоглер (2000), «Обнаружение географической структуры видообразования на основе филогении на уровне вида», American Naturalist , 155 (4): 419–434, doi : 10.2307/3078926 , JSTOR   3078926 , PMID   10753072
  38. ^ Роберт Дж. Уиттакер; Хосе Мария Фернандес-Паласиос (2007), Биогеография острова: экология, эволюция и сохранение (2-е изд.), Oxford University Press
  39. ^ Хун Цянь; Роберт Э. Риклефс (2000), «Крупномасштабные процессы и азиатский уклон в видовом разнообразии растений умеренного пояса», Nature , 407 (6801): 180–182, Бибкод : 2000Natur.407..180Q , doi : 10.1038/35025052 , PMID   11001054 , S2CID   4416820
  40. ^ Перейти обратно: а б с д Мануэль Дж. Штайнбауэр; Ричард Филд; Джон-Арвид Гритнес; Панайотис Тригас; Клодин А-Пэн; Фабио Атторре; Х. Джон Б. Биркс; Пауло А.В. Борхес; Педро Кардосо; Чанг-Хун Чжоу; Мишель Де Санктис; Мигель М. де Секейра; Мария К. Дуарте; Руи Б. Элиас; Хосе Мария Фернандес-Паласиос; Розалина Габриэль; Рой Э. Джеро; Розмари Дж. Гиллеспи; Джозеф Греймлер; Дэвид Э.В. Хартер; Цурнг-Джун Хуанг; Северин Д.Х. Ирландия; Даниэль Жанмоно; Анке Йентш; Алистер С. Джамп; Кристоф Кюффер; Сандра Ноге; Рюдигер Отто; Джонатан Прайс; Мария М. Ромейрас; Доминик Страсберг; Тодд Стюсси; Йенс-Кристиан Свеннинг; Оле Р. Ветаас; Карл Байеркунляйн (2016), «Топографическая изоляция, видообразование и глобальное увеличение эндемизма с увеличением высоты» (PDF) , Глобальная экология и биогеография , 25 (9): 1097–1107, Бибкод : 2016GloEB..25.1097 , doiS: doiS : 10.1111/geb.12469 , hdl : 1893/23221
  41. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Тревор Прайс (2008), Видообразование у птиц , издательство Roberts and Company, стр. 1–64, ISBN  978-0-9747077-8-5
  42. ^ Сяо-Юн Чен; Фанлян Хэ (2009), «Видообразование и эндемизм в рамках модели островной биогеографии», Ecology , 90 (1): 39–45, Bibcode : 2009Ecol...90...39C , doi : 10.1890/08-1520.1 , PMID   19294911 , S2CID   24127933
  43. ^ Карлос Даниэль Кадена; Роберт Э. Риклефс; Иван Хименес; Элдридж Бермингем (2005), «Экология: видообразование обусловлено видовым разнообразием?», Nature , 438 (7064): E1–E2, Bibcode : 2005Natur.438E...1C , doi : 10.1038/nature04308 , PMID   16267504 , S2CID   4418564
  44. ^ Брент С. Эмерсон; Никлас Колм (2005), «Видовое разнообразие может стимулировать видообразование», Nature , 434 (7036): 1015–1017, Bibcode : 2005Natur.434.1015E , doi : 10.1038/nature03450 , PMID   15846345 , S2CID   3195603
  45. ^ Тревор Прайс (2008), Видообразование у птиц , издательство Roberts and Company, стр. 141–155, ISBN  978-0-9747077-8-5
  46. ^ Джонатан Б. Лосос; Дольф Шлютер (2000), «Анализ эволюционных взаимоотношений вида и территории», Nature , 408 (6814): 847–850, Bibcode : 2000Natur.408..847L , doi : 10.1038/35048558 , PMID   11130721 , S2CID   4400514
  47. ^ Перейти обратно: а б Джонатан П. Прайс; Уоррен Л. Вагнер (2004), «Видообразование в гавайских линиях покрытосеменных: причина, следствие и режим», Evolution , 58 (10): 2185–2200, doi : 10.1554/03-498 , PMID   15562684 , S2CID   198157925
  48. ^ Перейти обратно: а б Джейсон П.В. Холл; Дональд Дж. Харви (2002), «Возвращение к филогеографии Амазонии: новые данные по бабочкам-риодинидам», Evolution , 56 (7): 1489–1497, doi : 10.1554/0014-3820(2002)056[1489:tpoarn]2.0 .co;2 , PMID   12206248 , S2CID   198157398
  49. ^ Санторелли-младший, Серджио; Магнуссон, Уильям Э.; Деус, Клаудия П. (2018), «Большинство видов не ограничиваются рекой Амазонки, которая считается границей между эндемичными областями», Scientific Reports , 8 (2294): 2294, Бибкод : 2018NatSR...8.2294S , doi : 10.1038/s41598-018-20596-7 , ПМК   5797105 , ПМИД   29396491
  50. ^ Лучано Н. Нака и Мария В. Пил (2020), «Выход за пределы викариантной парадигмы речного барьера», Molecular Ecology , 29 (12): 2129–2132, Бибкод : 2020MolEc..29.2129N , doi : 10.1111/mec.15465 , PMID   32392379
  51. ^ Брайан Тилстон Смит; Джон Э. МакКормак; Андрес М. Куэрво; Майкл. Дж. Хикерсон; Александр Алейшо; Карлос Даниэль Кадена; Хорхе Перес-Эман; Кертис В. Берни; Сяоу Се; Майкл Дж. Харви; Брант К. Фэрклот; Трэвис С. Гленн; Элизабет П. Дерриберри; Джесси Преджан; Саманта Филдс; Робб Т. Брумфилд (2014), «Движущие силы тропического видообразования» , Nature , 515 (7527): 406–409, Bibcode : 2014Natur.515..406S , doi : 10.1038/nature13687 , PMID   25209666 , S2CID   1415798
  52. ^ С. К. Галамбор; РБ Хьюи; PR Мартин; Дж. Т. Тьюксбери; Г. Ван (2014), «Горные перевалы в тропиках выше? Новый взгляд на гипотезу Янзена», Integrative and Comparative Biology , 46 (1): 5–7, doi : 10.1093/icb/icj003 , PMID   21672718
  53. ^ Карина Хорн; Фолькер Мосбругер; Андреас Мульч; Александр Антонелли (2013), «Биоразнообразие в результате горообразования» (PDF) , Nature Geoscience , 6 (3): 154, Бибкод : 2013NatGe...6..154H , doi : 10.1038/ngeo1742
  54. ^ Джон Фьелдсо; Раури С. К. Боуи; Карстен Рахбек (2012), «Роль горных хребтов в диверсификации птиц», Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики , 43 : 249–265, doi : 10.1146/annurev-ecolsys-102710-145113 , S2CID   85868089
  55. ^ Яоу Син; Ричард Х. Ри (2017), «Диверсификация в горах Хэндуань, горячая точка умеренного биоразнообразия, обусловленная подъемом», PNAS , 114 (17): 3444–3451, Бибкод : 2017PNAS..114E3444X , doi : 10.1073/pnas.1616063114 , ПМК   5410793 , ПМИД   28373546
  56. ^ Ли Ван; Харальд Шнайдер; Сянь-Чунь Чжан; Цяо-Пин Сян (2012), «Подъем Гималаев способствовал диверсификации папоротников Юго-Восточной Азии за счет изменения режима муссонов», BMC Plant Biology , 12 (210): 1–9, doi : 10.1186/1471-2229-12. -210 , ПМК   3508991 , ПМИД   23140168
  57. ^ Шуньпинг Хэ; Вэньсюань Цао; Юй Чен (2001), «Поднятие плато Цинхай-Сизан (Тибет) и викариантное видообразование глиптостерноидных рыб (Siluriformes: Sisoridae)» , Наука в Китае, серия C: Науки о жизни , 44 (6): 644–651, doi : 10.1007/bf02879359 , PMID   18763106 , S2CID   22432209
  58. ^ Вэй-Вэй Чжоу; Цзиньчжун Фу; Цзе-Цюн Цзинь; Ми-Сук Мин; Я-Пин Чжан (2012), «Видообразование в комплексе видов Rana chensinensis и его связь с поднятием Цинхай-Тибетского нагорья», Molecular Ecology , 21 (4): 960–973, Bibcode : 2012MolEc..21..960Z , doi : 10.1111/j.1365-294X.2011.05411.x , PMID   22221323 , S2CID   37992915
  59. ^ Джоан Бентли; Дж. Энтони Вербум; Никола Дж. Берг (2014), «Эрозивные процессы после тектонического поднятия стимулируют викариантное и адаптивное видообразование: эволюция эндемичного для Африки умеренного пояса рода бумажных маргариток», BMC Evolutionary Biology , 14 (27): 1–16, Bibcode : 2014BMCEE..14. ..27B , doi : 10.1186/1471-2148-14-27 , PMC   3927823 , PMID   24524661
  60. ^ Джейсон Т. Вейр; Момоко Прайс (2011), «Андское поднятие способствует видообразованию в низинах посредством викариантности и расселения древолазов Dendrocincla», Molecular Ecology , 20 (21): 4550–4563, Bibcode : 2011MolEc..20.4550W , doi : 10.1111/j.1365-294X .2011.05294.x , PMID   21981112 , S2CID   33626056
  61. ^ Терри А. Гейтс; Альберт Прието-Маркес; Линдси Э. Занно (2012), «Горостроение вызвало радиацию позднемеловых североамериканских мегатравоядных динозавров», PLOS ONE , 7 (8): e42135, Bibcode : 2012PLoSO...742135G , doi : 10.1371/journal.pone.0042135 , PMC   3410882 , ПМИД   22876302
  62. ^ Перейти обратно: а б с Карла Хёрт; Артур Анкер; Нэнси Ноултон (2008), «Многолокусный тест одновременной дивергенции на Панамском перешейке с использованием щелкающих креветок рода Alpheus», Evolution , 63 (2): 514–530, doi : 10.1111/j.1558-5646.2008.00566. х , PMID   19154357 , S2CID   11820649
  63. ^ К. Монтес; А. Кардона; К. Харамильо; А. Пардо; Дж. К. Сильва; В. Валенсия; К. Айала; Л.С. Перес-Анхель; Л.А. Родригес-Парра; В. Рамирес; Х. Ниньо; и др. (2015), «Закрытие Центральноамериканского морского пути в среднем миоцене», Science , 348 (6231): 226–229, Бибкод : 2015Sci...348..226M , doi : 10.1126/science.aaa2815 , PMID   25859042
  64. ^ Кристин Д. Бэкон; Даниэле Сильвестро; Карлос Харамильо; Брайан Тилстон Смит; Просанта Чакрабарти; Александр Антонелли (2015), «Биологические данные подтверждают раннее и сложное возникновение Панамского перешейка», PNAS , 112 (9): 6110–6115, Бибкод : 2015PNAS..112.6110B , doi : 10.1073/pnas.1423853112 , PMC   4434730 , ПМИД   25918375
  65. ^ Шон Брэди (2017), «Нашествие армейских муравьев раскрывает филогеографические процессы на Панамском перешейке», Molecular Ecology , 26 (3): 703–705, Бибкод : 2017MolEc..26..703B , doi : 10.1111/mec.13981 , ПМИД   28177197
  66. ^ Макс Э. Уинстон; Дэниел Дж. Кронауэр; Корри С. Моро (2017), «Ранняя и динамичная колонизация Центральной Америки стимулирует видообразование неотропических армейских муравьев», Molecular Ecology , 26 (3): 859–870, Bibcode : 2017MolEc..26..859W , doi : 10.1111/ mec.13846 , PMID   27778409
  67. ^ Нэнси Ноултон (1993), «Дивергенция в белках, митохондриальной ДНК и репродуктивной совместимости на Панамском перешейке», Science , 260 (5114): 1629–1632, Bibcode : 1993Sci...260.1629K , doi : 10.1126/science. 8503007 , ПМИД   8503007 , С2КИД   31875676
  68. ^ Перейти обратно: а б с Нэнси Ноултон; Ли А. Вейгт (1998), «Новые даты и новые темпы расхождения через Панамский перешеек», Proc. Р. Сок. Лонд. Б , 265 (1412): 2257–2263, doi : 10.1098/рспб.1998.0568 , PMC   1689526
  69. ^ ХА Лессиос. (1998). Первая стадия видообразования у организмов, разделенных Панамским перешейком. В «Бесконечных формах: виды и видообразование» (под ред. Д. Ховарда и С. Берлохера). Издательство Оксфордского университета
  70. ^ Перейти обратно: а б с д Джейсон Т. Вейр; Дольф Шлютер (2004), «Ледяные щиты способствуют видообразованию у бореальных птиц», Proceedings: Biological Sciences , 271 (1551): 1881–1887, doi : 10.1098/rspb.2004.2803 , PMC   1691815 , PMID   15347509
  71. ^ Хуан П. Харамильо-Корреа; Жан Буске (2003), «Новые данные на основе митохондриальной ДНК о видовых отношениях предшественника и производного между черной и красной елью (Pinaceae)», American Journal of Botany , 90 (12): 1801–1806, doi : 10.3732/ajb.90.12 .1801 , PMID   21653356
  72. ^ Габриэла Кастельянос-Моралес; Низа Гамес; Рейна А. Кастильо-Гамес; Луис Э. Эгиарте (2016), «Перипатрическое видообразование эндемичного вида, вызванное изменением климата в плейстоцене: случай мексиканской луговой собачки ( Cynomys mexicanus )», Molecular Phylogenetics and Evolution , 94 (Pt A): 171–181, doi : 10.1016/j.ympev.2015.08.027 , PMID   26343460
  73. ^ Амадон Д. (1966). «Концепция надвида». Систематическая биология . 15 (3): 245–249. дои : 10.2307/sysbio/15.3.245 .
  74. ^ Эрнст Майр; Джаред Даймонд (2001), Птицы Северной Меланезии , Oxford University Press, стр. 143, ISBN  978-0-19-514170-2
  75. ^ Перейти обратно: а б с Эрнст Майр (1963), Виды животных и эволюция , издательство Гарвардского университета, стр. 488–515, ISBN  978-0674037502
  76. ^ Remington CL (1968) Шовные зоны гибридного взаимодействия между недавно присоединившимися биотами. В: Добжанский Т., Хехт М.К., Стир В.К. (ред.) Эволюционная биология. Спрингер, Бостон, Массачусетс
  77. ^ Юрген Хаффер (1969), «Видообразование лесных птиц Амазонки», Science , 165 (3889): 131–137, Бибкод : 1969Sci...165..131H , doi : 10.1126/science.165.3889.131 , PMID   17834730
  78. ^ Эрнст Майр; Джаред Даймонд (2001), Птицы Северной Меланезии , Oxford University Press, стр. 127, ISBN  978-0-19-514170-2
  79. ^ Франсуа Вийемье (1985), «Лесные птицы Патагонии: экологическая география, видообразование, эндемизм и история фауны», Орнитологические монографии (36): 255–304, doi : 10.2307/40168287 , JSTOR   40168287
  80. ^ Майр, Э., и Шорт, LL (1970). Видовые таксоны птиц Северной Америки: вклад в сравнительную систематику .
  81. ^ Холл, BP, и Моро, RE (1970). Атлас видообразования африканских воробьиных птиц . Попечители Британского музея (Естественная история).
  82. ^ Дж. Р. Пауэлл; М. Анджелкович (1983), «Популяционная генетика амилазы дрозофилы . IV. Селекция в лабораторных популяциях, поддерживаемых на различных углеводах», Genetics , 103 (4): 675–689, doi : 10.1093/genetics/103.4.675 , PMC   1202048 , ПМИД   6189764
  83. ^ Перейти обратно: а б Дайан М.Б. Додд (1989), «Репродуктивная изоляция как следствие адаптивной дивергенции у Drosophila pseudoobscura », Evolution , 43 (6): 1308–1311, doi : 10.2307/2409365 , JSTOR   2409365 , PMID   28564510
  84. ^ Перейти обратно: а б с д Анн-Бритт Флорин; Андерс Один (2002), «Лабораторная среда не способствует аллопатрическому видообразованию», Журнал эволюционной биологии , 15 : 10–19, doi : 10.1046/j.1420-9101.2002.00356.x , S2CID   85410953
  85. ^ Перейти обратно: а б Марк Киркпатрик; Виржини Равинье (2002), «Видение посредством естественного и полового отбора: модели и эксперименты», The American Naturalist , 159 (3): S22, doi : 10.2307/3078919 , JSTOR   3078919
  86. ^ Бишоп, Ю.М .; Финберг, SE; Холланд, PW (1975), Дискретный многомерный анализ: теория и практика , MIT Press: Кембридж, Массачусетс.
  87. ^ HD Stalker (1942), «Исследования половой изоляции в видовом комплексе Drosophila virilis », Genetics , 27 (2): 238–257, doi : 10.1093/genetics/27.2.238 , PMC   1209156 , PMID   17247038
  88. ^ Джерри А. Койн ; Х. Аллен Орр (1997), « Возвращение к закономерностям видообразования у дрозофилы», Evolution , 51 (1): 295–303, doi : 10.1111/j.1558-5646.1997.tb02412.x , PMID   28568795 , S2CID   40390753
  89. ^ Грант бакалавра наук; LE Mettler (1969), «Разрушительный и стабилизирующий отбор на «побеговое» поведение Drosophila melanogaster », Genetics , 62 (3): 625–637, doi : 10.1093/genetics/62.3.625 , PMC   1212303 , PMID   17248452
  90. ^ Б. Бернет; К. Коннолли (1974), «Активность и сексуальное поведение Drosophila melanogaster », «Генетика поведения» : 201–258.
  91. ^ Г. Килиас; С.Н. Алахиотис; М. Пелеканос (1980), «Многофакторное генетическое исследование теории видообразования с использованием Drosophila melanogaster », Evolution , 34 (4): 730–737, doi : 10.2307/2408027 , JSTOR   2408027 , PMID   28563991
  92. ^ КРБ Боаке; К. Макдональд; С. Майтра; Р. Гангули (2003), «Сорок лет одиночества: расхождение в истории жизни и поведенческая изоляция между лабораторными линиями Drosophila melanogaster », Journal of Evolutionary Biology , 16 (1): 83–90, doi : 10.1046/j.1420- 9101.2003.00505.x , PMID   14635883 , S2CID   24040182
  93. ^ Дж. С. Ф. Баркер; LJE Karlsson (1974), «Влияние размера популяции и интенсивности отбора на реакцию на разрушительный отбор у Drosophila melanogaster », Genetics , 78 (2): 715–735, doi : 10.2307/2407287 , JSTOR   2407287 , PMC   1213230 , PMID   4217303
  94. ^ Стелла А. Кроссли (1974), «Изменения в брачном поведении, вызванные отбором для этологической изоляции между черным деревом и рудиментарными мутантами Drosophila melanogaster », Evolution , 28 (4): 631–647, doi : 10.1111/j.1558-5646.1974. tb00795.x , PMID   28564833 , S2CID   35867118
  95. ^ Ф.Р. ван Дейкен; В. Шарлоо (1979), «Дивергентный отбор по двигательной активности Drosophila melanogaster . I. Реакция отбора», Behavior Genetics , 9 (6): 543–553, doi : 10.1007/BF01067350 , PMID   122270 , S2CID   39352792
  96. ^ Ф.Р. ван Дейкен; В. Шарлоо (1979), «Дивергентный отбор по двигательной активности Drosophila melanogaster . II. Тест на репродуктивную изоляцию между выбранными линиями», Behavior Genetics , 9 (6): 555–561, doi : 10.1007/BF01067351 , PMID   122271 , S2CID   40169222
  97. ^ Б. Уоллес (1953), «Генетическая дивергенция изолированных популяций Drosophila melanogaster », Труды Девятого Международного конгресса генетиков , 9 : 761–764.
  98. ^ ГР Найт; и др. (1956), «Отбор на сексуальную изоляцию внутри вида», Evolution , 10 : 14–22, doi : 10.1111/j.1558-5646.1956.tb02825.x , S2CID   87729275 .
  99. ^ Форбс В. Робертсон (1966), «Тест сексуальной изоляции у дрозофилы », Genetical Research , 8 (2): 181–187, doi : 10.1017/s001667230001003x , PMID   5922518
  100. ^ Форбс В. Робертсон (1966), «Экологическая генетика роста дрозофилы 8. Адаптация к новой диете», Genetical Research , 8 (2): 165–179, doi : 10.1017/s0016672300010028 , PMID   5922517
  101. ^ Эллен Э. Хостерт (1997), «Подкрепление: новый взгляд на старое противоречие», Evolution , 51 (3): 697–702, doi : 10.1111/j.1558-5646.1997.tb03653.x , PMID   28568598 , S2CID   21054233
  102. ^ Кореф Сантибаньес, С.; Уоддингтон, CH (1958), «Происхождение половой изоляции между разными линиями внутри вида», Evolution , 12 (4): 485–493, doi : 10.2307/2405959 , JSTOR   2405959.
  103. ^ Баркер, JSF; Камминс, Л.Дж. (1969), «Эффект отбора по числу грудиноплевральных щетинок на брачное поведение Drosophila melanogaster », Genetics , 61 (3): 713–719, doi : 10.1093/genetics/61.3.713 , PMC   1212235 , PMID   17248436
  104. ^ Марков, Т.А. (1975), «Генетический анализ фототаксического поведения Drosophila melanogaster », Genetics , 79 (3): 527–534, doi : 10.1093/genetics/79.3.527 , PMC   1213291 , PMID   805084
  105. ^ Марков, Т.А. (1981), «Предпочтения спаривания не предсказывают направление эволюции экспериментальных популяций дрозофилы », Science , 213 (4514): 1405–1407, Бибкод : 1981Sci...213.1405M , doi : 10.1126/science .213.4514.1405 , PMID   17732575 , S2CID   15497733
  106. ^ Рандл, HD; Моерс, А. О.; Уитлок, MC (1998), «События массового притока одиночных основателей и эволюция репродуктивной изоляции», Evolution , 52 (6): 1850–1855, doi : 10.1111/j.1558-5646.1998.tb02263.x , JSTOR   2411356 , PMID   28565304 , S2CID   24502821
  107. ^ Моерс, А. О.; Рандл, HD; Уитлок, MC (1999), «Влияние отбора и узких мест на успех спаривания самцов у периферических изолятов», American Naturalist , 153 (4): 437–444, doi : 10.1086/303186 , PMID   29586617 , S2CID   4411105
  108. ^ Ли Эрман (1971), «Естественный отбор и происхождение репродуктивной изоляции», American Naturalist , 105 (945): 479–483, doi : 10.1086/282739 , S2CID   85401244
  109. ^ Ли Эрман (1973), «Подробнее о естественном отборе и происхождении репродуктивной изоляции», American Naturalist , 107 (954): 318–319, doi : 10.1086/282835 , S2CID   83780632
  110. ^ Ли Эрман (1979), «Еще больше о естественном отборе и происхождении репродуктивной изоляции», American Naturalist , 113 : 148–150, doi : 10.1086/283371 , S2CID   85237458
  111. ^ Ли Эрман (1983), «Четвертый отчет о естественном отборе в целях возникновения репродуктивной изоляции», American Naturalist , 121 (3): 290–293, doi : 10.1086/284059 , S2CID   83654887
  112. ^ Джон Ринго; Дэвид Вуд; Роберт Роквелл; Гарольд Доуз (1985), «Эксперимент по проверке двух гипотез видообразования», The American Naturalist , 126 (5): 642–661, doi : 10.1086/284445 , S2CID   84819968
  113. ^ Т. Добжанский; О. Павловский; Дж. Р. Пауэлл (1976), «Частично успешная попытка усилить репродуктивную изоляцию между полувидами Drosophila paulistorum », Evolution , 30 (2): 201–212, doi : 10.2307/2407696 , JSTOR   2407696 , PMID   28563045
  114. ^ Т. Добжанский; О. Павловский (1966), «Спонтанное возникновение зарождающегося вида в комплексе Drosophila paulistorum », PNAS , 55 (4): 723–733, Бибкод : 1966PNAS...55..727D , doi : 10.1073/pnas.55.4 .727 , PMC   224220 , PMID   5219677
  115. ^ Алиса Калиш де Оливейра; Антонио Родригес Кордейро (1980), «Адаптация экспериментальных популяций Drosophila willistoni к среде с экстремальным pH», Heredity , 44 : 123–130, doi : 10.1038/hdy.1980.11
  116. ^ М. Ветухова Л. Эрман (1964), «Генетическая дивергенция в экспериментальных популяциях Drosophila pseudoobscura », Genetical Research , 5 : 150–157, doi : 10.1017/s0016672300001099
  117. ^ М. Ветухова Л. Эрман (1969), «Генетическая дивергенция в экспериментальных популяциях Drosophila pseudoobscura . 5. Дальнейшее изучение зачатков половой изоляции», American Midland Naturalist , 82 (1): 272–276, doi : 10.2307/2423835 , АЭСТОР   2423835
  118. ^ Эдуардо дель Солар (1966), «Половая изоляция, вызванная отбором на положительный и отрицательный фототаксис и геотаксис у Drosophila pseudoobscura », Труды Национальной академии наук , 56 (2): 484–487, Бибкод : 1966PNAS...56. .484D , doi : 10.1073/pnas.56.2.484 , PMC   224398 , PMID   5229969
  119. ^ Джеффри Р. Пауэлл (1978), «Теория видообразования Основателя-Flush: экспериментальный подход», Evolution , 32 (3): 465–474, doi : 10.1111/j.1558-5646.1978.tb04589.x , JSTOR   2407714 , PMID   28567948 , S2CID   30943286
  120. ^ Дайан М.Б. Додд; Джеффри Р. Пауэлл (1985), «Видообразование-основатель: обновленные результаты экспериментов с дрозофилой », Evolution , 39 (6): 1388–1392, doi : 10.1111/j.1558-5646.1985.tb05704.x , JSTOR   2408795 , PMID   28564258 , S2CID   34137489
  121. ^ Галиана А.; Мойя, А.; со смывом-основателем Аяла, Ф.Дж. (1993), «Видообразование Drosophila pseudoobscura : крупномасштабный эксперимент», Evolution , 47 (2): 432–444, doi : 10.1111/j.1558-5646.1993.tb02104.x , JSTOR   2410062 , ПМИД   28568735 , С2КИД   42232235
  122. ^ Рандл, HD (2003), «Дивергентная среда и узкие места популяций не могут привести к изоляции перед сматыванием у Drosophila pseudoobscura », Evolution , 57 (11): 2557–2565, doi : 10.1554/02-717 , PMID   14686531 , S2CID   6162106
  123. ^ Карл Ф. Купман (1950), «Естественный отбор для репродуктивной изоляции между Drosophila pseudoobscura и Drosophila persimilis », Evolution , 4 (2): 135–148, doi : 10.2307/2405390 , JSTOR   2405390
  124. ^ Сеймур Кесслер (1966), «Отбор за и против этологической изоляции между Drosophila pseudoobscura и Drosophila persimilis », Evolution , 20 (4): 634–645, doi : 10.2307/2406597 , JSTOR   2406597 , PMID   28562900
  125. ^ Х. Роберта Кепфер (1987), «Отбор для сексуальной изоляции между географическими формами Drosophila mojavensis . I Взаимодействия между выбранными формами», Evolution , 41 (1): 37–48, doi : 10.2307/2408971 , JSTOR   2408971 , PMID   28563762
  126. ^ Этгес, В.Дж. (1998), «Изоляция перед спариванием определяется субстратами для выращивания личинок у кактофилы Drosophila mojavensis . IV. Коррелирующие реакции при поведенческой изоляции на искусственный отбор по признаку жизненного цикла», American Naturalist , 152 (1): 129–144 , doi : 10.1086/286154 , PMID   18811406 , S2CID   17689372
  127. ^ Лорна Х. Арита; Кеннет Ю. Канеширо (1979), «Этологическая изоляция между двумя группами дрозофилы Adiastola Hardy», Proc. Гавайи. Энтомол. Соц. , 13 : 31–34
  128. ^ Дж. Н. Ахерн (1980), «Эволюция поведенческой репродуктивной изоляции в лабораторных популяциях Drosophila silvestris », Experientia , 36 (1): 63–64, doi : 10.1007/BF02003975 , S2CID   43809774
  129. ^ А. Бенедикт Соанс; Дэвид Пиментел; Джойс С. Соанс (1974), «Эволюция репродуктивной изоляции в аллопатрических и симпатрических популяциях», The American Naturalist , 108 (959): 117–124, doi : 10.1086/282889 , S2CID   84913547
  130. ^ Л. Е. Херд; Роберт М. Айзенберг (1975), «Дивергентный отбор для геотаксической реакции и эволюция репродуктивной изоляции в симпатрических и аллопатрических популяциях комнатных мух», The American Naturalist , 109 (967): 353–358, doi : 10.1086/283002 , S2CID   85084378
  131. ^ Мефферт, Л.М.; Брайант, Э.Х. (1991), «Склонность к спариванию и ухаживающее поведение у линий комнатной мухи с серийными узкими местами», Evolution , 45 (2): 293–306, doi : 10.1111/j.1558-5646.1991.tb04404.x , JSTOR   2409664 , ПМИД   28567864 , S2CID   13379387
  132. ^ Такахиса Миятаке; Тору Симидзу (1999), «Генетические корреляции между историей жизни и поведенческими чертами могут вызвать репродуктивную изоляцию», Evolution , 53 (1): 201–208, doi : 10.2307/2640932 , JSTOR   2640932 , PMID   28565193
  133. ^ Патерниани, Э. (1969), «Отбор для репродуктивной изоляции между двумя популяциями кукурузы Zea mays L», Evolution , 23 (4): 534–547, doi : 10.1111/j.1558-5646.1969.tb03539.x , PMID   28562870 , S2CID   38650254
  134. ^ Андерс Один; Энн-Бритт Флорин (2002), «Половой отбор и перипатрическое видообразование: новый взгляд на модель Канеширо», Journal of Evolutionary Biology , 15 (2): 301–306, doi : 10.1046/j.1420-9101.2002.00378.x , S2CID   82095639
  135. ^ Перейти обратно: а б Дэвид Старр Джордан (1905), «Происхождение видов через изоляцию» , Science , 22 (566): 545–562, Бибкод : 1905Sci....22..545S , doi : 10.1126/science.22.566.545 , PMID   17832412
  136. ^ Перейти обратно: а б с д Джеймс Маллет (2010): «Почему биологи двадцатого века отвергли взгляд Дарвина на виды?» , Biology & Philosophy , 25 (4): 497–527, doi : 10.1007/s10539-010-9213-7 , S2CID   38621736.
  137. ^ Майр, Эрнст 1942. Систематика и происхождение видов . Издательство Колумбийского университета, Нью-Йорк. стр. 148
  138. ^ Дарвин, Чарльз (1859). О происхождении видов . Мюррей. п. 347.
  139. ^ Саллоуэй Ф.Дж. (1979). «Географическая изоляция в мышлении Дарвина: превратности ключевой идеи». Исследования по истории биологии . 3 : 23–65. ПМИД   11610987 .
  140. ^ Дэвид Старр Джордан (1908), «Закон близнецовых видов», американский натуралист , 42 (494): 73–80, doi : 10.1086/278905
  141. ^ Джоэл Асаф Аллен (1907), «Мутации и географическое распространение близкородственных видов растений и животных», American Naturalist , 41 (490): 653–655, doi : 10.1086/278852
  142. ^ Эрнст Майр (1982), Рост биологической мысли , издательство Гарвардского университета, стр. 561–566, ISBN  978-0674364462
  143. ^ Перейти обратно: а б Джеймс Маллет (2001), «Революция видообразования», Журнал эволюционной биологии , 14 (6): 887–888, doi : 10.1046/j.1420-9101.2001.00342.x , S2CID   36627140
  144. ^ Перейти обратно: а б Кэтрин Х. Грэм; Сантьяго Р. Рон Хуан К. Сантос; Кристофер Дж. Шнайдер; Крейг Мориц (2004), «Интеграция моделей филогенетики и экологической ниши для изучения механизмов видообразования у дендробатидных лягушек», Evolution , 58 (8): 1781–1793, doi : 10.1554/03-274 , PMID   15446430 , S2CID   198157565
  145. ^ К. Йессон; Н. Х. Туми; А. Калхэм (2009), «Цикламен: биогеография времени, моря и видообразования с использованием филогении, калиброванной по времени», Journal of Biogeography , 36 (7): 1234–1252, Бибкод : 2009JBiog..36.1234Y , doi : 10.1111/j. 1365-2699.2008.01971.x , S2CID   85573501
  146. ^ Роберт М. Зинк (2012), «География видообразования: тематические исследования птиц», «Эволюция: образование и информационно-пропагандистская деятельность » , 5 (4): 541–546, doi : 10.1007/s12052-012-0411-4
  147. ^ РТ Чессер; RM Zink (1994), «Способы видообразования у птиц: проверка метода Линча», Evolution , 48 (2): 490–497, doi : 10.2307/2410107 , JSTOR   2410107 , PMID   28568302
  148. ^ Мэтью Т. Вебстер (2009), «Закономерности аутосомных расхождений между геномами человека и шимпанзе подтверждают аллопатрическую модель видообразования», Gene , 443 (1–2): 70–75, doi : 10.1016/j.gene.2009.05. 006 , ПМИД   19463924
  149. ^ Тейлор Эдвардс; Марк Толлис; Пин Сун Се; Райан Н. Гутенкунст; Чжэнь Лю; Кенро Кусуми ; Мелани Калвер; Роберт В. Мерфи (2016), «Оценка моделей видообразования в различных биогеографических сценариях; эмпирическое исследование с использованием мультилокусного анализа и анализа секвенирования РНК», Ecology and Evolution , 6 (2): 379–396, doi : 10.1002/ece3 .1865 , PMC   4729248 , PMID   26843925

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]

Математические модели репродуктивной изоляции

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Allopatric_speciation&oldid=1234237781"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: cbdfad6a3f45326bb83af1ccc9c750f8__1720850400
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/cb/f8/cbdfad6a3f45326bb83af1ccc9c750f8.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Allopatric speciation - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)