✖


Jump to content

ДДТ

Чтобы узнать о других значениях, см. ДДТ (значения) .

Дихлордифенилтрихлорэтан
Химическая структура ДДТ
Имена
Preferred IUPAC name
1,1′-(2,2,2-Trichloroethane-1,1-diyl)bis(4-chlorobenzene)
Other names
Dichlorodiphenyltrichloroethane (DDT)
Clofenotane
Identifiers
3D model (JSmol)
ChEBI
ChEMBL
ChemSpider
ECHA InfoCard 100.000.023 Отредактируйте это в Викиданных
KEGG
UNII
Properties
C14H9Cl5
Molar mass 354.48 g·mol−1
Density 0.99 g/cm3
Melting point 108.5 °C (227.3 °F; 381.6 K)
Boiling point 260 °C (500 °F; 533 K) (decomposes)
25 μg/L (25 °C)[1]
Pharmacology
QP53AB01 (WHO)
Hazards
Occupational safety and health (OHS/OSH):
Main hazards
 Toxic, dangerous to the environment, suspected carcinogen
GHS labelling:
GHS06: ТоксичноGHS08: Опасность для здоровьяGHS09: Экологическая опасность
Danger
H301, H350, H372, H410
P201, P202, P260, P264, P270, P273, P281, P301+P310, P308+P313, P314, P321, P330, P391, P405, P501
NFPA 704 (fire diamond)
Четырехцветный бриллиант NFPA 704Уровень здоровья 2: Интенсивное или продолжающееся, но не хроническое воздействие может привести к временной потере трудоспособности или возможной остаточной травме. Например, хлороформВоспламеняемость 2: Прежде чем произойдет возгорание, необходимо умеренно нагреть или подвергнуть воздействию относительно высокой температуры окружающей среды. Температура вспышки от 38 до 93 °C (от 100 до 200 °F). Например, дизельное топливоНестабильность 0: Обычно стабилен, даже в условиях пожара, не вступает в реакцию с водой. Например, жидкий азотОсобые опасности (белый): нет кода.
2
2
0
Flash point 72–77 °C; 162–171 °F; 345–350 K[3]
Lethal dose or concentration (LD, LC):
113–800 mg/kg (rat, oral)[1]
250 mg/kg (rabbit, oral)
135 mg/kg (mouse, oral)
150 mg/kg (guinea pig, oral)[2]
NIOSH (US health exposure limits):[4]
PEL (Permissible)
 TWA 1 mg/m3 [skin]
REL (Recommended)
 Ca TWA 0.5 mg/m3
IDLH (Immediate danger)
 500 mg/m3
Except where otherwise noted, data are given for materials in their standard state (at 25 °C [77 °F], 100 kPa).
проверятьY verify (what is проверятьY☒N ?)

Дихлордифенилтрихлорэтан , широко известный как ДДТ , представляет собой бесцветное, безвкусное и почти не имеющее запаха кристаллическое химическое соединение. [ 5 ] органохлорид ​ . Первоначально разработанный как инсектицид , он стал печально известен своим воздействием на окружающую среду . ДДТ был впервые синтезирован в 1874 году австрийским химиком Отмаром Цейдлером . Инсектицидное действие ДДТ было обнаружено швейцарским химиком Паулем Германом Мюллером в 1939 году. ДДТ использовался во второй половине Второй мировой войны для ограничения распространения болезней, передающихся насекомыми, малярии и тифа среди гражданского населения и солдат. Мюллер был удостоен Нобелевской премии по физиологии и медицине в 1948 году «за открытие высокой эффективности ДДТ как контактного яда против ряда членистоногих ». [ 6 ] Кампания ВОЗ по борьбе с малярией в 1950-х и 1960-х годах в значительной степени опиралась на ДДТ, и результаты были многообещающими, хотя впоследствии в развивающихся странах произошло возрождение. [ 7 ] [ 8 ]

By October 1945, DDT was available for public sale in the United States. Although it was promoted by government and industry for use as an agricultural and household pesticide, there were also concerns about its use from the beginning.[9] Opposition to DDT was focused by the 1962 publication of Rachel Carson's book Silent Spring. It talked about environmental impacts that correlated with the widespread use of DDT in agriculture in the United States, and it questioned the logic of broadcasting potentially dangerous chemicals into the environment with little prior investigation of their environmental and health effects. The book cited claims that DDT and other pesticides caused cancer and that their agricultural use was a threat to wildlife, particularly birds. Although Carson never directly called for an outright ban on the use of DDT, its publication was a seminal event for the environmental movement and resulted in a large public outcry that eventually led, in 1972, to a ban on DDT's agricultural use in the United States.[10] Along with the passage of the Endangered Species Act, the United States ban on DDT is a major factor in the comeback of the bald eagle (the national bird of the United States) and the peregrine falcon from near-extinction in the contiguous United States.[11][12]

The evolution of DDT resistance and the harm both to humans and the environment led many governments to curtail DDT use.[13] A worldwide ban on agricultural use was formalized under the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants, which has been in effect since 2004. Recognizing that total elimination in many malaria-prone countries is currently unfeasible in the absence of affordable/effective alternatives for disease control, the convention exempts public health use within World Health Organization (WHO) guidelines from the ban.[14]

DDT still has limited use in disease vector control because of its effectiveness in killing mosquitos and thus reducing malarial infections, but that use is controversial due to environmental and health concerns.[15][16] DDT is one of many tools to fight malaria, which remains the primary public health challenge in many countries. WHO guidelines require that absence of DDT resistance must be confirmed before using it.[17] Resistance is largely due to agricultural use, in much greater quantities than required for disease prevention.[17]

Properties and chemistry

[edit]

DDT is similar in structure to the insecticide methoxychlor and the acaricide dicofol. It is highly hydrophobic and nearly insoluble in water but has good solubility in most organic solvents, fats and oils. DDT does not occur naturally and is synthesised by consecutive Friedel–Crafts reactions between chloral (CCl
3CHO) and two equivalents of chlorobenzene (C
6H
5Cl), in the presence of an acidic catalyst.[1] DDT has been marketed under trade names including Anofex, Cezarex, Chlorophenothane, Dicophane, Dinocide, Gesarol, Guesapon, Guesarol, Gyron, Ixodex, Neocid, Neocidol and Zerdane; INN is clofenotane.[5]

[edit]

Commercial DDT is a mixture of several closely related compounds. Due to the nature of the chemical reaction used to synthesize DDT, several combinations of ortho and para arene substitution patterns are formed. The major component (77%) is the desired p,p' isomer. The o,p' isomeric impurity is also present in significant amounts (15%). Dichlorodiphenyldichloroethylene (DDE) and dichlorodiphenyldichloroethane (DDD) make up the balance of impurities in commercial samples. DDE and DDD are also the major metabolites and environmental breakdown products.[5] DDT, DDE and DDD are sometimes referred to collectively as DDX.[18]

  • Components of commercial DDT
  • п,п'-ДДТ (желаемое соединение)
    p,p'-DDT
    (desired compound)
  • о,п'-ДДТ (изомерная примесь)
    o,p'-DDT
    (isomeric impurity)
  • п,п'-ДДЕ (примесь)
    p,p'-DDE
    (impurity)
  • p,p'-ДДД (примесь)
    p,p'-DDD
    (impurity)

Production and use

[edit]

DDT has been formulated in multiple forms, including solutions in xylene or petroleum distillates, emulsifiable concentrates, water-wettable powders, granules, aerosols, smoke candles and charges for vaporizers and lotions.[19]

From 1950 to 1980, DDT was extensively used in agriculture – more than 40,000 tonnes each year worldwide[20] – and it has been estimated that a total of 1.8 million tonnes have been produced globally since the 1940s.[1] In the United States, it was manufactured by some 15 companies, including Monsanto, Ciba,[21] Montrose Chemical Company, Pennwalt,[22] and Velsicol Chemical Corporation.[23] Production peaked in 1963 at 82,000 tonnes per year.[5] More than 600,000 tonnes (1.35 billion pounds) were applied in the US before the 1972 ban. Usage peaked in 1959 at about 36,000 tonnes.[24]

China ceased production in 2007,[25] leaving India the only country still manufacturing DDT; it is the largest consumer.[7] In 2009, 3,314 tonnes were produced for malaria control and visceral leishmaniasis. In recent years, in addition to India, just seven other countries, all in Africa, are still using DDT.[26]

Mechanism of insecticide action

[edit]

In insects, DDT opens voltage-sensitive sodium ion channels in neurons, causing them to fire spontaneously, which leads to spasms and eventual death.[27] Insects with certain mutations in their sodium channel gene are resistant to DDT and similar insecticides.[27] DDT resistance is also conferred by up-regulation of genes expressing cytochrome P450 in some insect species,[28] as greater quantities of some enzymes of this group accelerate the toxin's metabolism into inactive metabolites. Genomic studies in the model genetic organism Drosophila melanogaster revealed that high level DDT resistance is polygenic, involving multiple resistance mechanisms.[29] In the absence of genetic adaptation, Roberts and Andre 1994 find behavioral avoidance nonetheless provides insects with some protection against DDT.[30] The M918T mutation event produces dramatic kdr for pyrethroids but Usherwood et al. 2005 find it is entirely ineffective against DDT.[31] Scott 2019 believes this test in Drosophila oocytes holds for oocytes in general.[31]

History

[edit]
Commercial product concentrate containing 50% DDT, circa 1960s
Commercial product of Ciba-Geigy Néocide (powder box, 50 g) containing 10% DDT, made in France.
External audio
значок аудио "Episode 207: DDT", Science History Institute

DDT was first synthesized in 1874 by Othmar Zeidler under the supervision of Adolf von Baeyer.[32][33] It was further described in 1929 in a dissertation by W. Bausch and in two subsequent publications in 1930.[34][35] The insecticide properties of "multiple chlorinated aliphatic or fat-aromatic alcohols with at least one trichloromethane group" were described in a patent in 1934 by Wolfgang von Leuthold.[36] DDT's insecticidal properties were not, however, discovered until 1939 by the Swiss scientist Paul Hermann Müller, who was awarded the 1948 Nobel Prize in Physiology and Medicine for his efforts.[6]

Use in the 1940s and 1950s

[edit]
An airplane spraying DDT over Baker County, Oregon as part of a spruce budworm control project, 1955
DDT spray log in Bosa (Sardinia)

DDT is the best-known of several chlorine-containing pesticides used in the 1940s and 1950s. During this time, the use of DDT was driven by protecting American soldiers from diseases in tropical areas. Both British and American scientists hoped to use it to control spread of malaria, typhus, dysentery, and typhoid fever among overseas soldiers, especially considering that the pyrethrum was harder to access since it came mainly from Japan.[37][38] Due to the potency of DDT, it was not long before America's War Production Board placed it on military supply lists in 1942 and 1943 and encouraged its production for overseas use. Enthusiasm regarding DDT became obvious through the American government's advertising campaigns of posters depicting Americans fighting the Axis powers and insects and through media publications celebrating its military uses.[37] In the South Pacific, it was sprayed aerially for malaria and dengue fever control with spectacular effects. While DDT's chemical and insecticidal properties were important factors in these victories, advances in application equipment coupled with competent organization and sufficient manpower were also crucial to the success of these programs.[39]

In 1945, DDT was made available to farmers as an agricultural insecticide[5] and played a role in the elimination of malaria in Europe and North America.[15][40][41] Despite concerns emerging in the scientific community, and lack of research, the FDA considered it safe up to 7 parts per million in food. There was a large economic incentive to push DDT into the market and sell it to farmers, governments, and individuals to control diseases and increase food production.[37]

DDT was also a way for American influence to reach abroad through DDT-spraying campaigns. In the 1944 issue of Life magazine there was a feature regarding the Italian program showing pictures of American public health officials in uniforms spraying DDT on Italian families.[37]

In 1955, the World Health Organization commenced a program to eradicate malaria in countries with low to moderate transmission rates worldwide, relying largely on DDT for mosquito control and rapid diagnosis and treatment to reduce transmission.[42] The program eliminated the disease in "North America, Europe, the former Soviet Union",[43] and in "Taiwan, much of the Caribbean, the Balkans, parts of northern Africa, the northern region of Australia, and a large swath of the South Pacific"[44] and dramatically reduced mortality in Sri Lanka and India.[45]

However, failure to sustain the program, increasing mosquito tolerance to DDT, and increasing parasite tolerance led to a resurgence. In many areas early successes partially or completely reversed, and in some cases rates of transmission increased.[13] The program succeeded in eliminating malaria only in areas with "high socio-economic status, well-organized healthcare systems, and relatively less intensive or seasonal malaria transmission".[43]

DDT was less effective in tropical regions due to the continuous life cycle of mosquitoes and poor infrastructure. It was applied in sub-Saharan Africa by various colonial states, but the 'global' WHO eradication program didn't include the region.[46] Mortality rates in that area never declined to the same dramatic extent, and now constitute the bulk of malarial deaths worldwide, especially following the disease's resurgence as a result of resistance to drug treatments and the spread of the deadly malarial variant caused by Plasmodium falciparum. Eradication was abandoned in 1969 and attention instead focused on controlling and treating the disease. Spraying programs (especially using DDT) were curtailed due to concerns over safety and environmental effects, as well as problems in administrative, managerial and financial implementation.[13] Efforts shifted from spraying to the use of bednets impregnated with insecticides and other interventions.[43][47]

United States ban

[edit]

By October 1945, DDT was available for public sale in the United States, used both as an agricultural pesticide and as a household insecticide.[9] Although its use was promoted by government and the agricultural industry, US scientists such as FDA pharmacologist Herbert O. Calvery expressed concern over possible hazards associated with DDT as early as 1944.[48][24][9] In 1947, Bradbury Robinson, a physician and nutritionist practicing in St. Louis, Michigan, warned of the dangers of using the pesticide DDT in agriculture. DDT had been researched and manufactured in St. Louis by the Michigan Chemical Corporation, later purchased by Velsicol Chemical Corporation,[49] and had become an important part of the local economy.[50] Citing research performed by Michigan State University[51] in 1946, Robinson, a past president of the local Conservation Club,[52] opined that:

perhaps the greatest danger from D.D.T. is that its extensive use in farm areas is most likely to upset the natural balances, not only killing beneficial insects in great number but by bringing about the death of fish, birds, and other forms of wild life either by their feeding on insects killed by D.D.T. or directly by ingesting the poison.[53]

As its production and use increased, public response was mixed. At the same time that DDT was hailed as part of the "world of tomorrow", concerns were expressed about its potential to kill harmless and beneficial insects (particularly pollinators), birds, fish, and eventually humans. The issue of toxicity was complicated, partly because DDT's effects varied from species to species, and partly because consecutive exposures could accumulate, causing damage comparable to large doses. A number of states attempted to regulate DDT.[9][5] In the 1950s the federal government began tightening regulations governing its use.[24] These events received little attention. Women like Dorothy Colson and Mamie Ella Plyler of Claxton, Georgia, gathered evidence about DDT's effects and wrote to the Georgia Department of Public Health, the National Health Council in New York City, and other organizations.[54]

In 1957 The New York Times reported an unsuccessful struggle to restrict DDT use in Nassau County, New York, and the issue came to the attention of the popular naturalist-author Rachel Carson when a friend, Olga Huckins, wrote to her including an article she had written in the Boston Globe about the devastation of her local bird population after DDT spraying.[55][56] William Shawn, editor of The New Yorker, urged her to write a piece on the subject, which developed into her 1962 book Silent Spring. The book argued that pesticides, including DDT, were poisoning both wildlife and the environment and were endangering human health.[10] Silent Spring was a best seller, and public reaction to it launched the modern environmental movement in the United States. The year after it appeared, President John F. Kennedy ordered his Science Advisory Committee to investigate Carson's claims. The committee's report "add[ed] up to a fairly thorough-going vindication of Rachel Carson's Silent Spring thesis", in the words of the journal Science,[57] and recommended a phaseout of "persistent toxic pesticides".[58] In 1965, the U.S. military removed DDT from the military supply system due in part to the development of resistance by body lice to DDT; it was replaced by lindane.[59]

DDT became a prime target of the growing anti-chemical and anti-pesticide movements, and in 1967 a group of scientists and lawyers founded Environmental Defense (later Environmental Defense Fund, EDF) with the specific goal of enacting a ban on DDT. Victor Yannacone, Charles Wurster, Art Cooley and others in the group had all witnessed bird kills or declines in bird populations and suspected that DDT was the cause. In their campaign against the chemical, the EDF petitioned the government for a ban and filed lawsuits.[60] Around this time, toxicologist David Peakall was measuring DDE levels in the eggs of peregrine falcons and California condors and finding that increased levels corresponded with thinner shells.[61]

In response to an EDF suit, the U.S. District Court of Appeals in 1971 ordered the EPA to begin the de-registration procedure for DDT. After an initial six-month review process, William Ruckelshaus, the Agency's first Administrator rejected an immediate suspension of DDT's registration, citing studies from the EPA's internal staff stating that DDT was not an imminent danger.[24] However, these findings were criticized, as they were performed mostly by economic entomologists inherited from the United States Department of Agriculture, who many environmentalists felt were biased towards agribusiness and understated concerns about human health and wildlife. The decision thus created controversy.[39]

The EPA held seven months of hearings in 1971–1972, with scientists giving evidence for and against DDT. In the summer of 1972, Ruckelshaus announced the cancellation of most uses of DDT – exempting public health uses under some conditions.[24] Again, this caused controversy. Immediately after the announcement, both the EDF and the DDT manufacturers filed suit against EPA. Many in the agricultural community were concerned that food production would be severely impacted, while proponents of pesticides warned of increased breakouts of insect-borne diseases and questioned the accuracy of giving animals high amounts of pesticides for cancer potential.[62] Industry sought to overturn the ban, while the EDF wanted a comprehensive ban. The cases were consolidated, and in 1973 the United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit ruled that the EPA had acted properly in banning DDT.[24] During the late 1970s, the EPA also began banning organochlorines, pesticides that were chemically similar to DDT. These included aldrin, dieldrin, chlordane, heptachlor, toxaphene, and mirex.[62]

Some uses of DDT continued under the public health exemption. For example, in June 1979, the California Department of Health Services was permitted to use DDT to suppress flea vectors of bubonic plague.[63] DDT continued to be produced in the United States for foreign markets until 1985, when over 300 tons were exported.[1]

International usage restrictions

[edit]

In the 1970s and 1980s, agricultural use was banned in most developed countries, beginning with Hungary in 1968[64][65][66] – although in practice it continued to be used through at least 1970.[67] This was followed by Norway and Sweden in 1970, West Germany and the United States in 1972, but not in the United Kingdom until 1984.

In contrast to West Germany, in the German Democratic Republic DDT was used until 1988. Especially of relevance were large-scale applications in forestry in the years 1982–1984, with the aim to combat bark beetle and pine moth. As a consequence, DDT-concentrations in eastern German forest soils are still significantly higher compared to soils in the former western German states.[68]

By 1991, total bans, including for disease control, were in place in at least 26 countries; for example, Cuba in 1970, the US in the 1980s, Singapore in 1984, Chile in 1985, and the Republic of Korea in 1986.[69]

The Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants, which took effect in 2004, put a global ban on several persistent organic pollutants, and restricted DDT use to vector control. The convention was ratified by more than 170 countries. Recognizing that total elimination in many malaria-prone countries is currently unfeasible in the absence of affordable/effective alternatives, the convention exempts public health use within World Health Organization (WHO) guidelines from the ban.[14] Resolution 60.18 of the World Health Assembly commits WHO to the Stockholm Convention's aim of reducing and ultimately eliminating DDT.[70] Malaria Foundation International states, "The outcome of the treaty is arguably better than the status quo going into the negotiations. For the first time, there is now an insecticide which is restricted to vector control only, meaning that the selection of resistant mosquitoes will be slower than before."[71]

Despite the worldwide ban, agricultural use continued in India,[72] North Korea, and possibly elsewhere.[7] As of 2013, an estimated 3,000 to 4,000 tons of DDT were produced for disease vector control, including 2,786 tons in India.[73] DDT is applied to the inside walls of homes to kill or repel mosquitoes. This intervention, called indoor residual spraying (IRS), greatly reduces environmental damage. It also reduces the incidence of DDT resistance.[74] For comparison, treating 40 hectares (99 acres) of cotton during a typical U.S. growing season requires the same amount of chemical to treat roughly 1,700 homes.[75]

Environmental impact

[edit]
Degradation of DDT to form DDE (by elimination of HCl, left) and DDD (by reductive dechlorination, right)

DDT is a persistent organic pollutant that is readily adsorbed to soils and sediments, which can act both as sinks and as long-term sources of exposure affecting organisms.[19] Depending on environmental conditions, its soil half-life can range from 22 days to 30 years. Routes of loss and degradation include runoff, volatilization, photolysis and aerobic and anaerobic biodegradation. Due to hydrophobic properties, in aquatic ecosystems DDT and its metabolites are absorbed by aquatic organisms and adsorbed on suspended particles, leaving little DDT dissolved in the water (however, its half-life in aquatic environments is listed by the National Pesticide Information Center as 150 years[76]). Its breakdown products and metabolites, DDE and DDD, are also persistent and have similar chemical and physical properties.[1] DDT and its breakdown products are transported from warmer areas to the Arctic by the phenomenon of global distillation, where they then accumulate in the region's food web.[77]

Medical researchers in 1974 found a measurable and significant difference in the presence of DDT in human milk between mothers who lived in New Brunswick and mothers who lived in Nova Scotia, "possibly because of the wider use of insecticide sprays in the past".[78]

Because of its lipophilic properties, DDT can bioaccumulate, especially in predatory birds.[79] DDT is toxic to a wide range of living organisms, including marine animals such as crayfish, daphnids, sea shrimp and many species of fish. DDT, DDE and DDD magnify through the food chain, with apex predators such as raptor birds concentrating more chemicals than other animals in the same environment. They are stored mainly in body fat. DDT and DDE are resistant to metabolism; in humans, their half-lives are 6 and up to 10 years, respectively. In the United States, these chemicals were detected in almost all human blood samples tested by the Centers for Disease Control in 2005, though their levels have sharply declined since most uses were banned.[80] Estimated dietary intake has declined,[80] although FDA food tests commonly detect it.[81]

Despite being banned for many years, in 2018 research showed that DDT residues are still present in European soils and Spanish rivers.[82][83]

Eggshell thinning

[edit]

The chemical and its breakdown products DDE and DDD caused eggshell thinning and population declines in multiple North American and European bird of prey species.[1][84][11][85][86][87] Both laboratory experiments and field studies confirmed this effect.[88] The effect was first conclusively proven at Bellow Island in Lake Michigan during University of Michigan-funded studies on American herring gulls in the mid-1960s.[89] DDE-related eggshell thinning is considered a major reason for the decline of the bald eagle,[11] brown pelican,[90] peregrine falcon and osprey.[1] However, birds vary in their sensitivity to these chemicals, with birds of prey, waterfowl and song birds being more susceptible than chickens and related species.[1][19] Even in 2010, California condors that feed on sea lions at Big Sur that in turn feed in the Palos Verdes Shelf area of the Montrose Chemical Superfund site exhibited continued thin-shell problems,[91][92] though DDT's role in the decline of the California condor is disputed.[87][86]

The biological thinning mechanism is not entirely understood, but DDE appears to be more potent than DDT,[1] and strong evidence indicates that p,p'-DDE inhibits calcium ATPase in the membrane of the shell gland and reduces the transport of calcium carbonate from blood into the eggshell gland. This results in a dose-dependent thickness reduction.[1][93][94][85] Other evidence indicates that o,p'-DDT disrupts female reproductive tract development, later impairing eggshell quality.[95] Multiple mechanisms may be at work, or different mechanisms may operate in different species.[1]

Human health

[edit]
A U.S. soldier is demonstrating DDT hand-spraying equipment. DDT was used to control the spread of typhus-carrying lice.
Spraying hospital beds with DDT, PAIGC hospital of Ziguinchor, 1973
Biomagnification is the build up of toxins in a food chain. The DDT concentration is in parts per million. As the trophic level increases in a food chain, the amount of toxic build up also increases. The X's represent the amount of toxic build up accumulating as the trophic level increases. Toxins build up in organism's tissues and fat. Predators accumulate higher toxins than the prey.

DDT is an endocrine disruptor.[96][97] It is considered likely to be a human carcinogen although the majority of studies suggest it is not directly genotoxic.[98][99][100] DDE acts as a weak androgen receptor antagonist, but not as an estrogen.[101] p,p'-DDT, DDT's main component, has little or no androgenic or estrogenic activity.[102] The minor component o,p'-DDT has weak estrogenic activity.

Acute toxicity

[edit]

DDT is classified as "moderately toxic" by the U.S. National Toxicology Program (NTP) and "moderately hazardous" by WHO, based on the rat oral LD50 of 113 mg/kg.[103] Indirect exposure is considered relatively non-toxic for humans.[104]

Chronic toxicity

[edit]

Primarily through the tendency for DDT to build up in areas of the body with high lipid content, chronic exposure can affect reproductive capabilities and the embryo or fetus.[104]

  • A review article in The Lancet states: "research has shown that exposure to DDT at amounts that would be needed in malaria control might cause preterm birth and early weaning ... toxicological evidence shows endocrine-disrupting properties; human data also indicate possible disruption in semen quality, menstruation, gestational length, and duration of lactation".[47]
  • Other studies document decreases in semen quality among men with high exposures (generally from indoor residual spraying).[105]
  • Studies are inconsistent on whether high blood DDT or DDE levels increase time to pregnancy.[80] In mothers with high DDE blood serum levels, daughters may have up to a 32% increase in the probability of conceiving, but increased DDT levels have been associated with a 16% decrease in one study.[106]
  • Indirect exposure of mothers through workers directly in contact with DDT is associated with an increase in spontaneous abortions.[104]
  • Other studies found that DDT or DDE interfere with proper thyroid function in pregnancy and childhood.[80][107]
  • Mothers with high levels of DDT circulating in their blood during pregnancy were found to be more likely to give birth to children who would go on to develop autism.[108][109]

Carcinogenicity

[edit]

In 2015, the International Agency for Research on Cancer classified DDT as Group 2A "probably carcinogenic to humans".[110] Previous assessments by the U.S. National Toxicology Program classified it as "reasonably anticipated to be a carcinogen" and by the EPA classified DDT, DDE and DDD as class B2 "probable" carcinogens; these evaluations were based mainly on animal studies.[1][47]

A 2005 Lancet review stated that occupational DDT exposure was associated with increased pancreatic cancer risk in 2 case control studies, but another study showed no DDE dose-effect association. Results regarding a possible association with liver cancer and biliary tract cancer are conflicting: workers who did not have direct occupational DDT contact showed increased risk. White men had an increased risk, but not white women or black men. Results about an association with multiple myeloma, prostate and testicular cancer, endometrial cancer and colorectal cancer have been inconclusive or generally do not support an association.[47] A 2017 review of liver cancer studies concluded that "organochlorine pesticides, including DDT, may increase hepatocellular carcinoma risk".[111]

A 2009 review, whose co-authors included persons engaged in DDT-related litigation, reached broadly similar conclusions, with an equivocal association with testicular cancer. Case–control studies did not support an association with leukemia or lymphoma.[80]

Breast cancer

[edit]

The question of whether DDT or DDE are risk factors in breast cancer has not been conclusively answered. Several meta analyses of observational studies have concluded that there is no overall relationship between DDT exposure and breast cancer risk.[112][113] The United States Institute of Medicine reviewed data on the association of breast cancer with DDT exposure in 2012 and concluded that a causative relationship could neither be proven nor disproven.[114]

A 2007 case-control study[102] using archived blood samples found that breast cancer risk was increased 5-fold among women who were born prior to 1931 and who had high serum DDT levels in 1963. Reasoning that DDT use became widespread in 1945 and peaked around 1950, they concluded that the ages of 14–20 were a critical period in which DDT exposure leads to increased risk. This study, which suggests a connection between DDT exposure and breast cancer that would not be picked up by most studies, has received variable commentary in third-party reviews. One review suggested that "previous studies that measured exposure in older women may have missed the critical period".[80][115] The National Toxicology Program notes that while the majority of studies have not found a relationship between DDT exposure and breast cancer that positive associations have been seen in a "few studies among women with higher levels of exposure and among certain subgroups of women".[99]

A 2015 case control study identified a link (odds ratio 3.4) between in-utero exposure (as estimated from archived maternal blood samples) and breast cancer diagnosis in daughters. The findings "support classification of DDT as an endocrine disruptor, a predictor of breast cancer, and a marker of high risk".[116]

Malaria control

[edit]

Malaria remains the primary public health challenge in many countries. In 2015, there were 214 million cases of malaria worldwide resulting in an estimated 438,000 deaths, 90% of which occurred in Africa.[117] DDT is one of many tools to fight the disease. Its use in this context has been called everything from a "miracle weapon [that is] like Kryptonite to the mosquitoes",[118] to "toxic colonialism".[119]

Before DDT, eliminating mosquito breeding grounds by drainage or poisoning with Paris green or pyrethrum was sometimes successful. In parts of the world with rising living standards, the elimination of malaria was often a collateral benefit of the introduction of window screens and improved sanitation.[44] A variety of usually simultaneous interventions represents best practice. These include antimalarial drugs to prevent or treat infection; improvements in public health infrastructure to diagnose, sequester and treat infected individuals; bednets and other methods intended to keep mosquitoes from biting humans; and vector control strategies[120] such as larviciding with insecticides, ecological controls such as draining mosquito breeding grounds or introducing fish to eat larvae and indoor residual spraying (IRS) with insecticides, possibly including DDT. IRS involves the treatment of interior walls and ceilings with insecticides. It is particularly effective against mosquitoes, since many species rest on an indoor wall before or after feeding. DDT is one of 12 WHO–approved IRS insecticides.[43]

The WHO's anti-malaria campaign of the 1950s and 1960s relied heavily on DDT and the results were promising, though temporary in developing countries. Experts tie malarial resurgence to multiple factors, including poor leadership, management and funding of malaria control programs; poverty; civil unrest; and increased irrigation. The evolution of resistance to first-generation drugs (e.g. chloroquine) and to insecticides exacerbated the situation.[7][8] Resistance was largely fueled by unrestricted agricultural use. Resistance and the harm both to humans and the environment led many governments to curtail DDT use in vector control and agriculture.[13] In 2006 WHO reversed a longstanding policy against DDT by recommending that it be used as an indoor pesticide in regions where malaria is a major problem.[121]

Once the mainstay of anti-malaria campaigns, as of 2019 only five countries used DDT for Indoor Residual Spraying [122]

Initial effectiveness

[edit]

Когда ДДТ был введен во время Второй мировой войны, он оказался эффективным средством снижения заболеваемости и смертности от малярии . [39] Кампания ВОЗ по борьбе с малярией, которая заключалась в основном в распылении ДДТ и быстром лечении и диагностике с целью разорвать цикл передачи, поначалу также была успешной. Например, в Шри-Ланке программа сократила количество случаев заболевания примерно с одного миллиона в год до распыления до 18 в 1963 году. [ 123 ] [ 124 ] и 29 в 1964 году. После этого программа была остановлена, чтобы сэкономить деньги, и число случаев малярии возросло до 600 000 случаев в 1968 году и в первом квартале 1969 года. Страна возобновила борьбу с переносчиками ДДТ, но за это время у комаров развилась резистентность, предположительно из-за продолжающегося использования в сельском хозяйстве. . Программа перешла на малатион , но, несмотря на первоначальные успехи, малярия продолжала возрождаться до 1980-х годов. [ 45 ] [ 125 ]

ДДТ остается в списке инсектицидов, рекомендованных ВОЗ для IRS. После назначения Араты Кочи главой подразделения по борьбе с малярией политика ВОЗ изменилась: от рекомендации IRS только в районах сезонной или эпизодической передачи малярии к ее защите в районах с постоянной и интенсивной передачей малярии. [ 126 ] ВОЗ подтвердила свою приверженность поэтапному отказу от ДДТ, стремясь «достичь 30%-ного сокращения применения ДДТ во всем мире к 2014 году и его полного отказа к началу 2020-х годов, если не раньше», одновременно борясь с малярией. Для достижения этой цели ВОЗ планирует внедрить альтернативы ДДТ. [ 127 ]

Южная Африка продолжает использовать ДДТ в соответствии с рекомендациями ВОЗ. В 1996 году страна перешла на альтернативные инсектициды, и заболеваемость малярией резко возросла. Возвращение к ДДТ и внедрение новых лекарств вернули малярию под контроль. [ 128 ] Случаи малярии увеличились в Южной Америке после того, как страны этого континента прекратили использование ДДТ. Данные исследований показали сильную отрицательную связь между опрыскиванием домов остатками ДДТ и малярией. В ходе исследования, проведенного с 1993 по 1995 год, Эквадор увеличил использование ДДТ и добился снижения уровня заболеваемости малярией на 61%, в то время как каждая из других стран, которые постепенно сокращали использование ДДТ, добилась значительного увеличения. [ 75 ] [ 129 ] [ 130 ]

Сопротивление комарам

[ редактировать ]

В некоторых областях сопротивление снизило эффективность ДДТ. Руководства ВОЗ требуют, чтобы отсутствие устойчивости было подтверждено перед использованием химического вещества. [ 17 ] Устойчивость во многом обусловлена ​​использованием в сельском хозяйстве в гораздо больших количествах, чем требуется для профилактики заболеваний.

Сопротивление было отмечено на ранних этапах кампаний по опрыскиванию. Пол Рассел, бывший руководитель кампании союзников по борьбе с малярией, заметил в 1956 году, что «резистентность появилась через шесть или семь лет». [ 44 ] Устойчивость была обнаружена в Шри-Ланке, Пакистане , Турции и Центральной Америке , и она в значительной степени была заменена фосфорорганическими или карбаматными инсектицидами, например малатионом или бендиокарбом . [ 131 ]

Во многих частях Индии ДДТ неэффективен. [ 132 ] Использование в сельском хозяйстве было запрещено в 1989 году, а его противомалярийное использование снижается. Городское использование прекратилось. [ 133 ] Одно исследование пришло к выводу, что «ДДТ по-прежнему остается жизнеспособным инсектицидом при остаточном опрыскивании помещений благодаря его эффективности при хорошо контролируемом распылении и высокому фактору отталкивания возбуждения». [ 134 ]

Исследования комаров-переносчиков малярии в провинции Квазулу-Натал , Южная Африка , выявили восприимчивость к 4% ДДТ (стандарт чувствительности ВОЗ) в 63% образцов по сравнению со средним показателем 87% у тех же видов, пойманных на открытом воздухе. Авторы пришли к выводу, что «обнаружение устойчивости к ДДТ у переносчика An. arabiensis , близкого к району, где мы ранее сообщали об устойчивости к пиретроидам у переносчика An. funestus Giles, указывает на срочную необходимость разработки стратегии управления устойчивостью к инсектицидам для борьбы с малярией. программы юга Африки». [ 135 ]

ДДТ все еще может быть эффективен против устойчивых комаров [ 136 ] Дополнительным преимуществом этого химического вещества является то, что комары избегают попадания ДДТ на стены. [ 134 ] Например, исследование 2007 года показало, что устойчивые комары избегают обработанных хижин. Исследователи утверждали, что ДДТ был лучшим пестицидом для использования в IRS (хотя он и не обеспечивал наибольшую защиту от комаров из трех тестируемых химикатов), поскольку другие пестициды действовали в первую очередь, убивая или раздражая комаров, способствуя развитию устойчивости. [ 136 ] Другие утверждают, что избегающее поведение замедляет искоренение. [ 137 ] В отличие от других инсектицидов, таких как пиретроиды , ДДТ требует длительного воздействия для накопления смертельной дозы; однако его раздражающее свойство сокращает периоды контакта. «По этим причинам, когда были проведены сравнения, лучший контроль над малярией обычно достигался с помощью пиретроидов, чем с помощью ДДТ». [ 131 ] В Индии сон и ночные дежурства на открытом воздухе являются обычным явлением, а это означает, что «возбуждающе-репеллентный эффект ДДТ, о котором часто говорят, что он полезен в других странах, на самом деле способствует передаче инфекции на открытом воздухе». [ 138 ]

Проблемы жителей

[ редактировать ]
Основная статья: Остаточное распыление внутри помещений § Противодействие жителей IRS

IRS эффективен, если распылением обработано не менее 80% домов и сараев в жилом районе. [ 17 ] Более низкие показатели охвата могут поставить под угрозу эффективность программы. Многие жители сопротивляются распылению ДДТ, возражая против стойкого запаха, пятен на стенах и потенциального обострения проблем с другими насекомыми-вредителями. [ 131 ] [ 137 ] [ 139 ] Пиретроидные инсектициды (например, дельтаметрин и лямбда-цигалотрин ) могут решить некоторые из этих проблем, увеличивая участие. [ 131 ]

Воздействие на человека

[ редактировать ]

Исследование 1994 года показало, что у южноафриканцев, живущих в домах, подвергшихся распылению, уровни этого вещества на несколько порядков выше, чем у других. [ 80 ] Грудное молоко южноафриканских матерей содержит высокие уровни ДДТ и ДДЕ. [ 80 ] Неясно, в какой степени эти уровни возникают в результате опрыскивания дома или остатков пищи. Имеющиеся данные указывают на то, что эти уровни связаны с неврологическими нарушениями у младенцев. [ 131 ]

Большинство исследований воздействия ДДТ на здоровье человека было проведено в развитых странах, где ДДТ не используется и его воздействие относительно невелико. [ 47 ] [ 80 ] [ 140 ]

Незаконное перенаправление в сельское хозяйство также вызывает обеспокоенность, поскольку его трудно предотвратить, а его последующее использование на сельскохозяйственных культурах не контролируется. Например, использование ДДТ широко распространено в индийском сельском хозяйстве. [ 141 ] особенно манго производство [ 142 ] и, как сообщается, используется библиотекарями для защиты книг. [ 143 ] Другие примеры включают Эфиопию, где ДДТ, предназначенный для борьбы с малярией, по сообщениям, используется при производстве кофе, [ 144 ] и Гана, где он используется для рыболовства. [ 145 ] [ 146 ] Остатки сельскохозяйственных культур на уровнях, неприемлемых для экспорта, стали важным фактором запретов в нескольких тропических странах. [ 131 ] К этой проблеме добавляется нехватка квалифицированного персонала и руководства. [ 137 ]

Критика ограничений на использование ДДТ

[ редактировать ]

Ограничения на использование ДДТ подверглись критике со стороны некоторых организаций, выступающих против экологического движения, в том числе Роджера Бейта из группы защиты ДДТ « Африка, борющаяся с малярией» и либертарианского аналитического центра «Институт конкурентного предпринимательства» ; эти источники выступают против ограничений на ДДТ и объясняют такие ограничения большим количеством смертей, иногда исчисляемыми миллионами. [ 147 ] [ 148 ] [ 149 ] Эти аргументы были отвергнуты как «возмутительные» бывшим учёным ВОЗ Сократом Лициосом . [ 118 ] Мэй Беренбаум , энтомолог из Университета Иллинойса , говорит: «Обвинять защитников окружающей среды, выступающих против ДДТ, в большем количестве смертей, чем Гитлер, — это хуже, чем безответственно». [ 118 ] Совсем недавно Майкл Палмер , профессор химии в Университете Ватерлоо , отметил, что ДДТ до сих пор используется для профилактики малярии, что сокращение его использования связано в первую очередь с увеличением производственных затрат и что в Африке предпринимаются усилия по борьбе с малярией. были региональными или местными, а не всеобъемлющими. [ 150 ]

Вопрос, который должны задать эксперты по борьбе с малярией, заключается не в том, «Что хуже, малярия или ДДТ?» а скорее «Какие инструменты лучше всего использовать для борьбы с малярией в конкретной ситуации, принимая во внимание реальные проблемы и потребности, эффективность, стоимость и побочные эффекты – как положительные, так и отрицательные – для здоровья человека и окружающей среды?» , а также неопределенности, связанные со всеми этими соображениями?»

Ханс Херрен и Чарльз Мбого [ 151 ]

Критика «запрета» ДДТ часто конкретно ссылается на запрет США 1972 года (с ошибочным выводом, что это представляет собой всемирный запрет и запрет на использование ДДТ для борьбы с переносчиками болезней). Часто упоминается « Безмолвная весна» , хотя Карсон никогда не настаивал на запрете ДДТ. Джон Куиггин и Тим Ламберт писали: «Самая поразительная особенность иска против Карсона - это легкость, с которой его можно опровергнуть». [ 152 ]

Журналист-расследователь Адам Сарвана и другие характеризуют эти понятия как «мифы», продвигаемые главным образом Роджером Бейтом из группы защиты ДДТ « Африка, борющаяся с малярией» (AFM). [ 153 ] [ 154 ]

Альтернативы

[ редактировать ]

Инсектициды

[ редактировать ]
Основная статья: Остаточное распыление внутри помещений

Фосфорорганические и карбаматные инсектициды, например малатион и бендиокарб , соответственно, стоят дороже ДДТ за килограмм и применяются примерно в тех же дозировках. Пиретроиды, такие как дельтаметрин, также дороже ДДТ, но применяются более экономно (0,02–0,3 г/м2). 2 против 1–2 г/м 2 ), поэтому чистая стоимость одного дома за обработку примерно одинакова. [ 43 ] ДДТ имеет один из самых длительных периодов остаточной эффективности среди всех инсектицидов IRS, продолжающийся от 6 до 12 месяцев. Пиретроиды сохраняют активность всего 4–6 месяцев, а органофосфаты и карбаматы — 2–6 месяцев. Во многих эндемичных по малярии странах передача малярии происходит круглый год, а это означает, что высокие затраты на проведение кампании опрыскивания (включая найм операторов опрыскивания, закупку инсектицидов и проведение информационно-пропагандистских кампаний перед опрыскиванием, чтобы побудить людей оставаться дома и принять вмешательство) необходимо будет проводить несколько раз в год для этих инсектицидов более короткого действия. [ 155 ]

В 2019 году родственное соединение дифтордифенилтрихлорэтан ( DFDT ) было описано как потенциально более эффективная и, следовательно, потенциально более безопасная альтернатива ДДТ. [ 156 ] [ 157 ]

Нехимическая борьба с переносчиками инфекции

[ редактировать ]

До появления ДДТ малярию удалось успешно ликвидировать или сократить в нескольких тропических регионах путем удаления или отравления мест размножения комаров и мест обитания личинок, например, путем устранения стоячей воды. Эти методы мало применялись в Африке на протяжении более полувека. [ 158 ] По данным CDC, такие методы непрактичны в Африке, поскольку « Anopheles gambiae , один из основных переносчиков малярии в Африке, размножается в многочисленных небольших водоемах, образующихся из-за осадков… Трудно, если не невозможно, предсказать, когда и где сформируются места размножения, а также найти и обработать их до того, как появятся взрослые особи». [ 159 ]

Относительная эффективность IRS по сравнению с другими методами борьбы с малярией (например, надкроватными сетками или быстрым доступом к противомалярийным препаратам) варьируется и зависит от местных условий. [ 43 ]

Исследование ВОЗ, опубликованное в январе 2008 года, показало, что массовое распространение обработанных инсектицидами противомоскитных сеток и препаратов на основе артемизинина вдвое снижает смертность от малярии в страдающих от малярии Руанде и Эфиопии. ИРС с ДДТ не сыграли важной роли в снижении смертности в этих странах. [ 160 ] [ 161 ]

Во Вьетнаме наблюдается снижение заболеваемости малярией и снижение смертности на 97% после перехода в 1991 году от плохо финансируемой кампании, основанной на ДДТ, к программе, основанной на быстром лечении, надкроватных сетках и инсектицидах группы пиретроидов. [ 162 ]

В Мексике эффективные и доступные химические и нехимические стратегии оказались настолько успешными, что мексиканский завод по производству ДДТ прекратил производство из-за отсутствия спроса. [ 163 ]

Обзор четырнадцати исследований в странах Африки к югу от Сахары, охватывающих сетки, обработанные инсектицидами, остаточное распыление, химиопрофилактику для детей, химиопрофилактику или периодическое лечение беременных женщин, гипотетическую вакцину и изменение лекарственной терапии первой линии, показал, что принятие решений ограничено отсутствием недостаток информации о затратах и ​​эффектах многих вмешательств, небольшое количество анализов экономической эффективности, отсутствие фактических данных о затратах и ​​эффектах пакетов мер, а также проблемы с обобщением или сравнением исследований, которые относятся к конкретным условиям и используют разные методологии. и меры по результатам. Было обнаружено, что две рассмотренные оценки экономической эффективности распыления остаточного количества ДДТ не дают точной оценки экономической эффективности распыления ДДТ; полученные оценки не могут быть хорошими предикторами экономической эффективности текущих программ. [ 164 ]

Однако исследование, проведенное в Таиланде, показало, что затраты на предотвращенный случай малярии с помощью распыления ДДТ ( 1,87 доллара США ) на 21% превышают затраты на предотвращенный случай малярии с помощью сеток, обработанных лямбда-цигалотрином (1,54 доллара США). [ 165 ] что вызывает некоторые сомнения в предположении, что ДДТ является наиболее экономически эффективной мерой. Директор программы борьбы с малярией в Мексике получил аналогичные результаты, заявив, что для Мексики на 25% дешевле опрыскивать дом синтетическими пиретроидами, чем ДДТ. [ 163 ] Однако другое исследование, проведенное в Южной Африке, показало, что затраты на распыление ДДТ в целом ниже, чем на пропитанные сетки. [ 166 ]

Более комплексный подход к измерению экономической эффективности или действенности борьбы с малярией позволил бы не только измерять затраты в долларах, а также количество спасенных людей, но также учитывать экологический ущерб и негативное воздействие на здоровье человека. Одно предварительное исследование показало, что вполне вероятно, что ущерб здоровью человека приближается или превосходит полезное снижение заболеваемости малярией, за исключением, возможно, эпидемий. Оно похоже на более раннее исследование, касающееся расчетной теоретической детской смертности, вызванной ДДТ, и подвергается критике, также упомянутой ранее. [ 167 ]

Исследование, проведенное на Соломоновых Островах, показало, что «хотя пропитанные надкроватные сетки не могут полностью заменить распыление ДДТ без существенного увеличения заболеваемости, их использование позволяет сократить распыление ДДТ». [ 168 ]

Сравнение четырех успешных программ борьбы с малярией в Бразилии, Индии, Эритрее и Вьетнаме не подтверждает какую-либо единую стратегию, а вместо этого констатирует: «Общие факторы успеха включают благоприятные условия в стране, целенаправленный технический подход с использованием пакета эффективных инструментов, решения, основанные на данных». - создание, активное лидерство на всех уровнях правительства, вовлечение сообществ, децентрализованное внедрение и контроль финансов, квалифицированный технический и управленческий потенциал на национальном и субнациональном уровнях, практическая техническая и программная поддержка со стороны партнерских агентств, а также достаточная и гибкая финансирование». [ 169 ]

В некоторых странах комары, устойчивые к ДДТ, могут быть чувствительны к пиретроидам. Однако устойчивость комаров Anopheles к пиретроиду растет: устойчивые комары обнаружены во многих странах. [ 170 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м Токсикологический профиль: ДДТ, ДДЕ и ДДЕ. Архивировано 25 ноября 2021 г. в Wayback Machine . Агентство по регистрации токсичных веществ и заболеваний , сентябрь 2002 г.
  2. ^ «ДДТ» . Непосредственно опасные для жизни и здоровья концентрации (IDLH) . Национальный институт охраны труда и здоровья (NIOSH).
  3. ^ Карманный справочник NIOSH по химическим опасностям. «#0174» . Национальный институт охраны труда и здоровья (NIOSH).
  4. ^ «Карманный справочник NIOSH по химическим опасностям» .
  5. ^ Перейти обратно: а б с д и ж ДДТ и его производные , монография № 009 «Критерии гигиены окружающей среды», Женева: Всемирная организация здравоохранения, 1979, ISBN.  92-4-154069-9
  6. ^ Перейти обратно: а б «Нобелевская премия по физиологии медицины 1948 года» . Нобелевская премия по связям с общественностью AB. Архивировано из оригинала 23 мая 2020 года . Проверено 26 июля 2007 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б с д ван ден Берг Х. (23 октября 2008 г.). «Глобальный статус ДДТ и его альтернатив для использования в борьбе с переносчиками болезней для предотвращения болезней» (PDF) . Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях / Программа ООН по окружающей среде . Архивировано из оригинала (PDF) 17 декабря 2010 года . Проверено 22 ноября 2008 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б Фичем Р.Г., Сабот О.Дж. (май 2007 г.). «Глобальная борьба с малярией в 21 веке: историческая, но мимолетная возможность». ДЖАМА . 297 (20): 2281–2284. дои : 10.1001/jama.297.20.2281 . ПМИД   17519417 .
  9. ^ Перейти обратно: а б с д Конис, Елена (2017). «За пределами тихой весны: альтернативная история ДДТ» . Дистилляции . 2 (4): 16–23. Архивировано из оригинала 22 ноября 2019 года . Проверено 20 марта 2018 г.
  10. ^ Перейти обратно: а б Лир, Линда (2009). Рэйчел Карсон: свидетель природы . Книги Маринера. ISBN  978-0-547-23823-4 . Архивировано из оригинала 19 октября 2021 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  11. ^ Перейти обратно: а б с Стокстад Э (июнь 2007 г.). «Сохранение видов. Может ли белоголовый орлан все еще парить после того, как его исключили из списка?». Наука . 316 (5832): 1689–1690. дои : 10.1126/science.316.5832.1689 . ПМИД   17588911 . S2CID   5051469 .
  12. ^ Служба охраны рыбы и дикой природы США , Информационный бюллетень: Естественная история, экология и история восстановления [1]. Архивировано 21 мая 2020 г., в Wayback Machine.
  13. ^ Перейти обратно: а б с д Чапин Г., Вассерстром Р. (1981). «Сельскохозяйственное производство и возрождение малярии в Центральной Америке и Индии» . Природа . 293 (5829): 181–185. Бибкод : 1981Natur.293..181C . дои : 10.1038/293181a0 . ПМИД   7278974 . S2CID   4346743 .
  14. ^ Перейти обратно: а б «Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 5 июня 2015 г. Проверено 24 августа 2014 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б Ларсон К. (1 декабря 2007 г.). «Плохая кровь» . На Земле (зима 2008 г.). Архивировано из оригинала 13 апреля 2020 года . Проверено 5 июня 2008 г.
  16. ^ Мойерс Б. (21 сентября 2007 г.). «Рэйчел Карсон и ДДТ» . Журнал Билла Мойерса . ПБС. Архивировано из оригинала 25 апреля 2011 года . Проверено 5 марта 2011 г.
  17. ^ Перейти обратно: а б с д " Остаточное распыление в помещении: использование остаточного распыления внутри помещений для расширения масштабов глобального контроля и ликвидации малярии. Архивировано 2 октября 2008 г., в Wayback Machine ». Всемирная организация здравоохранения, 2006 г.
  18. ^ Ламмель, Г.; и др. (декабрь 2011 г.). «Источники хлорорганических пестицидов в воздухе в городской среде Средиземноморья: испарение из почвы». Дж. Энвайрон. Монит . 13 (12): 3358–3364. дои : 10.1039/c1em10479a . ПМИД   22020740 . S2CID   22071869 .
  19. ^ Перейти обратно: а б с ДДТ и его производные: экологические аспекты , монография № 83 «Критерии гигиены окружающей среды», Женева: Всемирная организация здравоохранения, 1989, ISBN.  9241542837
  20. ^ Гейс Х.Н., Дикхут Р.М., Кокран М.А., Фрейзер В.Р., Даклоу Х.В. (июнь 2008 г.). «Тающие ледники: возможный источник ДДТ в морской экосистеме Антарктики» . Экологические науки и технологии . 42 (11): 3958–3962. Бибкод : 2008EnST...42.3958G . дои : 10.1021/es702919n . ПМИД   18589951 . Архивировано из оригинала 29 августа 2022 года . Проверено 26 августа 2020 г.
  21. ^ Дэвид Д. (4 июля 2008 г.). «Жители Макинтоша подали иск против Ciba» . Архивировано из оригинала 8 августа 2009 года . Проверено 7 июля 2008 г.
  22. ^ Информационная база данных объекта экологической очистки объекта Arkema (бывший Pennwalt) . Архивировано 23 июля 2011 г., в Wayback Machine , Орегон, DEQ, апрель 2009 г.
  23. ^ Хорват Р. (27 января 2008 г.). «Испытания проливают свет на то, как pCBSA попал в воду Сент-Луиса» . Утреннее солнце . Мичиган, США: Компания по регистрации журналов . Архивировано из оригинала 5 июля 2008 года . Проверено 16 мая 2008 г.
  24. ^ Перейти обратно: а б с д и ж «История регулирования ДДТ: краткий обзор (до 1975 года)». Архивировано 20 декабря 2016 года в Wayback Machine , Агентство по охране окружающей среды США, июль 1975 года.
  25. ^ «Отчет третьего совещания группы экспертов по ДДТ» . UNEP/POPS/DDT-EG.3/3, Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях. 12 ноября 2010 года. Архивировано из оригинала 21 декабря 2010 года . Проверено 26 января 2011 г.
  26. ^ «Альтернативы ДДТ» . ЮНЕП – Программа ООН по окружающей среде . 13 сентября 2017 года . Проверено 10 июня 2024 г.
  27. ^ Перейти обратно: а б Донг, Кэ (6 января 2007 г.). «Натриевые каналы насекомых и устойчивость к инсектицидам» . Нейронаука беспозвоночных . 7 (1): 17–30. дои : 10.1007/s10158-006-0036-9 . ISSN   1354-2516 . ПМК   3052376 . ПМИД   17206406 .
  28. ^ Денхольм И., Дивайн Г.Дж., Уильямсон М.С. (сентябрь 2002 г.). «Сопротивление инсектицидам в движении». Наука . 297 (5590): 2222–2223. дои : 10.1126/science.1077266 . ПМИД   12351778 . S2CID   83741532 .
  29. ^ Педра Дж. Х., Макинтайр Л. М., Шарф М. Е., Питтендри Б. Р. (май 2004 г.). «Полногеномный профиль транскрипции дрозофилы, устойчивой к дихлордифенилтрихлорэтану (ДДТ) в полевых и лабораторных условиях » . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 101 (18): 7034–7039. Бибкод : 2004PNAS..101.7034P . дои : 10.1073/pnas.0400580101 . ПМК   406461 . ПМИД   15118106 .
  30. ^ Бейлсма, Р.; Лешке, Волкер (7 ноября 2011 г.). «Генетическая эрозия препятствует адаптивным реакциям на стрессовую среду» . Эволюционные приложения . 5 (2). Блэквелл : 117–129. дои : 10.1111/j.1752-4571.2011.00214.x . ISSN   1752-4571 . ПМЦ   3353342 . ПМИД   25568035 . S2CID   18877551 .
  31. ^ Перейти обратно: а б Скотт, Джеффри Г. (7 января 2019 г.). «Жизнь и смерть натриевого канала, чувствительного к напряжению: эволюция в ответ на использование инсектицидов». Ежегодный обзор энтомологии . 64 (1). Годовые обзоры : 243–257. doi : 10.1146/annurev-ento-011118-112420 . ISSN   0066-4170 . ПМИД   30629893 . S2CID   58667542 .
  32. ^ Отмар Цейдлер (1874 г.). «Соединения хлораля с бром- и хлорбензолом» . Отчеты Немецкого химического общества . 7 (2): 1180–1181. дои : 10.1002/cber.18740070278 . Архивировано из оригинала 20 апреля 2016 года. На с. В 1181 году Цейдлер назвал ДДТ димонохлорфенилтрихлорэтаном .
  33. ^ Огюстен Ф (1993). К истории инсектицида дихлордифенилтрихлорэтана (ДДТ) с особым вниманием к достижениям химика Пауля Мюллера (1899–1965) . Лейпциг: Медицинский факультет Лейпцигского университета. стр. 1–77. Архивировано из оригинала 31 июля 2020 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  34. ^ Бранд К., Бауш В. (1930). «О соединениях ряда тетраарилбутана. 10-е сообщение. О восстановлении органических галогенсодержащих соединений и о соединениях ряда тетраарилбутана». Журнал практической химии . 127 : 219–239. дои : 10.1002/prac.19301270114 .
  35. ^ Бранд К., Хорн О., Бауш В. (1930). «Электрохимическое представление 1,1,4,4 - p , p' , p» , p‴ -тетрафенетил-бутина-2 и 1,1,4,4- p , p' , p" , p‴ - Тетра(хлорфенил)бутин-2. 11. Сообщение о восстановлении галогенорганических соединений и соединений тетраарилбутанового ряда». Журнал практической химии . 127 :240-247. дои : 10.1002/prac.19301270115 .
  36. ^ Вольфганг фон Лойтольд, Борьба с вредителями. ДРП № 673246, 27 апреля 1934 г.
  37. ^ Перейти обратно: а б с д Зонненберг, Дж. (2 мая 2015 г.). «Стреляйте на поражение: контроль и противоречия в истории науки о ДДТ» . Стэнфордский журнал общественного здравоохранения . Архивировано из оригинала 29 августа 2022 года . Проверено 9 апреля 2022 г.
  38. ^ «Смертельная пыль: несчастная история ДДТ» . АМЕРИКАНСКОЕ НАСЛЕДИЕ . Архивировано из оригинала 9 апреля 2022 года . Проверено 9 апреля 2022 г.
  39. ^ Перейти обратно: а б с Данлэп, Томас (2014). ДДТ: ученые, граждане и государственная политика . Издательство Принстонского университета. ISBN  978-1-4008-5385-4 . Архивировано из оригинала 19 октября 2021 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  40. ^ де Зулуэта Дж (июнь 1998 г.). «Конец малярии в Европе: искоренение болезни с помощью мер борьбы». Паразитология . 40 (1–2): 245–246. ПМИД   9653750 .
  41. ^ «О малярии – История – Ликвидация малярии в Соединенных Штатах (1947–1951)» . CDC.gov . 28 января 2019 года. Архивировано из оригинала 4 мая 2012 года . Проверено 9 сентября 2017 г.
  42. ^ Мендис К., Ритвельд А., Варсаме М., Босман А., Гринвуд Б., Вернсдорфер В.Х. (июль 2009 г.). «От борьбы с малярией к ее искоренению: взгляд ВОЗ» . Тропическая медицина и международное здравоохранение . 14 (7): 802–809. дои : 10.1111/j.1365-3156.2009.02287.x . ПМИД   19497083 . S2CID   31335358 .
  43. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Садашивайя С., Тозан Ю., Бреман Дж.Г. (декабрь 2007 г.). «Дихлордифенилтрихлорэтан (ДДТ) для опрыскивания помещений в Африке: как его можно использовать для борьбы с малярией?» . Американский журнал тропической медицины и гигиены . 77 (6 дополнений): 249–263. дои : 10.4269/ajtmh.2007.77.249 . ПМИД   18165500 .
  44. ^ Перейти обратно: а б с Гладуэлл М. (2 июля 2001 г.). «Убийца комаров» . Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 16 апреля 2016 года . Проверено 20 августа 2014 г.
  45. ^ Перейти обратно: а б Харрисон Джорджия (1978). Комары, малярия и человек: история военных действий с 1880 года . Даттон. ISBN  978-0-525-16025-0 . Архивировано из оригинала 19 октября 2021 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  46. ^ Кларк, Сабина (2012). «Переосмысление послевоенной гегемонии ДДТ: исследования инсектицидов и Британская колониальная империя». В Берридже, Вирджиния; Горский, Мартин (ред.). Окружающая среда, здоровье и история . Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. стр. 133–153. ISBN  978-1-349-31322-8 .
  47. ^ Перейти обратно: а б с д и Роган В.Дж., Чен А. (2005). «Риски для здоровья и польза бис (4-хлорфенил)-1,1,1-трихлорэтана (ДДТ)» . Ланцет . 366 (9487): 763–773. дои : 10.1016/S0140-6736(05)67182-6 . ПМИД   16125595 . S2CID   3762435 . Архивировано из оригинала 17 октября 2019 года . Проверено 13 июня 2019 г.
  48. ^ Дэвис, Фредерик Роу (2014). Запрещено: история пестицидов и науки токсикологии . [Sl]: Издательство Йельского университета. п. 26. ISBN  978-0300205176 . Архивировано из оригинала 31 июля 2020 года . Проверено 25 июля 2017 г.
  49. ^ «Ведущая химическая компания – производство, дистрибуция и продажи» . Велсикол Кемикал, ООО . Архивировано из оригинала 16 октября 2017 года . Проверено 23 октября 2017 г.
  50. ^ «История по десятилетиям» . www.stlouismi.com . Архивировано из оригинала 18 ноября 2006 года . Проверено 23 октября 2017 г.
  51. ^ Американский картофельный журнал, июнь 1947 г., том 24, выпуск 6, стр. 183–187. Результаты опрыскивания и опудривания картофеля в Мичигане в 1946 году.
  52. ^ «Клуб охраны природы, Сент-Луис, имеет программу», Lansing State Journal (Лансинг, Мичиган), стр. 14, 2 марта 1931 года.
  53. ^ Робинсон Б. (1947). Диетолог размышляет над проблемой ДДТ. Частное издание (Отчет). Сент-Луис, Мичиган.
  54. ^ Конис Э (28 октября 2016 г.). «Неверующие в ДДТ: здоровье и новые экономические яды в Грузии после Второй мировой войны» . Южные просторы . Архивировано из оригинала 6 августа 2017 года . Проверено 25 июля 2017 г.
  55. ^ Нокс, Роберт (2012). «Даксбери празднует «Безмолвную весну» Рэйчел Карсон » . BostonGlobe.com . Проверено 16 декабря 2023 г.
  56. ^ Джонсон, Дженн (22 февраля 2018 г.). «Дом ее сердца | Вечная Новая Англия» . Новая Англия . Проверено 16 декабря 2023 г.
  57. ^ Гринберг Д.С. (май 1963 г.). «Пестициды: отчет Консультативного органа Белого дома по вопросам, рекомендующим шаги по снижению опасности для населения». Наука . 140 (3569): 878–879. Бибкод : 1963Sci...140..878G . дои : 10.1126/science.140.3569.878 . ПМИД   17810673 .
  58. ^ Майклс Д. (2008). Сомнение — их продукт: как нападение промышленности на науку угрожает вашему здоровью . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-530067-3 .
  59. ^ «Техническое руководство № 6 – Процедуры дезинсекции для борьбы с болезнями, переносимыми вшами, во время чрезвычайных операций» . Министерства обороны США Отдел информационных услуг Совета по борьбе с вредителями Вооруженных сил . Ноябрь 2011 г.
  60. ^ «Сью на ублюдков» . Время . 18 октября 1971 года. Архивировано из оригинала 19 января 2012 года.
  61. ^ Пикалл Д.Б., Кифф Л.Ф. (апрель 1979 г.). «Истончение яичной скорлупы и уровни остатков DDE у сапсанов falco peregrinus: глобальная перспектива». Ибис . 121 (2). Интернет-библиотека Wiley: 200–204. дои : 10.1111/j.1474-919X.1979.tb04962.x .
  62. ^ Перейти обратно: а б Сьюзан Уэйланд и Пенелопа Феннер-Крисп. «Снижение рисков, связанных с пестицидами: полвека прогресса». Архивировано 12 апреля 2019 года в Wayback Machine . Ассоциация выпускников EPA. Март 2016.
  63. ^ «Взлет, падение, взлет и неминуемое падение ДДТ» . АЭИ. Архивировано из оригинала 2 января 2011 года.
  64. ^ Черемисинов, Николай П.; Розенфельд, Пол Э., ред. (2011). «6 ДДТ и родственные соединения». Справочник по предотвращению загрязнения и более чистому производству: передовой опыт агрохимической промышленности . Уильям Эндрю . стр. 247–259. ISBN  978-1-4377-7825-0 .
  65. ^ Надь, Б.; Вайна, Л. (1972). «Расширяющиеся возможности применения комплексного контроля в защите растений в Венгрии». Бюллетень ЕОКЗР . 2 (6). Европейская и Средиземноморская организация по защите растений ( Wiley ): 95–96. дои : 10.1111/j.1365-2338.1972.tb02138.x . ISSN   0250-8052 . S2CID   84111430 .
  66. ^ «Избранные отрывки из истории Венгерского управления защиты растений к 50-летию создания уездных станций защиты растений» . Архивировано из оригинала 10 января 2009 года.
  67. ^ Критерии гигиены окружающей среды 9 – ДДТ и его производные . Женева . 1979. с. 194. HDL : 10665/39562 . ISBN  92-4-154069-9 . OCLC   67616765 . {{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) OCLC   1039198025 . OCLC   504327918 . ISBN   978-92-4-154069-8 . OCLC   1158652149 . OCLC   882544146 . OCLC   5364752 .
  68. ^ Айхнер, Бернхард; Бюссиан, Бернд; Лехник-Хабринк, Петра; Хейн, Себастьян (2013). «Уровни и пространственное распределение стойких органических загрязнителей в окружающей среде: пример лесных почв Германии» . Экологические науки и технологии . 47 (22): 12703–12714. Бибкод : 2013EnST...4712703A . дои : 10.1021/es4019833 . ПМИД   24050388 .
  69. ^ «ДДТ, Документ для принятия решения, Совместная программа ФАО/ЮНЕП по использованию предварительного обоснованного согласия, ЮНЕП/ФАО, Рим, Италия, 1991» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 13 апреля 2020 г. Проверено 24 августа 2014 г.
  70. ^ «ВОЗ | Усиление борьбы с малярией при одновременном снижении зависимости от ДДТ» . ВОЗ . Архивировано из оригинала 4 апреля 2009 года.
  71. ^ «Вторая страница МФО» . Международный фонд борьбы с малярией. Архивировано из оригинала 26 октября 2010 года . Проверено 15 марта 2006 г.
  72. ^ «Обеспокоенность по поводу чрезмерного использования ДДТ на месторождениях Джирибама» . Свободная пресса Импхал. 5 мая 2008 года. Архивировано из оригинала 6 декабря 2008 года . Проверено 5 мая 2008 г.
  73. ^ «Отчет шестого совещания группы экспертов по ДДТ» . UNEP/POPS/DDT-EG.6, Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях. 8 ноября 2016 года. Архивировано из оригинала 5 марта 2018 года . Проверено 4 марта 2018 г.
  74. ^ «Является ли ДДТ все еще эффективным и необходимым для борьбы с малярией?» . Международный фонд борьбы с малярией. Архивировано из оригинала 21 июля 2011 года . Проверено 15 марта 2006 г.
  75. ^ Перейти обратно: а б Робертс Д.Р., Лафлин Л.Л., Хшейх П., Легтерс Л.Дж. (июль – сентябрь 1997 г.). «ДДТ, глобальные стратегии и кризис борьбы с малярией в Южной Америке» . Новые инфекционные заболевания . 3 (3): 295–302. дои : 10.3201/eid0303.970305 . ПМЦ   2627649 . ПМИД   9284373 .
  76. ^ «ДДТ (Технический паспорт)» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 19 февраля 2018 г. Проверено 1 августа 2018 г.
  77. ^ «Эффект кузнечика и отслеживание опасных загрязнителей воздуха» . Бюллетень «Наука и окружающая среда» (май/июнь 1998 г.). Окружающая среда Канады. Архивировано из оригинала 28 сентября 2004 года.
  78. ^ Мюзиал, CJ; Хатцингер, О.; Зитко В.; Крокер, Дж. (1974). «Присутствие ПХД, ДДЕ и ДДТ в грудном молоке в провинциях Нью-Брансуик и Новая Шотландия, Канада» . Бюллетень загрязнения окружающей среды и токсикологии . 12 (3): 258–267. дои : 10.1007/BF01709117 . ISSN   1432-0800 . ПМИД   4215516 .
  79. ^ Коннелл Д.В., Лам П., Ричардсон Б., Ву Р. (1999). Введение в экотоксикологию . Блэквелл Наука. п. 68. ИСБН  978-0-632-03852-7 . Архивировано из оригинала 19 марта 2015 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  80. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Эскенази Б., Шеврие Дж., Росас Л.Г., Андерсон Х.А., Борнман М.С., Боуман Х., Чен А., Кон Б.А., де Ягер С., Хеншель Д.С., Лейпциг Ф., Лейпциг Дж.С., Лоренц Э.К., Снедекер С.М., Стэплтон Д. (сентябрь 2009 г.). «Заявление Пайн-Ривер: последствия использования ДДТ для здоровья человека» . Перспективы гигиены окружающей среды . 117 (9): 1359–1367. дои : 10.1289/ehp.11748 . ПМК   2737010 . ПМИД   19750098 .
  81. ^ Министерство сельского хозяйства США, программы данных по пестицидам Ежегодная сводка за 2005 календарный год , ноябрь 2006 г.
  82. ^ Сильва В., Мол Х.Г., Зомер П., Тиенстра М., Ритсема К.Дж., Гейссен В. (февраль 2019 г.). «Остатки пестицидов в европейских сельскохозяйственных почвах – раскрытая скрытая реальность» . Наука об общей окружающей среде . 653 : 1532–1545. Бибкод : 2019ScTEn.653.1532S . дои : 10.1016/j.scitotenv.2018.10.441 . ПМИД   30759587 .
  83. ^ Роман Д., Лисимашу А., Балагер Р., Димастроджованни Г., Гарсиа К., Гонсалес Э. «Гормонадос Риос: загрязнение испанских рек пестицидами» . Европейская сеть действий по борьбе с пестицидами . Архивировано из оригинала 27 февраля 2019 года . Проверено 26 февраля 2019 г.
  84. ^ Вос Дж.Г., Дюбинг Э., Грейм Х.А., Ладефогед О., Ламбре К., Таразона Дж.В., Брандт И., Ветаак А.Д. (январь 2000 г.). «Влияние химических веществ, нарушающих работу эндокринной системы, на здоровье дикой природы, с особым упором на ситуацию в Европе». Критические обзоры по токсикологии . 30 (1): 71–133. дои : 10.1080/10408440091159176 . ПМИД   10680769 . S2CID   11908661 .
  85. ^ Перейти обратно: а б Компакт-диск Лундхольма (октябрь 1997 г.). «Вызванное ДДЕ истончение яичной скорлупы у птиц: влияние p , p' - DDE на метаболизм кальция и простагландинов в железе яичной скорлупы». Сравнительная биохимия и физиология C . 118 (2): 113–128. дои : 10.1016/S0742-8413(97)00105-9 . ПМИД   9490182 .
  86. ^ Перейти обратно: а б Таббс CW (2016). «Калифорнийские кондоры и ДДТ: изучение воздействия химических веществ, нарушающих работу эндокринной системы, на виды, находящиеся под угрозой исчезновения» . Эндокринные разрушители . 4 : e1173766. дои : 10.1080/23273747.2016.1173766 .
  87. ^ Перейти обратно: а б Снайдер Н.Ф., Мерецкий В.Я. (2002). «Калифорнийские кондоры и DDE: переоценка». Ибис . 145 (1): 136–151. дои : 10.1046/j.1474-919X.2003.00132.x .
  88. ^ «Дело ДДТ: новый взгляд на ухудшение» . Агентство по охране окружающей среды США (EPA) . Архивировано из оригинала 5 августа 2021 года . Проверено 5 августа 2021 г.
  89. ^ Смит, Джефф (9 мая 2017 г.). «Наука, лежащая в основе острова Чайки в Нортпорте» . MyNorth.com . Архивировано из оригинала 19 мая 2021 года . Проверено 8 сентября 2020 г.
  90. ^ «Дикая природа и растения, находящиеся под угрозой исчезновения; 12-месячное обнаружение петиции и предлагаемое правило об исключении коричневого пеликана (Pelecanus occidentalis) из Федерального списка диких животных, находящихся под угрозой исчезновения; предлагаемое правило», Служба охраны рыбы и дикой природы, Министерство внутренних дел США. , 20 февраля 2008 г. 73 FR 9407.
  91. ^ Мойр Дж. (15 ноября 2010 г.). «Новым препятствием для калифорнийских кондоров может стать ДДТ, существовавший много лет назад» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 21 сентября 2017 года . Проверено 7 февраля 2017 г.
  92. ^ Курле CM, Баккер В.Дж., Коупленд Х., Бернетт Дж., Джонс Щербински Дж., Брандт Дж., Финкельштейн М.Э. (2016). «Наземная уборка морских млекопитающих: межэкосистемный перенос загрязнителей и потенциальные риски для находящихся под угрозой исчезновения калифорнийских кондоров (Gymnogyps Californianus)» . Экологические науки и технологии . 50 (17): 9114–9123. Бибкод : 2016EnST...50.9114K . doi : 10.1021/acs.est.6b01990 . ПМИД   27434394 . S2CID   206559840 . Архивировано из оригинала 22 июня 2020 года . Проверено 13 июня 2019 г.
  93. ^ Уокер Ч., Сибли Р.М., Хопкин С.П., Пикалл Д.Б. (2006). Принципы экотоксикологии (3-е изд.). Бока-Ратон, Флорида: CRC/Тейлор и Фрэнсис. стр. 300 и далее. ISBN  978-0-8493-3635-5 . Архивировано из оригинала 31 июля 2020 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  94. ^ Гийетт ЖЖ (2006). «Загрязнители, нарушающие эндокринную систему» ​​(PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 25 марта 2009 г. Проверено 2 февраля 2007 г.
  95. ^ Холм Л., Бломквист А., Брандт И., Брунстрем Б., Риддерстрале Ю., Берг К. (октябрь 2006 г.). «Эмбриональное воздействие о , п' - ДДТ вызывает истончение яичной скорлупы и изменение экспрессии карбоангидразы скорлуповой железы у домашней курицы». Экологическая токсикология и химия . 25 (10): 2787–2793. дои : 10.1897/05-619R.1 . ПМИД   17022422 . S2CID   9298213 .
  96. ^ «Эндокринные (гормональные) разрушители» . Служба охраны рыбы и дикой природы США . Архивировано из оригинала 8 октября 2015 года . Проверено 8 апреля 2015 г.
  97. ^ «Эндокринные разрушители» (PDF) . Национальный институт наук о здоровье окружающей среды . 2007. Архивировано из оригинала (PDF) 5 марта 2016 года . Получено 8 апреля 2015 г. - через Национальный памятник места рождения Джорджа Вашингтона.
  98. ^ «Европейское управление по безопасности пищевых продуктов – ДДТ» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 3 июня 2018 года . Проверено 29 октября 2014 г.
  99. ^ Перейти обратно: а б «ДДТ» (PDF) . Национальная программа токсикологии . Архивировано (PDF) из оригинала 22 мая 2016 г. Проверено 29 октября 2014 г.
  100. ^ МАИР – ДДТ (PDF) . 1992. ISBN  9789283212539 . Архивировано (PDF) из оригинала 29 октября 2014 г. Проверено 29 октября 2014 г.
  101. ^ Келси, Уильям Р.; Стоун, Кристи Р.; Лоус, Сьюзен К.; Грей, Л. Эрл; Кемппайнен, Джон А.; Уилсон, Элизабет М. (1995). «Стойкий метаболит ДДТ p,p'-DDE является мощным антагонистом андрогенных рецепторов» . Природа . 375 (6532): 581–585. Бибкод : 1995Natur.375..581K . дои : 10.1038/375581a0 . ISSN   0028-0836 . ПМИД   7791873 . S2CID   4344932 . Архивировано из оригинала 17 ноября 2020 года . Проверено 14 октября 2020 г.
  102. ^ Перейти обратно: а б Кон Б.А., Вольф М.С., Чирилло П.М., Шольц Р.И. (октябрь 2007 г.). «ДДТ и рак молочной железы у молодых женщин: новые данные о значении возраста при воздействии» . Перспективы гигиены окружающей среды . 115 (10): 1406–1414. дои : 10.1289/ehp.10260 . ПМК   2022666 . ПМИД   17938728 .
  103. ^ Всемирная организация здравоохранения, Рекомендуемая ВОЗ классификация пестицидов по степени опасности. Архивировано 4 июля 2021 г., в Wayback Machine , 2005 г.
  104. ^ Перейти обратно: а б с Агарвал А., Апонте-Мелладо А., Премкумар Б.Дж., Шаман А., Гупта С. (июнь 2012 г.). «Влияние окислительного стресса на женскую репродукцию: обзор» . Репродуктивная биология и эндокринология . 10 (1): 49. дои : 10.1186/1477-7827-10-49 . ПМК   3527168 . ПМИД   22748101 . В целом случайное воздействие ДДТ на человека считается относительно нетоксичным, но уже давно признано, что длительное воздействие отрицательно влияет на репродуктивную функцию.
  105. ^ Юревич Дж., Ханке В., Радван М., Бонде Дж. П. (январь 2010 г.). «Факторы окружающей среды и качество спермы». Международный журнал профессиональной медицины и гигиены окружающей среды . 22 (4): 305–329. дои : 10.2478/v10001-009-0036-1 . ПМИД   20053623 . S2CID   6681999 .
  106. ^ Эскенази Б., Шеврие Дж., Росас Л.Г., Андерсон Х.А., Борнман М.С., Боуман Х., Чен А., Кон Б.А., де Ягер С., Хеншель Д.С., Лейпциг Ф., Лейпциг Дж.С., Лоренц Э.К., Снедекер С.М., Стэплтон Д. (сентябрь 2009 г.). «Заявление Пайн-Ривер: последствия использования ДДТ для здоровья человека» . Перспективы гигиены окружающей среды . 117 (9): 1359–1367. дои : 10.1289/ehp.11748 . ПМК   2737010 . ПМИД   19750098 . В целом, немногие исследования, проведенные на сегодняшний день, показывают, что воздействие ДДТ может повлиять на время наступления беременности, но необходимы дополнительные исследования.
  107. ^ Шеврие Дж., Эскенази Б., Холланд Н., Брэдман А., Барр Д.Б. (август 2008 г.). «Влияние воздействия полихлорированных дифенилов и хлорорганических пестицидов на функцию щитовидной железы во время беременности» . Американский журнал эпидемиологии . 168 (3): 298–310. дои : 10.1093/aje/kwn136 . ПМЦ   2727265 . ПМИД   18550560 .
  108. ^ Рирдон, Сара (16 августа 2018 г.). «Аутизм и ДДТ: что может – и не может – раскрыть один миллион беременностей» . Природа . дои : 10.1038/d41586-018-05994-1 . ISSN   0028-0836 . S2CID   81471566 . Архивировано из оригинала 19 августа 2018 года . Проверено 17 августа 2018 г.
  109. ^ Браун А.С., Чеслак-Постава К., Рантакокко П., Кивиранта Х., Хинка-Юли-Саломяки С., МакКег И.В., Сурсель Х.М., Сурандер А. (ноябрь 2018 г.). «Связь уровня материнских инсектицидов с аутизмом у потомков национальной когорты» . Американский журнал психиатрии . 175 (11): 1094–1101. дои : 10.1176/appi.ajp.2018.17101129 . ПМК   6377859 . ПМИД   30111184 .
  110. ^ «Монографии МАИР оценивают ДДТ, линдан и 2,4-Д» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 13 апреля 2020 г. Проверено 13 августа 2015 г.
  111. ^ ВоФам Т., Бертран К.А., Харт Дж.Э., Ладен Ф., Брукс М.М., Юань Дж.М., Талботт Э.О., Радделл Д., Чанг Ч., Вайсфельд Дж.Л. (март 2017 г.). «Воздействие пестицидов и рак печени: обзор» . Причины рака и борьба с ним . 28 (3): 177–190. дои : 10.1007/s10552-017-0854-6 . ПМЦ   5336347 . ПМИД   28194594 .
  112. ^ Пак Дж.Х., Ча Э.С., Ко Ю, Хван М.С., Хон Дж.Х., Ли У.Дж. (апрель 2014 г.). «Воздействие дихлордифенилтрихлорэтана и риск рака молочной железы: систематический обзор и метаанализ» . Осонг Общественное здравоохранение и перспективы исследований . 5 (2): 77–84. дои : 10.1016/j.phrp.2014.02.001 . ПМК   4064641 . ПМИД   24955316 .
  113. ^ Ингбер С.З., Бузер MC, Пол Х.Р., Абадин Х.Г., Мюррей Х.Э., Сциникариелло Ф. (декабрь 2013 г.). «ДДТ/ДДЕ и рак молочной железы: метаанализ» . Нормативная токсикология и фармакология . 67 (3): 421–433. дои : 10.1016/j.yrtph.2013.08.021 . ПМЦ   11298241 . ПМИД   24021539 .
  114. ^ Смит-Биндман Р. (июль 2012 г.). «Экологические причины рака молочной железы и радиация при медицинской визуализации: выводы отчета Института медицины» . Архив внутренней медицины . 172 (13): 1023–1027. doi : 10.1001/archinternmed.2012.2329 . ПМЦ   3936791 . ПМИД   22688684 .
  115. ^ Клапп Р.В., Джейкобс М.М., Лохлер Э.Л. (2008). «Экологические и профессиональные причины рака: новые данные 2005–2007 гг.» . Обзоры на тему Гигиена окружающей среды . 23 (1): 1–37. дои : 10.1515/REVEH.2008.23.1.1 . ПМК   2791455 . ПМИД   18557596 .
  116. ^ Кон Б.А., Ла Меррилл М., Кригбаум Нью-Йорк, Йе Дж., Парк Дж.С., Циммерманн Л., Чирилло П.М. (август 2015 г.). «Воздействие ДДТ на матку и рак молочной железы» . Журнал клинической эндокринологии и метаболизма . 100 (8): 2865–2872. дои : 10.1210/jc.2015-1841 . ПМЦ   4524999 . ПМИД   26079774 .
  117. ^ «Информационный бюллетень № 94 о малярии» . ВОЗ. Архивировано из оригинала 3 сентября 2014 года . Проверено 2 февраля 2016 г.
  118. ^ Перейти обратно: а б с Вейр К. (29 июня 2007 г.). «Избиение дня рождения Рэйчел Карсон» . Салон.com . Архивировано из оригинала 15 апреля 2008 года . Проверено 1 июля 2007 г.
  119. ^ Полл Дж. (3 ноября 2007 г.). «Токсичный колониализм» . Новый учёный . 196 (2628): 25. дои : 10.1016/S0262-4079(07)62774-2 . Архивировано из оригинала 24 апреля 2015 года . Проверено 26 августа 2017 г.
  120. ^ «Всемирный доклад о малярии» (PDF) . Всемирная организация здравоохранения. 2009. Архивировано (PDF) из оригинала 12 января 2010 года . Проверено 17 декабря 2009 г.
  121. ^ «ВОЗ призывает использовать ДДТ в Африке» . Вашингтон Пост . 16 сентября 2006 г. Архивировано из оригинала 2 сентября 2017 г. Проверено 22 августа 2017 г.
  122. ^ «Широкое использование ДДТ для борьбы с малярией беспокоит экологов» . Обновление Африки . 5 января 2022 г.
  123. ^ Гарретт, Лори (1994). Грядущая чума: новые болезни в мире, находящемся в дисбалансе . Фаррар, Штраус и Жиру. п. 51. ИСБН  978-1-4299-5327-6 . Архивировано из оригинала 19 октября 2021 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  124. ^ Макнил Д.Г. (27 декабря 2010 г.). «Малярия: болезнь, близкая к полному искоренению, растет, чему способствуют политические волнения в Шри-Ланке» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 4 января 2017 года . Проверено 7 февраля 2017 г.
  125. ^ Карунавира Н.Д., Галапатти Г.Н., Вирт Д.Ф. (2014). «На пути к ликвидации малярии в Шри-Ланке: уроки истории, проблемы, пробелы в знаниях и потребности в исследованиях» . Журнал малярии . 13:59 . дои : 10.1186/1475-2875-13-59 . ПМЦ   3943480 . ПМИД   24548783 .
  126. ^ «Кто дает возможность использовать ДДТ в помещении как средство борьбы с малярией» . Всемирная организация здравоохранения. Архивировано из оригинала 18 сентября 2006 года.
  127. ^ «Страны движутся к более устойчивым способам борьбы с малярией» . Всемирная организация здравоохранения. Архивировано из оригинала 6 мая 2009 года.
  128. ^ Ямей Дж. (май 2004 г.). «Обратить вспять малярию: провальная глобальная кампания в области здравоохранения» . БМЖ . 328 (7448): 1086–1087. дои : 10.1136/bmj.328.7448.1086 . ПМК   406307 . ПМИД   15130956 .
  129. ^ Гриффинг С.М., Гамбоа Д., Удхаякумар В. (2013). «История борьбы с малярией в Перу в 20 веке» . Журнал малярии . 12 :303. дои : 10.1186/1475-2875-12-303 . ПМК   3766208 . ПМИД   24001096 .
  130. ^ Кертис CF (декабрь 2002 г.). «Следует ли возобновить использование ДДТ для борьбы с переносчиками малярии?». . Биомедицинский . 22 (4): 455–461. дои : 10.7705/biomedica.v22i4.1171 . ПМИД   12596442 .
  131. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Кертис CF (февраль 1996 г.). «Борьба с переносчиками малярии в Африке и Азии» . Университет Миннесоты. Архивировано из оригинала 2 октября 2007 года.
  132. ^ Шарма, вице-президент (сентябрь 1999 г.). «Текущий сценарий малярии в Индии». Паразитология . 41 (1–3): 349–353. ПМИД   10697882 .
  133. ^ Агарвал Р. (май 2001 г.). «У ДДТ нет будущего: пример Индии». Новости безопасности пестицидов .
  134. ^ Перейти обратно: а б Шарма С.Н., Шукла Р.П., Рагхавендра К., Суббарао С.К. (июнь 2005 г.). «Влияние распыления ДДТ на передачу малярии в районе Барейли, Уттар-Прадеш, Индия». Журнал трансмиссивных болезней . 42 (2): 54–60. ПМИД   16161701 .
  135. ^ Харгривз К., Хант Р.Х., Брук Б.Д., Мтембу Дж., Уито М.М., Аволола Т.С., Кутзи М. (декабрь 2003 г.). «Устойчивость Anopheles arabiensis и An. Quadriannulatus к ДДТ в Южной Африке». Медицинская и ветеринарная энтомология . 17 (4): 417–422. дои : 10.1111/j.1365-2915.2003.00460.x . ПМИД   14651656 . S2CID   22748077 .
  136. ^ Перейти обратно: а б Грико Дж.П., Ачи Н.Л., Чареонвирияфап Т., Сувонкерд В., Чаухан К., Сарделис М.Р., Робертс Д.Р. (2007). Кришна С. (ред.). «Новая система классификации действия химических веществ IRS, традиционно используемых для борьбы с малярией» . ПЛОС ОДИН . 2 (8): е716. Бибкод : 2007PLoSO...2..716G . дои : 10.1371/journal.pone.0000716 . ЧВК   1934935 . ПМИД   17684562 .
  137. ^ Перейти обратно: а б с Мабасо М.Л., Шарп Б., Ленгелер С. (август 2004 г.). «Исторический обзор борьбы с малярией на юге Африки с упором на использование остаточного опрыскивания помещений внутри помещений» . Тропическая медицина и международное здравоохранение . 9 (8): 846–856. дои : 10.1111/j.1365-3156.2004.01263.x . ПМИД   15303988 . S2CID   10018052 .
  138. ^ Шарма, вице-президент (декабрь 2003 г.). «ДДТ: Падший ангел» (PDF) . Современная наука . 85 (11): 1532–1537. Архивировано из оригинала (PDF) 18 мая 2005 г.
  139. ^ « Во время войны с малярией Южная Африка обращается к пестицидам, давно запрещенным на Западе ». Архивировано 13 октября 2007 г., в Wayback Machine , Роджер Туроу, The Wall Street Journal , 26 июля 2001 г.
  140. ^ Science Daily (9 мая 2009 г.). «Беспрецедентное использование ДДТ беспокоит экспертов» . ScienceDaily.com. Архивировано из оригинала 14 мая 2009 года . Проверено 30 мая 2009 г.
  141. ^ Джаяшри Дж. (10 июня 2009 г.). «Уровень пестицидов в овощах и фруктах повышается» . Экономические времена . Архивировано из оригинала 11 июля 2018 года . Проверено 10 июня 2009 г.
  142. ^ Санджана (13 июня 2009 г.). «Целый фрукт» . Техелка . 6 (23). Архивировано из оригинала 5 апреля 2012 года . Проверено 8 июня 2009 г.
  143. ^ Чакравартти А (8 июня 2009 г.). «Государственные публичные библиотеки задыхаются» . Индийский экспресс . Архивировано из оригинала 13 апреля 2020 года . Проверено 8 июня 2009 г.
  144. ^ Катима Дж. (июнь 2009 г.). «Африканские НПО выражают приверженность борьбе с малярией без ДДТ» (PDF) . Новости о пестицидах (84): 5. Архивировано из оригинала (PDF) 24 февраля 2016 г.
  145. ^ Информационное агентство Ганы (17 ноября 2009 г.). «Министерство пытается проверить неортодоксальные методы рыболовства» . Информационное агентство Ганы. Архивировано из оригинала 18 января 2012 года . Проверено 18 ноября 2009 г.
  146. ^ Аппиа С. (27 апреля 2010 г.). «Северные рыбаки жалуются на притеснения со стороны комитета» . Радость онлайн. Архивировано из оригинала 29 апреля 2010 года . Проверено 27 апреля 2010 г.
  147. ^ Содер В. (4 сентября 2012 г.). «Рэйчел Карсон не убивала миллионы африканцев» . Сланец . Архивировано из оригинала 22 апреля 2014 года . Проверено 5 сентября 2012 г.
  148. ^ Орескес, Наоми ; Конвей, Эрик М. (2010). Торговцы сомнениями . Нью-Йорк: Блумсбери. п. 217. ИСБН  978-1-59691-610-4 .
  149. ^ Баум, Руди М. (4 июня 2007 г.). «Рэйчел Карсон» . Новости химии и техники . 85 (23): 5.
  150. ^ Палмер, Майкл (29 сентября 2016 г.). «Запрет ДДТ не стал причиной смерти миллионов людей от малярии» (PDF) . Университет Ватерлоо. Архивировано (PDF) из оригинала 16 июня 2021 г. Проверено 14 августа 2018 г.
  151. ^ Херрен Х.Р., Мбого С. (июль 2010 г.). «Роль ДДТ в борьбе с малярией» . Перспективы гигиены окружающей среды . 118 (7): A282–A283, ответ автора A283. дои : 10.1289/ehp.1002279 . ПМЦ   2920925 . ПМИД   20601331 .
  152. ^ Куиггин Дж., Ламберт Т. (май 2008 г.). «Реабилитация Карсона» . Перспектива . Архивировано из оригинала 13 апреля 2020 года . Проверено 22 июня 2012 г.
  153. ^ Сарвана А (28 мая 2009 г.). «Бейт и Свитч: Как волшебник свободного рынка манипулировал наукой об окружающей среде за два десятилетия» . Новая услуга по природным ресурсам. Архивировано из оригинала 24 мая 2010 года . Проверено 2 июня 2009 г.
  154. ^ Гутштейн Д (2009). Не теория заговора: как бизнес-пропаганда похищает демократию . Ключевые книги Портера. ISBN  978-1-55470-191-9 . Архивировано из оригинала 19 октября 2021 года . Проверено 29 августа 2022 г. . Соответствующая выдержка на Гутштейн Д. (22 января 2010 г.). «Внутри пропагандистской машины ДДТ» . Тайи . Архивировано из оригинала 25 января 2010 года . Проверено 22 января 2010 г.
  155. ^ «Опрыскивание остаточных веществ внутри помещений» (PDF) . Всемирная организация здравоохранения . 2019. Архивировано (PDF) из оригинала 29 июля 2020 года . Проверено 14 марта 2019 г.
  156. ^ Чжу, Сяолун; Ху, Чуньхуа Т.; Ян, Цзинсян; Джойс, Лео А.; Цю, Мэнди; Уорд, Майкл Д.; Кар, Барт (11 октября 2019 г.). «Использование твердых форм контактных инсектицидов для профилактики инфекционных заболеваний». Журнал Американского химического общества . 141 (42): 16858–16864. дои : 10.1021/jacs.9b08125 . ПМИД   31601104 . S2CID   204244148 .
  157. ^ Чанг, Кеннет (17 октября 2019 г.). «Нацистская версия ДДТ была забыта. Может ли он помочь в борьбе с малярией?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 18 октября 2019 г.
  158. ^ Киллин Г.Ф., Филлинджер Ю., Киче И., Гуанья Л.К., Нолс Б.Г. (октябрь 2002 г.). «Ликвидация Anopheles gambiae в Бразилии: уроки борьбы с малярией в Африке?». «Ланцет». Инфекционные болезни . 2 (10): 618–627. дои : 10.1016/S1473-3099(02)00397-3 . ПМИД   12383612 .
  159. ^ «Малярия во всем мире – как можно снизить заболеваемость и смертность от малярии? – Борьба с личинками и другие меры борьбы с переносчиками инфекции» . CDC.gov . 29 января 2019 года. Архивировано из оригинала 9 июля 2017 года . Проверено 9 сентября 2017 г.
  160. ^ « Влияние сеток длительного действия, обработанных инсектицидами (LLIN), и комбинированной терапии на основе артемизинина (ACT), измеренное с использованием данных эпиднадзора в четырех африканских странах ». Всемирная организация здравоохранения, 31 января 2008 г.
  161. ↑ Смертность от малярии сократилась вдвое в Руанде и Эфиопии. Лучшие лекарства, противомоскитные сетки — важнейшие инструменты. Архивировано 10 февраля 2008 г., в Wayback Machine , Дэвид Браун (Вашингтон Пост), SF Chronicle , A-12, 1 февраля 2008 г.
  162. ^ « Всемирная организация здравоохранения, История, которой стоит поделиться: успешная борьба с малярией во Вьетнаме », 6 ноября 2000 г. Архивировано 26 февраля 2008 г., в Wayback Machine.
  163. ^ Перейти обратно: а б «ДДТ и малярия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 26 июля 2011 года . Проверено 11 марта 2009 г.
  164. ^ Гудман Калифорния, Миллс А.Дж. (декабрь 1999 г.). «Доказательная база экономической эффективности мер борьбы с малярией в Африке» . Политика и планирование здравоохранения . 14 (4): 301–312. дои : 10.1093/heapol/14.4.301 . ПМИД   10787646 .
  165. ^ Камолратанакул П., Бутрапорн П., Праситтисук М., Праситтисук С., Индаратна К. (октябрь 2001 г.). «Экономичность и устойчивость противомоскитных сеток, обработанных лямбдацигалотрином, по сравнению с распылением ДДТ для борьбы с малярией в западном Таиланде» . Американский журнал тропической медицины и гигиены . 65 (4): 279–284. дои : 10.4269/ajtmh.2001.65.279 . ПМИД   11693869 .
  166. ^ Гудман К.А., Мнзава А.Е., Дламини СС, Шарп Б.Л., Мтембу DJ, Гумеде Дж.К. (апрель 2001 г.). «Сравнение стоимости и экономической эффективности обработанных инсектицидами надкроватных сеток и остаточного опрыскивания домов в Квазулу-Натале, Южная Африка» . Тропическая медицина и международное здравоохранение . 6 (4): 280–295. дои : 10.1046/j.1365-3156.2001.00700.x . ПМИД   11348519 . S2CID   28103584 .
  167. ^ Корин С.Е., Уивер С.А. (2005). «Модель анализа рисков с экологической точки зрения на ДДТ и борьбу с малярией в Южной Африке» (PDF) . Журнал сельского и тропического общественного здравоохранения . 4 (4): 21–32. Архивировано (PDF) из оригинала 6 марта 2006 г. Проверено 30 января 2006 г.
  168. ^ Овер М., Бакоте Б., Велаюдхан Р., Виликай П., Грейвс П.М. (август 2004 г.). «Пропитанные сетки или распыление остатков ДДТ? Эффективность методов профилактики малярии на Соломоновых Островах, 1993–1999 годы» . Американский журнал тропической медицины и гигиены . 71 (2 приложения): 214–223. дои : 10.4269/ajtmh.2004.71.214 . ПМИД   15331840 .
  169. ^ Барат Л.М. (январь 2006 г.). «Четыре истории успеха против малярии: как удалось снизить бремя малярии в Бразилии, Эритрее, Индии и Вьетнаме» . Американский журнал тропической медицины и гигиены . 74 (1): 12–16. дои : 10.4269/ajtmh.2006.74.12 . ПМИД   16407339 .
  170. ^ Минт Мохамед Лемин А, Ульд Лемработт М.А., Ньянг Э.Х., Баско Л.К., Богро Х., Фэй О., Ульд Мохамед Салем Бухари А (июнь 2018 г.). «Устойчивость к пиретроиду у основного переносчика малярии Anopheles arabiensis в Нуакшоте, Мавритания» . Паразиты и переносчики . 11 (1): 344. doi : 10.1186/s13071-018-2923-4 . ПМЦ   5998517 . ПМИД   29895314 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Берри-Кабан, Кристобаль С. «ДДТ и тихая весна: пятьдесят лет спустя». Журнал здоровья военных и ветеранов 19 (2011): 19–24. онлайн
  • Конис, Елена. «Обсуждение воздействия ДДТ на здоровье: Томас Джукс, Чарльз Вурстер и судьба загрязнителя окружающей среды». Отчеты общественного здравоохранения 125.2 (2010 г.): 337–342. онлайн
  • Дэвис, Фредерик Роу. «Пестициды и опасности синекдохи в истории науки и истории окружающей среды». История науки 57.4 (2019): 469–492.
  • «Запрет ДДТ» в книге Ричарда Л. Уилсона, изд. Историческая энциклопедия американского бизнеса , Том I. Бухгалтерская отрасль – Google, (Salem Press: 2009), стр. 223 ISBN   978-1587655180 . ОСЛК   430057855
  • Данлэп, Томас, изд. ДДТ, «Тихая весна» и рост энвайронментализма (University of Washington Press, 2008). ОСЛК   277748763
  • Данлэп, Томас, изд. ДДТ, «Безмолвная весна» и рост энвайронментализма: классические тексты (University of Washington Press, 2015). ISBN   978-0295998947 . ОСЛК   921868876
  • Джарман Уолтер М., Боллшмитер Карлхайнц (2012). «От угля до ДДТ: история развития пестицида ДДТ из синтетических красителей до «Безмолвной весны». Стараться . 36 (4): 131–142. дои : 10.1016/j.endeavour.2012.10.003 . ПМИД   23177325 .
  • Кинкела, Дэвид. ДДТ и американский век: глобальное здравоохранение, экологическая политика и пестициды, изменившие мир (University of North Carolina Press, 2011). ISBN   978-0807835098 . ОСЛК   934360239
  • Моррис, Питер Дж. Т. (2019). «Глава 9: Повесть о двух народах: ДДТ в США и Великобритании». Опасные химические вещества: агенты риска и перемен, 1800–2000 гг . Окружающая среда в истории: международные перспективы 17. Berghahn Books. 294–327. doi : 10.2307/j.ctv1850hst.15 (книга: дои : 10.2307/j.ctv1850hst ; JSTOR   j.ctv1850hst ).
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы по теме ДДТ .
Химия
Токсичность
Политика и ДДТ
Малярия и ДДТ
ДДТ в популярной культуре
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=DDT&oldid=1239877102"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: bbfa6ed8c020e73c7bd8e7eb84344e69__1723423860
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/bb/69/bbfa6ed8c020e73c7bd8e7eb84344e69.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
DDT - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)