Обязательное вынесение приговора

Обязательное вынесение приговора требует, чтобы правонарушители служили предопределенный срок тюремного заключения за определенные преступления, обычно серьезные или насильственные преступления. Судьи связаны законом; Эти предложения производятся через законодательный орган , а не в судебную систему . Они учтены для ускорения процесса вынесения приговора и ограничить возможность нерегулярности результатов из -за судебного усмотрения. Обязательные приговоры обычно выступают людям, осужденным за определенные серьезные и/или насильственные преступления, и требуют тюремного заключения. Обязательные законы о вынесении приговоров варьируются в зависимости от наций; Они более распространены в общего права юрисдикциях , потому что юрисдикции гражданского права обычно предписывают минимальные и максимальные приговоры за все преступления в явных законах.

Обязательные законы о вынесении приговоров часто нацелены на «моральные пороки» (такие как алкоголь, пол, наркотики) и преступления, которые угрожают средствам к существованию человека. Идея состоит в том, что есть некоторые преступления, которые настолько отвратительные, нет никакого способа принять правонарушителя обратно в население в целом, не наказывая их достаточно. Некоторые преступления рассматриваются как достаточно серьезные, чтобы требовать неопределенного удаления от общества по пожизненному заключению, а иногда и смертной казни. Он рассматривается как государственная служба, чтобы отделить этих людей от населения в целом, поскольку предполагается, что природа преступления или частота нарушения заменяют субъективное мнение судьи. Устранение нарушений при вынесении приговора, возникающих в результате судебного усмотрения, должно сделать вынесение приговора более справедливым и сбалансированным. В Австралии и Соединенном Королевстве приговоры были под влиянием судебных идиосинкразий. Отдельные судьи оказывают значительное влияние на результаты дела, иногда заставляя общественность полагать, что приговор отражает больше о судье, чем о преступнике. Впоследствии создание более строгих руководящих принципов приговора якобы способствует последовательности и справедливости в судебной системе. Обязательные приговоры также должны служить общим сдерживанием для потенциальных преступников и повторных правонарушителей , которые, как ожидается, будут избегать преступности, потому что они могут быть уверены в своем приговоре, если их поймают. Это причина политики «жесткой в ​​преступности».

Федеральным присяжным присяжным, как правило, не разрешается информировать об обязательных минимальных штрафах, которые могут применяться, если обвиняемый осужден, потому что роль жюри ограничена определением вины или невиновности. Тем не менее, адвокаты защиты иногда нашли способы передать эту информацию присяжным; Например, иногда это возможно, при перекрестном допросе информатора , который столкнулся с аналогичными обвинениями, чтобы спросить, сколько времени он столкнулся. Иногда это считается допустимым, потому что это средство импичмента свидетеля. Тем не менее, по крайней мере в одном деле государственного суда в Айдахо , это было сочтено недопустимым.

Примечательно, что смертная казнь была обязательной для убийства в определенном количестве юрисдикций, включая Великобритания до 1957 года и Канаду до 1961 года.

История

Соединенные Штаты

На протяжении всей истории США тюремные приговоры были в основном основаны на дискреционном вынесении приговора. Практика вынесения приговора в соответствии с этой схемой была в значительной степени критикована из -за дискреционных заявлений, которые судьи использовали при вынесении приговора. Оценка для вынесения приговора была определена тремя отдельными решениями судьей в каждом конкретном случае: (1) решения, основанные на политике, (2) решения, основанные на фактах и ​​(3) применение такой политики к таким конкретным фактам. В рассмотрении этой политики, касающейся применения приговора, политические решения - это те, которые диктуют, какие соображения должны влиять на наказание. Второе, которое включает в себя фактические определения, - это процесс, посредством которого судья определяет, следует ли применять конкретную политику к правонарушителю. Третья судья решения, которые делают по дискреционным схемам, - это то, как применить политику вынесения приговора к конкретным фактам. К середине двадцатого века было реализовано обязательное приговор.

• Политические решения - руководящие принципы политики, которые определяют, что следует признавать в критериях вынесения приговора человека. Например: один судья может рассмотреть вопрос о сокращении времени, которое будет обслуживаться по сравнению с судьей, который намеревается использовать максимально полную степень закона в отношении совершенного преступления.
• Фактические решения - обзор деталей, которые позволят применять конкретные политики по усмотрению назначенного судьи. Гипотетически учитывает двух или более людей, которые пытаются совершить преступление, используя смертельное оружие. Предположим, что эти люди достигают места назначения, где они планируют совершить такое преступление. Первый человек несет оружие, а затем вынимает его, чтобы угрожать другому человеку (жертву), и размахивает им, но этот преступник внезапно напуган достаточно, чтобы оружие было сброшено. С другой стороны, второй человек, который сопровождал первого преступника, решает забрать оружие, помахать его и даже наносить применение силы оружием, пытаясь либо совершить преступление.

Их действия приведут к наказанию как часть процесса вынесения приговора, независимо от типа рассматриваемого оружия. Первый человек помахал оружием, но второй помахал и нанесла силу. Следовательно, два рассматриваемых лица, касающихся одного и того же преступления, могут получить два отдельных предложения.

• Решения, применяющие политику против решений к конкретным фактам - эта форма приложения является ядром дискреционного вынесения приговора. Это позволяет адаптировать приговор для человека. Например, рассмотрим несовершеннолетнего несовершеннолетнего, который совершил преступление, которое позволило бы провести длительный период вынесения приговора, но поскольку человек является незначительным, назначенный судья может осуществлять усмотрение и уменьшить приговор, вместо того, чтобы применять полную длину вынесения приговора как указано в политике и фактах, связанных с преступлением. [1]

Со временем Соединенные Штаты изменили реализацию законов о вынесении приговора. Начиная с начала 1900 -х годов, Соединенные Штаты начали оценивать свою роль в использовании наркотиков, их цели и обязанностей в рамках закона. В течение этого времени в 1914 году употребление опиатных препаратов вне медицинской цели было запрещено. В 1930 году марихуана достигла той же платформы, что и опиаты, причем его использование запрещено. Это привело к более жестким правилам, даже несмотря на то, что использование марихуаны не считалось, что это вызвало насильственные аренды, как это было предполагалось ранее в предыдущие годы, но этот уровень осознания не достиг общественного признания. В свою очередь, руководящие принципы приговора в отношении дальнейшего употребления наркотиков, а также продажи, состоящие в основном из опиатов (героин и морфин). Рекомендации по применению применялись к использованию и продажам лекарств. Однако в течение этого времени дискреционное вынесение приговора все еще практиковалось. Поэтому были разные предложения для людей, которые были виновны в использовании запрещенных лекарств по сравнению с теми, кто продал наркотики. Обязательное вынесение приговора и увеличение наказания были приняты, когда Конгресс Соединенных Штатов принял Закон о Богге 1951 года . Закон совершил в первую очередь право на владение каннабисом как минимум от двух до десяти лет со штрафом до 20 000 долларов США; Однако в 1970 году Конгресс Соединенных Штатов отменил обязательные наказания за преступления, связанные с каннабисом. С принятием Закона о злоупотреблениях против наркотиков Конгресса 1986 года принял различные обязательные минимальные приговоры за наркотики, включая марихуану.

• 1 -е место: 2–5 лет.
• 2 -е преступление: 5–10 лет.

Закон о злоупотреблениях против наркотиков 1986 года глубоко повлиял на правовую систему США на современное время. Закон привел к инициативе без наркотиков, касающейся занятости человека, требований к рабочим местам без наркотиков и сертификации для работодателей, а также для тех, кто получает государственные льготы, получает государственные льготы (например, для получателей жилья с низким доходом). Закон дополнительно рассматривает вмешательства, касающиеся незаконной продажи импортируемых лекарств, таких как способность конфисковать активы для тех, кто виновен в распределении. Закон также реализовал первые законы, связанные с отмыванием денег, которые также привели к разоблачению профессиональных дилеров. Те, кто признан виновными в распределении, были приговорены, как указано.

• 5 г трещин или 500 г порошкового кокаина привело к минимальному вынесению приговора 5 лет.
• 50 г трещин или 5000 г порошкового кокаина привело к минимальному приговору 10 лет.
• 50 г импортированного порошка кокаина не привело к обязательному приговору

Отдельные от собственных судов штата, федеральные суды в Соединенных Штатах руководствуются федеральными руководящими принципами приговора . ^[2] (См. Войну с наркотиками для получения дополнительной информации о законах о наркотиках США.) Когда диапазон вынесения приговора в руководстве меньше, чем законом обязательный минимум, последний преобладает. В соответствии с Законом о контролируемых веществах прокуроры обладают большими полномочиями влиять на приговор ответчика и тем самым создавать стимулы для ответчиков принять соглашение о признании вины . Например, обвиняемые с предыдущими преступлениями наркотиков часто подвергаются суровым обязательным минимумам, но прокурор может по своему усмотрению не подавать предыдущую информацию о уголовном преступлении. Тогда обязательный минимум не будет применен.

Предохранительный клапан был создан в 1994 году для сокращения обязательного вынесения приговоров для правонарушителей по наркотикам в соответствии с следующими положениями:

1. Ответчик не имеет более 1 точки криминальной истории, как определено в соответствии с руководящими принципами приговора;
2. Ответчик не использовал насилие или достоверные угрозы насилия или обладал огнестрельным оружием или другим опасным оружием (или побуждает другого участника) в связи с преступлением;
3. Преступление не привело к смерти или серьезным телесным повреждениям любому человеку;
4. Ответчик не был организатором, лидером, менеджером или руководителем других в совершении преступления, как определено в соответствии с руководящими принципами приговора и не участвовал в продолжающемся преступном предприятии, как определено в разделе 408 Закона о контролируемых веществах; и
5. Не позднее времени слушания приговора, ответчик правдиво предоставил правительству всю информацию и доказательства, которые обвиняемый имеет в отношении преступлений или преступлений, которые были частью того же курса поведения или общей схемы или плана, но факт То, что ответчик не имеет соответствующей или полезной другой информации для предоставления или что правительство уже знает о информации, не может исключить определение суда о том, что ответчик выполнил это требование.

В октябре 2011 года был опубликован отчет для оценки влияния United States v. Booker Обязательные минимальные штрафы на федеральное вынесение приговора Комиссии по вынесению приговоров Соединенных Штатов .

В 2013 году генеральный прокурор Соединенных Штатов Эрик Х. Холдер -младший объявил, что Министерство юстиции будет следовать новой политике, ограничивающей обязательные минимальные приговоры в некоторых случаях наркотиков. Исполнение упало, моральный дух по борьбе с наркотиками упал, а передозировки фентанила и героина взлетели, сообщил The Washington Post в 2019 году. В деле Alleyne v. Соединенные Штаты (2013) Верховный суд постановил, что увеличение приговора после обязательного минимального требования должно быть представлено присяжным и считается фактическим, вне разумного сомнения. Это увеличивает бремя для прокурора, чтобы показать, что приговор необходим для индивидуального преступления, требуя, чтобы обязательный минимальный приговор был отказан для ответчика, если они не соответствуют определенным критериям. Генеральный прокурор постановил, что обвинения, представленные на человека, должны отражать уникальность дела и рассмотрение при оценке и справедливости, представлении его/ее данного поведения. Эта цель состоит в том, чтобы предотвратить рецидивизм.

Защитники уголовного правосудия в Соединенных Штатах утверждают, что обязательные минимальные приговоры являются основной причиной удаления «нижней половины дохода в квартиле» его населения от широкой общественности. В рамках полицейского таргетирования и наблюдения и часто жестких приговоров обязательное вынесение приговора часто предлагается как «справедливость» теми, кто не знаком с уголовными системами в США. Обязательное вынесение приговоров по -прежнему не было связано с другими областями, такими как расовое профилирование, на 700% увеличился уровень тюремного заключения в США , нулевой терпимость и рост тюрьмов за счет занятости, жилья, образования, поддержки семьи и качества жизни.

Штат Флорида имеет закон о обязательном приговоре из 10-20 сроков, касающийся приговоров за использование огнестрельного оружия во время совершения другого преступления, и многие плакаты PSA были созданы после принятия закона, который придумал лозунг », используйте оружие, И ты закончил ". Это дало минимальный обязательный приговор в 10 лет, если преступник тянет пистолет, но не выстрелил, 20 лет, если по крайней мере один выстрел уволен и 25 лет, если преступник стреляет в кого -то.

Австралия

В 1996 году Западная Австралия внесла 12-месячные законы о обязательном вынесении приговора вокруг третьих преступлений по краже со взломом в течение третьего преступления. В 1997 году обязательное вынесение приговора было введено в северную территорию в Австралии. Три удара и политика вывели, что в первый год повысил уровень заключения лишних уровней у женщин из числа коренных народов на 223%. Уровень тюремного заключения для мужчин вырос на 57% и 67% для коренных народов. Обязательные законы о вынесении приговоров вызвали дебаты о том, что законы, дискриминационные (косвенно), поскольку коренные народы чрезмерно представлены в статистике преступности на северной территории.

В настоящее время у Нового Южного Уэльса есть два обязательных предложения. Законопроект о поправках к преступлениям (убийство полицейских) 2011 года вынес обязательный пожизненный приговор без условно -досрочного освобождения за человека, осужденного за убийство полицейского. Кроме того, в 2014 году поправка и другие законодательство (нападение и опьянение) в 2014 году внесло обязательное минимальное вынесение приговора 8 лет за акты насилия, вызванные алкоголем, насилия. В ответ на случаи нападений Кинга в Сиднее. Эти законы были отстаиваны премьер -министром Нового Южного Уэльса Барри О'Фаррелла в основном из -за широкого освещения в СМИ аналогичных случаев, В частности, случай с Кирена Ловредж, который убил Томаса Келли.

Пожизненное заключение является обязательным для убийства в Квинсленде, Южной Австралии и северной территории. Пожизненное заключение является обязательным только в других штатах для похищения самолетов или с минимальным нечетным периодом 20 лет (25 лет в Южной Австралии и Северной территории), если преступник осужден за убийство полицейского или государственного чиновника.

Австралия также имеет законодательство, разрешающее обязательные тюремные сроки от пяти до 25 лет для контрабанды людей, в дополнение к штрафу в размере до 500 000 долларов, а также конфискации и уничтожения судно или самолета, используемых в совершении преступления.

В 2017 году правительство Виктории представило политику «двух ударов» с минимальным шестилетним тюремным заключением для повторных насильственных преступников.

Виктория также имеет обязательный 10-летний минимальный приговор для людей, осужденных за убийство кого-то в так называемой атаке «один удар».

Обязательный смертный приговор

• В Канаде до 1961 года убийство было наказуемо только смертью, при условии, что преступник был здравомыслящим взрослым, и до 1 сентября 1999 года в Законе о национальной обороне указывалось обязательное смертное приговор за определенные действия (трусость, дезертирство, незаконная сдача), если это сделано предательно.
• В 1930 году город Кантон (ныне Гуанчжоу) в Китае принял обязательную смертную казнь для трехкратных преступников.
• В Чехословакии , в соответствии с постановлением Бенеша № 16/1945 Coll. Информирование было подлежит обязательному смертному приговору , немецким властям во время мировой войны Второй оккупации если это привело к смерти лица, заинтересованного в Законе.
• В до 1833 года, Франция, до того, как присяжным было разрешено найти смягчающие обстоятельства для уголовных преступлений, смертная казнь была единственным имеющимся приговором за капитальные преступления. Учитывая это, вопрос о смягчающих обстоятельствах стал решающим, когда присяжные считали приговор против лица, преследуемого за убийство (примерно убийство первой степени ) до отмены гильотины в 1981 году.
• В Гонконге убийство имело обязательный смертный приговор до 1993 года, когда смертная казнь была юридически отменена. Тем не менее, последняя казни была в 1966 году, и все смертные приговоры впоследствии были автоматически заменены пожизненному заключению. С тех пор убийство несет обязательное пожизненное заключение.
• В Индии убийство, совершенное осужденным, отбывающим пожизненный приговор, несет обязательный смертный приговор. Обязательная смертная казнь, предоставленная в разделе 31А Закона Индии, носит минимальный приговор в отношении повторных правонарушителей указанных видов деятельности и за преступления, связанные с большими количествами указанных категорий наркотических препаратов. По состоянию на август 2005 года угон самолетов также требует использования смертной казни.
• В Японии единственным преступлением, наказуемого обязательным смертным приговором, является подстрекательство иностранной агрессии.
• В Сингапуре существует обязательная смертная казнь за определенные преступления, в частности, убийство и хранение определенного количества контролируемых лекарств, хотя в последнее время эти правила были смягчены. В соответствии с Законом о преступлениях на оружие Сингапура смертная казнь также является обязательной для выброса незаконного огнестрельного оружия, и если преступник будет найден во владении огнестрельным оружием при аресте за любое преступление, преступник сталкивается с обязательным пожизненным приговором с Бонингом. Обязательная консервирование также применяется к таким случаям, как ограбление в соответствии с законодательством Сингапура.
• В Швеции , в соответствии с предыдущим Уголовным кодексом (отменено в 1966 году), смертная казнь была обязательной для заключенных, отбывающих пожизненное заключение, признанное виновным за убийство или, если не при смягчающих обстоятельствах, непредумышленное убийство. Смертная казнь за убийство была отменена в 1921 году.
• На Тайване было большое количество преступлений, которые имели обязательную смертную казнь; К 2006 году все эти законы были смягчены, чтобы разрешить судебное усмотрение.
• В Соединенном Королевстве преступления, наказуемые обязательным смертным приговором, включали убийство (до 1957 года, и с 1957 по 1965 год, если были соблюдены определенные отягчающие критерии, такие как убийство огнестрельным оружием или убийствами шпионаж.
• В Соединенных Штатах обязательные смертные приговоры были определены как неконституционные в 1976 году после Верховного суда США решения по делу Вудсон против Северной Каролины . Они использовались в основном для убийства и нападения со стороны осужденных, отбывающих пожизненное заключение.
• В Израиле закон нацистов и нацистских сотрудников (наказание) обязывает смертную казнь для тех, кто признал виновными в военных преступлениях, преступлениях против человечества или преступлениях против еврейского народа.

Другой

Дания имеет обязательные минимальные приговоры за убийство (пять лет к пожизненному заключению) и «Регицид» («Поживание в тюрьме» 115), смертельный поджигатель наказывается тюремным заключением с 4 лет к пожизненному заключению и за незаконное заряженное оружие один год в государственной тюрьме.

Штат Флорида в Соединенных Штатах имеет очень строгую минимальную политику вынесения приговора, известная как 10-20-х случаев , которая включает в себя следующие минимумы: 10-летнее тюремное заключение за использование оружия во время преступления, 20 лет тюремного заключения для стрельбы во время оружия во время Преступление, и 25 лет лишения свободы в дополнение к любому другому предложению за стрельбу кого -то, независимо от того, выживают они или нет.

В Канаде и Ирландии является пожизненное заключение обязательным для убийства в случае совершения во время преступления, будучи взрослым. Периоды без права досрочного освобождения варьируются, но в соответствии с ирландским и канадским законодательством не менее 7 и 10 лет соответственно.

В Новой Зеландии пожизненное заключение является обязательным для убийства. Убийства с определенными отягчающими факторами имеют обязательный 17-летний неприятный период, а не по умолчанию 10 лет за пожизненное заключение. С 2002 года судьи обладают способностью отвергать обязательные приговоры, в которых они будут считаться «явно несправедливыми», например, в случаях, связанных с убийствами милосердия и неудачными пактами о самоубийстве.

В Германии убийство за удовольствие, сексуальное удовлетворение, жадность или другие базовые мотивы, скрытность или жестоко или посредством, которые представляют опасность для общественности или облегчить или скрывать другое преступление, наказано наказано в результате пожизненного заключения.

В Ирландии акты Oireachtas указывают обязательное приговор пожизненному заключению за убийство и измену , а также обязательные минимальные приговоры за различные меньшие преступления. Обязательный минимальный приговор может быть по -настоящему обязательным или может быть предполагаемым, что дает судью по своему усмотрению наложить меньший приговор в исключительных обстоятельствах. Обязательные приговоры были оспорены на основе того, что они нарушают разделение полномочий, требуемых Конституцией , путем разрешения Oireachtas (законодательно) вмешиваться в судебный процесс. В 2012 году Верховный суд постановил, что обязательное приговор по пожизненному заключению за убийство было конституционным. Однако в 2019 году он постановил, что обязательное минимальное предложение должно было применяться для всех правонарушителей, а не для определенных классов правонарушителей. Это вынесло 5 -летний приговор за хранение огнестрельного оружия, потому что оно было действительно обязательным только для второго преступления, тогда как оно было бы предположительно обязательным для первого преступления. Обязательное приговор за второе преступление по обороту наркотиков было удалено в 2021 году по аналогичным причинам; Осуждение было поддержано, но приговор, направленный обратно в окружной суд для пересмотра.

В Соединенном Королевстве, после осуждения за убийство, суд должен приговорить обвиняемого к пожизненному заключению . Закон требует, чтобы суды установили минимальный срок, прежде чем они получат право на условно -досрочное освобождение. Для этой цели существует ряд «отправных точек», которые дают руководство судье, чтобы вынести приговор в каждом различном деле об убийстве. В настоящее время существует пять «отправных точек» для убийства в Англии и Уэльсе, а именно: 12 -летнее тюремное заключение по делам об убийстве, совершенном человеком в возрасте до 18 лет; 15 лет лишения свободы для всех «других» случаев убийства, совершенных человеком старше 18 лет; 25 -летний тюремный заключение по делам об убийстве, когда человек старше 18 лет использует нож или другое оружие на месте происшествия; 30 -летнее тюремное заключение по делам об убийстве с «особенно» отягчающими факторами, такими как те, которые включают использование огнестрельного оружия или взрывчатого вещества, или убийство в ходе совершения другого преступления, такого как грабеж или кража со взломом; и целый жизненный порядок , в тех случаях, которые связаны с такими «исключительно» высокими отягчающими факторами, такими как убийство двух или более людей или убийство ребенка после похищения или сексуальной/садистской мотивации, то есть человек никогда не станет подходящим для условно -досрочного освобождения.

Соединенное Королевство в настоящее время также имеет еще три обязательных минимальных приговора для определенных преступлений, а именно: минимум 7 лет тюремного заключения для человека, осужденного за торговлю, поставкой или производства класса А на третье или последующее время; Минимум 5 -летнее тюремное заключение (за лицу старше 18 лет) или 3 года лишения свободы (для человека в возрасте 16–17 лет) для хранения, покупки, приобретения, производства, передачи или продажи запрещенного огнестрельного оружия или оружия для первого или последующее время; и минимум 3 года тюремного заключения для человека, осужденного за внутреннее кражу в третье или последующее время.

Три забастовки Закон

Основная статья: Закон о трех ударах

В 1994 году Калифорния представила «Закон о трех ударах». Это состояние известно полностью обеспечением соблюдения законов и считается наиболее серьезным по сравнению с другими государствами. Закон о трех ударах был предназначен для снижения преступности путем реализации расширенного вынесения приговора, чтобы сдержать повторных правонарушителей. Это рассмотрение еще больше ограничивает способность совершать новые преступления. Подобные законы были впоследствии приняты в большинстве американских юрисдикций .

Тем не менее, «Закон о трех ударах» в Калифорнии четко изложен для всех, особенно тех, кто подвергается такому вынесению приговора.

удар (1)

• Непосредственно влияет на людей, которые демонстрируют историю, считающуюся насильственной или серьезной, относящейся к их первоначальному осуждению. Если эта история существует, она может значительно повлиять на руководящие принципы приговора, связанные с нынешним осуждением человека по совершению совершения преступления.

удар (2)

• Человек, который совершил преступление, привело к своему 2 -м осуждению за совершение преступления, также будет затронут вторым ударом. Это повлияет на продолжительность вынесения приговора людей, удвоив предложение, которое можно первоначально, если бы это было их первое обвинение в совершении уголовного преступления.

удар (3)

• Это предполагаемые люди, которые, кажется, повторяются правонарушители. Следовательно, эта забастовка предназначена для людей, у которых есть два или более обвинительных приговоров, их вынесение приговора приведет к жизни как минимум 25 лет.

Аналогичная политика «три удара» была введена в Соединенное Королевство консервативным правительством в 1997 году. Это законодательство приняло обязательное пожизненное заключение на осуждение за второе «серьезное» насильственное или сексуальное преступление (то есть закон «два удара»), минимальный приговор на семи лет для тех, кто осужден в третий раз за нарушение торговли наркотиками, связанное с классом . Препарат и обязательный минимальный срок на три года для тех, кто осужден в третий раз в краж. Поправка от трудовой оппозиции установила, что обязательные приговоры не должны быть выложены, если судья считает ее несправедливой.

Согласно данным, опубликованным британским правительством в 2005 году, только три торговца наркотиками и восемь грабителей получили обязательные приговоры в течение следующих семи лет, потому что судьи считали, что более длительный срок был несправедливым во всех других случаях наркотиков и кражи, когда обвиняемый был признан виновным. Однако в 2003 году был принят новый закон «два удара» (вступивший в силу с 4 апреля 2005 года), в котором суды предполагали, что преступник, совершающий свое второе насильственное или опасное преступление, заслуживает пожизненного заключения, если судья не удовлетворен, что ответчик является ответчиком Не опасность для общественности. Это привело к гораздо большему пожизненному заключению, чем законодательство 1997 года. В ответ на переполненность тюрьмы закон был изменен в 2008 году , чтобы сократить количество таких приговоров, восстанавливая судебное усмотрение и отменив презумпцию того, что повторный преступник опасен.

Австралии Северная территория в марте 1997 года представила обязательные приговоры от одного месяца до одного года за третье преступление, касающееся имущества и кражи. Позже они были приняты Западной Австралией .

Раса

Смотрите также: раса и преступность

Что касается федеральных тюрем США, Барбара С. Мейерхофер, в своем отчете для федерального судебного центра говорится: «Доля чернокожих преступников выросла с менее чем до 10% в 1984 году до 28% обязательных минимальных преступников по наркотика Большая часть этой группы.

Согласно статистическому обзору обязательных минимальных штрафов, представленных в октябре 2011 года, «все правонарушители, осужденные за преступление с обязательным минимальным наказанием и которые оставались подчиненными этим штрафу при вынесении приговора, 38,5 процента были черными (n = 4076), это наказание, 38,5 процента были черными (n = 4076), 38,5 процента были черными (n = 4076), 38,5 процента (n = 4076), 38,5 процента (n = 4076), 38,5 процента (n = 4076) 31,8 процента были латиноамериканцами (n = 3364), а 27,5 процента (n = 2913) были белыми ».

Хотя исключения, такие как предохранительный клапан, уполномочены, демография, связанная с расой, относящейся к обязательным вынесению приговора, продолжают показывать. "Латиноамериканские правонарушители получили облегчение от применимых обязательных минимальных штрафов по самым высоким ставкам: показатели 65,9 процента в 2000 финансовом году, 57,7 процента в 2005 финансовом году и 55,7 процента в 2010 финансовом году. У других гоночных преступников были следующие самые высокие ставки (52,8. % в 2000 финансовом году, 53,1% в 2005 финансовом году и 58,9% в 2010 финансовом году). ).

Прием

Противники обязательного вынесения приговора указывают на исследования, которые показывают, что преступники сдерживаются более эффективно за счет увеличения шансов на их осуждение, а не увеличение приговора, если они будут осуждены. На слушании судебного комитета Палаты представителей судья Пол Дж. Касселл из окружного суда Соединенных Штатов по округу штата Юта описал обязательное вынесение приговора, что приводит к резкому вынесению приговора и жестокому и необычному наказанию , заявив, что требования вынесения наказания наказали обвиняемых ». резко за преступления, которые угрожают потенциальному насилию, чем преступления, которые заключаются в фактическом насилии жертвам ». Слушание в 2009 году услышало показания Американской ассоциации адвокатов , в которой говорилось, что «вынесение приговора по обязательным минимумам является антитезой политики рационального вынесения приговора». В 2004 году ассоциация призвала к отмене обязательных минимальных предложений, заявив, что «нет необходимости в обязательных минимальных предложениях в системе вынесения приговора». Исследование, проведенное в 1997 году RAND Corporation, показало, что обязательные минимумы правонарушений кокаина не были экономически эффективными в отношении потребления кокаина или преступления на наркотиках.

Некоторые судьи выразили мнение, что обязательное минимальное вынесение приговора, особенно в отношении насилия с алкоголем, не является эффективным. В R v O'Connor Высокий суд Австралии высказал мнение, что когда преступник опьянен, вероятно, будут изменения в их личности и поведении, что затем повлияет на их самоконтроль; Что, хотя преступник может совершить акт, который является добровольным и преднамеренным, это не то, что они бы сделали в трезвом состоянии. Интоксикация не является оправданием для преступного поведения, а (в большинстве юрисдикций в США и Содружестве) не является правовой защитой; Но поскольку решения в опьяненном человеке с меньшей вероятностью будут формироваться рациональной оценкой последствий, чем решения трезвого человека, сдерживание, вероятно, будет менее эффективным для опьяненных людей.

Исследования показывают, что обязательное минимальное вынесение приговора эффективно смещается с судьями к прокурорам. Прокуроры решают, какие обвинения вынести против ответчика, и они могут «сложить колоду», что включает в себя перезарядку ответчика, чтобы заставить их признать себя виновными. Поскольку прокуроры являются частью исполнительной власти, а судебная власть практически не играет роли в вынесении приговора, устранение сдержек и противовес демократической системы удаляются, что разбавляет понятие разделения полномочий . Оппоненты обязательного вынесения приговора утверждают, что правильная роль судьи, а не прокурора, применять усмотрение, учитывая конкретные факты по делу (например, был ли ответчик наркотиков или участником низкого уровня, или регистрация сексуального правонарушения является подходящей мерой для данного преступления и преступника). Когда прокуроры применяют усмотрение, они, как правило, вызывают различия в вынесении приговора при выборе среди различных законов с различными последствиями для вынесения приговора. В дополнение к аргументам справедливости, некоторые противники считают, что лечение более экономически эффективно, чем длинные предложения. Они также ссылаются на опрос, указывающий на то, что общественность в настоящее время предпочитает судебное усмотрение обязательным минимумам.

В 2015 году ряд реформаторов Соединенных Штатов, в том числе ACLU , Центр американского прогресса , семьи против обязательных минимумов , семейные фонды Кох , Коалицию по общественной безопасности и Фонд Макартура , объявили о двухпартийном резолюции о реформе системы уголовного правосудия и уменьшить обязательные законы о вынесении приговоров. Их усилия были похвалились президентом Обамой , который отметил, что эти реформы улучшат возможности реабилитации и рабочей силы для тех, кто отбывал свои приговоры. В своих аргументах они отметили, что обязательное приговоры часто слишком суровое наказание и наносят ущерб чьим -то средствам к существованию за незначительные преступления.

В 2019 году тогдашний кандидат в президенты Джо Байден обнародовал свой план реформы уголовного правосудия, который устранит обязательные минимальные приговоры.

Люди приговорены к обязательным приговорам

• Weldon Angelos - 55 лет за хранение пистолета, в то время как он продал марихуану стоимостью 350 долларов США в трех отдельных случаях
• Леандро Андраде - 50 лет без условно -досрочного освобождения для кражи девяти видеокассет
• Мортон Бергер - 200 лет без испытательного срока, условно -досрочного освобождения или помилования по двадцати случаям сексуальной эксплуатации несовершеннолетнего; Каждый подсчет представлял собой отдельный изображение дочерней порнографии, которым он обладал
• Генарлоу Уилсон - 10 лет для приставания детей с отягчающими обстоятельствами; выпущен в 2007 году после отбывания четырех лет, потому что суды решили, что его приговор был непропорциональным фактическим фактам преступления
• Шантал МакКоркл - 24 года для мошенничества и заговора с целью совершения мошенничества; Приговор впоследствии сократился до 18 лет по апелляции
• Ричард Паей - 25 лет по 15 пунктам обвинения в незаконном обороте наркотиков и других обвинениях, включая мошенничество; Обеспечил помилование в 2007 году после отбывания трех с половиной лет из -за обстоятельств его употребления наркотиков
• Тимоти Л. Тайлер - Жизнь в тюрьме за владение 13 листами ЛСД.
• Джон художник - приговорен к смерти за поджог в королевских верфи .
• Ван Туонг Нгуен - приговорен к смертной казни за торговлю 396,2 г героина через Сингапур
• Yehezkel Enigster , обязательный смертный приговор за преступления против человечества. По апелляции в Верховный суд Израиля он был оправдан по обвинению в вынесении обязательной смертной казни, и его приговор был сокращен до двух лет.
• Адольф Эйхман и Иван Демжанжук были подчинены обязательным смертным приговорам после того, как были осуждены за преступления против человечества, военных преступлений и преступлений против еврейского народа. Приговор Демьянджука был отменен по апелляции на основе разумных сомнений после появления новых доказательств.
• Юн Вуи Конг , торговец наркотиками из Малайзии , был приговорен к обязательному наказанию смерти в 2008 году за торговлю более чем 47 граммами героина в Сингапур. После изменений в законах о смертной казни в Сингапуре , в которых был устранен обязательный смертный приговор за сертифицированные курьеры по наркотикам, осужденные за торговлю наркотиками, Юн был сертифицирован как курьера для наркотиков, и, таким образом, он вместе с некоторыми другими осужденными торговцами наркотиками в камере смертников , стал иметь право уменьшить свой приговор. После апелляции смертный приговор Юн был уменьшен до пожизненного заключения и 15 ударов трости.
• Хо бросил и Галинг Анак Куджат были двумя малазианами и иностранными работниками, работающими в Сингапуре по разрешениям на работу. Они оба были осуждены повесить в 2010 году Высоким судом Сингапура за ограбление 2008 года и убийство 40-летнего Цао Руйина (убийство ордера на обязательное смертное приговор в Сингапуре). После апелляции в 2011 году осуждение Галинг было уменьшено до ограбления с болью, а его приговор был снижен до 18 с половиной лет тюрьмы с 19 ударами трости. После того, как правительство Сингапура удалило обязательную смертную казнь в январе 2013 года за преступления убийства без намерения убить, смертный приговор Хо Джабинг был заменен в тюрьму и 24 удара трости после повторного судебного разбирательства в Высоком суде в августе 2013 года. Однако обвинение обжаловало пожизненное заключение, и, следовательно, в 2015 году Апелляционный суд с пятью судьями по решению 3–2 приговорил Хо к смерти. В конце концов, хобанг Хо был казнен в течение дня 20 мая 2016 года, проведя Long Drop в Тюрьма Чанги .
• Сингапурцы Адриан Лим , Тан Муй Чу и Хои Ках Хонг , которые были повешены в 1988 году за убийство двух детей по делу о ритуальных убийствах в 1981 году в Сингапуре.
• Мухаммед Али бин Джохари , который был повешен в 2008 году за изнасилование ребенка и убийство своей падчерицы в Сингапуре.
• Взял Ленга, как , малазийский и овощной упаковщик, который повесил в 2006 году за убийство 8-летнего Хуан На.
• Флор Соборник , филиппинский домашний работник, казненный в марте 1995 года за убийство другого филиппинского домашнего работника и четырехлетнего мальчика.
• Джон Мартин Скриппс , британский убийца, повешенный в апреле 1996 года за убийство трех туристов. Он был первым британцем, получившим обязательный смертный приговор в Сингапуре, а также первым, кто был казнен в Сингапуре с тех пор, как страна получила независимость в 1965 году.
• Сек Ким Ва , сингапурский призчик армии Нью -Йорка, который был повешен 9 декабря 1988 года, за «Эндрю Роуд -убийства» 1983 года и использовал винтовку для совершения грабежа в то же время. Он также отвечал за двойное убийство возле Селетар -роуд.
• Искандар бин Рахмат , бывший сотрудник полиции из Сингапурской полиции , был осужден за два случая убийства с намерением убить и, таким образом, подвергался обязательной смертной казни. Он отвечал за убийство отца и сына во время ограбления в Сингапуре, за что дело делало национальные заголовки в качестве двойных убийств Кован .
• Ong Hwee Kuan, Ong Chin Hock и Yeo Ching Boon, три молодых людей и друзья, все того же возраста, получили обязательный смертный приговор за ограбление, похищение и убийство 18-летнего полицейского Ли Ким Лай 25 апреля 1978 года. .
• Энтони Лер Ви Теанг , 34-летний сингапурский, который в мае 2001 года манипулировал 15-летним подростком-мужчиной, чтобы убить свою жену Энни Леонг Вай Мун. Он получил обязательную смертную казнь после того, как был признан виновным в подстрекательстве к убийству, и был повешен в декабре 2002 года. Молодежь, которая не была публично идентифицирована из -за своего возраста, был признан виновным в убийстве, но был избавлен от обязательной смертной казни и был На неопределенное время задержано в течение 17 лет на удовольствии президента . Мальчик, тогда тогда 32 года, был освобожден в 2018 году после того, как президент Сингапура предоставил ему помилование и вынес приговор.
• Ахмад Наджиб бин Арис , малазийский, который был приговорен к смертной казни в 2005 году за похищение, убийство и изнасилование 32-летнего в 2003 году, за что дело попало в заголовки в Малайзии. Кроме того, Ахмад Наджиб получил еще одно предложение в 20 лет тюрьмы с 10 ударами трости за изнасилование. Высшие суды Малайзии поддержали и в конечном итоге завершили смертный приговор Ахмада Наджиба, что привело к его казни 23 сентября 2016 года, через 13 лет после убийства Онга.
• Матхаваннан Калимуту , индийский сингапур , который был приговорен к смертной казни 27 ноября 1996 года за убийство гангстера 26 мая 1996 года. Впоследствии Матхаваннан был предоставлен глинизмом от тогдашнего президента Сингапура Тенг Чонга , который заменил свое младительное смертное приговор с личным лишением по совершению личности с пожизненным заключением. Полем Два его сообщника Асогана Рамаша Рамачандрена и Сельвара Кумара Сильвараса были повешены в мае 1998 года после того, как не получили помилования.
• Ван Чжиджян , китайский гражданин, который убил свою подругу, и ее дочь и соседка по квартире в их арендованной квартире в Ишуне , Сингапур, в 2008 году. Он был приговорен к смертной казни в 2012 году и потерял свою апелляцию в 2014 году; Ван, по -видимому, был выполнен после 2014 года.
• Нагаентран К. Дхармалингам , малазийец, который был осужден за торговлю наркотиками и казнен, несмотря на (недоказанные) обвинения в том, что он был умственно инвалид
• Ханна Окюш -12-летняя американская девушка, приговоренная к смерти к убийству первой степени, несмотря на возраст и интеллектуальную инвалидность
• Даррелл Брукс был приговорен к обязательной жизни в тюрьме по шести пунктам обвинения в преднамеренном убийстве первой степени. Он также был признан виновным по 70 другими обвинениями и был приговорен к 1067 годам лишения свободы и контролируемого освобождения.
• Тео Гим Хенг -44-летний сингапурский и бывший агент по недвижимости, который убил свою беременную жену и дочь в 2017 году. Он получил два обязательных смертных приговора за два обвинения в преднамеренном убийстве (или преднамеренном убийстве), самая серьезная степень убийства, которая, как был исключительно наказывается смертью в соответствии с законодательством Сингапура.

Смотрите также

• ФАКТ ТАРГ
• Закон о справедливом вынесении приговора
• США против Букера
• Нулевая терпимость , аналогичная политическая концепция

Сноски

• ^ Диаграмма нынешних федеральных минимальных приговоров США. США Администрация по борьбе с наркотиками .
• ^ Страница инициативы по межконфессиональной политике по наркотики на Хамедах Хасан
• ^ Обязательное вынесение приговора для преступников по имуществу взрослых: опыт северной территории (2003 г.)

Ссылки

• Boatwright v. State - Верховный суд Флориды
• Paey v. State - Верховный суд Флориды
• Штат Пенсильвания против Шиффлер
• Tronsoco v. State of Florida Archived 29 февраля 2008 г. на The Wayback Machine
• Tango v. Государственный совет по условно -досрочному освобождению Нью -Джерси (сломанная ссылка)
• Штат Флорида против Кристиана

Внешние ссылки

• Обязательная смертная казнь: смертная казнь во всем мире архивирована 15 апреля 2016 года в базе данных академических исследований Wayback Machine о законах, практике и статистике смертной казни для каждой страны смертной казни в мире.
• Американские адвокаты - Обсуждение выбранных правонарушений Раздела 844
• Тенденции в государственном условно -досрочном освобождении, 1990–2000 . NCJ 184735. Бюро статистики юстиции США . 3 октября 2001 г. (BJS). Аллен Дж. Бек, доктор философии, Тимоти А. Хьюз, Дорис Дж. Джеймс Уилсон. «В отчете сравниваются дискреционные и обязательные выбросы условно -досрочного освобождения с типом увольнения от надзора по условно -досрочному освобождению».
• Обязательное минимальное вынесение приговора | Факты о наркотиках . Здравый смысл для наркотиков. ММ информация с источниками.
• Федеральный обязательный минимальный законодательный приговор .
• Федеральное обязательное минимальное минимальное вынесение приговора: 1824 (c) USC 924 (c) в случаях, связанных с наркотической службой Конгресса или насилия.