Испытание об убийстве О.Дж. Симпсона

"OJ Simpson Case" перенаправляет здесь. Для дела ограбления 2007–2008 годов с участием Симпсона см. В случае ограбления OJ Simpson . Для других гражданских и уголовных дел с участием Симпсона см. OJ Simpson § Юридическая история .

People v. Simpson
Суд	Верховный суд Калифорнии для и в округе Лос -Анджелес
Полное имя корпуса	Народ штата Калифорния против Оренталя Джеймса Симпсона
Поданный	16 июня 1994 г.
Начал	24 января 1995
Решенный	3 октября 1995 г ( 1995-10-03 )
Вердикт	Невиновный в нарушении Уголовного кодекса, раздел 187 (а) , уголовное преступление на Николь Браун Симпсон. Невиновно в нарушении Уголовного кодекса, раздел 187 (а), уголовное преступление на Рональда Лайла Голдмана.
Заряжать	Убийство первой степени с особыми обстоятельствами (2 счета)
Случай История
Последующие действия	Гражданский иск, поданный семьями Брауна и Голдмана; Симпсон был признан ответственным за перевес из -за доказательств обоих смертей 4 февраля 1997 года.
Членство суда
Судьи сидят	Кэтлин Кеннеди-Поуэлл (предварительное слушание) Lance It (испытание)

Жители штата Калифорния против Оренталя Джеймса Симпсона были уголовным процессом в Верховном суде округа Лос-Анджелес , в котором бывший игрок НФЛ и актер О.Дж. Симпсон были предприняты и оправданы за убийства его бывшей жены Николь Браун и ее друга Рональд Голдман , который был зарезан за рамки кондоминиума Брауна в Лос -Анджелесе 12 июня 1994 года. Испытание длилось восемь месяцев, с 24 января по 3 октября 1995 года.

Хотя прокуроры утверждали, что Симпсон был вовлечен в значительное количество судебных доказательств , он был оправдан в обоих убийствах 3 октября. города Комментаторы согласны с тем, что, чтобы убедить присяжных оправдать Симпсона, защита извлекла выгоду из гнева среди афро-американской общины по отношению к полицейскому департаменту Лос-Анджелеса (LAPD), которое имело историю расовой предвзятости и воспалала расовая напряженность в основных инцидентах два года два года. прежний. Испытание часто характеризуется как судебный процесс из -за его международной рекламы и описывается как «наиболее публичного» уголовного процесса в истории. Симпсон был официально обвинен в убийствах 17 июня; Когда он не сдался в согласованное время, он стал предметом полицейского преследования. Телекансы прервали освещение финалов НБА 1994 года для трансляции в прямом эфире преследования, которое смотрели около 95 миллионов человек. Преступление и арест Симпсона были одними из самых широко обнаруженных событий в истории.

Симпсон был представлен громкой командой защиты, называемой « командой мечты », изначально возглавляемой Робертом Шапиро и впоследствии режиссер Джонни Кокран . В состав команды были Ф. Ли Бейли , Алан Дершовиц , Роберт Кардашьян , Шон Холли , Карл Э. Дуглас и Джеральд Уэлмен . Симпсон также сыграл важную роль в своей собственной защите.

В то время как заместитель окружных прокуроров Марсия Кларк , Уильям Ходгман и Кристофер Дарден полагали, что у них есть веские аргументы, команда защиты убедила присяжных, что было разумное сомнение в отношении доказательств ДНК. Они утверждали, что образец крови был неправильно образован лабораторными учеными и что дело было испорчено проступками LAPD, связанным с расизмом и некомпетентностью. Использование доказательств ДНК в испытаниях было относительно новым, и многие непрофессионалы не понимали, как его оценить.

Исследование считалось значительным для широкого деления в ответ на вердикт . Мнения наблюдателей о вердикте были в значительной степени связаны с их этнической принадлежностью; СМИ назвали это «расовым разрывом». Опрос жителей округа Лос -Анджелес показал, что большинство афроамериканцев считали, что «не виновный» приговор был оправданным, в то время как большинство белых думали, что это было расово мотивированное аннулирование присяжных в основном афроамериканское жюри. Опрос в последующие годы показал, что разрыв сузился с момента испытания; Более половины опрошенных чернокожих респондентов выразили убеждение, что Симпсон был виновен. В 2017 году три присяжных, которые оправдали Симпсона, заявили, что все равно проголосуют за оправдание, в то время как один сказал, что он будет осужден.

После судебного разбирательства отец Голдмана подал гражданский иск против Симпсона. В 1997 году присяжные единогласно обнаружили Симпсона, ответственного за смерть Голдмана и Брауна. Семья Goldman получила убытки на общую сумму 34 миллиона долларов (64 миллиона долларов, скорректированные на инфляцию), но по состоянию на 2024 год получила небольшую часть этого.

Фон

Симпсон - Братовый брак

Симпсон со своей дочерью Сидни, 1986

Браун встретил Симпсона в 1977 году Когда ему было 30 лет, и ей было 18 лет, она работала официанткой в ​​Дейзи ( частный клуб Беверли -Хиллз ). Они начали встречаться, хотя Симпсон был женат; Он подал на развод со своей первой жены в марте 1979 года.

Симпсон и Браун поженились 2 февраля 1985 года. У них было двое детей вместе, дочь Сидни (р. 1985) и сын Джастин (р. 1988). Браун подписал брачное соглашение, которое запретило ей работать во время замужества.

По словам психолога Ленора Э. Уокера , брак Симпсона -Броун был «примером домашнего насилия в учебнике ». В письмах и других документах Браун написал, что Симпсон избил ее публично, во время секса и даже перед семьей и друзьями. Она описала инцидент, в котором Симпсон сломал руку во время боя; Чтобы он не был арестован, она сказала сотрудникам отделения неотложной помощи, что упала с велосипеда. Браун писала, что она чувствовала себя конфликтующим по поводу уведомления полиции о жестоком обращении, потому что она была финансово зависела от Симпсона. Из 62 инцидентов злоупотребления полиция была уведомлена восемь раз, а Симпсон был арестован один раз. 25 февраля 1992 года Браун подал на развод, сославшись на « непримиримые различия ».

Браун сказал, что Симпсон преследовал и преследовал ее после того, как они развелись - тактика запугивания, предназначенная для того, чтобы заставить жертву вернуться к обидчику. Она сказала, что он шпионил за тем, как она занималась сексом со своим новым парнем и что она чувствовала, что ее жизнь в опасности, потому что Симпсон угрожал убить ее, если он когда -нибудь нашел ее с другим мужчиной. Она составила завещание . 8 июня 1994 года женщина по имени Николь (предполагается, что Brown) по телефону House Sojourn, уюта для женщин. Она рассматривала возможность остаться в приюте, потому что боялась того, что Симпсон мог бы сделать с ней, поскольку она отказывалась от его просьбы примирить их брак.

Лягушки

За несколько месяцев до убийств Симпсон закончил снимать пилота для лягушек , серии приключений, сравнимого с A-командой . Симпсон сыграл основного персонажа, «Буллфрог» Берк, который руководил бандой бывших тюленей ВМС США . Он прошел «достаточное количество» военной подготовки для лягушек, включая использование ножа, и в одной сцене он держит нож в горло женщине, играющей дочь. Следователи обнаружили 25-минутную ленту пилота, на которой не было сцены ножа, и просмотрели ее на телевизоре Симпсона, когда ищет его дом. Защита попыталась предотвратить его использование на этих основаниях, но судья Ито разрешил его показать. «Булфрог» Берк был опытным в ночных убийствах, и техника «молчаливого убийства» перерезала горло. Печать также регулярно носят вязание «кепки для часов», как на месте.

Убийства

Вечером 12 июня 1994 года Браун и Симпсон оба присутствовали на танцевальном концерте их дочери Сидни в средней школе Пола Ревера. После этого Браун и ее семья пошли поесть в ресторане Mezzaluna. Одним из официантов в ресторане был Рон Голдман, который в последние недели подружился с Брауном, который подружился с Брауном, но не был назначен на стол Брауна.

Браун и ее дети отправились в Бен и Джерри, прежде чем вернуться в ее кондоминиум на Банди Драйв , Брентвуд . Менеджер Mezzaluna рассказал, что мать Брауна позвонила в ресторан в 21:37, спрашивая о паре потерянных очков. Менеджер нашел очки и положил их в белый конверт, который Голдман взял с собой, когда он покинул ресторан в конце своей смены в 9:50 вечера; Он намеревался высадить их у Брауна.

Тем временем Симпсон съел еду от McDonald's с Като Келин , актер и друг семьи , который получил использование гостевого дома в поместье Симпсона. Слухи о том, что Симпсон принимал наркотики во время убийства (позже уволенная, поскольку анализы крови были отрицательными для Симпсона, Брауна и Голдмана), и Нью -Йорк пост Синди Адамс из сообщила, что пара отправилась в местный бургер Кинг , где выдающийся торговец наркотиками, известный только как «младший», позже сказал, что он продал им кристаллический метамфетамин .

Соседи Брауна показали, что они слышали, как обильные лая приходили снаружи в течение ночи, начиная с 10:15 вечера. Около 10:55 вечера. Догволдер, который жил в нескольких кварталах от Брауна, наткнулся на собаку Акиты Брауна , лаящую на улице возле ее дома. Акита, чьи ноги были покрыты кровью, последовал за человеком домой; Он попытался провести собаку обратно туда, где он ее нашел, но собака сопротивлялась. Позже он покинул Акиту с соседней парой, которая предложила держать собаку на ночь; Когда собака была взволнована, пара решила отправить ее туда, где она была найдена. Около полуночи, когда они достигли области, где была найдена Акита, собака остановилась возле дома Брауна, и пара увидела тело Брауна, лежащее возле дома. Полиция была вызвана на место происшествия и нашла тело Голдмана возле Брауна.

Представление полиции места преступления. Отметки , где было найдено тело Николь. B отметки, где тело Рона было найдено.

Входная дверь в кондоминиум Брауна была открыта, когда были обнаружены тела, но не было никаких признаков того, что кто -то вошел в здание, врывавшись или иным образом. Тело Брауна лежало лицом вниз и босиком на дне лестницы, ведущей к двери. Проходная дорожка, ведущая к лестнице, была покрыта кровью, но подошвы ног Брауна были чистыми; Основываясь на этих доказательствах, следователи пришли к выводу, что она была первой, кто подвергся нападению и предполагаемой цели. Она была зарезана несколько раз в голову и шею, но на ее руках было мало оборонительных ран , что подразумевает короткую борьбу с следователями. Последняя рана, нанесенная глубоко в ее шее, разорвав сонную артерию . Большой синяк в центре ее верхней части спины с соответствующим отпечатками ног на ее одежде указывал следователям, что после убийства Голдмана нападавший вернулся в Браун, который был на земле, оттянул голову за волосы и перерезал ее горло. Ее гортань можно было увидеть сквозь зияющую рану в ее шее, а позвонка C3 была вырезана; Голова Брауна едва осталась прикрепленной к ее телу.

Тело Голдмана лежало рядом, недалеко от дерева и забора. Он был зарезан несколько раз в тело и шею, но на его руках было относительно мало оборонительных ран, что означало короткую борьбу с следователями. округа Лос -Анджелес Судебные доказательства Коронера утверждали, что нападавший нанес удар Голдману одной рукой, держа его в удушье. Рядом с телом Голдмана была синяя вязаная шапка; левая, очень большая Aris Isotoner кожаная перчатка ; и конверт, содержащий очки, которые он возвращался. Детективы определили, что Голдман пришла в дом Брауна во время ее убийства и что нападавший убил его, чтобы убрать всех свидетелей. Тропа кровавых отпечатков кровавого штифта пробежала через задние ворота. Слева от некоторых отпечатков были капли крови от убийцы, который, по -видимому, кровоточил из левой руки. Измерение расстояния между отпечатками показало, что нападавший гулял - а не бежал - вдали от сцены.

Галерея

• 
  Полицейские осматривают место преступления
• 
  Тело Брауна на месте
• 
  Тело Голдмана на месте

Полет в Чикаго

В ночь на 12 июня Симпсон должен был сесть на полет с красным глазом из международного аэропорта Лос-Анджелеса в Чикаго, где он должен был сыграть в гольф на следующий день на съезде с представителями корпорации Герца , для которой он был Пресс -секретарь. Полет должен был уйти в 11:45 вечера. Водитель лимузина Аллан Парк прибыл рано в поместье Симпсона Рокингем, чтобы забрать его около 10:25 вечера. Парк проехал поместья, чтобы убедиться, что он сможет правильно ориентироваться в области с растяжением лимузина и посмотреть, какая дорога будет иметь лучший доступ для автомобиля. Он начал гудеть в интерком в 10:40, но не получил никакого ответа. Он отметил, что дом был темным, и, казалось, никто не был дома, когда он курил сигарету и сделал несколько звонков своему боссу, чтобы получить домашний номер телефона Симпсона. Он показал, что увидел «темную афроамериканскую фигуру», такой же размер, что и Симпсон, вошел в входную дверь, откуда начинается подъездная дорога, прежде чем включался свет; Он не видел, в каком направлении появилась фигура. Он показал, что видел номер дома Симпсона на обочине возле поместья, но на улице не было припарковано ни одной машины. В ходе обвинения представлены экспонаты, показывающие позицию рядом с номером дома на бордюре, в котором Форд Бронко Симпсона был найден на следующее утро, подразумевая, что парк, несомненно, заметил бы Бронко, если бы он был там, когда он прибыл, чтобы забрать Симпсона.

Примерно в то время, когда Парк увидел «Темную фигуру» в доме Симпсона , Кэлин провел телефонную беседу с другом. Примерно в 10:40 что -то врезалось в стену гостевого дома, в котором остановился Кэлин, в котором он назвал три «удара», и которого он опасался, было землетрясением. Келин повесил трубку и вышел на улицу, чтобы исследовать шумы, но не пошел прямо по темному южному пути, от которого возникли удар. Вместо этого он подошел к передней части собственности, где увидел лимузин, припаркованный снаружи. Кэлин впустил лимузин, и Симпсон наконец вышел через входную дверь несколько минут спустя, утверждая, что у него было пропусков. И Парк, и Кэлин позже свидетельствуют о том, что Симпсон казался взволнованным в ту ночь.

Парк отметил, что по дороге в аэропорт Симпсон пожаловался на то, насколько жарко, и потел и катился в окно, несмотря на то, что это не теплая ночь. Парк также показал, что в ту ночь он загрузил четыре багажных мешка в машину, одним из которых был рюкзак, который Симпсон не позволил ему прикоснуться, настаивая на том, что он загружает его сам. Портер , в аэропорту показал, что Симпсон проверил только три сумки в ту ночь и полиция определила, что пропавший багаж был тем же рюкзаком, который упоминал водитель лимузина ранее. Другой свидетель, не слышащий на суде, утверждал, что он видел Симпсона в аэропорту, сбрасывающего предметы из сумки в мусорное ведро. Детективы Том Ланге и Филип Ваннаттер считают, что именно так были утилизированы оружие убийства, обувь и одежду, которую Симпсон носил во время убийства.

Отель, где Симпсон остановился в Чикаго, на фото в 2014 году

Симпсон опаздывал, но поймал свой полет. Пассажир на самолете и пилот показали, что они не заметили никаких разрезов или ран на руках Симпсона. Разбитое стекло, нота с номером телефона на нем, и простыни с кровью на них были обнаружены из комнаты Симпсона в отеле O'hare Plaza. Менеджер отеля вспомнил Симпсон, просящий пластырь для его пальца на стойке регистрации, потому что он «вырезал его на кусочках бумаги».

Первоначальное расследование и арест

Узнав, что Браун была жертвой женщины, командир LAPD Кит Бушси приказал детективам Тому Ланге, Филиппу Ваннаттера, Рона Филлипса и Марку Фурману уведомить Симпсона о ее смерти и сопровождать его в полицейский участок, чтобы забрать детей бывшей пары, которые, которые, которые, которые, которые, которые, кто спали в кондоминиуме Брауна во время убийств. Детективы гудели в поместье Симпсона в течение более 30 минут, но не получали ответа. Они отметили, что машина Симпсона была припаркована под неловким углом, с его задним концом больше, чем фронт, и что на двери была кровь, которую, как они опасались, означал, что кто -то внутри может пострадать. Ваннаттер поручил Фурману масштабировать стену и разблокировать ворота, чтобы позволить другим детективам войти. Детективы утверждают, что они ввели без ордера на обыск из -за неотложных обстоятельств - особенно из -за страха, что кто -то внутри может быть ранен. Фурман кратко взял интервью у Кэлин, который сказал детективу, что машина принадлежала Симпсону и что ранее в ту ночь он услышал удары на стене. Прогулка по помещениям, чтобы осмотреть то, что могло вызвать удары, Фурман обнаружил окрашенную кровью правую перчатку, которая была определена как партнер левой перчатки, найденную рядом с телом Голдмана. Это доказательство наряду с наличием крови на подъездной дорожке поместья Рокингем и на автомобиле Симпсона представляло собой вероятную причину , и был применен ордер на поиск на местоположении и предоставлен.

Филлипс показал, что когда он позвонил Симпсону в Чикаго, чтобы рассказать ему об убийстве Брауна, Симпсон звучал «очень расстроен», но был странно не заботиться об обстоятельствах ее смерти. Симпсон только спросил, видели ли дети убийство или тело Брауна, но не беспокоился о том, пострадал ли нападавшие (ы) детей. Полиция связалась с Симпсоном в его доме 13 июня и отвезла его в центр Паркер для допроса. Ланге заметил, что у Симпсона на левой руке был порезан палец, который соответствовал тому, откуда убийца истекала кровотечение, и спросил Симпсона, как он получил разрез. Сначала Симпсон утверждал, что он случайно порезал палец в Чикаго после того, как узнал о смерти Брауна. Затем Ланге сообщил Симпсону, что кровь была найдена в его машине; В этот момент Симпсон признался, что он порезал палец 12 июня, но сказал, что не помнит, как. Он добровольно дал часть своей собственной крови для сравнения с доказательствами, собранными на месте преступления, и был освобожден. 14 июня Симпсон нанял адвоката Роберта Шапиро , который начал собирать команду юристов Симпсона (называемая «командой мечты» ). Шапиро отметил, что все более обезумевший Симпсон начал лечение депрессии. В следующие дни предварительные результаты тестирования ДНК вернулись с матчами с Симпсоном, но окружной прокурор отложил обвинения в подаче заявок, пока все результаты не вернутся. Симпсон провел ночь с 16 по 17 июня в в долине Сан -Фернандо доме друга Роберта Кардашьян ; Шапиро попросил нескольких врачей принять участие в предполагаемом хрупком психическом состоянии Симпсона.

17 июня детективы рекомендовали, чтобы Симпсон был обвинен в двух пунктах обвинения в убийстве первой степени с особыми обстоятельствами множественных убийств после того, как окончательные результаты ДНК вернулись, и впоследствии был выдан ордер на арест. LAPD уведомил Шапиро в 8:30 утра, что Симпсон должен был повернуть себя в тот день. В 9:30 утра Шапиро отправился в дом Кардашьян, чтобы сказать Симпсону, что ему придется сдаться до 11:00 утра, через час после предъявления обвинений в убийстве. Симпсон сказал Шапиро, что хочет сдаться, На что полиция согласилась, полагая, что кто -то столь известный, как Симпсон, не попытается бежать. Полиция согласилась отложить сдачу Симпсона до полудня, чтобы позволить ему увидеть его специалист по психическому здоровью, поскольку он показывал признаки суицидальной депрессии - он обновил свою волю, назвал свою мать и детей и написал три запечатанных письма: одно Его дети, один для его матери, и один для публики. Более 1000 репортеров ждали, когда в полицейском участке в полицейском участке он не поступил , но он не пришел. Затем LAPD уведомил Шапиро, что Симпсон будет арестован в доме Кардашьян. Кардашьян и Шапиро рассказали Симпсону это, но когда полиция прибыла через час, Симпсон и Аль Каулингс исчезли. Три запечатанные буквы, написанные Симпсоном, остались позади. В 13:50 командир Дейв Гасон, главный представитель LAPD, публично объявил Симпсона беглецом; Полиция выпустила для него бюллетень для всеоказов для него и ордер на арест для каплингов.

"Записка о самоубийстве"

В 17:00 Кардашьян и один из его адвокатов прочитали публичное письмо Симпсона. В письме Симпсон отправил приветствия 24 друзьям и написал: «Во -первых, все понимают, что я не имел никакого отношения к убийству Николь». Он описал бои с Брауном и их решением не примирить их отношения, и попросил СМИ «как последнее желание» не беспокоить своих детей. Он написал своей бывшей подруге Пауле Барбиери, которая рассталась с ним за несколько часов до двойного убийства: «Мне жаль   ... у нас нет, наш шанс   ... [ sic ], когда я ухожу, ты Я буду в моих мыслях ». Это также включало «Я не могу продолжать» и извинения семьи Голдман. В письме было сделано: «Не жаль меня. У меня была отличная жизнь, отличные друзья. Пожалуйста, подумайте о настоящем OJ, а не об этом потерянном человеке». Большинство интерпретировало это как заметку о самоубийстве ; Мать Симпсона рухнула, услышав, и журналисты присоединились к поиску Симпсона. На пресс -конференции Кардашьян Шапиро сказал, что психиатры Симпсона согласились с интерпретацией о самоубийстве. Через телевидение Шапиро обратилась к Симпсону сдаться.

Бронко Чейз

Викимедия | © OpenStreetMap

15 км
10 миль

7

6

5

4

3

2

1

  

Выбранные ключевые местоположения погони Бронко

1

Вызов Симпсона 9-1-1 прослеживается до автострады I-5 возле кладбища Вознесения в Лейк-Форесте .

2

С новостного вертолета репортер Зои Тур замечает Бронко возле обмена Эль -Торо .

3

Каплингс превращает Бронко на запад на автостраду 91 .

4

Бронко направляется на юг на I-110 .

5

Cowlings берет I-405 на север.

6

Каплингс выходит на выход бульвара Сансет , поворачиваясь на запад в сторону Брентвуда .

7

Чейз заканчивается в поместье Симпсона Рокингем -авеню.

News Helicopters обыскали систему шоссе Лос -Анджелес для Al Cowlings , белого Ford Bronco 1993 года. автомобиля В 5:51 вечера Симпсон, как сообщается, позвонил 9-1-1; Звонок был прослежен до автострады Санта -Ана , недалеко от Лейк -Форест . Около 6:20 вечера автомобилист в округе Ориндж уведомил патруль калифорнийского шоссе, увидев, что кто-то, как считается, Симпсон в Бронко на автостраде I-5 , направляющемся на север. Полиция отслеживала звонки Симпсона на его мобильный телефон. В 6:45 вечера полицейская Рут Диксон увидела, как Бронко направлялся на север на межштатной автомагистрали 405 ; Когда она догнала это, Каулингс закричал, что Симпсон находился на заднем сиденье автомобиля и направлял пистолет на свою голову. Офицер отступил, но следовал за автомобилем со скоростью 35 миль в час (56 км/ч), с до 20 полицейских машин после нее в погоне. Zoey Trip KCBS -TV был первым, кто обнаружил Симпсона от вертолета новостей, после того как коллеги услышали, что отслеживание мобильного телефона ФБР обнаружило Симпсона в El Toro Y. В конечном итоге более девяти новостных вертолетов присоединились к преследованию; Тур сейчас сравнил флот с Апокалипсисом , и высокая степень участия в СМИ привела к появлению сигналов камеры на неправильных телевизионных каналах . Погоня была настолько длинной, что у одного вертолета не хватало топлива, заставляя свою станцию ​​попросить другую подачу камеры.

Зная, что Каулингс слушал KNX-AM , спортивный диктор Пит Арбогаст Симпсона по футболу USC назвал бывшего тренера Джон Маккей и связал его с Симпсоном. Когда оба мужчины плакали, Симпсон сказал Маккею: «ОК, тренер, я не сделаю ничего глупого. Я обещаю» с воздуха. «Нет сомнений в том, что Маккей помешал О.Дж. убить себя в задней части этого Бронко», - сказал Арбогаст. Маккей, Уолтер Пэйтон , Винс Эванс , и другие со всей страны умоляли Симпсон по радио, чтобы сдаться.

В Parker Center официальные лица обсудили, как убедить Симпсона мирно сдаться. Ланге, который брал интервью у Симпсона об убийствах 13 июня, понял, что у него есть номер мобильного телефона Симпсона, и он неоднократно звонил ему. Коллега подключил магнитофон к телефону Ланге и запечатлел разговор между Ланге и Симпсоном, в котором Ланге неоднократно умолял Симпсона «выбросить пистолет [из] окна» ради своей матери и детей. Симпсон извинился за то, что не повернулся ранее в тот день, и ответил, что он был «единственным, кто заслужил травму», и «просто пойдем с Николь». Симпсон попросил Ланге «просто позволь мне добраться до дома» и сказал: «Мне нужно [пистолет] для меня». Голос Каулингса подслушается в записи (после того, как Бронко прибыл в дом Симпсона в окружении полиции), умоляя Симпсона сдаться и мирно положить конец погоне. NBC Sports Broadcaster Боб Костас , который работал с Симпсоном на студийном шоу NFL в НФЛ , сказал, что во время погони Симпсон позвонил в 30 Rockefeller Plaza в Нью -Йорке с просьбой поговорить с Костасом, но Костас был в нескольких кварталах в Мэдисон Сквер Гарден Покрытие игры 5 финалов НБА 1994 года .

Улицы Лос -Анджелеса опустошены, а заказы на напитки остановились в барах, когда люди смотрели по телевизору. Каждая телевизионная сеть показала погоню; ABC , NBC , CBS , CNN и местные новостные агентства прервали регулярно запланированное программирование для покрытия инцидента, которые наблюдали около 95 миллионов зрителей по всей стране; Только 90 миллионов смотрели Суперкубок в этом году . В то время как NBC продолжал выйти в эфир финал NBA, Боб Костас выступил в роли посредничества для Марва Альберта , который звонил в игру, и Тома Брокау , который сообщил о погоне. Оба события были перенесены на разделенном экране. Погоня была освещена в прямом эфире якорями ABC Питера Дженнингса и Барбары Уолтерс сети от имени пяти новостных журналов , которые достигли некоторых из самых высоких рейтингов на этой неделе. Погоня также транслировалась на международном уровне, в том числе во Франции и Китае.

Тысячи зрителей и зрителей упаковали эстакады по маршруту погони, ожидая Симпсона. В атмосфере, похожей на фестиваль, многие держали знаки, призывающие Симпсона бежать, С такими лозунгами, как «Go OJ» и «Save the Juice». Поощрение действий Симпсона возмутило Джима Хилла , который был среди тех вещательных просьбы своему другу сдаться. Когда люди наблюдали и задавались вопросом, что произойдет с Симпсоном, один автор писал: «Общее приключение дало миллионам зрителей заинтересованность в интересе, чувство участия, чувство того, чтобы быть внутри национальной драмы в создании».

Симпсон, как сообщается, потребовал, чтобы ему разрешили поговорить с матерью, прежде чем он сдался. Погоня закончилась в 8:00 вечера в его поместье Брентвуд, где его сын Джейсон выбежал из дома, и 27 офицеров SWAT ожидали. После оставшегося в Бронко около 45 минут, Симпсон вышел в 8:50 вечера и вошел внутрь около часа; Представитель полиции заявил, что в это время Симпсон разговаривал со своей матерью по телефону. Затем прибыл Шапиро, и Симпсон сдался властям через несколько минут. В Bronco полиция обнаружила «8000 долларов наличными, смену одежды, загруженный 0,357 магнум , паспорт США, семейные картинки и маскирующий комплект с поддельной козлиной бородкой и усами». Симпсон был забронирован в Паркер -центр и доставлен в центральную тюрьму мужчин ; Каулингс был забронирован по подозрению в том, чтобы укрываться беглецом и удержал под залог в 250 000 долларов.

Simpson Mugshot , 17 июня 1994 г.

Чейз Бронко, заметка о самоубийстве и предметы, найденные в Бронко, не были представлены в качестве доказательства в уголовном процессе. Марсия Кларк признала, что такие доказательства подразумевали вину, но защищали свое решение, сославшись на реакцию общественности на заметку о погоне и самоубийстве, как доказательство, что судебное разбирательство было скомпрометировано статусом знаменитости Симпсона. Большая часть общественности, включая друга Симпсона Аль Майклс , Интерпретировал свои действия как признание вины, но тысячи зрителей были замечены, выражающие сочувствие Симпсону и побуждая его бежать от полиции.

Предварительное слушание

20 июня Симпсон был привлечен к ответственности и не признал себя виновным в обоих убийствах и содержался без залога. На следующий день было вызвано большое жюри, чтобы определить, следует ли обвинить его за два убийства, но было уволено 23 июня в результате чрезмерного освещения в СМИ, которое могло повлиять на его нейтралитет. Вместо этого власти провели вероятное слушание, чтобы определить, привести ли Симпсона в суд. Судья Верховного суда Калифорнии Кэтлин Кеннеди-Поуэлл постановила 7 июля   , что есть достаточные доказательства, чтобы привести Симпсона в суд за убийствами. Во втором предъявлении обвинения 22 июля, когда его спросили, как он умолял убийства, Симпсон твердо заявил: «Абсолютно сто процентов, а не виновного».

Джилл Шилли показала большему жюри, что вскоре после времени убийств она увидела белый Форд Бронко, ускоряющийся от Банди Драйв в такой спешке, что это почти столкнулось с Ниссаном на пересечении бульвара Банди и Сан -Висенте, и что она узнала голос Симпсона. телевизионного шоу Она поговорила с жесткой копией за 5000 долларов, после чего прокуроры отказались использовать свои показания на суде. В 1995 году Шизло был ложно заявил, что актер Брайан Патрик Кларк напал и преследовал ее.

Жозе Камачо из Ross Cutlery предоставил квитанции магазина, показывающие, что Симпсон приобрел 12-дюймовый (305 мм) нож Stiletto за шесть недель до убийств. Нож был извлечен и решил быть похожим на тот, который, как сказал коронер, вызвал ножевые раны. Обвинение не представляло это доказательство на суде, после того как Камачо продал свою историю национальному Enquirer за 12 500 долларов. Испытания на ноже определили, что на ноже все еще присутствовало масла, используемое на новом столовом, что указывает на то, что оно никогда не использовалось.

Бывший игрок НФЛ и пастор Рози Грир посетил Симпсона 13 ноября в тюрьме округа Лос -Анджелес . Охранник из тюрьмы, Джефф Стюарт, показал судить Ито, что в какой -то момент Симпсон закричал Гриру, что он «не хотел этого делать», после чего Грир призвал Симпсона прийти в себя. Ито постановил, что доказательства были недопустимы как защищенные из-за привилегии духовенства.

Сначала защита Симпсона стремилась показать, что один или несколько наемных нанятых торговцев наркотиками убили Брауна и Голдмана - давая Брауну « колумбийский галстук » - потому что они искали друга Брауна, Фэй Реник , известного пользователя кокаина, который не смог Заплатить за ее наркотики. Она оставалась в течение нескольких дней в квартире Брауна, пока не вошла в реабилитацию за четыре дня до убийств. Ито постановил, что теория убийцы наркотиков была «очень спекулятивной» без каких -либо доказательств в поддержку ее. Следовательно, Ито запретил присяжным услышать его и запретил Кристиан Рейхардту свидетельствовать о проблемах с наркотиками своей бывшей подруги Реника.

18 августа Роуз Лопес, говорящая по-испански-говорящей домохозяйки, заявила, что увидела, как Бронко Симпсона припарковался возле его дома во время убийств, поддерживая его утверждение, что он был дома в ту ночь. Во время перекрестного допроса Кларка Лопес призналась, что не была уверена, в какое время она увидела Бронко Симпсона, но защита все еще намеревалась позвонить ей. Тем не менее, записанное на пленку 29 июля в заявлении Лопеса не упоминалось о том, чтобы увидеть Бронко, но упомянул, что еще одна домохозяйка была также в той ночью, Сильвия Герра. Затем прокуроры поговорили с Геррой, которая сказала, что Лопес лжет и заявил, что защита предложила обоим домработницам 5000 долларов, чтобы сказать, что они видели Бронко в ту ночь. Когда Ито предупредил защиту о том, что утверждение Герры, а также предыдущее заявление, не упоминающее «Бронко», и лента, где Кларк утверждает, что «[Лопес] явно тренируется над тем, что сказать» будет показано жюри, если Лопес будет свидетельствовать, они упали ее из списка свидетелей.

Освещение в СМИ

Когда началось испытание, все сети получали эти письма ненависти, потому что мыльные оперы людей прервались для испытания Симпсона. Но тогда случилось, что люди, которым нравились мыльные оперы, были зависимы от судебного разбирательства Симпсона. И они очень расстроились, когда судебный процесс Симпсона закончился, и люди подошли ко мне на улице и говорили: «Боже, я любил твое шоу».

- Марсия Кларк, 2010

Убийства и суд - «самая большая история, которую я когда -либо видел», - сказал продюсер NBC Today - с самого начала получил обширное освещение в СМИ; По крайней мере, одна мгновенная книга была предложена через два часа после того, как тела были найдены, и планировалось опубликовать всего несколько недель спустя. Дело было оригинальным событием в истории реалити -шоу, Помогая возродить жанр судов, как судья Джуди . Los Angeles Times освещала дело на своей первой странице более 300 дней после убийств. Ночные новостные трансляции из телевизионных сетей Большой тройки дали большее время для этого дела, чем боснийской войны и бомбардировки в Оклахома -Сити вместе взятых. Они служили восторженной аудитории; Одна компания потратила потерю национальной производительности со стороны сотрудников после дела, а не работала в 40 миллиардов долларов. Вечернее шоу с Джеем Лено транслировало много пародий на суде, и танцующие Итос - труппа танцоров, одетых в качестве судьи - был популярным повторяющимся сегментом. По словам Говарда Курца из The Washington Post , оправдательный приговор был «самым драматическим вердиктом зала суда в истории западной цивилизации».

Участники дела получили много освещения в СМИ. Парк водителя лимузина сказал, что средства массовой информации предложили ему 100 000 долларов, но отказались, так как он будет удален в качестве свидетеля. Поклонники обратились к Кларку на публике, и когда она получила новую прическу во время судебного разбирательства, прокурор получил овации на ступеньках здания суда; Люди одобрили изменения, но посоветовали ей носить «более приспособленные костюмы и индивидуальные юбки». В то время как Кокран, Бейли и Дершовиц были уже хорошо известны, другие, такие как Кэлин, стали знаменитостями, а Паула Барбиери появилась в Playboy . Те, кто участвовал в суде, последовали за их собственным освещением в СМИ. Интерес к делу была по всему миру; президента России Борис Йельцин к президенту Клинтону, когда они встретились в 1995 году: «Как вы думаете, OJ, не так ли?» Первый вопрос

Вопрос о том, разрешать ли какие -либо видеокамеры в зал суда, был одним из первых проблем, который должен был решить, что судья Ито должен был решить, в конечном счете, постановив, что оправданное покрытие камеры. Позднее Ито был раскритикован за это решение другими юридическими специалистами. Дершовиц сказал, что он верил, что Ито, наряду с другими, связанными с таким делом, как Кларк, Фурман и Келин, в некоторой степени повлиял присутствие в средствах массовой информации и связанная с ним реклама. Испытание было рассмотрено в 2237 сегментах новостей с 1994 по 1997 год. Ито также подвергся критике за то, что он позволил судебному разбирательству стать цирком СМИ и не сделал достаточно для регулирования судебного разбирательства.

Среди репортеров, которые ежедневно освещали судебное разбирательство в зале суда, и в районе СМИ, которая была названа «Кэмп-OJ», Были Стив Футтерман из CBS News , Линда Дойч и Майкл Флейман из Associated Press , Дэн Уиткомб из Reuters , Джанет Гилмор из Los Angeles Daily News , Андреа Форд из Los Angeles Times , Мишель Карузо из New York Daily News , Dan Abrams Court TV , Харви Левин из KCBS и Дэвид Марголик из New York Times . Писатели Доминик Данн , Джо Макгиннисс и Джозеф Боско также имели полный рабочий день в зале суда.

Симпсон на обложке Newsweek и времени . Время затемнило изображение, что привело к противоречиям.

27 июня 1994 года время опубликовало обложку «Американская трагедия», с фотографией Симпсона на обложке. Time было темнее, чем типичная обложка журнала и темнее , Покрытие чем оригинальная фотография, как показано на обложке Newsweek , выпущенной одновременно. Следовательно, время стало предметом скандала СМИ. Комментаторы обнаружили, что его сотрудники использовали фото -манипуляции , чтобы затемнить фотографию, и они предположили, что это должно было сделать Симпсон более угрожающим. После публикации фотографии вызвало широко распространенную критику расистской редакции и желтой журналистики , время публично извинилось.

Чарльз Оглетри , адвокат по уголовным делам и профессор права, заявил в интервью 2005 года, что лучшая последовательная репортажа, касающаяся убийства и судебного разбирательства, была национальной энквире .

Пробный

Судья Лэнс Ито председательствовал на судебном процессе

Симпсон хотел быстрого судебного разбирательства , а адвокаты по защите и прокурору работали круглосуточно в течение нескольких месяцев, чтобы подготовить свои дела. Судебный процесс начался 24 января 1995 года, через семь месяцев после убийств, и по телевидению была телевизирована телевизионной камерой с замкнутым кругом через Court TV , а частично другими кабельными и сетевыми новостными агентствами в течение 134 дней. Судья Лэнс Ито председательствовал на суде в здании уголовных судов CS Foltz .

Жюри

Окружной прокурор Гил Гарсетти решил подать обвинения в центре Лос -Анджелеса, в отличие от Санта -Моники , в которой произошла юрисдикция. Верховный суд Лос -Анджелеса затем решил провести судебный процесс в центре Лос -Анджелеса вместо Санта -Моники из -за вопросов безопасности в доме суда в Санта -Монике из -за землетрясения в Нортридже 1994 года . Решение, возможно, повлияло на исход испытаний, поскольку оно привело к пулу присяжных , которые в основном состояли из афроамериканцев. Ричард Габриэль, консультант присяжных, отметил, что афроамериканцы гораздо более склонны, чем другие меньшинства, которые восприимчивы к требованиям о мошенничестве с расово мошенничество со стороны полиции и с меньшей вероятностью будут знакомы и, таким образом, принимают доказательства ДНК .

CS Foltz уголовные суды здание

В октябре 1994 года судья Лэнс Ито начал опросить 304 потенциальных присяжных, каждый из которых должен был заполнить 75-страничную анкету. 3 ноября двенадцать присяжных сидели с двенадцатью альтернативами. В течение судебного разбирательства десять были уволены по самым разным причинам. Только четыре из первоначальных присяжных остались на финальной панели.

Согласно сообщениям СМИ, Кларк считал, что женщины, независимо от расы, сочувствуют аспекту насилия в семье и лично связываются с Брауном. С другой стороны, исследование защиты показало, что чернокожие женщины не будут симпатичны Брауну, который был белым из -за напряженности в межрасовых браках. Обе стороны приняли непропорциональное число женщин -присяжных. Из оригинального пула присяжных из 40 процентов белых, 28 процентов чернокожих, 17 процентов латиноамериканцев и 15 процентов азиатов, в финальном жюри для судебного разбирательства было десять женщин и двое мужчин, из которых девять были черными, два белых и одного латиноамериканца.

5 апреля 1995 года присяжная Джанетт Харрис была уволена, когда судья Ито узнала, что не смогла раскрыть случай насилия в семье. После этого Харрис дал интервью и обвинил депутатов в расизме и утверждал, что присяжные делятся по расовым линиям. Затем Ито встретился с присяжными, которые все отрицали обвинения Харриса о расовой напряженности между собой. На следующий день Ито в любом случае уволил трех депутатов, которые расстроили присяжных, которые не жаловались, потому что увольнение, по -видимому, подтверждает утверждения Харриса, которые они все отрицали. 21 апреля тринадцать из восемнадцати присяжных отказались прийти в суд, пока они не поговорили об этом. Затем Ито приказал им в суд, и 13 протестующих ответили, надев все черные и отказываясь выйти в ящик присяжных по прибытии. Средства массовой информации назвали этот инцидент как «восстание присяжных», а протестующие, носящие все черные, напоминающие «похоронную процессию».

Дело о судебном преследовании

Два ведущих прокурора были заместителем окружного прокурора Марсии Кларк и Уильям Ходжман , которых Кристофер Дарден был заменен в качестве ведущего прокурора . Кларк был назначен ведущим прокурором, а Дарден стал со-учредителем Кларка. Прокуроры Хэнк Голдберг и Ходжман, которые в прошлом успешно преследовали громкие дела, помогали Кларку и Дардену. Два прокурора, которые были экспертами ДНК, Рокне Хармон и Джордж «Вуди» Кларк, были привлечены, чтобы представить доказательства ДНК по этому делу, и ему помог прокурор Лиза Кан.

Теория

Обвинение утверждало, что насилие в семье в рамках брака Симпсона-коричневого брака завершилось ее убийством. История злоупотребления Брауном Симпсона привела к их разводу и его признанию вины в одном подсчете домашнего насилия в 1989 году. В ночь убийств Симпсон присутствовал на танцевальном концерте для своей дочери и, как сообщается, злился на Браун из -за черного платья, которое она носила, что, по его словам, было «плотно». Тогдашняя подруга Симпсона, Паула Барбиери, хотела присутствовать на концерте с Симпсоном, но он не пригласил ее. После концерта Симпсон вернулся домой к голосовой почте от Барбиери, заканчивающего их отношения.

Согласно обвинению, Симпсон затем поехал в дом Брауна в своем Ford Bronco, чтобы примирить их отношения в результате, и когда Браун отказался, Симпсон убил ее в «окончательном акте контроля». Затем Голдман наткнулся на место и был убит, чтобы заставить его замолчать и убрать всех свидетелей. После этого Симпсон поехал домой в своем Бронко, и он вошел в свой дом. Там он снял свою кровавую одежду, положил их в рюкзак (кроме носков и перчатки), наложил чистые и оставил в сторону лимузин. В аэропорту Симпсон открыл рюкзак, снял одежду, обувь Бруно Магли и оружие убийства и бросил их в мусор, прежде чем положить рюкзак в один из его чемоданов и направиться к его полету.

Домашнее насилие

Обвинение открыло свое дело, позвонив в LAPD 911 диспетчера Шарон Гилберт и сыграв 9-1-1 от Брауна 1 января 1989 года, в котором она выразила страх, что Симпсон физически навредит ей; Сам Симпсон даже слышал на заднем плане, кричащий на нее, и, возможно, тоже ударил ее. Офицер, который ответил на этот звонок, детектив Джон Эдвардс, далее показал, что когда он прибыл, сильно избитый Браун бежал из кустов, где она пряталась, и к детективу кричат: «Он собирается убить меня, он собирается убить меня», Ссылаясь на Симпсон. Фотографии лица Брауна с той ночи были затем показаны присяжным, чтобы подтвердить его показания. Этот инцидент привел к аресту Симпсона и возможным просьбам об отсутствии соревнования по одному пункту домашнего насилия, за которое он получил испытательный срок в течение одного года.

LAPD officer and long time friend of both Simpson and Brown, Ron Shipp, testified on February 1, 1995, that Simpson told him the day after the murders that he did not want to take a polygraph test offered to him by the police, because " Мне было много мечтаний о том, чтобы убить ее. Присяжные отклонили претензии Шиппа после того, как адвокат Карла Э. Дугласа обвинил его в том, что он алкоголик, и дает показания против Симпсона в продвижении своей актерской карьеры.

Затем обвинение позвонило сестре Брауна, Дениз Браун, на стенд свидетеля. Она дала показания во многих эпизодах домашнего насилия в 1980 -х годах, когда увидела, как Симпсон физически насильника насилия Брауна и выбросил ее из дома во время спора. Она сказала, что Симпсон был взволнован с Брауном 12 июня. Хотя домашняя видеозапись, снятая сразу после танцевального концерта, показала веселую Симпсону, поцелую Дениз Браун. Като Кэлин подтвердил утверждение о том, что Симпсон был «расстроен» Брауном из -за черного платья, которое она носила, что, по его словам, было «плотным».

Обвинение планировало представить 62 отдельных случая насилия в семье, в том числе три ранее неизвестных инцидента, Браун задокументировала несколько писем, которые она написала и поместила в банковский депозитный ящик. Судья Ито отрицал ходатайство защиты о подавлении инцидентов на насилие в семье, но только позволил засвидетельствовать, что счета были представлены присяжным из -за права Шестой поправки Симпсона . Заявления Брауна для друзей и семьи были признаны неприемлемыми как слухи, потому что Браун был мертв и не мог быть перекрестным допросом. Несмотря на это, обвинение имело свидетелей за 44 отдельных инцидентов, которые они планировали представить присяжным.

Тем не менее, обвинение сократило часть насилия в семье 20 июня 1995 года. Марсия Кларк заявила, что это потому, что они полагали, что доказательства ДНК против Симпсона были непреодолимыми, но средства массовой информации предположили, что это было из -за комментариев, сделанных уволенным присяжным Джанетт Харрис. Кристофер Дарден позже подтвердил, что это правда. Харрис была уволена 6 апреля, потому что она не рассказала, что она стала жертвой бытового насилия со стороны своего бывшего мужа. После этого она дала интервью, в котором она сказала, что доказательства злоупотребления Симпсоном по поводу Брауна «не означает, что он виновен в убийстве». Это увольнение от оскорбительного поведения Симпсона со стороны женщины -присяжного, которая также стала жертвой такого насилия со стороны ее собственного мужа, убедила судебное преследование, что присяжные не восприимчивы к аргументу насилия в семье. После вердикта присяжные назвали часть насилия в семье «пустой тратой времени». Шапиро, Дершовиц и Уэлмен позже признали, что считают, что раса сыграла фактор в увольнении присяжных присяжных из злоупотреблений Брауна со стороны Симпсона.

Защита сохранила известного защитника жертв домашнего насилия Ленор Э. Уокер . Кокран сказала, что она будет свидетельствовать, что Симпсон не соответствует профилю обидчика, который убивает его супруга. Коллеги Уокера были потрясены ее решением защитить Симпсона и обвинили ее в том, что она предала ее защиту за фиксатор в 250 000 долларов. Уокер была сброшена из списка свидетелей по «тактическим причинам» после того, как она представила свой отчет по делу. В нем она полагает, что статистика из Дершовица статируется двумя миллионами инцидентов злоупотреблений в год, только 2000 жертв фактически убивают их супругами как вводящие в заблуждение, потому что Браун уже был мертв. Соответствующая статистика была «убитых супругов, которые также стали жертвами жестокого обращения, какой процент из них был убит их нынешним или бывшим мужем?» Когда она сообщила, что число составило 80,3 процента, они уронили ее из списка свидетелей.

Откровению о злоупотреблении Симпсоном по поводу Брауна приписывается обращению против него общественного мнения. Общественный шок по причине, по которой Уокер был отброшен из списка свидетелей обороны, приписывает преобразование общественного мнения о злоупотреблении супружеской злоупотреблением из частного семейного вопроса в серьезную проблему общественного здравоохранения.

Временная шкала

Главный медицинский эксперт округа Лос -Анджелес Лакшманан Сэтивагисваран показал 14 июня 1995 года, что время смерти Брауна оценивалось в период с 10:00 до 22:30. Като Калин показал 22 марта 1995 года, что в последний раз он видел Симпсона в 9:36 вечера в тот вечер. Телефон был сделан из Бронко Симпсона в Паулу Барбиери в 10:02 вечера. Симпсона больше не видели до 10:54 вечера, когда он ответил на интерком у входной двери для водителя лимузина, Аллан Парк. У Симпсона не было алиби в течение примерно одного часа и 18 минут, когда произошли убийства. 28 марта Аллан Парк показал, что он прибыл в дом Симпсона в 10:25 вечера и остановился у входа в Рокингем; Бронко Симпсона не было там. Затем он поехал ко входу в Эшфорд и трижды позвонил по интеркому, не получив ответа, начиная с 10:40 вечера. Затем он увидел, как кто -то прибыл в дом Симпсона через входную дверь, затем включил свет, и Симпсон ответил на интерком.

Показания Парка были значимыми, потому что он объяснил местоположение перчатки, найденного в доме Симпсона. Кровавая тропа от Бронко до входной двери была легко понята, но перчатка была найдена на другой стороне дома. Парк сказал, что «темная фигура» изначально приблизилась к входной двери, прежде чем спуститься по южной дорожке, которая ведет к тому, где перчатка была найдена Фурманом. Обвинение полагало, что Симпсон поехал в дом Брауна и обратно, чтобы совершить убийства, увидел, что парк был там, и прервал его попытку войти через входную дверь, входя через спину. Он запаниковал и издал звуки, которые слышал Келин, когда понял, что система безопасности не позволит ему войти через задний вход. Затем он выбросил перчатку, вернулся и прошел через входную дверь. Во время перекрестного допроса Парк признал, что он не может идентифицировать эту фигуру, но сказал, что видел, как этот человек вошел в входную дверь, а затем Симпсон ответил и сказал, что он дома один. Парк признал, что он не заметил каких -либо порезов на левой руке Симпсона, но добавил: «Я пожал правой руке, а не левой».

ДНК доказательства и кровопролитие

Основная статья: ДНК -доказательства по делу об убийстве OJ Simpson

Фотография места преступления в доме Брауна.

Обвинение представило в общей сложности 108 экспонатов, в том числе 61 капли крови, ДНК доказательства, чтобы связать Симпсона с убийствами. Без свидетелей преступления обвинение зависело от ДНК как единственного физического доказательства, связывающего Симпсона с преступлением. Объем доказательств ДНК в этом случае был уникальным, и обвинение полагало, что они могут восстановить, как преступление было совершено с достаточной точностью, чтобы напоминать счет очевидца. Марсия Кларк заявила в своих вступительных заявлениях, что через его спальню в Рокингеме в Рокингеме в Рокингеме в Рокингеме в Рокингеме в Рокингеме был «след с места преступления Банди».

• ДНК Симпсона, обнаруженная на падениях крови рядом с кровавыми следами возле жертв на месте преступления в Банди. Обвинение заявило, что вероятность ошибки составила 1-й-9,7 млрд.
• ДНК Симпсона, найденная на тропе капель крови, ведущей от жертв, в направлении и к задним воротам в Банди. Обвинение заявило, что вероятность ошибки составила 1-за 200.
• Симпсон, Голдман и ДНК Брауна, найденные на крови на внешней стороне двери и внутри Бронко Симпсона. Обвинение заявило, что вероятность ошибки составляла 1-в-21 млрд.
• ДНК Симпсона, найденная на капель крови, ведущих из района, где его Бронко был припаркован в доме Симпсона в Рокингеме к входу входную дверь.
• Симпсон, Браун и ДНК Голдмана на кровавой перчатке, найденной за его домом.
• ДНК Симпсона и Брауна обнаружили на крови на паре носков в спальне Симпсона. Обвинение заявило, что вероятность ошибки составила 1-за 6,8 млрд.

Доказательства за волосы и клетчатка

LAPD Criminalist и Hair Fiber Expert Сьюзен Брокбанк показала 27 июня 1995 года, а специальный агент и эксперт по волокнам ФБР Даг Дидрик показал 29 июня 1995 года, к следующим выводам:

• Волокна из перчатки, найденные в доме Симпсона, были микроскопически похожи на то, что было найдено на месте преступления.
• Обе жертвы, две перчатки, и синяя вязаная шапка, которую носил убийца, имели последовательные волосы С Симпсоном. Волосы в синей вязаной крышке, которую носили убийца, были встроены в швы, что указывает на то, что они были там неоднократно носят.
• Темно -синяя хлопчатобумажная одежда были найдены на обеих жертвах. Видео из танцевального концерта, которое Симпсон присутствовал ранее в ту ночь, показывает ему, что он в аналогичном цветной рубашке. Като Келин показал, что Симпсон все еще носит эту рубашку, когда они вернулись домой из Макдональдса, но больше, когда он ответил на дверь для водителя лимузина. Полиция обыскала его дом, но рубашка так и не была найдена.
• Волосы в соответствии с Goldman были найдены на коричневых, а на Goldman были обнаружены волокна одежды, соответствующие коричневым. Это подтвердило теорию обвинения о том, что нападавший сначала убил Брауна, затем Голдман, а затем вернулся в Браун, чтобы перерезать ее горло. Волосы, согласованные с коричневым, который был найден на перчатке Рокингема, были разорваны, что также подтверждает утверждение обвинения, что убийца схватил коричневые за волосы, чтобы порезать ей горло.
• Волокна, которые использовались только в модельном году в 1993-1994 годах Ford Bronco , тот же автомобиль, который владеет Симпсоном, были обнаружены на обеих жертвах, вязаной крышке и на обеих перчатках.
• Перчатка, найденная в доме Симпсона, принадлежавшего убийцу, имели волокна с волосами и одеждой, соответствующие Симпсону, Брауну и Голдману, а также волокнам из Ford Bronco 1993–1994 годов и собаки Акиты Брауна.

Анализ Shoeprint

В июне эксперт по ФБР Шопринт Уильям Дж. Бодзиак показал, что кровавые шопринты, найденные на месте преступления, а внутри Бронко Симпсона были сделаны из редкой и дорогой пары итальянских туфлей Bruno Magli . Он определил, что обувь была размером 12, такого же размера, что и Симпсон, и продаются только в Bloomingdales. Только 299 пар такого размера были проданы в США, и одна из них была продана в том же магазине, от которого Симпсон часто покупает обувь. Бодцяк также показал, что, несмотря на два набора следов на месте преступления, присутствовал только один атакующий, потому что все они были сделаны одной и той же обувью. Во время перекрестного допроса Бейли предположил, что убийца намеренно носил обувь, которая была неправильной размером, которую Бодцяк отклонил как «нелепые».

Симпсон отрицал, что когда -либо владела парой обуви; Было только косвенные доказательства, которые он сделал. Сотрудник Bloomingdales Сэмюэль Попер показал, что он помнил, как показывал Симпсона на эту обувь, но не было никаких записей о том, что он их купил. Хотя обвинение не могло доказать, что Симпсон владел парой этих обуви, Бодзиак показал, что подобный кровавый шокер был оставлен на полу в Бронко Симпсона. Шек предположил, что Фурман ворвался в Бронко и оставил там след; Он создал фотографию, когда Фурман, который прошел через лужу крови. Бодзиак признал, что не смог подтвердить, что в машине определенно поступил туфля Бруно Магли, но отклонил утверждение Шека, потому что ни один из шопбринтов на месте преступления не был сделан обувью Фурмана, что делает его маловероятным, что он мог сделать Кровавый Шопринт в Бронко.

Защита дела

Джонни Кокран

Симпсон нанял команду высокопоставленных адвокатов обороны, первоначально возглавлявшей Роберт Шапиро , который ранее был гражданским адвокатом, известным тем, что поселился, а затем впоследствии Джонни Кокраном, который в тот момент был известен по делам о жестокости полиции и гражданских правах. В состав команды были известный адвокат Ф. Ли Бейли , Роберт Кардашьян , Адвокат по апелляциям в Гарварде Алан Дершовиц , его ученик Роберт Блазер и декан юридического факультета Университета Санта -Клары Джеральд Уэлмен . Помощь Кокрану были Карл Э. Дуглас и Шон Холли . Барри Шек и Питер Нойфельд также были наняты; Они возглавляли проект невиновности и специализировались на доказательствах ДНК. Говорят, что защита Симпсона стоила от 3 до 6 миллионов долларов США; СМИ назвали талантливые адвокаты The Dream Team , В то время как стоимость судебного преследования налогоплательщиков составила более 9 миллионов долларов США.

Постулат

Разумное сомнение команды защиты было обобщено как «скомпрометированные, загрязненные, испорченные» в открывающих заявлениях. Они утверждали, что ДНК -доказательства против Симпсона были скомпрометированы из -за неправильного обращения с помощью Денниса Фанга и Андреа Маццолы во время фазы сбора доказательств, и что 100% ДНК настоящего убийцы (ы) исчезли из образцов доказательств. Защита утверждала, что доказательства были затем загрязнены в преступной лаборатории LAPD криминалистом Коллином Ямаучи и что ДНК Симпсона из его справочного флакона была передана на все, кроме трех экспонатов. Оставшиеся три экспоната были посажены полицией и, таким образом, повреждены полицейским мошенничеством. Защита также поставила под сомнение график, утверждая, что убийства произошли около 11:00 вечера в ту ночь, когда у Симпсона есть алиби.

Временная шкала

Врач Роберт Хуизенга показал в июле 1995 года Этот Симпсон не был физически способен совершать убийства из -за хронического артрита и старых футбольных травм. Во время перекрестного допроса обвинение произвело видео с упражнением, которое Симпсон сделал за несколько недель до убийств под названием OJ Simpson Minimum Maintence: Fitness для мужчин , что продемонстрировало, что Симпсон был совсем не хрупким. Впоследствии Хуизенга признался, что Симпсон мог совершить убийства, если бы он был в «муках адреналиновой рушины».

Майкл Баден , судебный патолог, показал, что убийства произошло ближе к 11:00 вечера. Он заявил, что Браун все еще сознал, стоял, и сделал шаг после того, как ее горло было вырезано Голдмана и что после того, как яремная вена была разрезана, он продолжал стоять и сражаться со своим нападавшим в течение десяти минут.

После судебного разбирательства Баден признал, что его утверждение о долгой борьбе Голдмана была неточной И это свидетельство Симпсона было ошибкой. Критики утверждали, что Баден сознательно дал ложные показания, чтобы собрать статей в размере 100 000 долларов США. Потому что за неделю до того, как он дал показания, Джон Гердес признался эта кровь Голдмана была найдена в Бронко Симпсона Несмотря на то, что у Голдмана никогда не было возможности в своей жизни быть в Бронко.

Мать Николь, Джудита, рассказала полиции и следователям в присяжном заявлении, что она разговаривала со своей дочерью по телефону в 11:00 вечера. Эти телефонные записи были запечатаны. НДС с мороженым все еще частично заморожен, сидя на Баннистере внизу, когда полиция обыскала дом с открытым дверью около 12:30. Мороженое должно было быть почти полным оттаиванием.

Скомпрометирован и загрязнен

Барри Шек и Питер Нойфельд утверждали, что результаты тестирования ДНК не были надежными, потому что полиция была «неряшливой» в сборе и сохранении его с места преступления. Fung и Mazzola действительно признались, что совершали несколько ошибок во время сбора доказательств, которые включали не всегда изменение перчаток между обработкой доказательств, упаковкой и хранением предметов доказательств, использующих пластиковые пакеты, а не бумажные пакеты, как рекомендовано, и хранилищами в полицейском фургоне, которые были Не охлаждается, в течение семи часов после сбора. Эта защита утверждала, что это позволило бы бактериям разрушать ДНК и, таким образом, сделать образцы более восприимчивыми к перекрестному загрязнению в криминальной лаборатории LAPD.

Обвинение отрицало, что ошибки, допущенные Fung и Mazzola, изменили обоснованность результатов. Они отметили, что все образцы доказательств были проверены и что большая часть тестирования ДНК была проведена в двух консалтинговых лабораториях, а не в криминальной лаборатории LAPD, где предположительно произошло загрязнение. Поскольку все образцы, полученные консалтинговые лаборатории, были проверены, в то время как теория Шека и Нойфельда предсказала, что они должны были быть неубедительными после того, как они были «на 100% деградированы», утверждение о том, что вся ДНК была потеряна для бактериальной деградации, не было заслуживающим доверия. Обвинение также отрицало, что загрязнение произошло в криминальной лаборатории LAPD, потому что результатом была бы смесь ДНК Симпсона и ДНК «настоящего убийцы (ов)», но результаты показали, что присутствовала только ДНК Симпсона. Обвинение также отметило, что защита отказалась оспаривать любой из этих результатов, проверив сами доказательства. Марсия Кларк назвала претензии Шека и Нойфельда «дымовым экраном».

Заявление о загрязнении было сделано микробиологом Джоном Гердесом. В августе 1995 года он показал, что судебное сопоставление ДНК ПЦР не является надежным и что в криминальной лаборатории LAPD есть «хроническая», «существенная проблема загрязнения». Гердес показал, что из -за прошлой истории LAPD в прошлой истории загрязнения он не будет рассматривать какое -либо из ПЦР ДНК -совпадений в этом случае надежными. Он также утверждал, что матчи ДНК ПЦР консалтинговых лабораторий не были надежными, поскольку проверенные ими доказательства прошли «через LAPD» для упаковки и доставки. Гердес полагал, что только три матча ДНК были действительными, которые были теми же тремя, которые, как утверждалось, была посажена полиция.

Во время перекрестного допроса Гердес признал, что не было никаких доказательств того, что перекрестное загрязнение произошло и что он давал показания только «что может произойти, а не то, что на самом деле произошло». Он признал, что кровь жертв была в Бронко, и кровь Симпсона была на месте преступления, и ни один из них не был из -за загрязнения. Он также признал, что ничто не произошло во время «упаковки и судоходства», что повлияет на достоверность результатов в двух консалтинговых лабораториях. Обвинение подразумевало, что Гердес не был заслуживающим доверия свидетелем: у него не было судебного опыта, в прошлом только давал показания за обвиняемых преступников и всегда говорил, что доказательства ДНК против них не были надежными из -за загрязнения. Кларк также подразумевал, что это не было случайным, что три пункта доказательства, которые он первоначально сказал, были действительными, были теми же тремя, которые, как утверждали защита, были посажены, в то время как все остальные 58 были ложными срабатывающими, и 47 контроль подложки, которые используются для определения того, произошло ли загрязнение. , все были ложными негативами. Защитный эксперт по судебной экспертизе Генри Ли , дал показания в августе 1995 года, признал, что утверждение Гердеса была «крайне невероятной».

Барри Шека Денниса Фанга был похвалится в средствах массовой информации. Восьмидневный перекрестный допрос Тем не менее, Говард Коулман, президент критической лаборатории судебной ДНК, базирующейся в Сиэтле, раскритиковал перекрестный допрос Шека как «дым и зеркала», заявив: «Все, что мы получаем в лаборатории, в некоторой степени загрязнено. Какое загрязнение и деградация приведут вас к это неубедительный результат.

Утверждение о заговоре полиции

Защита первоначально только утверждала, что полиция посадила три экспоната Но в конце концов утверждал, что практически все доказательства крови против Симпсона были заложены в заговоре полиции. Они обвинили тюремную медсестру Тато Ператис, Криминалисты Деннис Фанг, Андреа Маццола, и Колин Ямаучи, и Ваннаттер и фурман, участия в сюжете для создания Симпсона. В заключительных аргументах Кокран назвал Фурман и Ваннаттер «Близнецами обмана», Ваннаттер "Человек, который носил кровь" и Фурман "Человек, который нашел перчатку".

Эдта

Единственным вещественным доказательством, предложенным защитой, полиция попыталась создать Симпсона, было утверждение о том, что два из 108 образцов доказательств ДНК, протестированных в случае, содержали консервантную этилендиаминтетрауксусную кислоту (ЭДТА). Тем не менее, именно обвинение попросило протестировать образцы на консервант, а не защиту. Защита утверждала, что капля крови на задние ворота на месте преступления в Банди, на которой соответствовали Симпсону, и кровь была найдена на паре носков в спальне Симпсона, которая соответствовала Брауну, была посажена полицией. Чтобы поддержать это утверждение, защита указала на присутствие в образцах крови ЭДТА, консерванта, обнаруженного в фиолетовых трубках для сбора, используемых для полицейских справочных флаконов. В июле 1995 года Фредрик Ридерс , судебный токсиколог, который проанализировал результаты ФБР, показал, что уровень ЭДТА в образцах доказательств был выше, чем то, что обычно встречается в крови: это, по -видимому Справочные флаконы. Во время перекрестного допроса Кларк попросил Ридерса вслух читать ту часть статьи EPA , в которой указано, каковы нормальные уровни ЭДТА в крови, на которую он ссылался во время своих показаний. Это продемонстрировало, что он неправильно прочитал статью и что уровни, найденные в образцах доказательств, соответствовали уровням, обнаруженным в крови, которые не были сохранены в полицейском справочном флаконе. Затем Ридерс утверждал, что это была «опечатка», Но обвинение произвело прямую копию из EPA, подтверждающую нормальное количество ЭДТА, найденное в неверной крови. Обвинение также признало, что ЭДТА найдена в еде и, в частности, ингредиенты, используемые в McDonald's Big Mac и Fresh Friess Этот Симпсон съел ранее в ту ночь.

Специальный агент ФБР Роджер Марц был вызван защитой в июле 1995 года, чтобы показать, что ЭДТА присутствовала в образцах доказательств. Вместо этого он сказал, что не идентифицировал это в крови, противоречит показаниям Ридера. Первоначально он признал, что образцы крови «согласуются с присутствием Эдты», но позже он прояснил свой ответ, услышав, что «все говорят, что я нашел Эдту», что он отрицал. Защита обвинила его в том, что он изменил свое поведение в пользу судебного преследования, и он ответил: «Я не могу быть совершенно правдивым, только дав« да »и« нет »ответов». Марц заявил, что невозможно с уверенностью определить присутствие ЭДТА, так как, хотя предполагаемый тест для него был положительным, идентификационный тест для его был неубедительным. Он также проверил свою собственную непредвиденную кровь и получил те же результаты для уровней ЭДТА, что и образцы доказательств, которые, по его словам, окончательно опровергли утверждение о том, что доказательства крови поступили из справочных флаконов. Он утверждал, что защита пришла к выводам из предполагаемых результатов испытаний, в то время как его тесты фактически показали, что «эти пятна крови не исходили от консервированной крови».

Задние ворота

Защита утверждала, что кровь Симпсона на задних воротах на месте преступления в Банди была посажена полицией. Кровь на задних воротах была собрана 3 июля 1994 года, а не 13 июня. Объем ДНК в этой крови был значительно выше, чем другие доказательства крови, собранные 13 июня. Объем ДНК был настолько высоким, что защита признала, что это не может быть объяснено загрязнением в лаборатории. Тем не менее, они отметили, что для этой крови было необычно иметь больше ДНК, чем другие образцы, собранные на месте преступления, тем более что она оставалась подверженной воздействию элементов в течение нескольких недель и было собрано после того, как место преступления предположительно было вымыл. В марте 1995 года Ваннаттер показал, что он проинструктировал Фунг собрать кровь на воротах 13 июня, и Фунг признал, что не сделал этого. Защита предложила причину, по которой Fung не собирал кровь, заключается в том, что ее не было в тот день; Когда 13 июня показала взорванную фотографию, сделанную за задние ворота, он признал, что не может видеть кровь.

Обвинение ответило, что другая фотография показала, что кровь присутствовала на задних воротах 13 июня, прежде чем любая кровь была взята из руки Симпсона. Роберт Риск был первым офицером на месте преступления, и тот, кто указал на кровь на задних воротах Фурману, который задокументировал ее в своих заметках в ту ночь. Несколько других офицеров показали, что кровь присутствовала на задних воротах в ночь убийств. В ходе обвинения также указано, что присутствующие медиа -камеры доказали, что Ваннаттер никогда не возвращался на место преступления (дом Брауна) в тот вечер, где кровь Симпсона якобы была посажена.

Бронко

Барри Шек утверждал, что полиция дважды посадила кровь жертв в Бронко Симпсона. Первоначальная коллекция была сделана 13 июня; Защита обвинила Ваннаттер в посадке кровь жертв в Бронко, когда он вернулся в дом Симпсона позже тем вечером. Обвинение ответило, что Бронко уже был изъят к тому времени, когда Ваннаттер вернулся и даже не был в Рокингеме.

Носки

Защита утверждала, что полиция посадила кровь Брауна на носких, найденных в спальне Симпсона. Носки были собраны 13 июня и имели кровь от Симпсона и Брауна, но ее кровь на носках не была идентифицирована до 4 августа. Носки были обнаружены Фурманом, но защита предположила, что Ваннаттер посадил кровь. Он получил оба кровного справочного флакона от жертв ранее в тот день от коронера и немедленно забронировал их в качестве доказательства. Затем Ваннаттер поехал обратно в Рокингем в тот же вечер, чтобы освободить справочный флакон для Симпсона в Фунг, который, как утверждалось, защита дала ему возможность посадить кровь. Фунг показал, что не может видеть кровь на носках, которые он собрал из спальни Симпсона, И обвинение позже продемонстрировало, что эти пятна крови были видны только под микроскопом.

Ваннаттер отрицал посадку кровь Брауна на носких. Видео от Вилли Форда указывало, что носки уже были собраны и хранятся в фургоне, до прибытия Ваннаттера, и кадры из присутствующих медиа -камер, по -видимому, доказывали, что он никогда не заходил в фургон доказательств после того, как он прибыл в Рокингем.

Перчатка

Последняя выставка, предположительно посаженная, была кровавая перчатка, найденная в собственности Симпсона Фурманом. В отличие от носка и задних ворот, защита не предоставила никаких доказательств физического или очевидца, чтобы подтвердить их утверждение о том, что обвинение может затем опровергнуть. Житель Нью -Йорка опубликовал статью за несколько месяцев до начала судебного разбирательства, в которой говорилось источник в команде защиты Симпсона, в котором говорилось, что они намеревались обвинить Фурмана в посадке перчатки, а мотив - расизм. Роберт Шапиро позже признал, что он был источником журнала.

Марк Фурман

Адвокат Ф. Ли Бейли предположил, что Фурман нашел перчатку на месте преступления, поднял его палкой, положил в пластиковый пакет и скрыл в своем носке, когда он поехал в дом Симпсона с Ланге, Ваннаттером и Филлипсом Полем Бэйли предположил, что затем Фурман посадил перчатку для создания Симпсона, причем мотив состоит либо расизм, либо желание стать героем в громком случае. Шек предположил, что Фурман ворвался в Бронко и использовал перчатку, чтобы посадить кровь на и внутри Бронко.

Обвинение отрицало, что Фурман посадил перчатку. Они отметили, что несколько офицеров уже прочесывались над местом преступления почти за два часа до прибытия Фурмана, и никто не заметил вторую перчатку. Ланге показал, что там были 14 других офицеров, когда прибыл Фурман, и все сказали, что на месте происшествия была только одна перчатка. Лейтенант Фрэнк Спанглер также показал, что он был с Фурманом на время своего времени там, заявив, что он видел, как Фурман крал перчатку. Кларк добавил, что Фурман не знал, был ли у Симпсона алиби, если были какие -либо свидетели убийств, кровь которой была на перчатке, что Бронко принадлежал Симпсону, или Кэлин уже обыскал область, где была найдена перчатка.

Во время перекрестного допроса Бейли, Фурман отрицал, что он использовал слово «ниггер», чтобы описать афроамериканцев за десять лет до его показаний. Несколько месяцев спустя защита представила аудиотапы Фурмана, неоднократно используя слово восемь лет до убийств. Кассету Фурмана стали краеугольным камнем дела обороны, что его показания не имели доверия. Кларк назвал кассет «самой большой красной сельдью ».

После того, как сценарист Лаура Харт Маккинни передала кассету защите, Фурман говорит, что попросил обвинение в перенаправлении, чтобы объяснить контекст этих кассет, но обвинение и коллеги покинули его после того, как Ито сыграл аудиотапы в открытом суде. Общественная реакция была взрывной, сравнимой с реакцией на видео избиения короля. После судебного разбирательства Фурман сказал, что он не расист и извинился за свой язык, утверждая, что он играет на сценарий, когда сделал кассет, и его попросили быть максимально драматичным. Многие из его бывших коллег из меньшинств выразили поддержку ему.

6 сентября 1995 года Фурман был вызван обратно на позицию защиты после того, как обвинение отказалось перенаправить его. Жюри отсутствовало, но обмен был телевидением. Фурман, столкнувшись с возможным судебным преследованием за лжесвидетельство , был поручен его адвокатом призвать Пятую поправку , чтобы избежать самообеспеченности на два последовательных вопроса, которые ему задавали. Адвокат обороны Уэлмен спросил Фурмана, было ли он намерен пригласить пятую ко всем вопросам, и адвокат Фурмана поручил ему ответить «да». Уэлмен говорил с другими членами защиты, а затем сказал, что у него был еще один вопрос: «Вы посадили или производили какие -либо доказательства в этом случае?» Следуя инструкции своего адвоката, Фурман снова призвал пятую.

Кокран отреагировал на просьбу Фурмана пятую, обвинив других офицеров в сговоре с целью защиты Фурмана; Он попросил судью Ито подавить все доказательства, которые обнаружил Фурман. Ито отклонил просьбу, заявив, что усыновление пятого не подразумевает вину и что не было никаких доказательств мошенничества. Кокран попросил, чтобы присяжным было разрешено услышать, как Фурман принимает пятое место, и снова Ито отклонил свою просьбу. Ито раскритиковал теорию защиты о том, как Фурман якобы посадил перчатку, заявив, что это было нелогичным.

Симпсон примеряет перчатки, 15 июня 1995 г.

15 июня 1995 года Дарден удивил Кларка, попросив Симпсона попробовать перчатки, найденные на месте преступления и его дома. Обвинение ранее решило не просить Симпсона попробовать их, потому что перчатки были пропитаны в крови от Симпсона, Брауна и Голдмана, и замороженные и незамеренные несколько раз. Вместо этого они представили свидетеля, который показал, что Браун приобрел пару этих перчаток в том же размере в 1990 году в Bloomingdales для Симпсона, а также квитанция и фотография Симпсона ранее носили такого же типа перчаток.

Кожаные перчатки оказались слишком плотными для Симпсона, чтобы легко надевать латексные перчатки, которые он носил под ним. Кларк утверждал, что Симпсон действовал, когда он, казалось, изо всех сил пытался надеть перчатки. Кокран ответил: «Я не думаю, что он мог бы действовать размером с свои руки». Затем Дарден рассказал Ито о своей обеспокоенности, что у Симпсона «есть артрит , и мы посмотрели на лекарство, которое он принимает, и некоторые из них являются противовоспалительными, и нам говорят, что он не принимал вещи ни на день, и это вызвало отеки в суставах и воспалении в его руках ". Кокран сообщил ITO на следующий день, что Шон Чепмен связался с врачом из округа Лос -Анджелес, который подтвердил, что Симпсон принимал лекарства от артрита каждый день, и что медицинские записи тюрьмы подтвердили это.

В заповеднике 28 июня 1995 года в Кокран придумал Уэлмен - и Кокран позже повторился - это было в своем заключительном аргументах: «Если это не подходит, вы должны оправдать». В своей записке Кокрану Уэлмен отметил, что фраза не только применима к перчаткам, но и к доказательствам, представленным прокурорами:

На самом деле меморандум на самом деле пытается разыграть инструкции жюри ... Я подумал, что инструкция о косвенных доказательствах [CALJIC 2.01] было просто невероятно хорошим для нас, поэтому, когда мы знали, что инструкция будет дана, она просто выскочила на меня. Он говорит, что если это не подходит, вы должны оправдать. То, что я пытался сделать, это не просто напоминать жюри того момента в процессе попытки перчатки, но и вся концепция того, что доказательства действительно соответствовали истории, которую пыталось представить обвинение.

Обвинение заявило, что они полагали, что перчатки отказались от пропитания в крови жертв. Эта модель перчаток была сделана из кожи, которая, как подтверждена Ричардом Рубином, может сократиться до 15% после воздействия влаги и никогда не может вернуться к своему первоначальному размеру. Дарден произвел новую пару такого же типа перчаток, которые подходят Симпсону, когда он попробовал их. Рубин был бывшим вице -президентом Aris Isotoner Inc., который делает перчатки. 12 сентября 1995 года Рубин показал, что он был «100 уверен», что перчатки на месте убийства, а также стиль перчаток, который Симпсон был носит на фотографиях и футбольных трансляциях в период с 1990 по 1994 год - был из редкого света компании компании. модель и что они, казалось, сократились. Рубин также отметил, что еще одна пара подобных перчаток, которые можно было увидеть Симпсону во время футбольной трансляции, были заметно поглощающими дождевую воду.

После судебного разбирательства Кокран сообщил, что Бейли побудил Дарден попросить Симпсона попробовать перчатки И что Шапиро сказал Симпсону заранее, что они не подходят.

Суммирование

В заключительных аргументах Дарден высмеивал представление о том, что полицейские, возможно, хотели создать Симпсона. Он спросил, почему, если LAPD был против Симпсона, они восемь раз отправились в его дом по призыву насилия в семье против Брауна в период с 1986 по 1988 год, но не арестовали его; Они арестовали его по обвинению в жестоком обращении в январе 1989 года. Дарден отметил, что полиция не арестовала Симпсона в течение пяти дней после убийств в 1994 году. Во время заключительного аргумента обвинения, Кокран и Шек очень особенно возражали в течение семидесяти одного раза, чтобы уменьшить его влияние на присяжные, И хотя Ито отверг шестьдесят девять из них, он ни разу не предупредил Кокран или Шек и не угрожал им неуважением к суду за их поведение.

Во время своего заключительного спора Кокран указал на множество недостатков LAPD, особенно Фурмана, Ланге и Ваннаттера. Он подчеркнул, что Фурман, как было доказано, неоднократно называл чернокожих как «негров», а также хвастался избиением молодых чернокожих в его роли полицейского. Кокран сравнил Фурмана с Адольфом Гитлером и назвал его «олицетворение зла» и утверждал, что Фурман посадил перчатку в попытке создать Симпсона за убийства, основываясь на его неприязнь к межрасовым парам. Кокран также представил лист бумаги под названием «Большая ложь Ваннаттера», утверждая, что Ваннаттер вернулся на место преступления с кровью Симпсона, чтобы посадить его там, несмотря на то, что Ваннаттер ранее показал, что он дал его Деннису Фунгу, чтобы избежать выставки Смешиваться. Кокран назвал Фурмана и Ваннаттера «двумя дьяволами обмана» и умолял присяжных «остановить это сокрытие» и «Оправдал Симпсона и отправить полицию сообщение», которое было истолковано многими как апелляция на Жюри аннулирование .

После его суммирования Кокран получил многочисленные угрозы смерти и нанял телохранителей из Луи Фаррахана . В ответ Фред Голдман, который сам был евреем, называл себя Кокраном расистом и «больным» за сравнение Фурмана с Гитлером, связывая себя с Фарраханом, которого широко считали чернокожим превосходством и антисемитом. Роберт Шапиро, также еврейский, сказал, что его обидел Кокран, сравнивая претензии Фурмана с Холокостом. В интервью, касающемся анализа Винсента Буглиози по этому делу, Ваннаттер утверждал, что он был настолько разрызен в отношении заявлений Кокрана о нем, что чувствовал желание задушить его в зале суда.

Вердикт

Опасения выросли, что беспорядки расовых беспорядков, подобно беспорядкам в 1992 году , вспыхивают по всему Лос -Анджелесу и остальной части страны, если Симпсон был осужден за убийства. В результате все полицейские Лос-Анджелеса были назначены на 12-часовые смены. Полиция организовала более 100 полицейских, возвращающихся, чтобы окружить здание суда округа Лос -Анджелес в день, когда был объявлен приговор, в случае беспорядков со стороны толпы. Президент Билл Клинтон был проинформирован о мерах безопасности, если будут происходить беспорядки по всей стране.

Единственным свидетельством, которое рассмотрело жюри, был показатель лимузинного парка. В 10:07 утра 3 октября 1995 года Симпсон был оправдан по обоим пунктам обвинения в убийстве. Жюри прибыло на вердикт к 15:00 2 октября, после четырех часов обсуждения , но он отложил объявление. После того, как вердикт был записан, присяжный номер девять, 44-летний Лионель Крайер, дал Симпсону черную силу, поднятую кулачную салют. The New York Times сообщила, что Крайер был бывшим членом революционной националистической партии Черной пантеры , которая прокуроры «необъяснимым образом оставили на панели».

По оценкам, 100 миллионов человек по всему миру наблюдали или слушали объявление приговора. Объем телефонных вызовов на длинные дистанции снизился на 58 процентов, а объем торгов на Нью-Йоркской фондовой бирже снизился на 41 процент. Использование воды уменьшилось, поскольку люди избегали использования ванных комнат. Так много работы остановилось, что приговор привел к тому, что примерно 480 миллионов долларов в упущенном производстве. Верховный суд США получил сообщение по вердикту во время устных аргументов , когда судьи тихо передали ноту друг другу, слушая презентацию адвоката. Конгрессмены отменили пресс -конференции, когда Джо Либерман рассказывал журналистам: «Мало того, что вы не были бы здесь, но и здесь, либо не было бы здесь».

Оправдание и последствия

Основная статья: Реакция на вердикт в уголовном процессе OJ Simpson

Афро-американский LAPD начальник полиции Вилли Уильямс указал, что он не планирует вновь открыть расследование, заявив о оправдании: «Это не значит, что есть еще один убийца». LAPD также отказался пересмотреть доказательства с помощью современных методов в последние годы, потому что Симпсон нельзя было судить за то же преступление снова в соответствии с Пятой поправкой .

Судьба Бронкос

Форд Бронко Симпсона 1993 года никогда не был возвращен в OJ и был уничтожен LAPD вскоре после завершения испытания.

Ford Bronco 1993 года Bronco 1993 года из низкоскоростной погони был приобретен в 1994 году бывшим спортивным агентом Симпсона Майком Гилбертом и двумя другими мужчинами, а затем в конечном итоге сидел в гараже в течение следующих 17 лет (1995-2012), где он редко использовался Полем По состоянию на 2017 год автомобиль был в аренде в Музей преступности Алькатраса Восточного , где он был выставлен в рамках выставки на суде по делу об убийстве.

Законодательные изменения

Основная статья: насилие в семье в Соединенных Штатах

Сильная общественная реакция на буквы и заявления Брауна, описывающие ее злоупотребление В 1994 году заступил Закон о насилии против женщин , который Кларк и Дуглас называл «правилом OJ». После судебного разбирательства исследователи сообщили о увеличении отчетности, арестов и более жестких приговоров для тех, кто осужден за насилие в семье .

Анализ данных опроса

После вердикта опрос показал, что 75 процентов белых американцев считали, что Симпсон был виновен, в то время как 70 процентов чернокожих американцев думали, что он невиновен. Опрос NBC, проведенный в 2004 году, сообщил, что 87 процентов белых считают, что Симпсон был виновен по сравнению с 27 процентами чернокожих респондентов. В 2010 -х годах опрос показал, что разрыв сузился, причем большинство из них теперь считают, что он был виновен: 83 процента белых и 57 процентов чернокожих американцев.

Политическое воздействие и гражданские права

Основные статьи: Предложение 209 , 2020 Калифорния Предложение 16 и 2003 г. Калифорнийское предложение 54

Научный консенсус заключается в том, что судебный процесс повредил расовые отношения в Америке и указывают на опрос, который показывает, что вера в вину Симпсона зависела от расы человека, а не от доказательств против него. Анализ «расового разрыва» в опросах показывает, что он не пересекал политический спектр . Консерваторы независимо от расы или гендерной мысли Симпсон был виновен. Там, где появился разрыв, был среди либералов - с черными либералами, полагая, что Симпсон был невиновен, в то время как белые либералы думали, что он был виновен. Стэнфордского университета Профессор права Ричард Томпсон Форд написал, что это сделало вердикт проблемой клина , который разделил либералов по расовым линиям, поскольку белые либералы считали, что вердикт был мотивированным расово жюри и возмущался изображениями афроамериканцев, празднующих приговор. Во главе с Уордом Коннерли , противниками позитивных действий , захваченных подразделением и переименованным в пропаганду расового нейтралитета , который теперь обратился к белым либералам из -за их предполагаемой несправедливости вердикта а в 1996 году избиратели в Калифорнии приняли предложение 209 , которое закончило программы позитивных действий в штате. Историческое падение разнообразия в системе Калифорнийского университета последовало что привело к аналогичному падению разнообразия, которое все еще остается На рынке труда в белых воротах , особенно в высокотехнологичном центре Силиконовой долины . Дальнейшая инициатива, отвергнутая избирателями, предложение 54 в 2003 году, еще больше увеличило бы влияние опоры 209 путем отмены расовых классификаций, поэтому падение разнообразия не могло быть определено количественно. Убийство Джорджа Флойда возродило сочувствие расовой несправедливости среди белых либералов Но неудачная попытка отменить предложение 209 в 2020 году была зачислена на наследие судебного разбирательства по подрыву расовых отношений.

Опрос показывает, что расовые и этнические группы меньшинств были также разделены на вердикт. Латиноамериканцы и афроамериканцы оба полагали, что мошенничество происходит в LAPD, но не согласны с делом. Симпсон сказал, что чувствовал себя оправданным скандалом Rampart , который доказал, что мошенничество происходило в аварийном подразделении. Тем не менее, это мошенничество не было расово мотивированным: все вовлеченные офицеры были самими меньшинствами и было фактически обнаружено, что они связаны с одной из банд, которые они должны были охранять.

Публикации

Несколько присяжных вместе опубликовали мадам Форман в 1995 году, чтобы ответить на утверждения, что вердикт был мотивирован на расовом отношении. Они пришли к выводу, что Симпсон, вероятно, был виновен, но обвинение не смогло доказать это вне разумного сомнения .

В 1996 году Кокран опубликовал «Путешествие в правосудие », в котором он отрицал, что играл в « гоночную карту » и утверждал, что LAPD пытался создать Симпсона.

Шапиро опубликовал поиск справедливости в 1996 году по этому делу. Он пришел к выводу, что было разумное сомнение , но раскритиковал Бэйли и Кокран за то, что он внесла гонку в суде. По сравнению с книгой Кокрана, он писал: «Я никогда не верил, что Симпсон стал жертвой расистской полицейской организации, потому что он был черным… или что его считали черным героем».

В 1998 году Кларк без сомнения обвинения опубликовала, в которой она полагала, что оправдательный приговор продемонстрировал, что правовая система по -прежнему скомпрометирована расой и знаменитостью, потому что физические доказательства должны были легко осудить Симпсона.

Дарден опубликовал презрение в 1998 году о суде. Он приписал оправдание плохим управлению «звездным» судьей Ито и «неблагополучным и необразованным» жюри.

Винсент Буглиози опубликовал возмущение: пять причин, по которым О.Дж. Симпсон сошел с рук с убийством в 1997 году. Буглиози обвинил приговор в некомпетентном жюри, судебном преследовании и судье. Он писал: «Кроме того, когда в этом акте задержан убийца, я никогда не видел более очевидного случая вины. Все доказательства - не какое -то или большую часть этого - неотразимо указывают на вину Симпсона и только его вину».

Генри Ли опубликовал доказательства крови: как ДНК революционизирует способ, которым мы решаем преступления в 2003 году, в котором он отметил, что оба эксперта по судебной ДНК в защите отвергли заявление о загрязнении Шека.

Фурман опубликовал убийство в Брентвуде в 1998 году, защищая себя от требований о мошенничестве. Он написал, что его принятие пятого было, чтобы избежать судебного преследования за лжесвидетельство .

В 1997 году Том Ланге и Филип Ваннаттер опубликовали доказательства, уволенные: внутренняя история полицейского расследования О.Дж. Симпсона , в котором они защищались от обвинений в коррупции и некомпетентности.

Даниэль М. Петроцелли опубликовал триумф справедливости: окончательное решение о саге Симпсона в 1998 году, сравнивая уголовные и гражданские процессы. Он приписал оправдание плохим решениям судьей Ито , неэтичным поведением защиты и ненадежными показаниями Гердеса, Ридера , Ли и Баден .

В 1999 году социолог Дарнелл Хант опубликовал факты и фикции OJ Simpson: новостные ритуалы в строительстве реальности . Хант утверждал, что расовый разрыв в опросах был изготовленным продуктом селективной отчетности о фактах со стороны средств массовой информации из -за их обращения с судебным процессом как формой развлечений, а не как судебного разбирательства.

Если бы я сделал это

Основная статья: Если я это сделал: признания убийцы

В 2006 году ReganBooks объявила о книге «Призрака», написанной Пабло Фенджвесом на основе интервью с Симпсоном под названием « Если я это сделаю» , рассказ, который, по словам издателя, является гипотетическим признанием. Релиз книги был запланирован, чтобы совпадать с интервью Fox с участием Симпсона. Проект был отменен из -за публичной критики. Позже, семья Голдман была награждена правами на книгу и опубликовала ее под названием, если я это сделал: «Признания убийцы» . В 2018 году Fox транслировал ранее невозможное интервью Симпсона в специальном под названии OJ Simpson: The Lost Conpession? Интервью широко интерпретировалось как форма подразумеваемого признания , потому что Симпсон использовал язык первого лица («Очевидно, я должен был [удалить перчатку]») Объясняя, как он совершил бы убийства.

Пост-судебные интервью

В интервью с Барбарой Уолтерс Шапиро сказал, что Кокран обидел его, сравнивая Фурмана с Адольфом Гитлером , и сказал, что никогда больше не будет работать с Бейли или Кокраном. Он также сказал, что защита сыграла « гоночную карту ». Роберт Кардашьян признал, что до того, как заседатели посещали дом Симпсона, команда защиты переключила свои фотографии белых женщин для фотографий его детей и переключила фотографию обнаженной Паулы Барбиери (белая тогдашняя подруга Симпсона) для Нормана Роквелла Живопись из офиса Кокрана .

Симпсон дал два громких интервью по делу-в 1996 году с Россом Беккером и в 2004 году с Кэти Курик . В выпуске Esquire в феврале 1998 года Симпсон сказал: «Допустим, я совершил это преступление ... даже если бы я это сделал, это должно было быть потому, что я очень любил ее, верно?» В 1998 году, во время интервью с Ruby Wax , Симпсон притворился, что нанесла ей удар бананом в очевидной шутке. В 2008 году Майк Гилберт опубликовал свою книгу «Как я помог OJ уйти с убийством» , в котором Симпсон якобы сказал: «Если бы она не открыла эту дверь с ножом в руке ... она все еще будет жива».

В документальном фильме OJ: Сделанный в Америке присяжная Кэрри Бесс сказала, что она полагала, что «90% присяжных фактически решили оправдать Симпсона в качестве окупаемости Родни Кинга ». Заседатель Лайонел Крайер, который в частности, дал Симпсону черную силовую салют , заявил в 2017 году, что оглядываясь в ретроспективе, он вынесет виновный вердикт. Присяжный Анис Ашенбах, который первоначально признал себя виновным, прежде чем изменить свой голос, заявила в 2008 году, что сожалеет об этом решении и считает, что Симпсон виновен, потому что он не ищет «настоящего убийцы», как он обещал.

В 2018 году Фокс транслировал интервью, которое Симпсон дал в 2006 году с издателем Джудит Риган под названием OJ Simpson: The Lost Conpession? , где он дал « гипотетические » подробности о своей роли в убийствах.

Гражданское судебное разбирательство

Руфо против Симпсон
Печать суда
Суд	Верховный суд Калифорнии, графство Лос -Анджелес
Решенный	5 февраля 1997 года
Вердикт	Симпсон несет ответственность за неправомерную смерть и батарею против Голдмана и батарея против Брауна
Цитирование	SCO31947
Членство суда
Судья сидит	Хироши Фудзисаки

В 1996 году Фред Голдман и Шарон Руфо, родители Рона Голдмана, и Лу Браун, отец Николь Браун, подали гражданский иск против Симпсона за неправомерную смерть. Истцы были представлены Даниэлем Петроцелли и Симпсоном Робертом Бейкером. Председательствующий судья Хироши Фудзисаки не допустил, чтобы судебный процесс был по телевидению, не изолировал присяжных и запретил защиту утверждать расизм со стороны LAPD и осуждать преступную лабораторию. Вещественные доказательства не изменились, но были представлены дополнительные доказательства домашнего насилия , а также 31 фотография до 1994 года, одетых в туфли Bruno Magli , Включая тот, который был опубликован за 6 месяцев до убийств, доказывая, что это не может быть подделкой . Результаты теста на полиграф , который Симпсон отрицал, что принял «экстремальный обман», когда он отрицал совершение убийств. Фурман не дал показаний, но Симпсон сделал от своего имени и несколько раз лгал.

OJ Симпсон возле здания суда Санта -Моники во время его гражданского процесса 1997 года.

Одним из значительных различий между двумя испытаниями было признание записей дневника Николь Браун по гражданскому делу. Ведущий адвокат Даниэль Петроцелли объяснил: «Наименее изучаемый аспект дела-мотив Симпсона. Вы не можете просто сказать, что это убийство было кульминацией инцидентов на насилие по дому. Вам нужно рассказать присяжным историю. Это было о штормовых отношениях». Журнал Time сообщил: «Эта стратегия изменила разницу в понимании Симпсона ... Дневник Николь показал, что она и Симпсон сражались в эти последние недели. Их военные действия сделали жестокий поворот. Симпсон послал Николь письмо, которое представляло собой тонко завуалированную угрозу Чтобы сообщить о ней в IRS за то, что он не заплатил налоги на капитал. Адвокат, начавшись в тот период, начал в этом периоде, Симпсон стал злым и одержимым своей бывшей женой, развивая ярость, которая привела к смерти для нее и Рона Голдмана ».

Гражданский судья обнаружил, что записи в дневнике были допустимы, потому что они были уместны в состоянии ума Николь, что, в свою очередь, имело отношение к мотивам Симпсона - Передача решающему решению из уголовного дела, которое исключило дневник как «недопустимый слух». Постановление гражданского суда было поддержано при апелляции. Los Angeles Times писала, что это доказательство «помогло истцам рассказать свою историю о насилии в семье» и показывают, что когда Николь »отвергла [Симпсон] навсегда весной 1994 года ... он вспыхнул в той же неконтролируемой ярости, которая вызвала его Чтобы наброситься на нее в прошлом - только на этот раз он размахивал ножом.

Жюри обнаружило, что Симпсон несет ответственность за убийства и присудил семьям потерпевшим 33,5 млн. Долл. США в виде компенсационных и карательных убытков. Гражданский вердикт «Почти поощрил президента Соединенных Штатов по случаю его обращения с профсоюзом». Завершение случая, что «заклеила Америку в течение двух с половиной лет [.]» Симпсон впоследствии подал на банкротство и переехал во Флориду, чтобы защитить свою пенсию от захвата. Его оставшиеся активы были изъяты и проданы с аукциона, причем большинство из них были приобретены критиками вердикта по уголовному процессу, чтобы помочь истцам окупить расходы на судебное разбирательство. Simpson Heisman Trophy был продан за 255 500 долларов нераскрытую покупатель. Все доходы пошли в семью Голдман, которая сказала, что они получили только один процент денег, которые Симпсон обязан от неправомерного иска о смерти.

После смерти Симпсона в 2024 году, Адвокат по недвижимости Симпсона Малкольм Левернь пообещал предотвратить получение семей Брауна и Голдмана, которые были обещаны в судебном процессе, но позже отменили курс.

Альтернативные теории и подозреваемых

В то время как Бейли и несколько членов семьи Симпсона все еще выступали за невиновность Симпсона, Такие теории были отвергнуты прокурорами, свидетелями и семьями Брауна и Голдмана, которые выразили убеждение, что Симпсон совершил убийства и был единственным преступником, С охотой на мнение, что эти претензии были попытками использовать общественный интерес к делу и никогда не предназначены для восприятия серьезно.

Были предложены альтернативные теории, например, Симпсон, возможно, имел сообщников в убийствах, или что он вообще не был вовлечен и был создан . Несколько предполагают, что убийства были связаны с торговлей наркотиками в Лос -Анджелесе и убийствами Майкла Нигга и Бретта Кантора .

2000 TV Documentary OJ The BBC В первую очередь перефразирует заявления о загрязнении и посадке крови из суде Предполагаемая предварительная договоренность встретиться с Николь в тот вечер. Уильям Дорогой опубликовал свои выводы в книге, OJ невиновен, и я могу это доказать .

В документальном фильме 2012 года мой брат серийный убийца утверждал, что осужденный убийца Глен Эдвард Роджерс признался, что участвовал в убийствах и что его нанял Симпсон.

В популярной культуре

СМИ адаптация

• В фильме Fox Television The Oj Simpson Story (1995) изображены отношения Симпсона и Брауна, вплоть до его ареста за убийства.
• Фильм CBS TV American Tradey (2000) следует за испытанием с точки зрения команды защиты Симпсона.
• В 2014 году премьера ID представила документальный фильм OJ: «Испытание века» , которое начинается в день убийств, заканчивается чтением вердикта и включает в себя фактические кадры событий и реакций в СМИ, когда они разворачивались. В том же году, ID Premiered The OJ Simpson Trial: настоящая история , которая полностью состоит из архивных новостных кадров.
• Первый сезон FX серии антологии Американской криминальной истории , «People v» Oj Simpson (2016), был адаптирован из книги « Забег его жизни:« Народ против О.Дж. Симпсона » (1997) юридическим аналитиком Джеффри Тообином . Он получил признание критиков и несколько наград Эмми .
• В 2016 году ESPN ESRA Ezra Edelman в 2016 году была премьера : Made In America , восьмичасовой документальный фильм Эзры Эдельмана. Документальный фильм получил широкое признание и выиграл премию Оскар за лучшую документальную функцию .
• Убийство Николь Браун Симпсон (2019) изображает версию событий с участием Глена Эдварда Роджерса.
• В 2020 году премьера Court TV Premier представила OJ25 , сериал из 25 частей, документирующий каждую неделю судебного разбирательства, организованный бывшим прокурором Лос-Анджелеса и юридическим аналитиком Роджером Козаком.
• Предстоящий фильм «Сок» (2025 г.) исследует теории заговора, предполагающие оправдать Симпсона из убийств.

Фильм

Потерянное шоссе было частично вдохновлено этим делом. В фильме мужчина заключен в тюрьму за убийство своей жены, которое он не помнит, и его освобождают после того, как превращается в другого человека. Режиссер Дэвид Линч сочл замечательным, что Симпсон, который, по его мнению, совершил убийства, впоследствии мог продолжить случайный образ жизни.

Смертельное оружие 4 , которое было выпущено примерно через два с половиной года после дела, ссылается на успех адвоката Симпсона Джонни Кокран, после того, как характер детектива Ли Баттерс задержает бегущего подозреваемого и читает его свои права на Миранду следующим образом: «Если вы не можете позволить себе адвоката, мы предоставим вам самый тупой чертовски адвокат на земле. Если вы получите Джонни Кокран, я убью вас!»

Шрек 2 ссылается на погоню за Бронко, когда осел превращается в белую лошадь феей , и он и другие персонажи преследуются рыцарями.

Телевидение

Эпизоды ситкомов, таких как Simpsons , South Park , Roseanne , New Girl , Family Guy , в Филадельфии всегда солнечно , и Seinfeld издевались над делом, или, точнее, самого Симпсона. Ведущий в субботу вечером в Live Weekend Ведущий Норм Макдональд часто шутил о суде О. Дж. Симпсона, таких как культовая линия «Ну, это, наконец, официально: убийство является законным в штате Калифорния» после оправдания Симпсона. По слухам, что постоянные шутки Симпсона были причиной для тогдашнего NBC президента Дона Олмейера снять Макдональд из сегмента обновления выходных и в конечном итоге с шоу вообще.

Белый Ford Bronco Cowlings был показан в реалити -шоу Pawn Stars . Тогдашний владелец транспортного средства оценил свою стоимость превышает 1 000 000 долларов.

Музыка

с тяжелой металлом Группа записала песню «Я любил ее», спел с точки зрения О. Дж. Симпсона, убивающего его жену, на их альбоме 1997 года « Насильственная кончина:« Последние дни ». В статье 2021 года в «Металлическом молотке» эта песня "невитающе оскорбительно". В хорошей Шарлотты песне , « Стиль жизни богатых и знаменитых », они ссылаются на дело во втором стихе: «Ну, ты знал, когда знал, что ты мог бы убить тебя, жену, и нет такого понятия, как 25 к жизни, пока долго, пока Как у вас есть деньги, чтобы заплатить за Кокран ».

R & B Group H-Town посвятила свой альбом Ladies Edition, Woman's World (1997) Брауну, чтобы помочь жертвам домашнего насилия. Электронный музыкант Джеймс Ферраро сослался на погоню за полицией в песне «White Bronco» на своем альбоме 2015 года Skid Row .

Хип-хоп исполнитель Магнето Дайо выпустил песню 2013 года « Disc Track » под названием «OJ Simpson», в которой он оскорбляет свою бывшую девушку/артистку V-Nasty, ссылаясь на дело об убийстве Симпсона. рэпер Jay-Z Песня « История OJ » ссылается на испытание. Кендрик Ламар включил Симпсона в музыкальное видео для « Heart Part 5 », используя DeepFake технологию . Печально известная перчатка также появляется на обложке сингла. Рэппер Эминем ссылается на дело об убийстве в своей песне « образец для подражания », где он утверждает, что совершил убийство с Маркусом Алленом .

Видеоигры

Duke Nukem 3D имеет несколько намеков на испытание Симпсона, в том числе телевидение, играющее в Bronco Chase.

Экспонаты

Симпсон носил Симпсон, когда он был оправдан, был пожертвован бывшим агентом Симпсона Майком Гилбертом в Newseum «Молочный судья» Лэнс Ито в 2010 году. У Ньюсеума есть несколько предметов, связанных с судебным разбирательством в своей коллекции, включая Press Pass, газеты и кнопку Когда он хотел отключить живой микрофон в суде, адвокаты могли говорить в частном порядке во время судебного разбирательства. Приобретение музея иска закончило юридическую битву между Гилбертом и Фредом Голдманом, оба из которых получили право на одежду.

Bronco's Cowlings демонстрируется в Музее преступности Алькатраса Восточного преступления в Пиджен -Фордж , штат Теннесси.

В 2017 году Адам Папаган курировал всплывающий музей, демонстрирующий артефакты и эфемеры из суда в кураторской галерее Коагулы в Лос-Анджелесе.

Смотрите также

• Чубакка защита
• Список убийств в Калифорнии
• Убийство Бретта Кантора , нераскрытое убийство (в 1993 году) с возможной связи с делом об убийстве Симпсона
• Убийство Майкла Нигга , нераскрытое убийство (в 1995 году) друга Голдмана и его коллеги -официанта мезалуны
• Список нераскрытых убийств (1980–1999)
• Это что
• Роберт Блейк и Бонни Ли Бакли
• Лиззи пластины

Библиография

• Бейли, Ф. Ли ; Рабе, Джин (2008). Когда муж подозреваемый . Нью -Йорк: Кузница. ISBN  978-0765355232 .
• Bugliosi, Винсент (1997) [1996]. Возмущение: пять причин, по которым О.Дж. Симпсон сошел с рук с убийством . Нью -Йорк: Dell Publishing. ISBN  978-0440223825 .
• Кларк, Марика (1998). Без сомнения . Нью -Йорк: Penguin Publishing. ISBN  978-0140259773 .
• Cochran, Johnnie L Jr. (1997). Путешествие к правосудию . Нью -Йорк: Ballantine Books. ISBN  978-0345413673 .
• Кули, Аманда; Бесс, Кэрри; Рубин-Джексон, Марша; Бирнс, Том (1996). Уокер, Майк (ред.). Мадам Форман: спешка к суду? Полем Голубь книги. ISBN  978-0787109189 .
• Дарден, Кристофер А. (1996). В презрении . Нью -Йорк: HarperCollins. ISBN  978-0060391836 .
• Уважаемый, Уильям С. (2012). OJ невиновен, и я могу доказать это: шокирующая правда об убийствах Николь Симпсон и Рона Голдмана . Нью -Йорк: Skyhorse Publishing. ISBN  978-1616086206 .
• Дершоуц, Алан М. (2004). Америка на суде: Внутри юридических сражений, которые преобразовали нашу нацию . Нью -Йорк: Warner Books. ISBN  978-0446520584 .
• Голдберг, Хэнк М. (1996). Обвинение отвечает: прокурор по судебному разбирательству OJ Simpson раскрывает, что на самом деле произошло . Secaucus, Нью -Джерси: издательская группа Кэрол. ISBN  978-1559723619 .
• Ланге, Том; Ваннаттер, Филипп; Молдеа, Дэн Э. (1997). Доказательства отклонены: внутренняя история полицейского расследования О.Дж. Симпсона . Нью -Йорк: карманные книги. ISBN  978-0671009595 .
• Шиллер, Лоуренс ; Willwerth, James (1996). Американская трагедия: без цензура история защиты Симпсона . Нью -Йорк: Рэндом Хаус. ISBN  978-0679456827 .
• Schuetz, Janice E.; Лилли, Лин С., ред. (1999). Испытания OJ Simpson: риторика, средства массовой информации и закон . Карбондейл, Иллинойс: издательство Южного Иллинойса Университета. ISBN  978-0809322817 .
• Шапиро, Роберт Л .; Уоррен, Ларкин (1996). Поиск справедливости: краткое изложение адвоката по делу OJ Simpson . Нью -Йорк: Warner Books. ISBN  978-0446520812 .
• Тейлор Гиббс, Джуэль (1996). Раса и справедливость: Родни Кинг и О.Дж. Симпсон в разделенном доме . Сан-Франциско: Джосси-Басс. ISBN  978-0787902643 .
• TOOBIN, Джеффри (1997). Забег его жизни: People v. OJ Simpson . Книги Touchstone. ISBN  978-0684842783 .

Дальнейшее чтение

• Коттерилл, Джанет (2002). Язык и власть в суде: лингвистический анализ судебного разбирательства OJ Simpson . Бейсингсток, Англия: Палгрейв. ISBN  978-0333969014 .
• Уважаемый, Уильям С. (2000). OJ виновен, но не убийство . Уважаемая зарубежная производство. ISBN  978-0970205803 .
• Дершовиц, Алан М. (1997). Разумные сомнения: система уголовного правосудия и дело OJ Simpson . Нью -Йорк: Книги Touchstone. ISBN  978-0684832647 .
• Фелман, Шошана (2002). Юридическое бессознательное: испытания и травмы в двадцатом веке . Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0674009318 .
• Fuhrman, Mark (1997). Убийство в Брентвуде . Нью -Йорк: зебра. ISBN  978-0821758557 .
• Гарнер, Джо (2002). Оставайтесь с нами: незабываемые моменты телевидения . Канзас -Сити, Миссури: Эндрюс Макмил издательство. ISBN  978-0740726934 .
• Хант, Дарнелл М. (1999). О.Дж. Симпсон Факты и фикции: новостные ритуалы в строительстве реальности . Кембридж: издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0521624565 .
• Linedecker, Clifford L. (1995). OJ A TO Z: Полное руководство по испытанию века . Нью -Йорк: Пресса Святого Мартина. ISBN  978-0312142131 .

Внешние ссылки

• Знаменитые американские испытания: OJ Simpson в The Wayback Machine (архивировано 5 февраля 2006 г.)
• OJ Симпсон уголовное процесс Uncut To-Finish (1995) Архив Conus.
• Пробные транскрипты , CNN
• Филипп Ваннаттер: Доказательства пропустили (31 января 1997 г.) на Чарли Роуз
• OJ Simpson вердикт десять лет спустя (PBS Frontline Streaming Video)