1940 г., восстание в Кочинчине.
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
Кочинчинское восстание ( Nam Kỳ khởi nghĩa ) — вооруженное восстание южновьетнамцев (в то время известное как Кочинчина ) против французов и японцев в 1940 году под руководством Коммунистической партии Индокитая .
| Кочинчинское восстание | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Часть прелюдии к франко-тайской войне и последствиям японского вторжения во Французский Индокитай и японского вторжения в Таиланд. | |||||
 Карта Кочинчины | |||||
| |||||
| Воюющие стороны | |||||
 Таиланд | Коммунистическая партия Индокитая | ||||
 Япония | |||||
| Командиры и лидеры | |||||
| Плек Фибунсонгкхрам | Нет или неизвестно | ||||
| Сила | |||||
| 110 000 человек (общее количество войск, отправленных Виши, Франция и Таиланд во время франко-тайской войны ) | Неизвестный | ||||
| Жертвы и потери | |||||
| Неизвестный | Неизвестный | ||||
Историческая справка
[ редактировать ]В июне 1940 года Франция была оккупирована немецко -фашистскими войсками. Воспользовавшись этой возможностью, в сентябре японцы вторглись на колонизированный Францией полуостров Индокитай . Отсюда Вьетнам контролировался двумя иностранными державами, Францией и Японией. Вьетнамцы, похоже, ожидали поддержки восстания со стороны Японии, учитывая тот факт, что японцы помогали большинству других стран Юго-Восточной Азии в надежде, что они поддержат план создания Сферы совместного процветания Большой Восточной Азии . Вместо этого вьетнамцы осудили японцев как предателей за то, что они не помогли им добиться независимости от французского колониального правления. [1] Благодаря антифранцузскому духу и восстанию Бакшон многие жители провинций Южного Вьетнама восстали против французов и японцев. В Южном Индокитае французам пришлось иметь дело с претензиями Таиланда, который при поддержке японцев потребовал территории, расположенные к северо-западу от камбоджийского Тонлесапа и на правом берегу реки Меконг в Лаосе. Части вьетнамских войск были отправлены на фронт для борьбы с тайцами. Некоторые из этих подразделений, дислоцированных в Сайгоне, решили восстать против отправки на фронт. Этот план был частью программы партийного комитета Кочин-Китая, который с июня 1940 г. активно готовился к восстанию. Был разработан план действий с целью объединить действия восставших воинских частей с действиями рабочих и крестьянских организаций всего Кохинхина. [2] Так получилось, что французы не начали войну с Таиландом и, таким образом, смогли посвятить все свои силы борьбе с повстанцами и легко уничтожили Южновьетнамскую ИКП. При этом можно сказать, что повстанцы, поднявшие восстание, изначально полагали, что Таиланд втянется в конфликт, отвлекая внимание французов, что помогло бы им, но, к сожалению для них, этого не произошло. [3]
Подготовка
[ редактировать ]В марте 1940 года Постоянный комитет партии во главе с Вы Ван Тоном разработал план подготовки антифранцузского движения, а затем подготовился к вооруженному восстанию. За это время произошло множество демонстраций.
Силы самообороны и партизаны, которыми непосредственно руководили Вы Ван Тон и Фан Донг Лу, были сформированы на крупных заводах Сайгона, таких как Ба Сон, FACI, пирс, лампа Чо Куан. В сельской местности в большинстве коммун имелся эскадрон или даже партизанский взвод.
На Юге росло народное недовольство, что дало, по крайней мере на мгновение, возможность ИКП выразить свое разочарование событиями, произошедшими с сентября прошлого года. В основе волнений на Юге лежала экономика. Высокие налоги, падение цен на рис и рост безработицы привели к снижению уровня жизни среднего вьетнамца. Всю весну и лето 1940 года вдоль камбоджийско-тайской границы, где угроза войны была высока, крестьянские бунты против призыва французов на военную службу. Крестьянские протесты против призыва на военную службу прошли в нескольких городах и деревнях по всей дельте. [4]
По мере того, как волна недовольства на Юге поднималась, Региональный комитет партии в Кочин-Китае попытался преодолеть гребень, сосредоточив свою пропаганду на крестьянах и недавно призванных вьетнамских войсках. С момента восстановления партийного аппарата в Кохинхайском Китае в начале 1930-х годов региональная партийная организация под руководством выпускника сталинской школы Чан Ван Зиау обладала уникальной степенью автономии и под авторитарным руководством Зиау была в некоторой степени склонна принимать решения независимо от власти. руководство национальной партии. Теперь, когда почти все члены центрального комитета ИКП на Юге оказались в тюрьме, региональные лидеры взяли дело в свои руки и начали планировать всеобщее восстание в ответ на решения, принятые на шестом пленуме в ноябре прошлого года. После капитуляции Франции перед нацистской Германией в июне они поспешно созвали расширенную партийную конференцию в Митхо , глубоко в сердце дельты Меконга , и согласились начать подготовку к восстанию. К осени половина местных войск в Кочин-Китае, как утверждается, симпатизировала коммунистам, при этом источники ИКП подсчитали, что на их стороне было до 30 процентов всего населения колонии. [4]
Все кузнецы изо дня в день изготавливали оружие для снабжения армии боеприпасами. Антивоенное движение, борющееся с солдатами под лозунгом «Ни солдата, ни гроша для имперской войны», охватило народное и солдатское сообщество. Благодаря хорошей военной службе большинство из 15 000 вьетнамских солдат французской армии, дислоцированной в Сайгоне, были готовы координировать восстание. [5]
Разработка
[ редактировать ]Однако партийные лидеры в Кочин-Китае, по понятным причинам, надеялись заручиться поддержкой восстания со стороны революционных элементов в других частях страны, и в октябре они отправили Фан Данг Лю , представителя Центрального комитета Коммунистической партии Индокитая, проконсультироваться с членами Коммунистической партии Индокитая. Тонкинский региональный комитет МСП. Делегаты Северного Вьетнама не смогли присутствовать на шестом пленуме в ноябре 1939 года и, таким образом, не были хорошо информированы о планах Центрального комитета перейти к всеобщему восстанию против французского колониального правления. [4]
Несколько членов регионального комитета, в том числе Чыонг Синь , Хоанг Ван Тху и Хоанг Куок Вьет, встретились с Фан Данг Луу в начале ноября в пригороде Ханоя. Встреча состоялась сразу после неудавшегося восстания в Бакшоне , и ее решения отразили понятную двойственность в отношении возможности вооруженного восстания. Сессия подтвердила решение Шестого пленума начать подготовку к будущему вооруженному восстанию против французской власти, а также подтвердила утверждение, что, если условия будут благоприятными, местное восстание может быть начато в одном районе страны, даже если вьетнамское общество будет в целом не было революционной ситуации. Но он осудил то, что считал ошибками, допущенными в Бакшоне. В нем утверждалось, что местное руководство в Бакшоне не знало, как установить революционную власть, не знало, как вести пропагандистскую деятельность и развивать революционную силу, и, когда битва закончилась, не знала, как отступить. Решение отказаться от городов в пользу сельской местности было названо ошибкой, ослабившей городскую базу партии. Затем, как говорилось в нем, партия потеряла возможность начать всеобщее восстание после капитуляции Франции в июне 1940 года. Наконец, она раскритиковала новый единый фронт как расплывчато определенный и недостаточно ориентированный на рабоче-крестьянский союз. Заглядывая в будущее, пленум пришел к выводу, что Вьетнам еще не находился в непосредственно революционной ситуации, но революция может вспыхнуть в форме местного восстания, где будут соответствующие условия, ведущие к всеобщему восстанию, которое приведет к захвату власти в стране в целом. Совершая этот момент, члены Комитета призвали к сохранению остатков сил Бакшона, которые должны были быть реорганизованы в партизанские отряды, и к созданию революционной базы в Вьет Бак дождался подходящего момента для начала восстания. [6]
Учитывая вышеизложенные суждения, неудивительно, что участники встречи заподозрили, что на Юге отсутствуют условия для вооруженного восстания. Местные силы были слишком малы, а части в Центре и на Севере были не в состоянии оказать адекватную поддержку. Поэтому Фан Данг Луу был проинформирован о том, что восстание в Кохинхин-Китае следует отложить до тех пор, пока Центральный комитет не пришлет представителя для проверки ситуации в стране и обеспечения надлежащего руководства. Если восстание потерпит неудачу, несмотря на такую подготовку, повстанцы должны быть готовы к организованному отступлению и преобразованию побежденных сил в партизанские отряды. [6]
На встрече также были предприняты шаги по воссозданию Центрального комитета ИКП, который практически прекратил свое существование в результате недавнего ареста большинства его членов на Юге. Действуя по поручению единственного оставшегося члена, Фан Данг Луу, присутствовавшие назвали себя новым временным центральным комитетом, в котором Чыонг Цинь временно исполнял обязанности генерального секретаря до проведения новых выборов. Поэтому ноябрьское заседание Тонкинского областного комитета известно в партийной истории как Седьмой пленум ИКП. [6]
Сразу после встречи Фан Данг Лу вернулся в Кохинхин, чтобы сообщить своим коллегам плохую новость о том, что их товарищи в Тонкине не поддерживают всеобщее восстание. Но вечером 22 ноября его арестовала французская полиция на вокзале Сайгона. Предусмотренные заранее о восстании, французы объявили военное положение и разоружили все местные войска в этом районе. [6]
Однако в дельте Меконга региональный комитет становился все более беспокойным. Учитывая, что в повстанческой организации насчитывается 15 000 человек, а повстанческие войска все больше нетерпеливы к действиям, Региональный комитет решил, что больше не может ждать возвращения Фан Данг Луу, и решил запланировать вспышку болезни на ночь с 22 на 23 ноября. восстание было сосредоточено в столицах нескольких округов и провинций по всей дельте Меконга. Французские военные посты должны были быть атакованы, линии связи прерваны, а революционная власть установилась на уровне деревень. Нападения произошли, как и планировалось, в таких городах в дельте реки, как Шокчанг, Бакльеу, Танан, Виньлонг и Кан Тхо, а также в сельских районах на окраине Равнины камыша. В некоторых районах массы захватили власть, сформировали революционные трибуналы для наказания классовых врагов и подняли флаги от имени Единого национального фронта. Это были планы нападения и на Сайгон, но французы предотвратили беспорядки, конфисковав оружие и заблокировав въезды в город. [6]
Ход восстания можно разделить на три периода. Первый период длился с 22 по 30 ноября и был самым напряженным периодом повстанческого движения. Второй был с 30 по 13 декабря, когда восстание распространилось на район межпровинциального комитета Лонг Сюен и на Рачзя и Бак Лиеу . Последний период с 12 по 31 декабря посвящен инциденту Пуло-Оби в Бак-Льеу. [7]
Революционные правительства просуществовали в очень короткое время, самое продолжительное в Митхо длилось около 49 дней. Французские колонизаторы яро притесняли, стремясь уничтожить революционное правительство. Именно во время этого восстания флаг Северного Вьетнама был поднят в Као Лане в западной дельте реки. Восстание началось на равнине Жон в западной дельте, и ни одна из северных провинций не пострадала. [8] Лозунги восстания включали «Землю земледельцам, свободу рабочим и независимость Вьетнама». Одним из лидеров восстания стал человек, впоследствии ставший отцом профсоюзного движения во Вьетнаме, Чан Куок Буу. Буу был основателем CVT. [9]
Период 22–30 ноября
[ редактировать ]Наиболее ожесточенные бои произошли одновременно 22 и 23 ноября 1940 года в Гиа Динь, Чолоне, Ми Тхо и Кантхо, которые были центрами межпровинциальных комитетов ИКП. Нападения начались в 22:00 22 ноября. Успех восстания в Гиа Динь Ми Тхо и Кантхо 22 и 23 ноября убедил повстанцев ИКП в других провинциях к борьбе. В результате с 23 ноября восстание распространилось на многие провинции, хотя к этому времени правительство начало принимать ответные меры, используя всю свою силу для подавления восстания. Они включали воздушные бомбардировки и разрушение многих деревень. Однако правительство не смогло остановить восстание в провинции. Главной целью нападений были деревенские знатные люди, поскольку они были представителями колониальной администрации деревенского уровня. Хотя их административная власть была очень ограничена, они все же оставались связующим звеном между колониальной администрацией и крестьянами. [7]
Период с 30 ноября по 13 декабря
[ редактировать ]Это был период, когда восстание в Гиа Динь, Ми Тхо и Кантхо стало менее интенсивным, а ИКП находилась в обороне, но когда боевые действия вспыхнули в межпровинциальном регионе Лонг Сюен. Коммунистические повстанцы в этом регионе находились в замешательстве из-за репрессивных мер правительства и не смогли подняться одновременно со своими товарищами в других регионах, даже несмотря на то, что они получили приказ о восстании 22 ноября. ИКП в этом регионе потеряла хорошую возможность, учитывая, что Межпровинциальный комитет Лун Сюена очень активно готовил восстание. В сентябре комитет Лун Сюен приказал своим членам партии производить оружие и боеприпасы, а в октябре обратился к комитету Кохинхина с просьбой прислать инструкторов для обучения тактике партизанских групп, недавно сформированных комитетом. Более того, во второй половине 1930-х годов в регионе Дальнего Запада возникли серьезные проблемы с крестьянами, что могло бы стать важным фактором, если бы ИКП смогла привлечь на свою сторону массы, если бы восстание произошло, как первоначально планировалось. [7]
Основными целями были центры трех городов и их пригороды. В планы атак были включены такие стратегические цели, как почтовые отделения, полицейские участки и паромы. Из-за плохих связей между членами партии и ареста важных членов партии в провинциях Ратьзя и Бакльеу в этот период сохранялось спокойствие, хотя Ратьзя была первой провинцией, способной сформировать повстанческую группу в сентябре 1940 года. В этот период Бен Тре также видел лишь небольшие боевые действия. [7]
Период 13–31 декабря
[ редактировать ]Кульминацией этого периода стало нападение на маяк Поуло Оби в районе Камау 13 и 14 декабря, которое стоило жизни М. Оливье, французскому смотрителю маяка. Ко второй половине декабря восстание потеряло силу и затухало. В большинстве районов ИКП пришлось отступить, и повстанцы смогли лишь раздавать листовки или угрожать деревенской знати, но серьезных нападений предпринято не было. В Гиа Динь, а также в Танане и на Тростниковой равнине повстанцам пришлось отступить в густые леса, чтобы избежать преследования со стороны властей. Согласно французскому отчету, к середине декабря правительство смогло контролировать ситуацию. Тысячи деревень, бежавших во время восстания, начали возвращаться в свои дома. Школы вновь открылись, и доверие вьетнамцев к французским властям постепенно возродилось. К концу года восстание полностью утихло. [7]
Классовое различие во время восстания
[ редактировать ]Картина солидарности между революционерами и богатыми крестьянами противоречит другому описанию того периода, согласно которому революционеры уничтожили посевы некоторых богатых крестьян и зажиточных середняков, имевших много земли. Бедный крестьянин, чье недовольство более богатыми классами в его деревне все еще пылало в 1971 году, сказал, что в период до 1945 года деревенские чиновники должны были быть, по крайней мере, середняками, и что середняки были связаны с помещиками, деревней и деревней. или чиновники. Деревенские чиновники имели собственное влияние и поддержку в борьбе с восстанием, но обычно этого было недостаточно, чтобы остановить волну. В рыночном городке Тан Хиеп деревенский староста собрал 200 жителей деревни, чтобы поддержать солдат на посту против большой короны крестьян-повстанцев, пронесшейся по территории. Однако когда толпа приблизилась, все жители деревни разбежались, предоставив властям деревни и милиции разбираться с ситуацией. Как и в период «вьетнамской войны», лояльность к властной структуре не всегда сводилась к ее смертельной защите, и между последователями противоборствующих сторон часто наблюдалась асимметрия обязательств. [10]
Классовые категории, упомянутые в более поздних отчетах свидетелей Кочинчинского восстания 1940 года и революции августа 1945 года, были определены только позже, во время земельной реформы после 1945 года. Некоторые источники в интервью утверждают, что в то время о классовых ярлыках было мало или вообще не было осведомлено, но только общее осознание огромного разрыва между меньшинством богатых и большинством бедных в своей провинции. Социально-экономическое доминирование небольшого числа крупных землевладельцев и очень высокий процент сельского населения, состоящего из бедных и безземельных крестьян, позволяют легко понять, почему в то время преобладала простая категоризация провинциального общества на богатых и бедных. Однако также ясно, что почти всем наблюдателям этих событий не составило труда ретроспективно идентифицировать различные социально-экономические позиции главных героев социального конфликта 1930-х годов с точки зрения более высокодифференцированных классовых категорий более позднего периода, даже несмотря на то, что точные обозначения и терминология могли быть применены ретроспективно. [10]
Похоже, что это был случай новой аналитической системы, настолько точно соответствующей реальности того времени, что казалось, что она всегда была верной. Все знали, например, что землевладельцами были люди, владевшие большим количеством земли, чем было необходимо для содержания их семей, и что они не обрабатывали землю, а сдавали ее в аренду. Богатые крестьяне представляли собой менее обособленную категорию, но обычно понималось, что они, по сути, были мелкими землевладельцами, которые владели меньшим количеством земли, но все же больше, чем им было нужно для выживания, которые обрабатывали то, что могли сами, но нанимали рабочих или арендовали то, над чем не могли работать. арендаторы. Середняки были самодостаточными земледельцами-собственниками, владевшими землей ровно настолько, чтобы прокормить свои семьи, и сами обрабатывали ее. Бедные крестьяне могли иметь немного земли, но ее было недостаточно, чтобы прокормить семью. Обычно это были арендаторы, арендовавшие определенный участок земли у одного из крупных землевладельцев. Очень бедные крестьяне — это безземельные крестьяне, которые время от времени работали наемными работниками, обычно на депрессивном рынке труда. Хотя эти классовые категории были более подробно определены в последующий период земельной реформы, они представляли собой простые и удобные способы описания социальной реальности 1930-х и 1940-х годов и последовательно использовались как интервьюируемыми, так и письменными источниками. [11]
Реакция Франции была быстрой. В Сайгоне попытка восстания была подавлена за день; в дельте беспорядки затянулись и были наконец подавлены в начале декабря. В отличие от своих коллег во Вьет-Баке, повстанцы не смогли сохранить свои силы, отступив в изолированные районы, и их поражение ознаменовало временный крах партии в Кочин-Китае. [6]
Последствия
[ редактировать ]Коммунистическое движение на юге было серьезно отброшено после подавления восстания 1940 года, когда движение Хоа Хао воспользовалось новой ситуацией. Затем выжившие коммунисты провели чистку в своих рядах, приговорив некоторых к смерти по обвинению в том, что они были двойными агентами. Намного позже, в семнадцатую годовщину восстания, бывший председатель Южного комитета Вьетминя Чан Ван Зиау привел пример ноября 1940 года как предупреждение боевикам выжидать против репрессий Дьема, по крайней мере преждевременного восстания в юг будет разгромлен в 1957 году, как и в 1940 году [12] Основными причинами этих неудач было то, что у коммунистов не хватало людей и оружия, а также то, что колониальная полиция и службы безопасности взломали сети связи партии. [7] Репрессиями руководили губернатор Индокитая Ривоал и его инспектор по политическим и административным вопросам Брейси, главным помощником которого был Нгуен Ван Там. Около 50 человек были гильотинированы, в том числе Нгуен Тхи Минь Кхай , невестка Во Нгуен Зиапа . [13]
Перед лицом поражения руководство провинциального восстания приняло три решения. Во-первых, сразу же отдать под суд всех людей, захваченных в плен во время восстания. Намерение состояло в том, чтобы напугать их, но освободить, признавая, что, если с ними плохо обращаются, они - или их друзья, союзники и семьи - позже будут искать мести, которая не будет выгодна революции. Повторения публичной казни констебля Трау в 1930 году быть не должно. Был создан Народный суд, прокуроры которого были выбраны из числа крестьян и членов партии и наблюдали за ходом разбирательства. Все задержанные были освобождены после предупреждения не подавлять революцию, если они вернутся работать на французов. Вторым решением, принятым руководством провинции, было открыть рисовые зернохранилища и раздать рис нуждающимся. Крестьянам не требовалась поддержка. В деревне Нхи Бинь они захватили зернохранилища Нгуен Тхань Лонга, крупного землевладельца и Дока Фу Мау в Нгу Хиепе, а также других более мелких землевладельцев. Крестьянам потребовалось три дня, чтобы вывезти содержимое зернохранилища Дока Фу Мау. В деревне Лонг-Трунг зернохранилище Хо Кхай Кхоа сохранили, потому что его сын присоединился к революции. Третьим решением губернского руководства было приказать участникам восстания вернуться в подполье, спрятать оружие и ждать приказа ЦК о повторном восстании. [11] Дженнингс назвал реакцию Франции на восстание «репрессивной», а также использовал такие термины, как «репрессивный» и «жестокий», подчеркнув, насколько серьезным было восстание для французов. [14] Интересно, что он также предполагает, что это событие сыграло важную роль в освещении необходимости сельской реформы, поскольку он приписывает восстание «уменьшающемуся престижу консервативных профранцузских патриархов». [15] "
Восстание в Кочинчине было травмирующим событием, но оно не оставило такого большого следа в Ми Тхо, как можно было ожидать. Это событие не занимает заметного места в революционной историографии, поскольку оно было расценено как опрометчивый и преждевременный акт, предпринятый без разрешения высшего руководства партии. Это, конечно, привело к временному распаду небольшой группы тайных организаторов. Несмотря на сообщения о сотнях или даже тысячах участников, а также временную иммобилизацию французских властей на большей части провинции Митхо, похоже, что число основных активистов было относительно небольшим. [11]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Май-Ван, Тран (март 1999 г.). «Япония глазами вьетнамцев (1905-1945)». Журнал исследований Юго-Восточной Азии . 30 (1): 126–146. дои : 10.1017/S0022463400008055 . JSTOR 20072109 . S2CID 159725770 .
- ^ Нгуен, Хак Вьен (1993). Вьетнам, долгая история (пересмотренная ред.). Ханой: Издательство Gioi. стр. 224–225.
- ^ Труонг, Буу Лам (2010). История Вьетнама . Денвер: Outskirts Press Inc., с. 183.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Дуйкер, Уильям Дж (1996). Коммунистический путь к власти во Вьетнаме . Вествью Пресс. стр. 64–65.
- ^ Дуонг Чунг Куок , 2001, Исторические события Вьетнама (1919–1945), Ханой, Издательство «Образование».
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж Дуйкер, Уильям Дж (1996). Коммунистический путь к власти во Вьетнаме . Вествью Пресс. стр. 65–66.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж Чончирдсим, Суд (ноябрь 1997 г.). «Коммунистическая партия Индокитая и восстание Нам Ки в Кочинском Китае, ноябрь декабрь 1940 года». Исследования Юго-Восточной Азии . 5 (3): 269–293. дои : 10.1177/0967828X9700500304 . JSTOR 23746947 .
- ^ Пейдж, Джеффри М. (1970). «Неравенство и восстание во Вьетнаме: повторный анализ» (PDF) . Кембридж.орг . Архивировано из оригинала (PDF) 25 августа 2004 года . Проверено 9 ноября 2018 г.
- ^ Тайсон, Джеймс Л. (1974). «Профсоюзы Южного Вьетнама». Азиатские дела . 2 (2): 70–82. дои : 10.1080/00927678.1974.10587653 . JSTOR 30171359 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Эллиотт, Дэвид В.П. (2003). Вьетнамская военная революция и социальные изменения в дельте Меконга 1930-1975 гг. Том 1 . Нью-Йорк: М. Е. Шарп. п. 39.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Эллиотт, Дэвид В.П. (2003). Вьетнамская военная революция и социальные изменения в дельте Меконга 1930-1975 гг. Том 1 . Нью-Йорк: М. Е. Шарп. стр. 40–41.
- ^ Харрисон, Джеймс Пинкни (1982). Бесконечная война. Пятьдесят лет борьбы во Вьетнаме . Нью-Йорк: Свободная пресса. стр. 79–80 . ISBN 978-0-02-914040-6 .
- ^ Доммен, Артур (2001). Индокитайский опыт французов и американцев, национализм и коммунизм в Камбодже, Лаосе и Вьетнаме . Индианаполис: Издательство Университета Индианы. п. 34.
- ^ Дженнингс, Эрик Томас (2001). Виши в тропиках: национальная революция Петена на Мадагаскаре, Гваделупе и Индокитае, 1940–1944 гг . Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета. п. 163.
- ^ Дженнингс, Эрик Томас (2001). Виши в тропиках: национальная революция Петена на Мадагаскаре, Гваделупе и Индокитае, 1940–1944 гг . Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета. п. 171.