Закон об авторском праве Филиппин

Авторское право – это юридическая защита, предоставляемая владельцу прав на оригинальное произведение. К оригинальному произведению относится любое произведение в литературной , научной и художественной областях. Ведомство интеллектуальной собственности (IPOPHL) является ведущим агентством, ответственным за регистрацию и разрешение конфликтов в области прав интеллектуальной собственности, а также за соблюдение законов об авторском праве. IPOPHL был создан на основании Республиканского закона № 8293 или Кодекса интеллектуальной собственности Филиппин, который вступил в силу 1 января 1998 года под председательством Фиделя В. Рамоса .

В Кодексе интеллектуальной собственности (ИС) Филиппин литературные и художественные произведения включают книги , произведения, музыкальные произведения, фильмы , картины и другие произведения, включая компьютерные программы .

Произведения создаются исключительно по факту их создания - независимо от способа и формы их выражения, а также от их содержания, качества указанного содержания и назначения.

Работы покрыты

К произведениям, на которые распространяется закон об авторском праве, относятся (1) литературные и художественные произведения и (2) производные произведения. С другой стороны, произведения, не защищенные законом об авторском праве, являются (1) незащищенными объектами и (2) произведениями правительства.

Литературные и художественные произведения

Согласно статье 172 Кодекса интеллектуальной собственности, К литературным и художественным произведениям относятся оригинальные и интеллектуальные произведения, охраняемые с момента их создания.

В список литературных и художественных произведений входят следующие:

• Книги, брошюры , статьи и другие произведения.
• Периодические издания и газеты
• Лекции , проповеди , обращения, диссертации, подготовленные для устного выступления, независимо от того, переведены ли они в письменной или другой материальной форме
• Письма
• Драматические или драматургически-музыкальные композиции; хореографические произведения или развлечения в немых шоу
• Музыкальные композиции со словами и без слов.
• Произведения рисунка, живописи, архитектуры, скульптуры, гравюры , литографии или других произведений искусства; модели или образцы произведений искусства.
• Оригинальные декоративные образцы или модели промышленных изделий, регистрируемые или не подлежащие регистрации в качестве промышленных образцов, и другие произведения прикладного искусства
• Иллюстрации, карты, планы, эскизы, диаграммы и трехмерные произведения, относящиеся к географии, топографии, архитектуре или науке.
• Рисунки или пластические произведения научного или технического характера.
• Фотографические произведения, включая произведения, созданные способом, аналогичным фотографии; слайды-фонарики
• Аудиовизуальные произведения и кинематографические произведения, а также произведения, созданные с помощью процесса, аналогичного кинематографии, или любого процесса создания аудиовизуальных записей
• Графические иллюстрации и реклама
• Компьютерные программы
• Другие литературные, научные, научные и художественные произведения

Производные работы

Согласно статье 173.2 Кодекса интеллектуальной собственности, Производные работы определяются как новые работы при условии, что они не нарушают каких-либо существующих авторских прав на использованную оригинальную работу или любую ее часть, или не подразумевают какого-либо права на такое использование оригинальных работ, а также не обеспечивают и не расширяют авторские права на такие оригинальные работы.

В список производных произведений входят следующие:

• Инсценировки , переводы , адаптации , сокращения , аранжировки и другие изменения литературных или художественных произведений.
• Сборники литературных, научных или художественных произведений, а также сборники данных и других материалов, которые являются оригинальными в силу выбора, координации или расположения их содержания.

Согласно статье 174 что относится к опубликованному изданию произведения, издатель имеет авторское право, состоящее лишь из права воспроизведения типографского оформления опубликованного издания произведения.

Незащищенный объект

В перечень незащищенных объектов входят:

• Любая идея, процедура, система, метод или операция, концепция , принцип , открытие или просто данные как таковые, даже если они выражены, объяснены, проиллюстрированы или воплощены в произведении.
• Новости дня и другие различные факты, имеющие характер простой пресс-информации.
• Любой официальный текст законодательного , административного или правового характера, а также любой его официальный перевод.

Работы правительства

Согласно статье 176 Республиканского закона 8293, никакие авторские права не могут применяться ни к каким произведениям Правительства Филиппин. Для использования таких произведений с целью получения прибыли необходимо получить предварительное разрешение государственного учреждения или офиса. Такое агентство или офис может взимать гонорары. Не требуется запрашивать предварительное одобрение или условия для использования в каких-либо целях законодательных актов, правил и положений, а также речей, лекций, проповедей, обращений и диссертаций, произнесенных, зачитанных или представленных в судах, перед административными органами, в совещательных собраниях и собраниях публичного характера.

Право собственности

Согласно разделам 178 и 179 Республиканского закона 8293, право собственности на авторские права регулируется следующими правилами:

• Авторское право принадлежит автору произведения на оригинальные литературные и художественные произведения.
• Для произведений, находящихся в совместной собственности, все авторы будут признаны первоначальными владельцами. При отсутствии соглашения к их правам применяются правила совместной собственности. В случае произведений, автор каждой части которых может быть идентифицирован, автор каждой части считается обладателем авторских прав на соответствующую часть.
• Для произведений, созданных в период работы автора, право собственности на авторские права распределяется следующим образом:
  • Если объект собственности не входит в обычные обязанности автора, авторское право приобретается работником, даже если он использовал время, возможности и материалы работодателя.
  • Если произведение является результатом выполнения автором своих обычных обязанностей, авторское право переходит к работодателю, если не установлено иное.
• На произведения, созданные по заказу автора лицом, не являющимся его работодателем, право собственности передается лицу, заказчику, однако авторские права остаются за автором, если не имеется соглашения об ином.
• На аудиовизуальные произведения авторские права принадлежат продюсеру, автору сценария, автору музыки, режиссеру, автору адаптированного произведения. Однако производитель осуществляет авторские права лишь в пределах того, что необходимо для демонстрации произведения, за исключением права взимать исполнительские лицензионные сборы за исполнение композиций, включенных в произведение.
• На письма авторское право принадлежит писателю в соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса.
• В случае анонимных произведений и произведений под псевдонимом издатель представляет автора произведения, являющегося анонимным или под псевдонимом, если не установлено иное или автор не раскроет свою личность.

Виды прав по закону об авторском праве

Это права, которыми обладают авторы в соответствии с законом об авторском праве согласно Части IV RA 8293 или Кодексом интеллектуальной собственности Филиппин.

Экономические права

Это позволяет создателю запрашивать или получать оплату за использование его работы третьими лицами. Согласно статье 177 Закона об авторском праве, эти права состоят из права разрешать, препятствовать или осуществлять автором следующее:

• Тиражирование произведения или части произведения
• Трансформация или инсценировка оригинального произведения
• Первое публичное распространение оригинального произведения и каждой копии произведения.
• Прокат оригинального произведения или копии произведения, воплощенного в любой форме, включая аудиовизуальные, кинематографические, звукозаписи, компьютерные программы или графические произведения, независимо от права собственности на оригинальное произведение.
• Публичная демонстрация оригинала или копии произведения
• Публичное исполнение произведения
• Другое сообщение произведения для всеобщего сведения

Моральные права

Эти права позволяют автору произведения сохранять личную связь с произведением и принимать меры для защиты этой связи. Автор произведения независимо от имущественных прав также имеет право:

• Требовать, чтобы авторство произведения было присвоено ему или ей. Это означает, что автор может потребовать, чтобы его имя отображалось на видном месте при копировании, публичном распространении или использовании произведения.
• Вносить какие-либо изменения или корректировки в работу или удерживать ее от публикации.
• Выступать против любого нанесения увечий или любых других унижающих достоинство действий по отношению к произведению, которые потенциально могут нанести ущерб чести и репутации автора.
• Отказаться от использования имени автора в любой искажённой или искаженной версии его произведения или в любом произведении, созданном не им самим.

Исключения из моральных прав

• Согласно статье 195 Закона об авторском праве автор может отказаться от своих моральных прав посредством письменного договора. Однако настоящий договор считается недействительным, если он позволяет третьим лицам совершать следующие действия:
  • Использовать имя автора, название произведения или репутацию автора в любой версии или адаптации произведения, которые могут нанести вред или нанести ущерб художественной репутации другого автора.
  • Используйте имя автора для произведения, созданного не им самим.
• Право автора на зачисление его вклада в коллективное произведение на его имя считается отказом. Коллективная работа здесь определяется как работа, созданная двумя или более лицами при том понимании, что эта работа будет принадлежать лицу, под руководством которого эта работа находится. Также подразумевается, что вносящие вклад физические лица не будут идентифицированы.
• Если автор лицензирует или разрешает третьей стороне использовать свое произведение, любое необходимое преобразование, такое как аранжировка, редактирование или адаптация произведения для использования в публикациях, телепередачах или кинофильмах, в соответствии со стандартами носителя в которой произведение будет использоваться, не должно быть признано противоречащим правам автора. При этом уничтожение произведения, безоговорочно и полностью переданного автором, также не является нарушением прав автора.

Права перепродажи

Автор и его наследники имеют неотъемлемое право на участие в 5% доходов от продажи или сдачи в аренду своего оригинального произведения (картины, скульптуры, рукописи, композиции). Это неотъемлемое право действует при жизни автора и в течение пятидесяти лет после его смерти.

Связанные права

Смежные права — это права тех, чьей помощью пользуется автор, чтобы помочь ему в создании своего произведения и распространении этого произведения среди публики. Эти права также называются «смежными правами» и включают следующее:

• Права исполнителей
• Права производителей фонограмм
• Права организаций эфирного вещания

Нарушение

Действия, составляющие нарушение

В разделе 216 Республиканского закона № 10372 говорится, что человек нарушает право, защищенное настоящим Законом, когда:

• Непосредственно нарушает авторские права;
• Выгоды от нарушающей деятельности другого лица, совершившего нарушение, если лицо, получающее выгоду, было уведомлено о нарушающей деятельности и имеет право и возможность контролировать деятельность другого лица;
• Зная о деятельности, нарушающей авторские права, побуждает, вызывает или существенно способствует поведению другого лица, нарушающему авторские права.

Ответственность за нарушение

Любое лицо, уличенное в нарушении прав, защищенных Законом 10372, несет ответственность:

• Возместить владельцу авторских прав реальный ущерб, судебные издержки и другие расходы, которые могли быть понесены в результате нарушения авторских прав, а также прибыль, полученную в результате нарушения.

Вместо возмещения реального ущерба и прибыли владелец авторских прав может подать заявление о возмещении установленного законом ущерба за все нарушения на сумму не менее пятидесяти тысяч песо (50 000 филиппинских песо). При возмещении установленного законом ущерба суд может учитывать следующие факторы:

• характер и цель нарушающего действия;
• Грубость нарушения;
• действовал ли ответчик недобросовестно;
• Необходимость сдерживания;
• Любые убытки, которые истец понес или может понести в результате нарушения; и
• Любая выгода, которая была получена ответчиком в результате нарушения.

Ограничения

Следующие действия не являются нарушением авторских прав:

• Декламация или исполнение произведения, если оно было сделано доступным для всеобщего сведения и если оно выполнено в частном порядке и бесплатно. Под это также подпадает выполнение работы, выполняемой в рамках благотворительного или религиозного учреждения.
• Цитирование опубликованных произведений, если они совместимы с добросовестным использованием и только в определенной степени. К ним относятся цитаты из газетных статей и периодических изданий с указанием источника и имени автора, если таковой имеется.
• Воспроизведение статей или сообщений средств массовой информации на актуальные политические, социальные, экономические, научные или религиозные темы, лекций, обращений и других произведений того же характера, которые распространяются публично и будут использоваться только в информационных целях.
• Воспроизведение и доведение до всеобщего сведения литературных, научных или художественных произведений для освещения текущих событий.
• Включение произведения в публикацию, передачу или другие формы коммуникации, если оно будет использоваться в качестве вспомогательного средства в обучении и совместимо с добросовестным использованием. Также указывается автор и имя автора.
• Запись произведения, сделанная в образовательном учреждении, для использования этим образовательным учреждением. В соответствии с этим запись должна быть удалена после первой трансляции. Также указанная запись не должна быть из произведений, входящих в фильм, за исключением кратких отрывков из произведения.
• Производство записей вещательной организацией для собственных целей вещания.
• Использование произведения под руководством или контролем правительства или других учреждений в целях информирования и распространения информации. Оно также должно быть совместимо с добросовестным использованием.
• Публичное исполнение произведения в месте без платы за вход и в иных целях, не предполагающих получение прибыли.
• Публичная демонстрация произведения, созданного не на экране или с помощью других устройств.
• Использование произведения в судебных разбирательствах или для юридических консультаций.

Положения настоящего Соглашения не должны толковаться таким образом, чтобы использовать произведения и не наносить ущерба интересам правообладателя.

Кодекс интеллектуальной собственности Филиппин не содержит положения о свободе панорамы , касающегося права фотографировать художественные произведения в общественных местах и ​​использовать полученные изображения в любых целях без необходимости получения разрешения от авторов указанных произведений.

Добросовестное использование

Добросовестное использование в самом общем смысле — это копирование материалов, защищенных авторским правом, для таких целей, как комментирование, критика или пародия на произведение, защищенное авторским правом, без разрешения владельца авторских прав. Он используется в качестве защиты от нарушения авторских прав.

Факторы, определяющие добросовестное использование

При добросовестном использовании использование произведения, защищенного авторским правом, для целей критики, комментирования, освещения новостей, обучения, проведения исследований и других подобных целей не является нарушением авторских прав. При определении того, является ли использование добросовестным, следует учитывать следующие факторы:

• Цель использования, в том числе носит коммерческий характер или в некоммерческих целях.
• Характер произведения, защищенного авторским правом
• Объем и устойчивость используемой части по отношению к произведению, защищенному авторским правом, в целом.
• Влияние использования на стоимость произведения, защищенного авторским правом

Список разрешенных репродукций

Учитывая упомянутые выше правила и положения об авторском праве, воспроизведение различных материалов без разрешения автора по-прежнему разрешено, при условии, что это делается по причинам, разрешенным Кодексом интеллектуальной собственности Филиппин. Здесь указаны воспроизводства и цели, разрешенные законом.

Репродукция опубликованной работы

В соответствии с подразделом 187.1 Кодекса интеллектуальной собственности Филиппин, воспроизведение опубликованного произведения допускается без разрешения владельца при условии, что воспроизведение произведено в исследовательских целях. Разрешение, предоставленное здесь, не распространяется на:

• Произведение архитектуры в виде здания или иного сооружения
• Вся или значительная часть книги или музыкального произведения
• Сбор данных и других материалов
• Вычислительная программа, за исключением указанных в разделе 189.
• Любое воспроизведение, при котором будет использоваться произведение

Репрографическое воспроизведение библиотеками.

Любая библиотека или архив с некоммерческими целями может сделать один экземпляр произведения без разрешения автора при условии, что:

• Работа не может быть предоставлена ​​пользователю в оригинальном виде.
• Произведения представляют собой отдельные статьи, содержащиеся в составных произведениях или частях других опубликованных произведений, и воспроизведение может служить их источником.
• Изготовление копии осуществляется с целью сохранения или замены оригинала в ситуациях, когда он уничтожен или утерян.

Воспроизведение компьютерной программы

Воспроизведение одной резервной копии программы для ЭВМ допускается без разрешения правообладателя при условии, что воспроизведение предназначено для следующих целей:

• Использование компьютерной программы на компьютере, на котором она будет запускаться.
• Создать копию исходной компьютерной программы, чтобы можно было заменить ее в случае потери или уничтожения исходной копии.

Порог оригинальности и доктрина пота бровей

Кодекс интеллектуальной собственности Филиппин не определяет порог оригинальности , который используется для оценки того, может ли конкретное произведение быть защищено авторским правом.

История

Первым известным законом об интеллектуальной собственности на Филиппинах был испанский закон об интеллектуальной собственности , который вступил в силу в 1880 году. В Парижском договоре , по которому Филиппины были переданы Соединенным Штатам, упоминаются права интеллектуальной собственности: «Права собственности, обеспеченные авторские права и патенты, приобретенные испанцами на острове Куба и в Порто-Рико, на Филиппинах и других уступленных территориях во время обмена ратификационными грамотами настоящего договора, будут продолжать соблюдаться...». Вступил в силу № 3134 (или Закон о защите интеллектуальной собственности ), основанный на 1909 года Законе об авторском праве США . Он был заменен Президентским указом № 49 во время правления президента Фердинанда Маркоса. Действующий закон об авторском праве, Республиканский закон № 8293 ( Кодекс интеллектуальной собственности Филиппин ), был принят в 1998 году.

Сенатский законопроект филиппинского комитета по торговле, коммерции и предпринимательству № 2150 и 2385 направлен на внесение поправок в Кодекс интеллектуальной собственности, принятый 27 лет назад, путем включения блокировки онлайн-сайтов для защиты прав интеллектуальной собственности от онлайн-пиратства.

Филиппины были исключены из Специального отчета 301 ( Торгового представителя США USTR) в 2014 году со ссылкой на «значительные законодательные и нормативные реформы» в области интеллектуальной собственности. Страна начала вноситься в список в 1989 году, а с 1994 года ежегодно включалась в список наблюдения за пиратством. Удаление было расценено как важный фактор повышения доверия инвесторов. По состоянию на апрель 2023 г. Филиппины остаются вне списка наблюдения. По данным Ведомства интеллектуальной собственности, количество регистраций авторских прав достигло рекордного уровня в 6522 в 2023 году, что превзошло показатели регистрации, наблюдавшиеся до пандемии COVID-19 , при этом агентство ссылается на возросшую осведомленность общественности об интеллектуальной собственности.

В мае 2023 года законопроект Палаты представителей № 7600, автором которого является Джои Сальседа , будет одобрен в окончательном чтении 19-м Конгрессом Филиппин и направлен на усиление полномочий и функций Ведомства интеллектуальной собственности Филиппин . В июле 2024 года генеральный директор Ipophl Роуэл Барба и секретарь Альфредо Э. Паскуаль представили предлагаемые поправки по модернизации Кодекса интеллектуальной собственности, Республиканского закона 8293. Изменения включают меры по борьбе с онлайн-пиратством, полномочия на блокировку сайтов, увеличение штрафов, меры по обеспечению соблюдения авторских прав и изменения в правилах использования товарных знаков.

Известные случаи

Дела, повлекшие за собой действия

Колледж Ла Консепсьон против. Катабижан

Автор и издатель Раймунд Ста. Марии Катабижану было выдано возмещение ущерба в размере 608 450 песо от колледжа Ла Консепсьон, который, как он утверждал, напрямую скопировал его рабочие тетради, чтобы продать их студентам. Колледж Ла Консепсьон был признан виновным в нарушении авторских прав Ведомством интеллектуальной собственности Филиппин (IPOPHL). Таким образом, несектантской школе было запрещено публиковать, продавать и распространять экземпляры произведений г-на Катабижана.

ЭдКриш и Алкем против УПФА

17 ноября 2020 года региональный суд первой инстанции Макати постановил, что компания EdCrisch International Inc. (EdCrisch) скопировала значительную часть учебника «Панахон Касайсаян в Липунане: Касайсаян нг Пилипинас» , опубликованного издательством University Press of First Asia (UPFA), для своего учебника. Филиппины: Исанг Суляп и Пагьякап . Суд обязал компанию EdCrisch и ее сингапурского партнера Alkem Company прекратить производство и распространение учебника, нарушающего авторские права. Суд также присудил UPFA 9,3 миллиона фунтов стерлингов в качестве компенсации за ущерб, который должны были выплатить EdCrisch и Alkem, что положило конец 11-летнему спору об авторских правах.

Сент-Мэри против китайской фирмы и местных партнеров

Компания Fujian New Technology Color Making and Printing Co. Ltd., базирующаяся в Китае, и ее местные партнеры MY InterContinental Trading Corporation (MITC) и Allianz Marketing and Publishing Corporation были обязаны выплатить издательской корпорации St. Mary's Publishing Corporation компенсацию в размере 24 695 830 фунтов стерлингов ( СМПК). Это произошло из-за невыполнения компанией Fujian контракта с SMPC на поставку обещанных учебников, которые они напечатали. Вместо этого китайская полиграфическая фирма передала маркетинговый контракт MITC, а импортером выступила Allianz. Провинившимся сторонам также было приказано прекратить публикацию, ввоз и распространение учебников, в том числе исправленных версий. Это знаковое решение было вынесено 24 отделением регионального суда первой инстанции города Манилы 8 декабря 2017 года; Апелляционный суд Филиппин оставил решение в силе 11 апреля 2019 года. Последний суд заявил, что, хотя Фуцзянь является иностранной компанией, «ее действия представляют собой нарушение авторских прав в соответствии с Бернской конвенцией об охране литературных и художественных произведений », которую подписали Филиппины и Китай.

FILSCAP против Анрея

11 августа 2022 г. Верховный суд Филиппин (FILSCAP) компенсацию умеренного ущерба в размере 10 000 фунтов стерлингов постановил, что компания Anrey, Inc. должна выплатить Филиппинскому обществу композиторов, авторов и издателей и гонорары адвоката на сумму 50 000 фунтов стерлингов. , все с учетом различных процентных ставок: 12% в год «с 8 сентября 2009 г. по 30 июня 2013 г.», 6% в год «с 1 июля 2013 г. до окончательного вынесения решения Суда» и 6% в год с момента окончательность решения «до полного удовлетворения». Дело было возбуждено в ответ на нелицензионное использование песен из репертуара FILSCAP, защищенных авторским правом, в двух ресторанах Багио , принадлежащих Anrey, Inc., в 2008 году. Anrey, Inc. ответила на письма FILSCAP с просьбой обеспечить надлежащее лицензирование, заявив, что в их ресторанах играли " что бы ни транслировалось по радио, они были настроены». FILSCAP Удовлетворив ходатайство , о пересмотре дела certiorari Верховный суд отменил постановление 6-го отделения регионального суда первой инстанции Багио об отклонении жалобы FILSCAP, а также постановление Апелляционного суда, поддержавшее решение регионального суда первой инстанции.

По мнению Верховного суда, «проигрывание радиопередач, содержащих музыку, защищенную авторским правом, с использованием громкоговорителей (радио через громкоговорители) само по себе является представлением». Он добавил, что это не подпадает под добросовестное использование, поскольку использование громкоговорителей ресторанами для передачи музыкального контента по радио является коммерческим. Верховный суд заявил, что это решение «также повлияет на другие виды использования аналогичных заведений, таких как торговые центры, универмаги, магазины розничной торговли, бары и тому подобное»; В обзоре Inquirer.net добавлены другие заведения, такие как отели, кинотеатры, офисные помещения, салоны, спортивные залы и танцевальные клубы, а также концерты и мероприятия. Однако высокий суд подчеркнул, что отклонение ходатайства FILSCAP нанесет большой ущерб экономическим правам владельцев авторских прав, согласно которым пользователи «используют бесплатный радиоприем» вместо уплаты гонораров. Установив приоритет для надлежащего использования музыки, защищенной авторским правом, суд заявил, что это окажет «огромное экономическое влияние на музыкальную индустрию в целом».

FILSCAP против COSAC

Верховный суд в очередной раз вынес решение в пользу FILSCAP по другому делу об авторских правах, вынеся решение от 28 февраля 2023 года. COSAC, Inc., оператор гриль-бара и ресторана Off the Grill в Кесон-Сити и допустивший ошибку пользователь, должна была выплатить FILSCAP невыплаченные лицензионные и лицензионные сборы на сумму 300 000 фунтов стерлингов, включая «12 процентов годовых с 13 февраля 2006 г. по 30 июня 2013 года и по ставке 6 процентов в год с 1 июля 2013 года до даты вступления в силу решения по этой сумме». Это произошло в результате того, что представители FILSCAP установили, что в период с 3 февраля 2005 г. по 13 января 2006 г. в ресторане воспроизводилась музыка, защищенная авторским правом, что, по мнению суда, «не было сделано в частном порядке, и заведение не является благотворительным или религиозным учреждением или обществом». ." Распространение музыки в ресторане также носило коммерческий характер, что наносило ущерб законным интересам правообладателей и, следовательно, больше не защищалось доктриной добросовестного использования.

Дела, повлекшие за собой увольнения

ABS-CBN против Уиллинга Вилли

ABS-CBN потребовала 127 миллионов песо от своей бывшей звезды реалити-шоу Уилли Ревиллейма , сославшись на нарушение авторских прав из-за резкого сходства шоу Ревиллейма «Уиллинг Вилли» и Wowowee из ABS CBN. ABS-CBN в своей жалобе перечислил 5 актов плагиата, предположительно совершенных Уиллингом Вилли:

1. Вступительная песня и танцевальный номер Willing Willie были похожи на песню Wowowee.
2. «BIGA-Ten» и «Big Time Ka», оба отрывка из участвующих шоу, носят схожие названия.
3. «Willie of Fortune» и «Willtime Bigtime» — это отрывки из обоих шоу, которые похожи друг на друга. ABS-CBN заявила, что Willtime Bigtime напоминает это шоу, поскольку в нем также участники делятся своими личными историями, прежде чем приступить к игре с пением и викторинами.
4. Апрельские «Поздравления» Густило — один из нескольких танцоров из Wowowee, которые также появляются в «Willing Willie».
5. Другое поразительное сходство, по утверждению ABS-CBN, обнаруживается в декорациях Уиллинга Вилли, сцене, расположении сидений зрителей в студии, углах освещения и ракурсах камеры.

Позднее, 22 мая 2015 года, 25-страничное постановление отклонило дело против Ревиллама, объявив его спорным. После того, как RTC Кесон-Сити потребовал от Revilleme залог в размере 400 миллионов песо в качестве компенсации за любой дальнейший ущерб, который может понести сеть, позже он был погашен. За два дня до вынесения решения Revilleme подписала контракт с сетью GMA на работу над новым шоу под названием «Wowowin».

Знакомства показывают предполагаемое нарушение авторских прав

BJ Productions, Inc. подготовила игровое шоу о свиданиях «Рода и я» , которое транслировалось с 1970 по 1977 год. 14 июля 1991 года Франсиско Хоакин-младший, президент BJPI, увидел на 9-м канале RPN эпизод сериала « Это свидание» , продюсером которого выступила компания BJ Productions, Inc. IXL Productions, Inc. (IXL) с аналогичным форматом своего шоу знакомств. Хоакин подал иск против IXL Productions, возглавляемой Габриэлем Зосой, и RPN 9 в Региональный суд первой инстанции Кесон-Сити. Тем временем Зоса добивался пересмотра постановления помощника городского прокурора перед министром юстиции Франклином Дрилоном . 12 августа 1992 года Дрилон отменил выводы помощника городского прокурора и поручил ему ходатайствовать о прекращении дела против частных ответчиков. Хоакин подал ходатайство о пересмотре дела, но 3 декабря 1992 года Дрилон отклонил его ходатайство.

Верховный суд постановил 28 января 1999 г., что формат и механика телешоу не включены в список охраняемых произведений, предусмотренный Указом Президента № 1. 49 и Республиканского закона № 8293. В нем также говорится, что авторское право в строгом смысле этого слова является чисто законным правом и не распространяется на идею, процедуру, процесс, систему, метод или операцию, концепцию, принципы или открытия. независимо от того, в какой форме оно описано, объяснено, проиллюстрировано или воплощено в произведении.

Перл и Дин Филиппины против Shoemart

Pearl & Dean Philippines — компания , занимающаяся наружной рекламой . В 1985 году Перл и Дин вели переговоры с Shoemart, Inc. (ныне SM Prime Holdings ) об аренде и установке лайтбоксов (двусторонние конструкции, освещенные флуоресцентным освещением, часто используемые для рекламы и каталогов магазинов/торговых центров) в SM Makati и SM Cubao. . Только SM Makati был подписан, но позже был расторгнут Pearl & Dean из-за невыполнения своих условий. Спустя годы компания Pearl & Dean узнала, что точные копии ее лайтбоксов установлены в разных магазинах SM. Далее выяснилось, что дочерняя компания SM North Edsa Marketing Inc. (NEMI) продавала рекламные места на световых дисплеях, расположенных в различных филиалах SM.

Pearl & Dean возбудила данное дело о нарушении прав на товарный знак и авторских прав, недобросовестной конкуренции и возмещении ущерба. SM, со своей стороны, утверждала, что она самостоятельно разработала свои плакаты, используя общеизвестные методы и доступные технологии, без уведомления или ссылки на авторские права Перл и Дина. Региональный суд первой инстанции Макати вынес решение в пользу Pearl & Dean, признав SM и NEMI солидарной ответственностью за нарушение авторских прав и нарушение прав на товарный знак. Однако апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции. 15 августа 2003 года Верховный суд подкрепил решение Апелляционного суда, заявив, что компания Pearl & Dean никогда не получала патента на световые короба, а патент авторского права распространяется на технические чертежи, относящиеся к категории « иллюстраций » . Он применил аналогичное постановление по делу GR № 108946 (Хоакин-младший против Дрилона).

Постановление 2016 года, требующее доказательств по подозрению

В деле GR № 195835, написанном 14 марта 2016 г., Верховный суд постановил, что для того, чтобы иск о нарушении авторских прав имел преимущественную силу, имеющиеся доказательства должны продемонстрировать: (1) право собственности истца на материал, на который действительно распространяется авторское право; и (2) нарушение авторских прав ответчиком. Далее он заявил, что ответчику не может быть вменена вероятная причина .

Решение стало результатом спора между LEC Steel Manufacturing Corporation и Metrotech Steel Industries, в котором первая обвинила вторую в нарушении ее прав интеллектуальной собственности. LEC не смогла обосновать предполагаемое воспроизведение чертежей/эскизов люковых дверей, защищенных авторским правом, и не имела доказательств того, что Metrotech перепечатала защищенные авторским правом эскизы/чертежи люковых дверей LEC. В ходе рейда, проведенного NBI в помещениях Metrotech, не было обнаружено копий или репродукций защищенных авторским правом эскизов/чертежей люковых дверей LEC. Вместо этого были обнаружены готовые и незавершенные двери люка.

Внешние ссылки

• Кодекс интеллектуальной собственности Филиппин
• Часто задаваемые вопросы о филиппинском законе об авторском праве