Аналогия (закон)

Аналогия в законе - это метод решения вопросов, по которым предыдущий авторитет не существует, используя аргумент из аналогии . Аналогия в целом включает в себя вывод, взятый из одной конкретной ситуации в другую, основанную на сходстве, но законная аналогия отличается необходимостью использования юридически значимой основы для проведения аналогии между двумя ситуациями. Это может быть применено к различным формам юридических органов , включая законодательство и прецедентное право .

В традициях гражданского права и общего права основана юридическая актуальность, которая позволяет провести юридически обоснованную аналогию, описывается различными терминами в зависимости от источника закона: соотношение Decidendi для прецедента, соотношение законодательства о законе и соотношение для неписаных правовые принципы. Использование аналогии в обеих традициях широко описывается традиционным соотношением максимума Ubi eadem EST, IBI Idem IUS (где причина одинакова, закон одинаков).

Хотя все юридические системы используют аналогию каким -либо образом, различные юрисдикции и юридические традиции применяются или ограничивают аналогию разными способами. Гражданское право и традиции общего права наиболее заметно различаются по предмету, к которому обычно применяется аналогия: в судах гражданского права аналогия наиболее обычно используется для заполнения пробелов в статуте, в то время как в судах общего права она чаще всего используется для применить и расширить прецедент. Кроме того, эти правовые системы разработали сложные типологии аналогии, хотя они часто оспариваются.

Аналогическое расширение уголовных наказаний («наказание по аналогии») и налоговые обязательства запрещены во многих современных юрисдикциях в соответствии с различными правовыми принципами, которые обеспечивают юридическую уверенность. Исторически, однако, наказание по аналогии было частью многих правовых систем, в том числе имперских Китая , раннего СССР и Китайской Народной Республики до 1998 года. Несколько стран сохранили правовые положения, которые, по крайней мере, номинально допускают наказание аналогия.

Связанные концепции

Правовая аналогия обычно считается отличной от обширной интерпретации , которая остается в словах существующего закона. Тем не менее, некоторые власти утверждают, что различие между ними неясно или несостоятельно, поскольку оба подхода, расширяющие эффект статута за пределами его буквальных слов, основанных на цели или намерении законодательного органа. ^{[ 1 ]} Некоторые власти вообще не различают их. ^{[ 2 ]}

Использование индуктивных рассуждений для получения общего правила из нескольких юридических норм или прецедентов и применения к новому случаю иногда рассматривается как форма аналогии, например, [[#Analogia iuris | аналогия iuris ]], но иногда считается отдельной формой юридического аргумента, поскольку она не включает прямую аналогию из установленного случая с новым.

Правовая аналогия также отличается от связанных форм юридических аргументов, которые также включают основную причину юридической нормы, такой как Compragio и ArgiryUm, Fortiori .

Аналогическое толкование законов также может быть отличается от толкования по значению, хотя это различие обычно не проводится в традиции гражданского права. ^{[ 3 ]}

Метод

В общих чертах использование аналогии в законе вытекает из презумпции, что аналогичные принципы должны применяться к аналогичным случаям. В этом широком смысле некоторые юридические ученые утверждают, что все юридические рассуждения аналогичны.

В частности, общий метод юридической аналогии был описан как четыре шага: ^{[ 5 ]}

Существующая юридическая норма регулирует известный случай.
Никакая юридическая норма не регулирует текущее дело (другими словами, этот случай представляет собой юридический разрыв или случай первого впечатления ).
Эти два случая актуально схожи и не имеют значения.
Следовательно, новая норма создается путем применения существующей нормы аналогично в текущем случае.

Вопрос о том, что делает аналогичный случай релевантным, как правило, поворачивает причину существующей нормы (например, соотношение закона закона или отношения отношения судебного прецедента). ^{[ 6 ]}

Подробное применение этого метода варьируется в зависимости от источника закона . В рамках правовой системы разрешенное использование аналогии может сильно различаться, например, между законодательным законодательством и прецедентным правом.

В прецедентном праве

В прецедентном праве , которое наиболее заметно связано с юридической традицией общего права, аналогии взяты из прецеденциальных дел. В самом сильном случае судья, который решает рассмотрение дела, может обнаружить, что факты дела настолько похожи на факты предыдущего случая, что результаты этих дел должны быть одинаковыми: Stare Decisis . Рассуждение из отсутствия аналогии также проводится, когда судья отличает прецедент и отказывается применить его к делу под рукой.

В одной формулировке метод аналогии в применении прецедента имеет следующие шаги: ^{[ 7 ]}

Существующий случай имеет определенные фактические характеристики.
Текущий случай также имеет эти характеристики.
Конкретная юридическая характеристика применима к существующему делу.
Фактическое сходство между текущим делом и существующим делом также имеет отношение к юридической характеристике.
Следовательно, если нет противодействующих соображений равного или большего веса, новый случай также разделяет юридическую характеристику.
Нет никаких противоречивых соображений равный или большего веса.
Поэтому новый случай также разделяет юридическую характеристику.

Часто приведенным примером аналогичных рассуждений в прецедентном праве является Adams v. New Jersey Steamboat Co. , в котором был призван Апелляционный суд Нью-Йорка, чтобы решить, несет ли линия парохока ответственности за деньги, которые украдены у пассажира, даже Если ни пассажир, ни экипаж не были небрежными. ^{[ 8 ]} Не было урегулированного правила прецедента для ответственности пароходов. Если бы то же событие произошло в гостинице, владелец гостиницы несет ответственность. Решая дело, судья Денис О'Брайен написал, что пассажир пароходов «закупает и платит за свою комнату по тем же причинам, что и гость в гостинице», и что «пароход, несущий пассажиров на воде Комнаты и развлечения, для всех практических целей, плавающая гостиница ». ^{[ 4 ]} Поэтому он пришел к выводу, что «обязанности, которые владельцы обязаны пассажирам в их ответственности, должны быть одинаковыми», и что «нет веской причины» для ухода от строгой ответственности , применяемой к хозяинам гостиниц. ^{[ 4 ]} Следовательно, поскольку случаи были аналогичны в соответствующих отношениях, и не было никаких противодействующих соображений, компания Steamboat также несла ответственность. ^{[ 4 ]}^{[ 9 ]}

В более позднем примере, когда по Popov v. Hayashi ценный бейсбол был пойман двумя разными людьми, столкнувшись с Верховным судом Калифорнии с фактическим образцом, не регулируемым установленными юридическими стандартами для владения . ^{[ 10 ]} Суд рассуждал по аналогии с делом в Нью -Джерси, в котором участвовали дети, бросающие заброшенный носок, который оказался в определении того, что владение требует как физический контроль, так и намерения, и что при обстоятельствах было целесообразно упорядочить справедливое разделение между двумя людьми кто поймал бейсбол. ^{[ 11 ]} Решение Суда в Попове было аналогичено гражданскому праву практики аналогии, чтобы заполнить пробелы в существующих юридических нормах. ^{[ 11 ]}

В законе

В установленном законом интерпретации аналогия используется главным образом в юридических системах гражданского права, чтобы продлить закон для охвата новых ситуаций, которые выходят за рамки фактического языка статута, но в рамках его основного оправдания. Этот вид установленного законом интерпретации по аналогии формально признан в гражданских кодексах большинства юрисдикций гражданского права, как в аналогии, так и в формах аналогии . ^{[ 12 ]} На практике, однако, такие аналогии вступают в игру лишь в небольшом меньшинстве случаев. В опросе 1978 года около 1000 немецких гражданских дел показали, что только 1/20 из них включали законом аналогии. ^{[ 13 ]}

Кроме того, форма аналогии, также используемая судами в юрисдикциях общего права для толкования законов, является аналогичное толкование: если есть два аналогичных закона, и один уже истолкован, суд может истолковать второй закон по аналогии с построением первый. Это называлось «аналогичной обширной интерпретацией». ^{[ 14 ]}

Некоторые законы прямо предусматривают, что их положения применяются аналогично. Этот законом мандат для анализа дает полученные аналогии больший юридический вес. ^{[ 15 ]} Одной из форм аналогии, установленной на установке, является приложение Mutatis mutandis , часто переводимое как «аналогичное применение». Например, Голландский закон о эвтаназии предусматривает положения, касающиеся информированного решения пациента применяться Mutatis mutandis , когда пациент не способен принимать такие решения. ^{[ 16 ]}

Более необычный пример обязательной аналогии встречается в Голландском гражданском кодексе 1992 года , где определенные положения, управляющие ответственностью за животных и опасные объекты, призывают судью аналогизировать дело с контрфактуальным. Например, в статье 6: 179 предусматривается, что владелец животного несет ответственность за ущерб, если владелец не несет ответственности, даже если животное находилось под его контролем, под ограничениями ответственности в предыдущем разделе. ^{[ 17 ]}

В конституционном праве

Даже в юрисдикциях, которые не практикуют законодательную аналогию, аналогичные методы могут использоваться для интерпретации конституционного права . Например, в Канаде Устав 15 «Право на отсутствие дискриминации» охватывает не только конкретные основания для дискриминации, перечисленных в Хартии, но и «аналогичные» основания, такие как сексуальная ориентация и семейное положение. ^{[ 18 ]} Аналогичный запрет в разделе 9 Конституции Южной Африки также был продлен для защиты от форм дискриминации, аналогичных перечисленным в Конституции. ^{[ 18 ]}

В конституционном законодательстве Соединенных Штатов права, подразумеваемые аналогией, часто упоминаются как находящиеся в полутлевой получке законопроекта о правах . Эта терминология была использована Оливером Венделлом Холмсом -младшим для описания прав, разработанных по аналогии с четвертой и пятой поправкой к Конституции США, а также позже Уильямом О. Дугласом для описания прав, подразумеваемых различными конституционными поправками, которые он считал защищенным Девятая поправка . ^{[ 19 ]}

В 2022 году в деле Nysrpa v. Bruen Верховный суд Соединенных Штатов принял доктрину, которая требует, чтобы суды использовали исторические аналогии, чтобы определить, нарушает ли закон о Конституции Соединенных Штатов . ^{[ 20 ]}

Теория полутлетних прав, разработанную аналогией с теми, которые сформулированы в Конституции, также была принята в других странах. Например, суды в Бангладеш и Индии использовали полутлетную теорию, чтобы расширить конституционную гарантию права на жизнь на право на здоровую среду. ^{[ 21 ]}

В договоре

Телеологическая интерпретация обычно практикуется международными трибуналами. ^{[ 22 ]} Это особенно связано с юриспруденцией Европейского суда в интерпретации договоров Европейского Союза . Телеологический подход влечет за собой частое использование аналогии, чтобы гарантировать, что цель разработчиков договора будет адекватно обслуживаться.

Кроме того, некоторые договоры прямо призывают к тому, что их положения будут аналогично интерпретировать в определенных ситуациях. Например, первая Женевская конвенция напрямую направлена на действия воюющих сторонников, но в статье 6 также призывает нейтральные полномочия применять свои положения по аналогии. ^{[ 23 ]}

Классификация

Были предложены различные классификации юридической аналогии. Одна типология, которая оказала влияние на традицию гражданского права, классифицирует юридические аналогии как внутризаботник или дополнительный ле препарат на основе юридических пробелов , которые они заполняют:

Extra Legem (вне закона) относится к аналогии, используемой для сокращения разрыва из -за того, что проблема, с которой ясно не рассматривается в существующем законе. ^{[ 24 ]}

Внутренний легем (в пределах закона) относится к аналогии, которая закрывает разрыв, в котором контролируемое законом положение регулирует дело под рукой, но неясно или неоднозначно. В таких обстоятельствах, чтобы решить по этому делу, можно попытаться выяснить, что это положение означает, полагаясь на контролируемые законом положения, которые рассматриваются по делам, похожими на дело, или другие случаи, которые регулируются этим неясным/неоднозначным предоставление помощи. ^{[ 24 ]}

Другие термины также используются:

Contra Legem (против закона) относится к аналогии, используемой, чтобы избежать нежелательного применения закона к делу. Такая аналогия работает для создания разрыва, а не для его заполнения. Например, в 1961 году Верховный суд Испании использовал аналогию Contra Legem , чтобы рассуждать, что закон, который на его лице применялся для ограничения передачи как акций, так и именительных акций, не должен применяться к акциям носителей. ^{[ 25 ]}

Аналогия права и аналогии права

Analogia Legis может аналогизировать мусоровочный грузовик на автобус на основе основной законодательной цели, как это делал в 2010 году итальянский конституционный суд.

Аналогия Legis , также известная как «установленная законом аналогия» или «аналогия из устава», является методом установленного законом интерпретации , в котором правовой принцип, применимый к факту, не охватываемому правовой нормой, определяется аналогией с нормой, которая управляет сопоставимой ситуация

Аналогия, как правило, регулируется соотношением закона или основной цели закона. ^{[ 26 ]} Например, в решении 2010 года Конституционный суд Италии определил, что закон, позволяющий водителям транспортных средств общественного транспорта иметь только аутентифицированную фотокопию регистрации транспортного средства , а не оригиналы, также распространяется на перевозчики отходов, даже если они не были прямо охватывает закон, потому что одна и та же законодательная цель, применяемая в обоих случаях. ^{[ 27 ]}

Когда закон аналогий невозможна, может применяться аналогии , в которой аналогия получена не из статута, а из фундаментальных правовых или конституционных принципов. Аналогия также была описана как суд, построенный новый, ранее незаметный общий принцип права. ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]} Однако, хотя различие между аналогией и юридической юридией является традиционным, некоторые власти утверждают, что между ними нет устойчивого различия, поскольку оба включают в себя одинаковые методы интерпретации. ^{[ 29 ]}

Выдающийся пример аналогии произошел в случае голландского дела о Quint v. Te Poel , принятом Голландским Верховным судом в 1959 году, в котором домовладельцы искали компенсацию у владельца имущества, на котором они построили дома, хотя владелец не был владельцем. Сторона контракта домовладельцев. Голландский гражданский кодекс 1838 года, который тогда был фактически, содержал пункты, запрещающие конкретные примеры неосновательного обогащения , но не содержали никакого общего запрета на несправедливое обогащение. Суд обобщал из этих существующих положений по созданию новой причины иска для несправедливого обогащения, что позволило строителям оправиться от владельца недвижимости. ^{[ 30 ]}

Analogia Legis формально признан в гражданских кодексах многих юрисдикций. предусматривает Например, гражданский кодекс португальского языка , что «случаи, по которым закон не предусматривается, регулируются нормой, применимой к аналогичным случаям». ^{[ 31 ]} Некоторые страны, такие как Украина , официально признают как закон об аналогии , так и аналогии по имени в своих гражданских кодексах. Ряд европейских стран, включая Италию и Словения, ^{[ 32 ]} Следуйте примеру австрийского гражданского кодекса в том смысле, что они предусматривают как законодательство аналогии, так и юридические данные аналогии , но описывают их, а не называть их:

Если дело не может быть решено на основе слов статута или естественного смысла закона, необходимо уделять рассмотрение аналогичных случаев, которые были решены в законах и основаниях других законов, связанных с ним. Если дело остается под сомнением, дело должно быть решено в соответствии с естественными принципами закона, в отношении тщательно собранных и здравомыслящих фактов. ^{[ 33 ]}

Аналогия на основе правил и принципы

Иногда было принято различие Рональда Дворкина между юридическими правилами и юридическими принципами для различения аналогий, основанных на правилах, которые стремятся заполнить пробелы в системе правил, и аналогии, основанные правовая система. ^{[ 34 ]} Bartosz Brożek утверждал, что аналогии, основанные на правилах, а также «фактические аналогии», которые, как предполагаются, основаны исключительно на фактическом сходстве, являются оправданными только в том случае, если они опираются на принципы. ^{[ 35 ]}

Ограничения и критика

Принципы юридической аналогии варьируются среди юрисдикций. Иногда использование аналогии запрещено: наиболее распространенным таким ограничением является использование аналогии для расширения уголовной ответственности .

Некоторые власти выступают против использования аналогии в юридических рассуждениях полностью, например, на основании того, что это по сути специально или ненаучно. Например, в американской традиции Фредерик Шауэр утверждал, что аналогия в Caselaw может включать вычет только из правила, которое применяется к обоим случаям. ^{[ 36 ]} Ричард Познер рассматривает аналогию как просто смесь индукции, вывода и риторики, которая будет лучше заменена прямыми соображениями правильности и стабильности. ^{[ 36 ]} Лоуренс А. Александр раскритиковал аналогию за укрепление ошибок, допущенных в прошлых делах. ^{[ 37 ]} В фразе Александра аналогичные рассуждения в законе равносильно заданию вопроса «Что было бы морально правильным в мире, в каком моральных ошибках не было ошибок?» ^{[ 38 ]} Менее насильственно, некоторые власти утверждают, что аналогия в лучшем случае является эвристическим инструментом, без какой -либо собственной аргументированной силы. ^{[ 39 ]}

Для тех властей, которые признают надлежащую роль аналогии в законе, некоторые общие ограничения включают следующее:

В юридических системах общего права, доктрина Casus Omissus часто вызывается, чтобы запретить использование аналогии, чтобы расширить объем статута за пределами письменного текста. ^{[ 40 ]}
В налоговом законодательстве, в некоторых юрисдикциях аналогии не могут использоваться для толкования налоговых законов таким образом, чтобы это привело бы к увеличению налогообложения или в противном случае будет вредна интересам налогоплательщиков. ^{[ 41 ]} В польском законодательстве этот принцип датируется 14 -м веком и выражается латинским максимальным " Nullum Tributum Sine Lege " (без налога без закона). ^{[ 42 ]}
Во многих юрисдикциях, продление по аналогии с тем положениями административного права, которые ограничивают права человека и права граждан (в частности категорию так называемых «индивидуальных прав» или «основных прав»). Точно так же, аналогия, как правило, не должна использоваться для увеличения бремени и обязательств гражданина. ^{[ 43 ]}
Некоторые власти запрещают использовать аналогию, чтобы расширить объем законодательных исключений из более общих положений. Франсуа Гени описал это с латинской фразой, за исключением strictissimae интерпретации (исключение должно быть очень узко истолковано). ^{[ 12 ]} Это также известно в рамках фразы Singularia non sunt extendenda (исключительные положения не должны быть расширены). Принцип относится к римскому запрету на расширение «конкретного закона» по аналогии. ^{[ 44 ]} Тем не менее, это больше не принимается; Например, Верховный суд Германии применил этот принцип совсем недавно в 1951 году, но с тех пор в значительной степени отклонил его. ^{[ 44 ]}
Некоторые юрисдикции запрещают использовать аналогию для расширения списков, которые перечислены в законе.
Некоторые юрисдикции запрещают использовать аналогию, чтобы расширить положения, которые законодательный орган предназначен для того, чтобы быть исключительным для конкретного субъекта (такой способ особенно подразумевается, когда формулировка данного законодательного положения включает в себя такие указатели, как: «только», «исключительно», «исключительно». , «Всегда», «никогда»), или которые имеют простое точное значение.

В уголовном праве

В большинстве юридических систем сегодня аналогия не может быть использована в интерпретации уголовных законов, если результат не является благоприятным для обвиняемого. ^{[ 45 ]} Такой запрет находит свою опору в Maxim Nullum Crimen, Nulla Poena Sine Lege (без преступления или наказания без закона), что понимается в том, как нет преступления или наказания, если только оно не предусмотрено в контролируемом законе положении или уже существующий судебный прецедент. Некоторые юрисдикции, такие как Германия, также распространяют этот запрет на меньшие наказания, такие как нарушения , и дисциплинарные разбирательства против государственных служащих, даже если они не считаются преступными по своему характеру. ^{[ 46 ]}

В своей современной, абсолютной форме этот запрет имеет относительно недавнее происхождение. Ранние современные комментаторы общего права, такие как Эдмунд Плоуден, поощряли аналогичное строительство как гражданских, так и уголовных законов. ^{[ 47 ]} В английском законодательстве современный запрет прошел в 18 веке и был принят таким комментаторами, как Блэкстоун и Мэтью Бэкон . ^{[ 48 ]}

Среди юрисдикций гражданского права наказание по аналогии было прямо предусмотрено в соответствии с несколькими ранними уголовными кодексами, включая Прусский кодекс 1721 года и Контузионный Criminalis Theresiana 1769 года. ^{[ 49 ]} Эта практика подверглась критике теоретиками Просвещения, такими как Montesquieu и Beccaria. ^{[ 49 ]}

Первым уголовным кодексом, который запретил использование аналогии, был австрийский уголовный кодекс 1787 года. ^{[ 50 ]} Такие запреты быстро распространились по всей Европе в конце 18 и 19 веков, достигнув Пруссии в 1794 году и Германии в 1871 году. ^{[ 50 ]} Тем не менее, наказание по аналогии по -прежнему разрешено в соответствии с Российским уголовным кодексом 1845 года , ^{[ 51 ]} а также в нацистском немецком законодательстве после постановления от 28 июня 1935 года. ^{[ 52 ]}

Юридической традицией

Формы юридической аналогии возникли в древности в нескольких традициях, включая классический греческий, индийский и китайский закон. Точное использование и доктрины, окружающие юридическую аналогию, развивались по -разному в различных юридических традициях.

Греческое и римское право

В судебных судах древних Афин, где были приняты решения присяжными дикастай , широко использовались аргументы по аналогии. ^{[ 53 ]} Например, оратор BCE четвертого века Isaeus выступил против обоснованности завещания, сделанного несовершеннолетним, ссылаясь на закон, запрещающий несовершеннолетним заключать контракты. ^{[ 54 ]}

В никомаховой этике Аристотель выдвинул «справедливую» теорию законодательной интерпретации, которая стала основой многих западных подходов к аналогичной интерпретации:

Поэтому, следовательно, закон устанавливает общее правило, и после этого возникает дело, которое является исключением из правила, тогда он является правильным, когда заявление законодателя из -за его абсолютности является дефектным и ошибочным, исправить дефект, решив в качестве законодателя Решал бы сам, если бы он присутствовал по этому случаю и принял бы, если бы он был осведомлен о рассматриваемом случае. ^{[ 55 ]}

Учение Аристотеля было исторически принято властями как в гражданском праве, так и в общем праве. ^{[ 56 ]}

В римском юридическом ораторском органе, выступая за законом интерпретации по аналогии, было одним из нескольких методов для спора против буквальной интерпретации. В этом контексте он назывался Exemplo Multarum Bogum , «по примеру многих законов». ^{[ 57 ]} Этот метод широко использовался ораторами, но не была признана такими юристами, как Салвий Джулиан . Вместо этого юристы в значительной степени ограничивали использование аналогии для проведения аналогий среди аналогичных юридических прецедентов. ^{[ 58 ]}

Ранний ирландский закон

В юридической традиции Брехона Ирландии, которая впервые вошла в письменный отчет в ранние средневековые времена, аналогия ( Космайлий ) была одним из источников закона, на котором судья мог основать решение. ^{[ 59 ]} Аналогия часто использовалась для адаптации традиционных юридических максимумов к новым технологиям. Например, различные заповеди, управляющие водными мельницами, были разработаны по аналогии после того, как эта технология была введена в третьем веке. ^{[ 60 ]}

Текст закона в Брехоне, в котором особенно широко использовался аналогия, была Бехбрета или «пчелиные судейцы», предварительно датируемые 7-м веком. Автор установил юридические принципы, регулирующие пчеловодство на основе аналогий с существующими правовыми принципами, регулирующими крупный рогатый скот и фруктовые деревья. Например, Bechbretha предусматривает, что, если улей был установлен на дереве, нависающем на землю соседа, рой из этого уля станет собственностью соседа в течение каждого четвертого года. ^{[ 61 ]}

Знаменитым, хотя, возможно, апокрифическим примером аналогии в Брехоне, когда Кинг Диармаит Мак-Сербаилл постановление шестого века по спору между Колумбой и Финнцем Мовильи о копировании религиозного текста, который был описан как первый в мире об авторском праве случай . Согласно возможному апокрифическому аккаунту, впервые записанного в 16 -м веке, король решил спор по аналогии с юридическим максимумом «каждой корову ее теленка», так же объявив «к каждой книге», так что копия Колумбы осталась Собственность Финниана. ^{[ 62 ]} Это было описано как самый старый зарегистрированный случай нарушения авторских прав . ^{[ 63 ]}

Гражданское право

В традиции гражданского права систематическое использование аналогии датируется средневековым временем, когда глянцеты и последующие комментаторы использовали его для заполнения пробелов в темах, охватываемых римскими юридическими органами, такими как Кодекс Юстиниана . ^{[ 64 ]} Юрист четырнадцатого века Лукас де Пенна написал, что «где причина такая же или больше, закон обращается к аналогичному делу, даже если не выражено». ^{[ 65 ]} Давняя традиция подтверждает использование аналогичных рассуждений, в том числе как закон о аналогии , так и аналогии (аналогия с законом и аналогией справедливости), для расширения законов для охвата новых ситуаций или сформулирования ранее неявных юридических принципов.

Аналогия в целом часто описывается той или иной формой средневекового латинского максима, соотношения UBI EADEM, IBI IDEM IUS (где причина одинаково, закон такой же). Этот максимум был сформулирован глянцевым азо Болонья в тринадцатом веке. ^{[ 66 ]} Он использовался, чтобы оправдать расширение ограниченного запрета на уголовные апелляции на несколько отвратительных преступлений на охват всех преступлений, по теории, что та же применена во всех случаях применялась во всех случаях. ^{[ 67 ]} Впоследствии он стал обычным явлением как гражданского, так и общего права.

Современное систематическое различие между законодательством аналогий и аналогией было впервые сформулировано в 1797 году немецким юристом Карлом Людвигом Вильгельмом фон Гролманном . ^{[ 68 ]} Гролманн не использовал латинские термины, но ссылался на эти две формы аналогии соответственно как Rechtsanalogie и Gesetzesanalogie . ^{[ 69 ]} Более тщательное оправдание различия между этими двумя формами аналогии было впоследствии сформулировано Карлом Георгом фон Вахтером . ^{[ 70 ]}

В современном гражданском праве наиболее типичным использованием аналогии является заполнение пробелов в существующем законодательном законодательстве. Судья, желающий применить аналогичные методы, должен сначала показать, что существует пробел в существующем законе (который законодательный орган не намеревался оставлять незаполненные) и что нет конституционных барьеров для использования аналогии. ^{[ 71 ]}

Общее право

В системах общего права аналогия традиционно считалась краеугольным камнем юридических аргументов и судебных решений. ^{[ 72 ]} Наиболее типичное использование аналогии в общем праве заключается в том, чтобы расширить прецедент от одного случая до юридически схожих. ^{[ 73 ]} Тем не менее, некоторые современные власти, такие как Ричард Познер, оспаривали, является ли аналогия вообще действительным методом судебных рассуждений. ^{[ 74 ]}

Использование аналогии в установленном законом интерпретации имеет долгую и противоречивую историю в общем праве. В раннем английском законодательстве судебные продления законам языка были обычным явлением. ^{[ 75 ]} Однако после середины 14-го века это стало признано вне судебной роли. ^{[ 75 ]} Однако английские суды продолжали расширять законы по аналогии в той степени, в которой дела связаны с «то же самое зло», с которым был касается закон. ^{[ 76 ]} К шестнадцатому веку эта практика была оправдана в соответствии с аристотелевской доктриной о «справедливости устава» ( Lequity de Lestatut ). ^{[ 76 ]} В влиятельной формулировке шестнадцатого века Эдмунд Плауден аналогичился на взаимосвязь статута и его справедливую интерпретацию с взаимосвязью между семенами и плодами вокруг него. ^{[ 77 ]} Плауден описал использование аналогии в установленном законом интерпретации в качестве полномочия суда, чтобы расширить объем статута, так что «когда слова устава применяют одну вещь, они применяют все другие вещи, которые находятся в такой же степени». ^{[ 78 ]}

Справедливость уставной доктрины в значительной степени выпала из благосклонности в конце 18 -го века, и она рассматривалась как нарушение разделения полномочий или парламентского суверенитета . Вместо этого, использование аналогичных рассуждений для расширения законов на новые ситуации стало запрещено в соответствии с максимами, что Casus Omissus pro Omisso habendus est (пропущенное дело должно рассматриваться как преднамеренно опущенное). Этот принцип часто называют « правилом Casus omissus » или в современной стипендии в Соединенных Штатах « Canon Cane-Case Canon». ^{[ 40 ]} Аналогические интерпретации продолжали быть сделаны, например, в раннем общедоступном статусном деле Адмиралтейли Тэлбот против Симана , хотя это могло быть связано с восприятием Адмиралтейского закона как уникальной области, регулируемой пользовательским, а не статутом. ^{[ 79 ]}^{[ 80 ]}

Сегодня в большинстве общих юрисдикций аналогия в значительной степени зарезервирована для толкования прецедента . ^{[ 81 ]} Аналогическое прецедент с новыми фактами приблизительно является обратной задачей различения прецедента, хотя оба не совсем симметрично. ^{[ 81 ]}

Исламский закон

В исламском праве практика Qiyas ( قياس ) охватывает аналогию, а также другие связанные формы интерпретации. Qiyas включает, например, ArgiryUm, Fortiori и Reductio AD Absurdum . ^{[ 82 ]}

Классическим примером аналогичных рассуждений при Qiyas является расширение запрета на кораническое значение на вине на покрытие всех алкогольных напитков. Метод Цияса был первоначально разработан ранним исламским юристом Абу Ханифом и получил особую известность в школе Ханафи .

Цияс отвергнут школой Захири , и его классно критиковали андалузский ученый Ибн Хазм . ^{[ 83 ]} Традиция шиитов также в значительной степени отвергает Ция. Например, «Аль-Шейх Аль-Муфид» критиковал использование аналогии для запрета всех опьяняющих напитков, потому что некоторые напитки также могут иметь другие свойства, которые более важны для Бога. ^{[ 84 ]} Тем не менее, ученые Захири и шиитов приняли более ограниченные формы аналогичных рассуждений. ^{[ 85 ]}

Социалистическое право

Отношение к аналогии в социалистическом уголовном праве различалось. Принятие наказания по аналогии часто было связано с законным нигилизмом . ^{[ 86 ]}

Наказание по аналогии было разрешено в соответствии с основными принципами уголовного закона СССР, принятого в 1924 году, и последующего уголовного кодекса RSFSR 1926 года , который служил моделью для уголовных кодексов многих советских республик. ^{[ 87 ]} На практике наказание по аналогии было редко и в значительной степени ограничено политическими преступлениями . ^{[ 88 ]} Призыв Сталина в 1936 году к юридической стабилизации уменьшил использование аналогии в советском уголовном праве, но эта практика продолжалась благодаря пропаганду теоретика юриста Андрея Висинского , который отстаивал ограниченное использование аналогии. ^{[ 89 ]} Правовые реформы, принятые в 1958 году, после смерти Вишинского, исключили положение о наказании по аналогии. ^{[ 90 ]}

Наказание по аналогии также было разрешено в соответствии с уголовным законодательством Китайской Народной Республики ; Практика была широко распространена в соответствии с в значительной степени неофициальным уголовным законом раннего КНР. Статут китайской советской республики 1934 года предусматривал, что контрреволюционные преступления, не охватываемые законом, «наказываются в соответствии со статьей в уставе, посвященном аналогичным преступлениям». ^{[ 91 ]} Усилия по реформированию китайского уголовного закона вдоль советских линий, включая ограничение или отмену использования аналогии, провалились в 1957 году с началом анти-правой кампании . ^{[ 92 ]} Неспособность этих усилий по реформе ознаменовало серьезный разделение между советскими и китайскими подходами к уголовному праву. ^{[ 92 ]} Наказание по аналогии было кодифицировано в уголовном праве КНР 1980 года, но было отменено в 1998 году. ^{[ 93 ]}

Хотя большинство стран Восточной Европы приняли версию советского уголовного права после Второй мировой войны , некоторые никогда не приняли наказание по аналогии; К ним относятся Чехословакия, Восточная Германия, Венгрия и Польша. ^{[ 94 ]}

Среди других стран социалистической традиции Северная Корея приняла наказание по аналогии в 1950 году, но отменила его в реформе уголовного кодекса 2004 года. ^{[ 95 ]} Вьетнам первоначально предусматривал наказание по аналогии, но отменил его в 1985 году. ^{[ 94 ]}

Классический индуистский закон

В классическом индуистском законодательстве доктрина Атидеша ( अतिदेश , атидеша ), иногда переводимая как «перенос», разработанная в главах 7 и 8 сутров Пурвы Мимамса, использовалось для расширения правил по аналогии. Несмотря на составленную Джамини примерно в третьем веке до нашей эры, Mimamsa Sutras привлек к пожилым властям и отразил традицию, датируемую около восьмого века до нашей эры. Как сформулировано Jaimini, Atidesha ограничивался рисованием аналогий от модельной жертвы ( пракрити ) до частично сходной жертвы ( санскрит : vikriti ). ^{[ 96 ]}

Даже после введения британского правосудия Атидеша продолжала применяться в британских колониальных судах, часто полагаясь на английские переводы соответствующих текстов, для судебных исков между индусами. ^{[ 97 ]} Например, в случае 1872 года «Тагор против Тагора» суд применил Атидеша для анализа запрета на подарки нерожденному лицу в соответствии с индуистским законодательством, чтобы также запретить завещания нерожденному лицу. ^{[ 98 ]}^{[ 99 ]} Использование Atidesha продолжалось до кодификации индуистского закона 1956 года. ^{[ 100 ]}

Некоторые индийские суды в последнее время утверждают, что применяют атидеша и другие принципы интерпретации атидеши и других мимамса в обстоятельствах за пределами индуистского религиозного права. Судья Б.Н. Шрикришна раскритиковал эту практику и задал вопрос, правильно ли применили эти суды принципы мимамсы. ^{[ 101 ]}

Традиционный китайский закон

Линейный рисунок бородатого человека в халате. — Портрет Конфуция, проведенного лекцией.

В традиционном китайском законодательстве, в отличие от большинства современных правовых систем, магистратам было разрешено использовать аналогию для продления уголовных наказаний на новые ситуации. Использование аналогии отражало предпочтение при конфуцианте, чтобы избежать подробного изложения запретов, потому что это побудит общественность просто делать минимум, а не стремиться к моральной добродетели. ^{[ 102 ]} Как выразился конфуций: ^{[ 103 ]}

Если народа будут возглавлять законы, а единообразие стремится получить им наказания, они попытаются избежать наказания, но не имеют чувства стыда. Если их возглавляет добродетель, и единообразие стремится предоставить им правила уместности, они будут иметь чувство стыда, и, кроме того, станут добрыми.

Хотя сам Конфуций предпочитал лишь в руководстве только добродетели, его последователи приняли более легалистический подход, в котором ожидания добродетели были подкреплены уголовными санкциями. ^{[ 104 ]}

В династии Тан наказание по аналогии было кодифицировано в статье 50 Кодекса TANG , которая позволила магистрату либо аналогизировать из более тяжелого штрафа, чтобы показать, почему более легкий был уместен в конкретном случае, либо аналогизировать из более легкого штрафа. Покажите, почему более тяжелый был уместным. ^{[ 105 ]}

Аналогичное использование аналогии продолжалось на последующих этапах традиционного китайского законодательства, вниз по Правому кодексу Великого Цин , который оставался в силе до падения Империи в 1911 году. ^{[ 106 ]} В известном случае цинг литерат неправильно использовал слово «амнистия» для обозначения действия его отца, хотя слово было зарезервировано для действий, предпринятых императором, и литератус был наказан в соответствии с законом, запрещающим простым человеческим несущие имперские символы. ^{[ 107 ]}

По стране

Австралия : в дополнение к традиционному общему праву, аналогичному прецедентам, австралийские суды признали «доктрину аналогии» как разрешающие законы, которые будут использоваться в качестве полномочий при разработке общего права путем аналогии из статута. [ 108 ] Доктрина требует «последовательной схемы законодательной политики» и была применена, например, к тенденции к короне, принимая на себя ответственность за действия своих должностных лиц. [ 109 ]
Австрия : Статья 7 Австрийского гражданского кодекса предусматривает как для аналогий, так и аналогии, которые будут использоваться в ситуациях, в которых «ни формулировки, ни естественное значение закона» не являются достаточными для принятия решения. [ 33 ]
Бразилия : Бразильский закон признает аналогию, наряду с обычными и общими принципами права, в качестве источника закона , который можно использовать там, где законодательный закон молчит. [ 110 ] [ 111 ] Кроме того, в соответствии с поправками к 2015 году в Бразильском гражданском процессуальном кодексе суды обязаны применять прецеденты, поднятые сторонами аналогично, или объяснить, почему это будет неправильным. [ 112 ] В установленном законом бразильские суды применяют как закон о аналогии, так и аналогии . Например, Верховный федеральный суд сначала установил однополый брак общего права по аналогии с законодательством о предоставлении бразильского гражданского кодекса, предусматривающего брак с противоположным сексом общего права, а затем по аналогии с основными конституционными ценностями. [ 113 ]
Китай : аналогичное применение прецедентов, определенных Верховным народным судом как руководящие дела, было обязательным с 2010 года. [ 114 ] Эта практика известна как 参照 ( Cānzhào ), иногда переводится как «ссылка» [ 114 ] или как «следовать по аналогии». [ 115 ] В законодательном законодательстве аналогичное расширение уголовных законов было запрещено с 1998 года.
Куба : Кубинский уголовный кодекс 2022 года прямо запрещает создание преступлений по аналогии. [ 116 ]
Эфиопия : создание преступлений по аналогии прямо запрещено в уголовном кодексе 2005 года , [ 117 ] и был также ранее запрещен в соответствии с Уголовным кодексом 1957 года. [ 118 ] Использование аналогии для расширения гражданских законов приемлемо в соответствии с эфиопским законодательством, хотя исключительные положения не могут быть продлены. [ 118 ] Некоторые наблюдатели критиковали практику аналогичных аргументов о установленном законом применении в Эфиопии как отсутствие достаточной дисциплины, с недостаточным акцентом на роль аналогичного положения в Кодексе. [ 119 ]
Исландия : Статья 69 Конституции Исландии позволяет расширить уголовные положения по аналогии, но только там, где обвиняемое поведение «полностью аналогично» для «поведения, которое представляло собой уголовное преступление в соответствии с законом в то время, когда оно было совершено». [ 120 ] Этот язык, который также найден в статье 1 Общего уголовного кодекса , был взят из датского уголовного кодекса 1869 года. [ 121 ] Мнение о том, что аналогия сама по себе может быть источником закона, считается устаревшим, и это положение интерпретируется как разрешение исландским судам только для того, чтобы широко истолковывать уголовные законы для обеспечения равного применения. [ 122 ]
Индонезия : определенные формы наказания по аналогии были разрешены в соответствии с модификациями уголовного права голландской эпохи в статье 5, пункт 3 (b) Закона о чрезвычайных ситуациях № 1/1951 о временных действиях для организации единства и универсализации полномочий гражданских судов и полномочий и полномочий и полномочий Процедуры. Этот закон 1951 года предусматривал, что действия, считающиеся преступными в соответствии с неписаным «Живым законом» ( Хукум Ян Хидуп ), подчиняются приговору за наиболее подобное преступление в соответствии с Уголовным кодексом Индонезии . [ 123 ] В другой форме наказания по аналогии, в известном случае в 1983 году Бисмар Сирегар постановил, что положение уголовного кодекса, запрещающего кражу путем обмана, также применяется к мужчинам, убеждающим женщин заниматься сексом через ложные обещания брака; Однако Верховный суд Индонезии отклонил это владение в 1990 году на том основании, что «честь» не была «хорошей», к которой будет применяться это положение. [ 124 ] Наказание по аналогии запрещено в соответствии с статьей 1 Индонезийского уголовного кодекса 2023 года , который вступит в силу в 2026 году. Влияние этого запрета еще не ясна, поскольку в статье 2 Кодекса 2023 года также предусматривается наказание за преступления в соответствии с живым законодательством Полем [ 125 ] Запрет на наказание по аналогии было спорным и подвергся критике за игнорирование исламского принципа Кияс и за ограничение адаптации уголовного права. [ 126 ]
Италия : Итальянский гражданский кодекс следует за австрийским языком в призыве судов использовать как закон об аналогии, так и аналогии для разрешения случаев. [ 127 ]
Филиппины : В рамках смешанной правовой системы филиппинского права Верховный суд Филиппин применяет правило Casus Omissus , чтобы запретить аналогичное расширение законов. [ 128 ]
Португалия : Португальский гражданский кодекс принимает швейцарское положение, призывающее суды расширить законы, чтобы охватить новые ситуации, применяя закон, который, по его мнению, принял бы законодательный орган, если бы он столкнулся с таким делом. Кроме того, статья 11 кода кодифицирует правило, что исключительные правила ( Normas Excepcionais ) не могут быть расширены аналогией, хотя они могут быть широко истолкованы. ^{[ 129 ]}^{[ 130 ]}
Южная Африка : Южноафриканская правовая система представляет собой смесь английского общего права, которое не допускает законных аналогий и гражданского права римского гончика, которое содержит богатую традицию таких аналогий. [ 131 ] Тем не менее, южноафриканские суды следуют строгой версии английского правила Casus Omissus , избегая аналогичных расширений законов; Исключения редки и противоречивы. [ 132 ]
Южная Корея : Верховный суд Южной Кореи одобрил использование законной аналогии ( 유추적용 유추적용 , Yuchujeokyong ) в случае 2021 года, позволяющего расширить право родителя искать алиментов, как это разрешено в соответствии с статьей 837 Гражданского кодекса Южной Кореи, к назначенному судом опекуна. [ 133 ] [ 134 ]
Швеция : аналогичное применение законов разрешено в гражданских делах. [ 135 ] Например, он был призван Верховным судом Шведы по делу 2000 года, в котором суд расширил закон, регулирующий комиссии лицензированных агентов по недвижимости, которые также охватывают комиссионные, обвиняемые нелицензированными агентами по недвижимости. [ 136 ] Использование аналогии в конструировании уголовных законов запрещено. [ 135 ]
Украина : Статья 8 Гражданского кодекса Украины прямо признает как закон о аналогии, так и аналогии, как действительные методы судебного интерпретации. [ 137 ] [ 138 ]
Великобритания : Великобритания состоит из нескольких стран :
Англия : Английские суды, как правило, следуют правилу Casus Omissus , чтобы отказаться, чтобы расширить законы по аналогии. Как и в других юрисдикциях общего права, по этому вопросу существуют некоторые разногласия, и жесткий литерализм английского законодательства 19-го века больше не соблюдается. [ 139 ]

Шотландия : Сессионный суд может заполнить законодательные пробелы путем осуществления его высокой справедливой юрисдикции, известной как Нобильный Официал , хотя эта власть только редко осуществляется. [ 140 ] Сессионный суд также применяет аналогию при определении того, какие дела подходят для осуществления Ноблисного Официала . [ 140 ]
Соединенные Штаты : использование прецедента в юрисдикциях общего права, которые составляют большую часть Соединенных Штатов, в значительной степени зависит от аналогии между аналогичными случаями. [ 81 ] Существует также богатая, хотя и часто противоречивая традиция использования аналогии в конституционном праве Соединенных Штатов . Однако использование аналогии для расширения объема законов, как правило, рассматривается как нарушение разделения полномочий, установленных в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов. [ 141 ] [ 142 ] Напротив, в правовой системе гражданского права Луизианы аналогичное уставное толкование разрешено в соответствии с статьей 21 Гражданского кодекса Луизианы и рассматривается как форма судебного толкования, а не законодательства. [ 143 ] Аналогичным образом, в законодательстве Пуэрто -Рика , раздел 5343 Гражданского кодекса предусматривает аналогичное применение юридических норм. [ 144 ]

Смотрите также

Аналогия

Работы цитируются

Baade, Hans W. (1994). «Casus Omissus: предварительная история законодательной аналогии» . Сиракузский журнал международного права и торговли . 20 : 45–94 - через Heinonline.
Beaucamp, парень (март 2009 г.). «О запрете на аналогию в публичном праве». Архивы публичного права (на немецком языке). 134 (1): 83-105. JSTOR 44317721 .
Канале, Дамиано; Tuzet, Giovanni (2017). «Аналогичные рассуждения и обширная интерпретация». ARSP: Архив для юридической и социальной философии / архивов философии права и социальной философии . 103 (1). JSTOR 45175243 .
Дамеле, Джованни (2014). «Analogia Legis and Analogia iuris: обзор риторической точки зрения» . В Рибейро, Энрике Джалес (ред.). Систематические подходы к аргументации по аналогии . Аргументационная библиотека. Тол. 25. Cham: Springer International Publishing. С. 243–256. doi : 10.1007/978-3-319-06334-8_14 . ISBN 978-3-319-06334-8 .
Эскридж, Уильям Н. младший (июнь 2001 г.). «Все о словах: раннее понимание« судебной власти »в установленном законом интерпретации, 1776-1806» (PDF) . Колумбийский юридический обзор . 101 (5): 990–1106. doi : 10.2307/11237771 . JSTOR 1123771 .
Джованнетти, Дана (1984). «Принцип аналогии в китайско-советских уголовных законах» . Dalhousie Law Journal . 8 (2): 394.
Голдинг, Мартин (2018). «Аргумент по аналогии в законе». В Каптейне, Хендрик; Ван дер Велден, Бастиан (ред.). Аналогия и образцовые рассуждения в юридическом дискурсе . Амстердамское университетское издательство. С. 123–136. doi : 10.5117/9789462985902/ch8 . ISBN 9789462985902 .
Гринавальт, Кент (2012). Законодательное и общее толкование . Оксфордский академический. doi : 10.1093/acprof: oso/9780199756148.003.0009 . ISBN 9780199756148 .
Hermann, Mikołaj (2018). «Как соотношение Legis может помочь адвокату интерпретировать юридический текст? Использование цели регулирования для юридического толкования». В Клапштейне, Верене; Dybowski, Maciej (Eds.). Соотношение законодательства: философские и теоретические перспективы . Чам: Springer Verlag. С. 187–205.
Langenbucher, Katja (1998). «Аргумент по аналогии в европейском законодательстве». Кембриджский юридический журнал . 57 (3): 481–521. doi : 10.1017/s0008197398003031 .
Маканьо, Фабрицио (2014). «Analogia Legis and Analogia iuris: обзор риторической точки зрения» . В Рибейро, Энрике Джалес (ред.). Аналогия и переопределение . Аргументационная библиотека. Тол. 25. Cham: Springer International Publishing. С. 243–256. doi : 10.1007/978-3-319-06334-8_14 . ISBN 978-3-319-06334-8 .
Мэннинг, Джон Ф. (ноябрь 2001 г.). «Вывод правил установленного законом интерпретации из Конституции». Колумбийский юридический обзор . 101 (7): 1648–1680. doi : 10.2307/1123810 . JSTOR 1123810 .
Maris, Cees W. (1991). «Доил счетчик: по аналогии, универсальности и мировоззрению». В Nerhot, Патрик (ред.). Юридические знания и аналогия . Библиотека права и философии. Тол. 13. Дордрехт: Спрингер. doi : 10.1007/978-94-011-3260-2_4 .
Ruskola, Teemu (1994). «Закон, сексуальная мораль и гендерное равенство в Цин и коммунистическом Китае» (PDF) . Йельский юридический журнал . 103 : 2531–2565.
Шервин, Эмили (1999). «Защита аналогичных рассуждений в законе» . Университет Чикагского права . 66 (4).
Шрикришна, Б.Н. (2004). «Максвелл против Мимамса». Обзор студенческого бара . 16 : 1–14. JSTOR 44308380 .
Торн, Сэмюэль Эдмунд (1942). "Введение". Дискурс об экспозиции и понимании законов: с дополнениями сэра Томаса Эгертона: отредактировано из рукописей в библиотеке Хантингтона . Хантингтонская библиотека.
van der Velden, Bastiaan (2018). «Аналогия в правилах строгой ответственности в Голландском гражданском кодексе». В Каптейне, Хендрик; Ван дер Велден, Бастиан (ред.). Аналогия и примерное обнаружение в юридическом дискурсе . Амстердамское университетское издательство. стр. 165–175. Doi : 10 5117/9789462985902/ch10 . ISBN 9789462985902 .
Vikør, Knut S. (2005). Между Богом и султаном: история исламского закона . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195223989 .
Вендехорст, Кристиан (октябрь 2011 г.). «Методы стандарты в континентальных европейских кодификациях». Журнал Rabel's для иностранного и международного частного права / Журнал сравнительного и международного частного права Рабеля (на немецком языке). 75 (4): 730–763. JSTOR 41304258 .

Ссылки

^ Canale & Tuzet 2017 , стр. 117–118.
^ Canale & Tuzet 2017 , с. 120 n.7.
^ Devenish 1989 , p. 509
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} 151 NY 163 , 45 NE 369 (1896).
^ Canale & Tuzet 2017 , стр. 120–121.
^ Cantle & Tuzet 2017 , стр. 120 из 12.
^ Голдинг 2018 , с. 131–134.
^ Голдинг 2018 , с. 125
^ Голдинг 2018 , с. 133.
^ Macagno 2014 , p. 84
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Macagnane 2014 , p. 85
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Баркер, Роберт С. (2015). «Юридическая техника: выдержки из введения в изучение права Эдуардо Гарсия Майнес» . Университет Майами Межамериканский юридический обзор . 30
^ Beaucamp 2009 , p. 84
^ Canale & Tuzet 2017 , с. 122 n.16.
^ van der Velden 2018 , p. 175.
^ Buijsen, Martin (2022). «Мутатис Мутандис… о эвтаназии и продвинутой деменции в Нидерландах» (PDF) . Кембридж Ежеквартал этики здравоохранения . 31 (1): 41. doi : 10.1017/s0963180121000475 .
^ van der Velden 2018 , стр. 171–172.
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} О'Риган, Кейт; Фридман, Ник (2011). "Равенство". В Гинзбурге, Том; Диксон, Розалинда (ред.). Сравнительный конституционный закон . Эдвард Элгар издательство. ISBN 9780857931214 .
^ Роудс, Лиман; Патула, Родни Р. (1973). «Девятая поправка: обзор теории и практики в федеральных судах со времен Грисволда против Коннектикута » . Денвер Лоу Обзор . 50 : 171.
^ Блохер, Джозеф; Рубен, Эрик (2023). «Оригинализм по аналогии и решению второй поправки» . Йельский юридический журнал .
^ Биллах, С.М. Масум (2020). «Тестирование конституционных метафоров: некоторые идеи из Бангладеш». Джахангирнагарский университетский журнал юридического журнала . 8 : 26 n.141. SSRN 3790325 .
^ Амманн, Одил. «Методы интерпретации международного права: что они и зачем их использовать?». Внутренние суды и толкование международного права . С. 191–222. doi : 10.1163/9789004409873_008 . ISBN 9789004409873 .
^ «Конвенция (i) для улучшения состояния раненых и больных в вооруженных силах в этой области. Женева, 12 августа 1949 года. Комментарий 2016 года» . Международный комитет Красного Креста . Получено 2024-04-07 .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Мороз, Изабела (2017). «Расширение толкования и аналогии в законе». Анналы юридических наук . 27 (3): 54.
^ Salguero, Manuel (2003). «Аналоговое применение норм и судебного создания закона». Новос юридические исследования (на испанском). 8 (3): 548–549.
^ Hermann 2018 , с. 198.
^ Macagno 2014 , p. 82
^ Macagno 2014 , p. 81.
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Дамы 2014 , с.
^ Maris 1991 , p. 76
^ «Статья 10 - (интеграция законодательных пробелов)» (на португальском языке) . Получено 2024-03-23 .
^ Вендехорст 2011 , с. 740–741.
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} «§ 7 Abgb» (на немецком языке) . Получено 2024-03-30 .
^ Langenbucher 1998 , p. 502
^ Брогек, Бартош (2018). «Аналогия - это форма юридических рассуждений?». В Каптейне, Хендрик; Ван дер Велден, Бастиан (ред.). Аналогия и образцовые рассуждения в юридическом дискурсе . Амстердамское университетское издательство. п. 63.
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Шервин 1999 , с. 1184.
^ Шервин 1999 , с. 1184-1185.
^ Александр, Ларри (1996). «Плохие начало» . Университет Пенсильвании Law Review . 145 (1): 85.
^ Каптейн, Хендрик (2018). «Уничтожение повреждения по аналогии». В Каптейне, Хендрик; Ван дер Велден, Бастиан (ред.). Аналогия и образцовые рассуждения в юридическом дискурсе . Амстердамское университетское издательство. п. 137. doi : 10.5117/9789462985902/ch09 . ISBN 9789462985902 .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Гарнер, Брайан А.; Скалия, Антонин (2015). «Дюжина канонов законодательного и конституционного текстового построения» . Судебный орган . 99 (2) . Получено 2024-03-31 .
^ Dias Gueiros, Daniela (2019). «Аналогия в бразильском налоговом законодательстве» . Текущий журнал «Налоговый закон» (на португальском языке). 42 : 210–236.
^ Дамк, Адам (2022). «Nullum Tributum Sine Lege-принцип налогового законодательства в немецкополишном юридическом сравнении» (PDF) (на немецком языке) . Получено 2024-04-09 .
^ Beaucamp 2009 , с. 89–90.
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Хользапфель, Хенрик; Вернер, Георг (2009). «Интерпретация исключений в законе об интеллектуальной собственности». Патенты и технологический прогресс в глобализированном мире . Спрингер. doi : 10.1007/978-3-540-88743-0_9 . ISBN 9783540887430 .
^ Canale & Tuzet 2017 , с. 117
^ Beaucamp 2009 , p. 87
^ Eskridge 2001 , p. 1005 n.58.
^ Eskridge 2001 , p. 1005
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Тихонравов, Евгений (2019). «Nulla Poena Sine Lege в континентальном уголовном праве: исторический и теоретический анализ» (PDF) . Уголовное право, философия . 13 : 216. DOI : 10.1007/S11572-018-9466-9 .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Tikhonravov 2019 , p. 217.
^ Giovannetti 1984 , p. 384.
^ Hoefer, Frederick (1945). «Уголовная система нацистов-я» . Журнал уголовного права и криминологии . 35 : 386.
^ Осборн, Робин (2018). «Подлинность афинского закона». В Кэри, Крис; Джаннадаки, Ифигена; Гриффит-Уильямс, Бренда (ред.). Использование и злоупотребление законом в афинских судах . Брилль п. 36
^ Хазиламбру, Розалия (2018). «Злоупотребление законом о наследстве в Исайосе?». В Кэри, Крис; Джаннадаки, Ифигена; Гриффит-Уильямс, Бренда (ред.). Использование и злоупотребление законом в афинских судах . Брилль п. 346.
^ Аристотель, Никомаховая этика, Книга V Глава 10 Раздел 6 (Перевод Харриса Ракхэма), Беккер Стр. 1137B: Когда это вообще не было сказано законом, вообще никого нет, тогда закон, о, о, о, о, Пропал без вести, его законодатель присутствовал, и это было объявлено.
^ Eskridge 2001 , p. 1003 n.50.
^ Оба 1994 , с.
^ Оба 1994 , с.
^ Чарльз-Эдвардс, Томас Моубрей (1999). Ранний средневековый гэльский адвокат (PDF) . Кафедра англо-саксона, норвеж и кельтский, Кембриджский университет. ISBN 9780953217212 .
^ Горман, MJ (февраль 1913 г.). «Древние законы Брехона Ирландии» . Университет Пенсильвании Law Review . 61 (4): 230.
^ Чарльз-Эдвардс, Томас; Келли, Фергус, ред. (1983). Бехбрета: Старый ирландский законодательство по пчелке . С. 19–20. ISBN 9781855002098 .
^ Хили, Гаэль (2015). «И корова стала пчелой. Суждение по аналогии в средневековой Ирландии». Zeitschrift für Celtische Philologie (по -французски). 62 (1): 21. doi : 10.1515/zcph.2015.003 .
^ Грейвс, Альберт Персевал (1920). «Св. Колумба как поэт» . Современный обзор . 118 : 363.
^ Эррера, Андреа (2016) [2007]. «Между аналогией Legis и аналогией iuris: Болона против Орлеана» (PDF) . Частный юридический журнал (по -испански) (30). Перевод Сальгадо Рамиреса, Каталина. Богота Doi : 10.18601/0123436.n30.02 .
^ Ульманн, Уолтер. Средневековая идея права, представленная Лукасом де Пенной: исследование юридической стипендии четырнадцатого века . Метуэн. п. 117. Там, где то же самое или больше - причина, закон не тот случай, он не выражен.
^ Padoa-Schioppa, Antonio (2017). История права в Европе . Перевод Фицджеральда, Катерина. Кембридж: издательство Кембриджского университета. п. 90. doi : 10.1017/9781316848227.010 . ISBN 9781316848227 .
^ Phadua-Slap 2017 , с. 89-90.
^ Filomusi-Guilfi, Francesco (1907). «38. интерпретации». Легальная энциклопедия (на итальянском языке). Н. Джовен. п. 143.
^ Гролман, Карл (1797). «О доктринальном легальном, фрагмент правильной оценки 104 -го и 105 -го ст. Библиотека для смущающего права и права (на немецком языке). Том.
^ Штурм, август (1883). Законодательство и юридические источники (на немецком языке). Кассель: Георг Х. Уиганд. п. 139
^ Langenbucher 1998 , p. 483.
^ Greanawalt 2012 , с. 217
^ Langenbucher 1998 , p. 490.
^ Greanawalt 2012 , с. 217 n.2.
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Торн 1942 , с. 45
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Торн 1942 , с. 46
^ Eskridge 2001 , с. 1000–1001.
^ Eskridge 2001 , p. 1003.
^ Eskridge 2001 , с. 1073–1074.
^ Мэннинг 2001 , с. 1680 n.146.
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в Ламонд, Грант (2016). Залта, Эдвард Н. (ред.). «Прецедент и аналогия в юридических рассуждениях» . Стэнфордская энциклопедия философии .
^ Hallaq, Wael B. (ноябрь 1989 г.). «Неалогические аргументы в суннитских юридических цийьях». Арабика . 36 (3): 286–306. JSTOR 4057219 .
^ Абдалла, Фадель И. (1985). «Заметки о отказе Ибн Хазма от аналогии (Qiyas) в вопросах религиозного права» . Американский журнал ислама и общества (PDF). 2 (2): 223.
^ Vikør 2005 , с. 130–131.
^ Vikør 2005 , p.
^ Giovannetti 1984 , p. 398.
^ Giovannetti 1984 , p. 387.
^ Таман 2014 , с. 308.
^ Giovannetti 1984 , p. 391.
^ Giovannetti 1984 , p. 396.
^ Giovannetti 1984 , p. 385.
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Джованнетти 1984 , с. 394.
^ Кларк, Дональд С. (1998). «Проблемы и права: анализ прав человека пересмотренного уголовного права Китая» . Адвокаты Комитета по правам человека. SSRN 186588 .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Таман, Стивен С. (2014). «Марксистский и советский закон» . В Даббере, Маркус Д.; Hörnle, Tatjana (Eds.). Оксфордский справочник по уголовному праву . п. 309. ISBN 9780199673599 .
^ Хан, в SUP (2005). «Северный корейский уголовный кодекс 2004 года, его содержание и значение-это значительный прогресс в направлении легализма?» (PDF) . На корейском языке . 46 (1): 415.
^ Srikrishna 2004 , p. 8
^ Srikrishna 2004 .
^ Moghe, SG (1978). «Разработка технического термина Мимахаса Атидеша». Анналы Бхандаркарского восточного исследовательского института . 58/59: 777–784. JSTOR 41691748 .
^ 9 Бенг. LR 377 (1872).
^ Srikrishna 2004 , p. 4
^ Srikrishna 2004 , стр. 13-14.
^ Ruskola 1994 , тел.
^ Китайская классика - Том 1: Конфуцианские анализа Джеймса Легге в проекте Гутенберг « Дао это с политикой, санкциями с наказаниями, а люди освобождаются от бесстыдной. Поговорите с ней с добродетели, санкциями с вежливости и стыдливостью » .
^ Ruskola 1994 , тел.
^ Хо, Норман П. (2015). «Понимание традиционного китайского права на практике: реализация уголовного права в династии Тан (618-907 г. н.э.)» . UCLA Pacific Basin Law Journal . 32 (2). doi : 10.5070/p8322029214 .
^ Ruskola 1994 , p.
^ Ruskola 1994 , тел.
^ Гордон, Мишель (2019). «Аналогичные рассуждения по ссылке на закон: какова судебная функция?» Полем UNSW Law Journal . 42 (1) - через Austlii.
^ Барнс, Джеффри; Дхарманда, Хасинта; Моран, Имонн (2023). Современное статутное толкование: структура, принципы и практика . Издательство Кембриджского университета. С. 476–477.
^ Барион, Родриго; тр. (2022). Это бразильский. Лаборатория 40 : 14.
^ Закон № 4.657 (1942) Арт. 4 (Указ № 4657, от 4 сентября 1942 года, Официальная газетт Союза [DO] 4,09,1942 (бразировка)) (на португальском языке).
^ Bardioni 2022 , с. 16
^ Пентиадо, Лучано (2020). «Дрожащая необходимость и аналогия, юридическая причина как суждение аналогичным» (PDF) . DPSP Годовой . 1 : 150.
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Чжан, Лейни (2020-09-28). «Китай: Верховный народный суд издает руководство по аналогичным поискам» . Глобальный юридический монитор . Юридическая библиотека Конгресса . Получено 2024-04-06 .
^ Bardioni 2022 , с. 31
^ «Лей 151/2022« Угородный код »(GOC-2022-861-O93)» (PDF) . Официальная Гацета из La República de Cuba . Получено 2024-04-05 .
^ «Уголовный кодекс Федеральной Демократической Республики Эфиопия» (PDF) . Статья II пункт 3 . Получено 2024-04-04 .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Krzeczunowicz, George (1964). «Законодательное толкование в Эфиопии» . Журнал эфиопского права (PDF). 1 (2): 315–323.
^ Тесфей, Сьюм Йоханнес (2021). «Эфиопия и ее правовая система: контекст». Международный коммерческий арбитраж: правовая и институциональная инфраструктура в Эфиопии . Чам: Спрингер. п. 16. doi : 10.1007/978-3-030-66752-8_1 . ISBN 9783030667528 .
^ «Конституция Исландии» (PDF) . Правительство Исландии. 1999 . Получено 2024-03-31 .
^ Ívarsson, Fannar Freyr. По легализации (PDF) (маг.
^ Rychlewska-Hotel, Aleksandra (2013). «Исландская так называемая« идеальная аналогия » ( PDF) . Интернет -юридический обзор TBSP UJ . 3-4 (13).
^ Тонгат, Тонгат (2022). «Неоднозначное власть законодательства о жизни в новом Уголовном кодексе Индонезии: между правосудием и верховенством закона» . Международный журнал наук уголовного правосудия (PDF). 17 (2): 188–209.
^ Линдси, Тим; Батт, Саймон (2018). Индонезийский закон . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780191665561 .
^ Батт, Саймон (2023). «Новый уголовный кодекс Индонезии: индогенизинг и демократизация индонезийского уголовного права?» Полем Гриффит Law Review . 32 (2): 190–214. doi : 10.1080/103834441.2023.2243772 .
^ Мурцисид, Али Массихар (февраль 2015 г.). PDF " PDF) . Mimbar Jukum 27 (1): 155–165.
^ Вендехорст 2011 , с. 740.
^ Филиппинская корпорация медицинского страхования против Комиссии по аудиту , 839 Фил. 573 (2018).
^ Вендехорст 2011 , с. 744.
^ «Гражданский кодекс - CC - статья 11» . Дневник Республики (на португальском языке) . Получено 2024-04-05 .
^ Devenish, GE (1989). «Обширная интерпретация: Сомайн Анаомалики в южноафриканской Аппхаах». Tydscrib Vir Hedenday Romans Halland REG (журнал для контентстороннего закона о римском гонке) . 52 (4): 503–504 - через Heininline.
^ Marais, EJ; Мюллер, Густав (2018). «Право оккупата ESTA на улучшение без разрешения владельца после Даниэля: Quo Vadis. Запрос и развитие общего права?». Южноафриканский юридический журнал . 135 (4): 781.
^ Ким Джу-Бок (2021-07-07). «Необходимость и случай закона». Gyeongnam Maeil (на корейском языке).
^ Daebeobwon [S. Ct.], 5 мая 2021 года, 2019 Sheu621 (S. Kor.).
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} «Приложение аналогичного права - о термине | lag.nu» . Law.nu (на шведском языке). Архивировано с оригинала 2015-12-08.
^ "NJA 2000 с. 629" (на шведском языке) . Получено 2024-04-10 .
^ Косттруба, Анатолия (ноябрь 2012 г.). «Аналогия закона и аналогии закона как фактической художественной литературы и метода« исцеления »механизма верховенства закона» . Состояние и теория закона (на украинском языке).
^ «Гражданский кодекс Украины, N 435 -IV от 16.01.2003 (в версии 01.01.2020)» -via Wipo Lex.
^ Беннион, Фар (2001). Понимание законодательства общего права: составление и толкование . Издательство Оксфордского университета. С. 50–51.
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Томсон, Стивен (2014). «Ноблистный офицер в гражданской юрисдикции: набросок справедливого заполнения пробелов в Шотландии» . Тулан Европейский и гражданский правовой форум (PDF). 29
^ Eskridge 2001 , с. 995–996.
^ Мэннинг 2001 , с. 1046.
^ Licari, Fran1cois-Knower (2013). "Французский гени в Луизиане " гражданского права Журнал 6 : 504–505.
^ R & B Power, Inc. v. Совет аукционов Администрации общих услуг (по -испански), 2024 TSPR 24 n.41.

[FOOTNOTECanaleTuzet2017117–118-1] Canale & Tuzet 2017 , стр. 117–118.

[FOOTNOTECanaleTuzet2017120_n.7-2] Canale & Tuzet 2017 , с. 120 n.7.

[FOOTNOTEDevenish1989509-3] Devenish 1989 , p. 509

[adams-v-4] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} 151 NY 163 , 45 NE 369 (1896).

[FOOTNOTECanaleTuzet2017120–121-5] Canale & Tuzet 2017 , стр. 120–121.

[FOOTNOTECanaleTuzet2017120_n.10-6] Cantle & Tuzet 2017 , стр. 120 из 12.

[FOOTNOTEGolding2018131–134-7] Голдинг 2018 , с. 131–134.

[FOOTNOTEGolding2018125-8] Голдинг 2018 , с. 125

[FOOTNOTEGolding2018133-9] Голдинг 2018 , с. 133.

[FOOTNOTEMacagno201484-10] Macagno 2014 , p. 84

[FOOTNOTEMacagno201485-11] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Macagnane 2014 , p. 85

[maynez-2015-12] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Баркер, Роберт С. (2015). «Юридическая техника: выдержки из введения в изучение права Эдуардо Гарсия Майнес» . Университет Майами Межамериканский юридический обзор . 30

[FOOTNOTEBeaucamp200984-13] Beaucamp 2009 , p. 84

[FOOTNOTECanaleTuzet2017122_n.16-14] Canale & Tuzet 2017 , с. 122 n.16.

[FOOTNOTEvan_der_Velden2018175-15] van der Velden 2018 , p. 175.

[16] Buijsen, Martin (2022). «Мутатис Мутандис… о эвтаназии и продвинутой деменции в Нидерландах» (PDF) . Кембридж Ежеквартал этики здравоохранения . 31 (1): 41. doi : 10.1017/s0963180121000475 .

[FOOTNOTEvan_der_Velden2018171–172-17] van der Velden 2018 , стр. 171–172.

[equality-18] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} О'Риган, Кейт; Фридман, Ник (2011). "Равенство". В Гинзбурге, Том; Диксон, Розалинда (ред.). Сравнительный конституционный закон . Эдвард Элгар издательство. ISBN 9780857931214 .

[19] Роудс, Лиман; Патула, Родни Р. (1973). «Девятая поправка: обзор теории и практики в федеральных судах со времен Грисволда против Коннектикута » . Денвер Лоу Обзор . 50 : 171.

[20] Блохер, Джозеф; Рубен, Эрик (2023). «Оригинализм по аналогии и решению второй поправки» . Йельский юридический журнал .

[21] Биллах, С.М. Масум (2020). «Тестирование конституционных метафоров: некоторые идеи из Бангладеш». Джахангирнагарский университетский журнал юридического журнала . 8 : 26 n.141. SSRN 3790325 .

[22] Амманн, Одил. «Методы интерпретации международного права: что они и зачем их использовать?». Внутренние суды и толкование международного права . С. 191–222. doi : 10.1163/9789004409873_008 . ISBN 9789004409873 .

[23] «Конвенция (i) для улучшения состояния раненых и больных в вооруженных силах в этой области. Женева, 12 августа 1949 года. Комментарий 2016 года» . Международный комитет Красного Креста . Получено 2024-04-07 .

[moroz-54-24] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Мороз, Изабела (2017). «Расширение толкования и аналогии в законе». Анналы юридических наук . 27 (3): 54.

[25] Salguero, Manuel (2003). «Аналоговое применение норм и судебного создания закона». Новос юридические исследования (на испанском). 8 (3): 548–549.

[FOOTNOTEHermann2018198-26] Hermann 2018 , с. 198.

[FOOTNOTEMacagno201482-27] Macagno 2014 , p. 82

[FOOTNOTEMacagno201481-28] Macagno 2014 , p. 81.

[FOOTNOTEDamele2014253-29] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Дамы 2014 , с.

[FOOTNOTEMaris199176-30] Maris 1991 , p. 76

[pt-10-31] «Статья 10 - (интеграция законодательных пробелов)» (на португальском языке) . Получено 2024-03-23 .

[FOOTNOTEWendehorst2011740–741-32] Вендехорст 2011 , с. 740–741.

[at-7-33] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} «§ 7 Abgb» (на немецком языке) . Получено 2024-03-30 .

[FOOTNOTELangenbucher1998502-34] Langenbucher 1998 , p. 502

[35] Брогек, Бартош (2018). «Аналогия - это форма юридических рассуждений?». В Каптейне, Хендрик; Ван дер Велден, Бастиан (ред.). Аналогия и образцовые рассуждения в юридическом дискурсе . Амстердамское университетское издательство. п. 63.

[FOOTNOTESherwin19991184-36] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Шервин 1999 , с. 1184.

[FOOTNOTESherwin19991184-1185-37] Шервин 1999 , с. 1184-1185.

[38] Александр, Ларри (1996). «Плохие начало» . Университет Пенсильвании Law Review . 145 (1): 85.

[39] Каптейн, Хендрик (2018). «Уничтожение повреждения по аналогии». В Каптейне, Хендрик; Ван дер Велден, Бастиан (ред.). Аналогия и образцовые рассуждения в юридическом дискурсе . Амстердамское университетское издательство. п. 137. doi : 10.5117/9789462985902/ch09 . ISBN 9789462985902 .

[garner-scalia-12-40] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Гарнер, Брайан А.; Скалия, Антонин (2015). «Дюжина канонов законодательного и конституционного текстового построения» . Судебный орган . 99 (2) . Получено 2024-03-31 .

[41] Dias Gueiros, Daniela (2019). «Аналогия в бразильском налоговом законодательстве» . Текущий журнал «Налоговый закон» (на португальском языке). 42 : 210–236.

[42] Дамк, Адам (2022). «Nullum Tributum Sine Lege-принцип налогового законодательства в немецкополишном юридическом сравнении» (PDF) (на немецком языке) . Получено 2024-04-09 .

[FOOTNOTEBeaucamp200989–90-43] Beaucamp 2009 , с. 89–90.

[holzapfel-werner-44] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Хользапфель, Хенрик; Вернер, Георг (2009). «Интерпретация исключений в законе об интеллектуальной собственности». Патенты и технологический прогресс в глобализированном мире . Спрингер. doi : 10.1007/978-3-540-88743-0_9 . ISBN 9783540887430 .

[FOOTNOTECanaleTuzet2017117-45] Canale & Tuzet 2017 , с. 117

[FOOTNOTEBeaucamp200987-46] Beaucamp 2009 , p. 87

[FOOTNOTEEskridge20011005_n.58-47] Eskridge 2001 , p. 1005 n.58.

[FOOTNOTEEskridge20011005-48] Eskridge 2001 , p. 1005

[tikhonravov-216-49] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Тихонравов, Евгений (2019). «Nulla Poena Sine Lege в континентальном уголовном праве: исторический и теоретический анализ» (PDF) . Уголовное право, философия . 13 : 216. DOI : 10.1007/S11572-018-9466-9 .

[FOOTNOTETikhonravov2019217-50] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Tikhonravov 2019 , p. 217.

[FOOTNOTEGiovannetti1984384-51] Giovannetti 1984 , p. 384.

[52] Hoefer, Frederick (1945). «Уголовная система нацистов-я» . Журнал уголовного права и криминологии . 35 : 386.

[53] Осборн, Робин (2018). «Подлинность афинского закона». В Кэри, Крис; Джаннадаки, Ифигена; Гриффит-Уильямс, Бренда (ред.). Использование и злоупотребление законом в афинских судах . Брилль п. 36

[54] Хазиламбру, Розалия (2018). «Злоупотребление законом о наследстве в Исайосе?». В Кэри, Крис; Джаннадаки, Ифигена; Гриффит-Уильямс, Бренда (ред.). Использование и злоупотребление законом в афинских судах . Брилль п. 346.

[55] Аристотель, Никомаховая этика, Книга V Глава 10 Раздел 6 (Перевод Харриса Ракхэма), Беккер Стр. 1137B: Когда это вообще не было сказано законом, вообще никого нет, тогда закон, о, о, о, о, Пропал без вести, его законодатель присутствовал, и это было объявлено.

[FOOTNOTEEskridge20011003_n.50-56] Eskridge 2001 , p. 1003 n.50.

[FOOTNOTEBaade199447-57] Оба 1994 , с.

[FOOTNOTEBaade199450-58] Оба 1994 , с.

[59] Чарльз-Эдвардс, Томас Моубрей (1999). Ранний средневековый гэльский адвокат (PDF) . Кафедра англо-саксона, норвеж и кельтский, Кембриджский университет. ISBN 9780953217212 .

[60] Горман, MJ (февраль 1913 г.). «Древние законы Брехона Ирландии» . Университет Пенсильвании Law Review . 61 (4): 230.

[61] Чарльз-Эдвардс, Томас; Келли, Фергус, ред. (1983). Бехбрета: Старый ирландский законодательство по пчелке . С. 19–20. ISBN 9781855002098 .

[62] Хили, Гаэль (2015). «И корова стала пчелой. Суждение по аналогии в средневековой Ирландии». Zeitschrift für Celtische Philologie (по -французски). 62 (1): 21. doi : 10.1515/zcph.2015.003 .

[63] Грейвс, Альберт Персевал (1920). «Св. Колумба как поэт» . Современный обзор . 118 : 363.

[64] Эррера, Андреа (2016) [2007]. «Между аналогией Legis и аналогией iuris: Болона против Орлеана» (PDF) . Частный юридический журнал (по -испански) (30). Перевод Сальгадо Рамиреса, Каталина. Богота Doi : 10.18601/0123436.n30.02 .

[65] Ульманн, Уолтер. Средневековая идея права, представленная Лукасом де Пенной: исследование юридической стипендии четырнадцатого века . Метуэн. п. 117. Там, где то же самое или больше - причина, закон не тот случай, он не выражен.

[66] Padoa-Schioppa, Antonio (2017). История права в Европе . Перевод Фицджеральда, Катерина. Кембридж: издательство Кембриджского университета. п. 90. doi : 10.1017/9781316848227.010 . ISBN 9781316848227 .

[FOOTNOTEPadoa-Schioppa201789–90-67] Phadua-Slap 2017 , с. 89-90.

[68] Filomusi-Guilfi, Francesco (1907). «38. интерпретации». Легальная энциклопедия (на итальянском языке). Н. Джовен. п. 143.

[69] Гролман, Карл (1797). «О доктринальном легальном, фрагмент правильной оценки 104 -го и 105 -го ст. Библиотека для смущающего права и права (на немецком языке). Том.

[70] Штурм, август (1883). Законодательство и юридические источники (на немецком языке). Кассель: Георг Х. Уиганд. п. 139

[FOOTNOTELangenbucher1998483-71] Langenbucher 1998 , p. 483.

[FOOTNOTEGreenawalt2012217-72] Greanawalt 2012 , с. 217

[FOOTNOTELangenbucher1998490-73] Langenbucher 1998 , p. 490.

[FOOTNOTEGreenawalt2012217_n.2-74] Greanawalt 2012 , с. 217 n.2.

[FOOTNOTEThorne194245-75] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Торн 1942 , с. 45

[FOOTNOTEThorne194246-76] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Торн 1942 , с. 46

[FOOTNOTEEskridge20011000–1001-77] Eskridge 2001 , с. 1000–1001.

[FOOTNOTEEskridge20011003-78] Eskridge 2001 , p. 1003.

[FOOTNOTEEskridge20011073–1074-79] Eskridge 2001 , с. 1073–1074.

[FOOTNOTEManning20011680_n.146-80] Мэннинг 2001 , с. 1680 n.146.

[sep-lamond-81] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в Ламонд, Грант (2016). Залта, Эдвард Н. (ред.). «Прецедент и аналогия в юридических рассуждениях» . Стэнфордская энциклопедия философии .

[82] Hallaq, Wael B. (ноябрь 1989 г.). «Неалогические аргументы в суннитских юридических цийьях». Арабика . 36 (3): 286–306. JSTOR 4057219 .

[83] Абдалла, Фадель И. (1985). «Заметки о отказе Ибн Хазма от аналогии (Qiyas) в вопросах религиозного права» . Американский журнал ислама и общества (PDF). 2 (2): 223.

[FOOTNOTEVikør2005130–131-84] Vikør 2005 , с. 130–131.

[FOOTNOTEVikør2005131-85] Vikør 2005 , p.

[FOOTNOTEGiovannetti1984398-86] Giovannetti 1984 , p. 398.

[FOOTNOTEGiovannetti1984387-87] Giovannetti 1984 , p. 387.

[FOOTNOTEThaman2014308-88] Таман 2014 , с. 308.

[FOOTNOTEGiovannetti1984391-89] Giovannetti 1984 , p. 391.

[FOOTNOTEGiovannetti1984396-90] Giovannetti 1984 , p. 396.

[FOOTNOTEGiovannetti1984385-91] Giovannetti 1984 , p. 385.

[FOOTNOTEGiovannetti1984394-92] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Джованнетти 1984 , с. 394.

[93] Кларк, Дональд С. (1998). «Проблемы и права: анализ прав человека пересмотренного уголовного права Китая» . Адвокаты Комитета по правам человека. SSRN 186588 .

[thaman-309-94] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Таман, Стивен С. (2014). «Марксистский и советский закон» . В Даббере, Маркус Д.; Hörnle, Tatjana (Eds.). Оксфордский справочник по уголовному праву . п. 309. ISBN 9780199673599 .

[95] Хан, в SUP (2005). «Северный корейский уголовный кодекс 2004 года, его содержание и значение-это значительный прогресс в направлении легализма?» (PDF) . На корейском языке . 46 (1): 415.

[FOOTNOTESrikrishna20048-96] Srikrishna 2004 , p. 8

[FOOTNOTESrikrishna2004-97] Srikrishna 2004 .

[98] Moghe, SG (1978). «Разработка технического термина Мимахаса Атидеша». Анналы Бхандаркарского восточного исследовательского института . 58/59: 777–784. JSTOR 41691748 .

[99] 9 Бенг. LR 377 (1872).

[FOOTNOTESrikrishna20044-100] Srikrishna 2004 , p. 4

[FOOTNOTESrikrishna200413–14-101] Srikrishna 2004 , стр. 13-14.

[FOOTNOTERuskola19942535-102] Ruskola 1994 , тел.

[103] Китайская классика - Том 1: Конфуцианские анализа Джеймса Легге в проекте Гутенберг « Дао это с политикой, санкциями с наказаниями, а люди освобождаются от бесстыдной. Поговорите с ней с добродетели, санкциями с вежливости и стыдливостью » .

[FOOTNOTERuskola19942533-104] Ruskola 1994 , тел.

[105] Хо, Норман П. (2015). «Понимание традиционного китайского права на практике: реализация уголовного права в династии Тан (618-907 г. н.э.)» . UCLA Pacific Basin Law Journal . 32 (2). doi : 10.5070/p8322029214 .

[FOOTNOTERuskola19942531_n.2-106] Ruskola 1994 , p.

[FOOTNOTERuskola19942534_n.16-107] Ruskola 1994 , тел.

[108] Гордон, Мишель (2019). «Аналогичные рассуждения по ссылке на закон: какова судебная функция?» Полем UNSW Law Journal . 42 (1) - через Austlii.

[109] Барнс, Джеффри; Дхарманда, Хасинта; Моран, Имонн (2023). Современное статутное толкование: структура, принципы и практика . Издательство Кембриджского университета. С. 476–477.

[110] Барион, Родриго; тр. (2022). Это бразильский. Лаборатория 40 : 14.

[111] Закон № 4.657 (1942) Арт. 4 (Указ № 4657, от 4 сентября 1942 года, Официальная газетт Союза [DO] 4,09,1942 (бразировка)) (на португальском языке).

[FOOTNOTEBarioni202216-112] Bardioni 2022 , с. 16

[113] Пентиадо, Лучано (2020). «Дрожащая необходимость и аналогия, юридическая причина как суждение аналогичным» (PDF) . DPSP Годовой . 1 : 150.

[zhang-2020-114] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Чжан, Лейни (2020-09-28). «Китай: Верховный народный суд издает руководство по аналогичным поискам» . Глобальный юридический монитор . Юридическая библиотека Конгресса . Получено 2024-04-06 .

[FOOTNOTEBarioni202231-115] Bardioni 2022 , с. 31

[116] «Лей 151/2022« Угородный код »(GOC-2022-861-O93)» (PDF) . Официальная Гацета из La República de Cuba . Получено 2024-04-05 .

[117] «Уголовный кодекс Федеральной Демократической Республики Эфиопия» (PDF) . Статья II пункт 3 . Получено 2024-04-04 .

[in-ethiopia-118] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Krzeczunowicz, George (1964). «Законодательное толкование в Эфиопии» . Журнал эфиопского права (PDF). 1 (2): 315–323.

[119] Тесфей, Сьюм Йоханнес (2021). «Эфиопия и ее правовая система: контекст». Международный коммерческий арбитраж: правовая и институциональная инфраструктура в Эфиопии . Чам: Спрингер. п. 16. doi : 10.1007/978-3-030-66752-8_1 . ISBN 9783030667528 .

[120] «Конституция Исландии» (PDF) . Правительство Исландии. 1999 . Получено 2024-03-31 .

[121] Ívarsson, Fannar Freyr. По легализации (PDF) (маг.

[122] Rychlewska-Hotel, Aleksandra (2013). «Исландская так называемая« идеальная аналогия » ( PDF) . Интернет -юридический обзор TBSP UJ . 3-4 (13).

[123] Тонгат, Тонгат (2022). «Неоднозначное власть законодательства о жизни в новом Уголовном кодексе Индонезии: между правосудием и верховенством закона» . Международный журнал наук уголовного правосудия (PDF). 17 (2): 188–209.

[124] Линдси, Тим; Батт, Саймон (2018). Индонезийский закон . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780191665561 .

[125] Батт, Саймон (2023). «Новый уголовный кодекс Индонезии: индогенизинг и демократизация индонезийского уголовного права?» Полем Гриффит Law Review . 32 (2): 190–214. doi : 10.1080/103834441.2023.2243772 .

[126] Мурцисид, Али Массихар (февраль 2015 г.). PDF " PDF) . Mimbar Jukum 27 (1): 155–165.

[FOOTNOTEWendehorst2011740-127] Вендехорст 2011 , с. 740.

[128] Филиппинская корпорация медицинского страхования против Комиссии по аудиту , 839 Фил. 573 (2018).

[FOOTNOTEWendehorst2011744-129] Вендехорст 2011 , с. 744.

[130] «Гражданский кодекс - CC - статья 11» . Дневник Республики (на португальском языке) . Получено 2024-04-05 .

[131] Devenish, GE (1989). «Обширная интерпретация: Сомайн Анаомалики в южноафриканской Аппхаах». Tydscrib Vir Hedenday Romans Halland REG (журнал для контентстороннего закона о римском гонке) . 52 (4): 503–504 - через Heininline.

[132] Marais, EJ; Мюллер, Густав (2018). «Право оккупата ESTA на улучшение без разрешения владельца после Даниэля: Quo Vadis. Запрос и развитие общего права?». Южноафриканский юридический журнал . 135 (4): 781.

[133] Ким Джу-Бок (2021-07-07). «Необходимость и случай закона». Gyeongnam Maeil (на корейском языке).

[134] Daebeobwon [S. Ct.], 5 мая 2021 года, 2019 Sheu621 (S. Kor.).

[lagen-135] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} «Приложение аналогичного права - о термине | lag.nu» . Law.nu (на шведском языке). Архивировано с оригинала 2015-12-08.

[136] "NJA 2000 с. 629" (на шведском языке) . Получено 2024-04-10 .

[137] Косттруба, Анатолия (ноябрь 2012 г.). «Аналогия закона и аналогии закона как фактической художественной литературы и метода« исцеления »механизма верховенства закона» . Состояние и теория закона (на украинском языке).

[138] «Гражданский кодекс Украины, N 435 -IV от 16.01.2003 (в версии 01.01.2020)» -via Wipo Lex.

[139] Беннион, Фар (2001). Понимание законодательства общего права: составление и толкование . Издательство Оксфордского университета. С. 50–51.

[thomson-2014-140] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Томсон, Стивен (2014). «Ноблистный офицер в гражданской юрисдикции: набросок справедливого заполнения пробелов в Шотландии» . Тулан Европейский и гражданский правовой форум (PDF). 29

[FOOTNOTEEskridge2001995–996-141] Eskridge 2001 , с. 995–996.

[FOOTNOTEManning20011046-142] Мэннинг 2001 , с. 1046.

[143] Licari, Fran1cois-Knower (2013). "Французский гени в Луизиане " гражданского права Журнал 6 : 504–505.

[144] R & B Power, Inc. v. Совет аукционов Администрации общих услуг (по -испански), 2024 TSPR 24 n.41.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]