Экстрактивизм

Пример экстрактивизма: открытая добыча полезных ископаемых в России

Пример европейского экстрактивизма: карьер в Апуанских Альпах , Италия . No Cav - это движение против экстракционизма, борющееся против этой деятельности.

Экстрактивизм – это изъятие природных ресурсов , особенно на экспорт, с минимальной обработкой. Эта экономическая модель распространена на Глобальном Юге и в Арктическом регионе , но также встречается в некоторых зонах жертвования на Глобальном Севере в европейском экстрактивизме. Эта концепция была придумана на португальском языке как «extractivismo» в 1996 году для описания коммерческой эксплуатации лесных ресурсов в Бразилии .

В процесс экстрактивизма вовлечено множество субъектов. К ним в основном относятся транснациональные корпорации (ТНК) в качестве основных игроков, но не ограничиваются ими, поскольку они также включают правительство и некоторых (в основном экономических) членов сообщества. Тенденции показали, что страны не часто добывают собственные ресурсы; добыча часто ведется из-за границы. Эти взаимодействия способствовали тому, что экстрактивизм укоренился в гегемонистском порядке глобального капитализма. Экстрактивизм вызывает споры, поскольку он существует на стыке экономического роста и защиты окружающей среды. Это пересечение известно как зеленая экономика . Экстрактивизм развился на волне неолиберализма. экономические преобразования станут потенциальным путем развития. Это развитие происходит за счет стабилизации темпов роста и увеличения прямых иностранных инвестиций.

Однако, хотя эти краткосрочные экономические выгоды могут быть существенными, экстрактивизм как модель развития часто подвергается критике за неспособность обеспечить обещанные улучшения условий жизни и неспособность сотрудничать с уже существующими программами, что приводит к экологическим, социальным и политическим последствиям.

Экологические проблемы экстрактивизма включают; изменение климата , истощение почв , обезлесение , потеря продовольственного суверенитета , сокращение биоразнообразия и загрязнение пресной воды . Социальные и политические последствия включают нарушение прав человека, небезопасные условия труда, неравное распределение богатства и конфликты. В результате этого экстрактивизм остается предметом споров в политическом дискурсе, поскольку, хотя он иногда обеспечивает высокие экономические выгоды в краткосрочной перспективе, он также создает социальные и экологические опасности. Тематические исследования в Латинской Америке демонстрируют эти пробелы в политике.

Фон

Определение

Экстрактивизм – это вывоз большого количества сырья или природных материалов, особенно на экспорт, с минимальной обработкой. Эта концепция возникла в 1990-х годах (как экстрактивизм ) для описания присвоения ресурсов на экспорт в Латинской Америке . Научная работа по экстрактивизму с тех пор применила эту концепцию к другим географическим областям, а также к более абстрактным формам добычи, таким как цифровая и интеллектуальная сфера или финансы. Независимо от сферы применения, концепцию экстрактивизма можно по существу рассматривать как «особый образ мышления, свойства и практики, организованные с целью максимизации выгоды посредством добычи, которая влечет за собой насилие и разрушение». Гвидо Паскуаль Галафасси и Лорена Наталия Риффо рассматривают эту концепцию как продолжение книги Галеано «Открытые вены Латинской Америки» (1971).

Неоэкстрактивизм

Экстрактивизм пропагандировался как потенциальный путь развития, при котором сырье экспортируется, а доходы используются для улучшения условий жизни людей. Этот подход получил название «неоэкстрактивизм». Этот переход к неолиберальной экономике коренится в подчинении нации акценту на свободной торговле. В отличие от старых форм экстрактивизма, неоэкстрактивизм регулирует распределение ресурсов и доходов от них, продвигает государственную собственность на компании и сырье, пересматривает контракты и повышает экспортные пошлины и налоги. Успех неоэкстрактивизма является спорным, поскольку общины в местах добычи редко испытывают улучшение условий жизни. Чаще всего условия жизни людей в этих местах ухудшаются, например, в случаях, когда их вывозят из общин коренных народов в бореальных лесах Канады. Нео-экстрактивизм имеет сходство со старыми формами экстрактивизма и существует в сфере неоколониализма.

Критика

Этот термин и его негативный смысл вызвали комментарии со стороны некоторых экономистов и высокопоставленных чиновников Южной Америки. Альваро Гарсиа Линера , вице-президент Боливии с 2005 по 2019 год, писал:

Все общества и способы производства имеют разные уровни обработки «сырья» по-своему. Если мы концептуализируем «экстрактивизм» как деятельность, которая лишь добывает сырье (возобновляемое или невозобновляемое), не внося дальнейших преобразований в трудовую деятельность, то все общества в мире, капиталистические и некапиталистические, также являются экстрактивистскими в большей или большей степени. меньшей степени. Аграрные некапиталистические общества, обрабатывавшие железо, медь, золото или бронзу в больших или меньших масштабах, имели определенный тип специализированной добывающей деятельности, дополняемой в некоторых случаях простой или сложной обработкой этого сырья. Даже общества, которые жили или живут за счет добычи древесины и каштанов наряду с охотой и рыболовством, сохраняют своего рода деятельность по добыче возобновляемых природных ресурсов.

Концепция экстрактивизма подверглась критике со стороны Николаса Эйсагирре , министра финансов Чили в период с 2000 по 2006 год, который приводит горнодобывающий сектор Австралии как успешный пример «глубокой и сложной цепочки создания стоимости », с высоким человеческим капиталом и оборудованием собственного производства. и связанные с ними ведущие научные исследования. Что касается Чили, Эйсагирре утверждает, что рантье , а не экстрактивизм. концепцией, вызывающей обеспокоенность, должен быть

История

Опустошение джунглей Мориц Ругендас, 1820 ( бразильская романтическая живопись )

Экстрактивизм существует уже более 500 лет. Во время колонизации большое количество природных ресурсов было вывезено из колоний в Африке, Азии и Америке для удовлетворения потребностей столичных центров .

По словам Рафаэля Домингеса, чилийская правительственная коалиция Concertación , правившая Чили с 1990 по 2010 год, стала пионером «нео-экстративизма».

Философия

Экстрактивизм является результатом колониальной мысли, которая ставит людей выше других форм жизни . Оно основано на вере в то, что взятие из земли создаст изобилие. Многие ученые из числа коренных народов утверждают, что экстрактивизм противоречит их философии жизни в балансе с землей и другими формами жизни с целью создания изобилия. Лиэнн Бетасамосаке Симпсон , ученый и писатель Мичи Саагиг Нишнаабег , сравнивает эти идеи разрушения и возрождения в своей книге « Краткая история блокады» . Она ссылается на водный путь Трент-Северн , плотину в Канаде, которая стала причиной крупных потерь рыбы, основного источника пищи для ее народа. Она цитирует слова Фреды Хьюсон: «Наш народ верит, что мы — часть земли. Земля не отделена от нас. Земля нас поддерживает. И если мы не позаботимся о ней, она не сможет поддержать нас, и мы, как поколение людей, умрем». В другой работе она также дает определение экстрактивизму, заявляя, что это «воровство». Это изъятие чего-либо, будь то процесс, объект, подарок или личность, из отношений, которые придают этому значение, и помещение его в нереляционный контекст с целью накопления». Колониальное действие воровства выходит за рамки простого извлечения ресурсов из земли. Эта философия права является причиной самой колонизации, и мы наблюдаем продолжение воровства в режиме реального времени посредством таких практик, как экстрактивизм. Наоми Кляйн также затрагивает эту тему в своей книге «Это меняет все: капитализм против климата» . Она пишет: «Экстрактивизм процветал при колониализме, потому что отношение к миру как к границе завоевания, а не как к дому, способствует развитию этой особой разновидности безответственности. Колониальный разум питает веру в то, что всегда есть куда пойти и эксплуатировать однажды нынешнее место добычи исчерпано».

Актеры

Транснациональные корпорации (ТНК) являются основным действующим лицом неоэкстрактивизма. Первоначально, когда ТНК начали осваивать добычу сырья в развивающихся странах, их аплодировали за то, что они пошли на риск ради добычи ресурсов, пользующихся высоким спросом. ТНК смогли добиться такого положения, при котором они сохраняли значительный контроль над различными добывающими отраслями. Этот успех объясняется зачастую слабой структурой управления ресурсозависимыми экономиками, в которых ведется добыча. Благодаря сложным договоренностям и соглашениям ресурсы постепенно денационализировались. В результате этого правительство приняло подход «невмешательства», передав большую часть контроля над ресурсными анклавами и сопутствующую им социальную ответственность ТНК. Однако правительство по-прежнему играет важную роль в руководстве развитием, определяя, каким ТНК оно разрешает добывать свои ресурсы и насколько тщательно оно соблюдает определенные стандарты социальной ответственности.

Пример массовой вырубки деревьев на пиломатериалы, приводящей к вырубке лесов

Ресурсы и методы

Некоторые ресурсы, полученные путем добычи, включают, помимо прочего, золото, алмазы, нефть, древесину, воду и еду. Это происходит с помощью таких методов, как добыча полезных ископаемых , бурение и вырубка лесов . Ресурсы обычно добываются в развивающихся странах в качестве сырья. Это означает, что он не был обработан или обработан незначительно. Эти материалы затем отправляются в другие места, чтобы превратиться в товары, которые продаются на мировом рынке. Примером этого может служить золото, которое добывается в виде необработанного минерала, а затем в цепочке поставок перерабатывается в ювелирные изделия.

Воздействие экстрактивизма

Экономические выгоды

Неоэкстрактивизм рассматривается как возможность успешного развития во многих регионах развивающегося мира. Спрос на добытые ресурсы на мировом рынке позволил этой отрасли расшириться. С 2000 года произошел существенный рост мирового спроса и стоимости сырья , что способствовало стабильно высоким ценам. Таким образом, неоэкстрактивизм рассматривается как инструмент экономического развития развивающихся стран, богатых природными ресурсами, путем участия в этом рынке.

Утверждается, что появление этой отрасли в неолиберальном контексте позволило экстрактивизму способствовать стабилизации темпов роста, увеличению прямых иностранных инвестиций , диверсификации местной экономики , расширению среднего класса и сокращению бедности. Это делается путем использования избыточных доходов для инвестирования в проекты развития, такие как расширение социальных программ и инфраструктуры. В целом экономики, основанные на добыче полезных ископаемых, рассматриваются как долгосрочные проекты развития, гарантирующие прочную экономическую основу. Он создал новый гегемонистский порядок, который тесно переплетается с доминирующей капиталистической системой мира. Зеленая экономика возникла как экономическая модель в ответ на возникающую напряженность между экономикой и окружающей средой. Экстрактивизм — одна из многих проблем, существующих на стыке экономики и окружающей среды.

Все чаще такие инструменты политики, как механизмы корпоративной социальной ответственности и более активное участие государства, используются для смягчения негативных последствий неоэкстрактивизма и превращения его в более эффективную модель развития.

Экологические последствия

Одним из главных последствий экстрактивизма является ущерб, который он наносит окружающей среде. Из-за накипи происходит извлечение; некоторые возобновляемые ресурсы становятся невозобновляемыми. Это означает, что окружающая среда не способна обновлять свои ресурсы с той же скоростью, с которой они добываются. Часто ошибочно полагают, что технологические достижения позволят более эффективно возобновлять ресурсы и, как следствие, сделают добычу сырья более устойчивой. Окружающая среда часто должна компенсировать перепроизводство, вызванное высоким спросом. Глобальное изменение климата , истощение почв , потеря биоразнообразия и загрязнение пресной воды — вот лишь некоторые из экологических проблем , которым способствует экстрактивизм. Кроме того, в результате добычи образуется большое количество отходов, таких как токсичные химикаты и тяжелые металлы, которые трудно утилизировать должным образом. В какой степени люди имеют право брать из окружающей среды для целей развития – это тема, которая продолжает обсуждаться.

Социальные воздействия

Помимо экологических последствий экстрактивизма, возникают и социальные последствия. Местные сообщества часто выступают против проявления экстрактивизма. Это происходит потому, что это часто приводит к исчезновению местных сообществ или вызывает воздействие на окружающую среду, которое влияет на качество их жизни . Коренные общины, как правило, особенно восприимчивы к социальным последствиям экстрактивизма. Коренные народы полагаются на окружающую среду для поддержания своего образа жизни, а также духовной связи с землей. Экстрактивистская политика и практика сильно разрушают землю, как объяснялось выше. Это меняет популяцию диких животных, модели миграции животных, загрязняет реки и многое другое. Это не позволяет коренному населению практиковать свою культуру и образ жизни, поскольку среда, от которой они зависят, охотясь, ловя рыбу и т. д., радикально изменилась. Кроме того, это разрушение препятствует распространению культуры коренных народов и созданию знаний, что затрудняет передачу коренными народами своих традиций будущим поколениям.

Хотя возможности трудоустройства предоставляются местным сообществам в качестве основы проектов неоэкстрактивизма, условия часто небезопасны для рабочих. ТНК могут воспользоваться более мягкими условиями охраны труда и техники безопасности в развивающихся странах и платить неадекватную заработную плату, чтобы максимизировать свои прибыли. Кроме того, иностранцы обычно занимают наиболее высокооплачиваемые управленческие должности, оставляя членам местного сообщества выполнять наиболее трудоемкую работу. Зачастую анклавы, где имеет место экстрактивизм, изолированы от вмешательства правительства, что позволяет им избежать применения национальных законов для защиты граждан. Это может привести к широкомасштабным нарушениям прав человека. Утверждается, что длительная социальная трансформация не может процветать только за счет экспортно-зависимого экстрактивизма, что делает неоэкстрактивизм сам по себе потенциально ошибочным методом развития.

Политические последствия

Кампания Idle No More началась в Канаде с целью построения суверенитета и государственности коренных народов, а также защиты воды, воздуха, земли и всего творения для будущих поколений.

Поскольку государство является заметным действующим лицом в процессе экстрактивизма, это имеет несколько политических последствий. Это подталкивает государство в положение, когда оно становится одним из центральных действующих лиц, участвующих в развитии, тогда как в последние десятилетия произошел сдвиг в сторону гражданского общества . организаций Кроме того, отношения между государством, предоставляющим природные ресурсы, и ТНК, добывающими их, могут быть политически сложными, иногда приводящими к коррупции. Аналогично, в результате вмешательства государства этот процесс как проект развития становится политизированным. Растущий спрос на сырье также увеличивает вероятность возникновения конфликта из-за природных ресурсов.

Экстрактивизм вблизи или на землях коренных народов без разрешения коренных народов начинает угрожать земельному самоопределению групп коренных народов. Конфликты между коренными народами, корпорациями и правительствами происходят по всему миру. Поскольку многие экстрактивистские практики имеют место там, где расположены общины коренных народов, конфликты делают эти ландшафты политизированными и спорными. Конфликты возникают потому, что жизнь коренных народов оказывается под угрозой, когда они лишаются собственности, когда они теряют средства к существованию, когда их вода и земля загрязняются, а окружающая среда превращается в товар.

Антиэкстрактивистский активизм

См. Также: Блокадия и No Cav.

Поскольку экстрактивизм часто имеет негативные последствия для общин коренных народов, на которые он влияет, с их стороны наблюдается большое сопротивление и активизм. Например, с 1980-х годов и по сегодняшний день мы можем видеть примеры «экстраАКТИВИЗМА», термина, придуманного автором Анной Дж. Уиллоу. В знак протеста против проекта лесозаготовок на своей земле пенаны Борейской Малайзии заявили, что это был случай гражданского неповиновения как средства положить ему конец, и добились успеха. В 1989 году народы каяпо выступили против строительства плотин на своей земле в Пара , Бразилия , что привело к остановке их финансирования и успешному завершению проекта. Народ ува в Колумбии прекратил добычу нефти на своей земле в результате блокады с 90-х по 2000 год. Только в этом году Трубопровод Keystone , проходящий через Канаду и США, был остановлен из-за активности коренных народов. Его строительство официально завершилось в июне 2021 года. Несмотря на трудности, с которыми они сталкиваются, протестуя против этих проектов, их устойчивость продолжает процветать, и зачастую им удается положить конец экстрактивизму на своей земле. Другим примером такого активизма является то, что племя Понка сажает кукурузу на пути трубопровода Кистоун в знак сопротивления. Помимо активных протестов, суверенитет племен имеет важное значение для защиты своей земли.

Тематические исследования

Рудник Янакоча в Кахамарке, Перу

Золотой рудник Янакоча

Золотой рудник Янакоча Кахамарке в , , Перу является добывающим проектом. В 1993 году совместное предприятие Newmont Corp и Compañia de Minas Buenaventura приступило к реализации проекта. Правительство поддержало этот проект и увидело в нем возможность для развития, предоставив таким образом большой контроль горнодобывающим компаниям. Местные жители выразили обеспокоенность по поводу загрязнения воды. Корпорации пообещали создание 7000 рабочих мест и реализацию проектов развития, которые будут полезны для общества. В ТНК заявили, что откажутся от проекта, если не смогут сделать это на социально и экономически ответственных условиях. Однако эта гарантия не была реализована, и в результате разливов химических веществ и ухудшения состояния окружающей среды разразился жестокий конфликт. У региональных и национальных правительств были противоположные мнения по проекту, и вспыхнули протесты, в результате которых более 20 человек получили ранения и пять погибли. Региональное правительство встало на сторону протестующих сообщества, отвергнув горнодобывающий проект Кахамарка, но, в конце концов, национальное правительство преодолело опасения сообщества и продвинуло шахту вперед, оставив задачу социальной ответственности корпорациям.

Эквадор: добыча нефти в национальном парке Ясуни

Карта национального парка Ясуни в Эквадоре (зеленая зона)

Многие амазонские общины в Эквадоре выступают против одобрения правительством добычи нефти в национальном парке Ясуни . Испанская корпорация Repsol SA . и американская корпорация Chevron-Texaco пытались добыть нефть из запасов Ясуни. Различные организации гражданского общества боролись против реализации этого проекта из-за ценного биоразнообразия парка. В 2007 году при президенте Корреа Эквадор запустил Инициативу Ясуни-ITT , в которой предлагалось, чтобы международное сообщество компенсировало Эквадору 3,5 миллиарда долларов за потерянный доход, который могли бы принести нефтяные запасы в обмен на защиту леса. Инициатива собрала всего 13 миллионов долларов и была отменена в 2013 году. Бурение началось в 2016 году, а в 2023 году было разработано несколько нефтяных платформ, на которых эксплуатировалось более 100 нефтяных скважин.

См. также

• Агроэкстрактивизм
• Изъятие земли
• Эвтрофикация
• Эксплуатация природных ресурсов
• Права коренных народов на землю
• Силовая политика
• Рабство
• Токсичный колониализм
• Нет Кавалерии

Библиография

• Акоста, Альберто. «Экстрактивизм и неоэкстрактивизм: две стороны одного проклятия». За пределами развития: альтернативные взгляды из Латинской Америки, (2013): 61–87.
• Бурхардт, Х.; Дитц, К. (2014). «(Нео)-экстрактивизм - новый вызов теории развития Латинской Америки». Ежеквартальный журнал «Третий мир» . 24 (3): 468–86. дои : 10.1080/01436597.2014.893488 . S2CID   153475041 .
• Шаньон, Кристофер В.; Дуранте, Франческо; Джиллс, Барри К.; Хаголани-Албов, София Э.; Хокканен, Саана; Кангаслуома, Сохви MJ; Конттинен, Хайди; Крегер, Маркус; ЛаФлер, Уильям; Оллинахо, Осси; Вуола, Маркетта PS (09 мая 2022 г.). «От экстрактивизма к глобальному экстрактивизму: эволюция организационной концепции». Журнал крестьянских исследований . 49 (4). Информа Великобритания Лимитед: 760–792. дои : 10.1080/03066150.2022.2069015 . HDL : 10138/346700 . ISSN   0306-6150 . S2CID   248714959 .
• Дуранте, Франческо; Крегер, Маркус; ЛаФлер, Уильям (30 мая 2021 г.). «Экстракция и экстрактивизмы». Наш добывающий век . Лондон: Рутледж. стр. 17–30. дои : 10.4324/9781003127611-3 . ISBN  978-1-003-12761-1 . S2CID   236582804 .
• Эглс-Занден, Н.; Хиллман, П. (2007). «Оценка стратегий ведения переговоров о правах работников в транснациональных корпорациях: влияние кодексов поведения и глобальных соглашений на демократию на рабочем месте». Журнал деловой этики . 76 (2): 207–23. дои : 10.1007/s10551-006-9269-0 . hdl : 2077/18843 . S2CID   53417432 .
• Фабрикант, Н.; Густафсон, Б. (2015). «Выходя за рамки дебатов об экстрактивизме, представляя новую социальную экономику». Отчет NACLA по Америке . 47 (4): 40–45. дои : 10.1080/10714839.2014.11721813 . S2CID   157781158 . ПроКвест   1656156999 .
• Гизберт-Студницкий, Д (2016). «Канадская горнодобывающая промышленность в Латинской Америке (с 1990 г. по настоящее время): предварительная история». Канадский журнал исследований Латинской Америки и Карибского бассейна . 41 : 95–113. дои : 10.1080/08263663.2015.1134498 . S2CID   155769679 .
• Кляйн, Наоми (08 марта 2015 г.). «Как все изменится при изменении климата?» . Хранитель . Проверено 4 марта 2023 г.
• Лопес, Э.; Вертис, Ф. (2015). «Экстрактивизм, транснациональный капитал и борьба субалтернов в Латинской Америке» (PDF) . Латиноамериканские перспективы . 42 (5): 152–68. дои : 10.1177/0094582X14549538 . S2CID   154338050 .
• Рейкофф, Л. (2014). «Законодательное обеспечение корпоративной социальной ответственности: расширение раскрытия социальной информации посредством правила раскрытия информации о добыче ресурсов» . Обзор права Миннесоты . 89 (6): 2435–78.