Том Деннинг, барон Деннинг

Досточтимый Лорд Деннинг ОМ ПК ДЛ
Портрет Питера Кина, 1964 год.
Мастер роллов
В офисе 19 апреля 1962 г. - 29 сентября 1982 г.
Предшественник	Лорд Эвершед
Преемник	Лорд Дональдсон из Лимингтона
Лорд апелляции в обычном порядке
В офисе 24 апреля 1957–1962 гг.
Предшественник	Лорд Оукси
Преемник	Лорд Эвершед
Лорд-судья апелляционного суда
В офисе 12 октября 1948–1957 гг.
Судья Высокого суда
В офисе 7 марта 1944–1948 гг.
Личные данные
Рожденный	Альфред Томпсон Деннинг ( 1899-01-23 ) 23 января 1899 г. Уитчерч, Хэмпшир
Умер	5 марта 1999 г. (1999-03-05) (100 лет) Королевская больница округа Хэмпшир , Винчестер
Супруги	Мэри Харви ( м. 1932; умер в 1941) Джоан Стюарт ( м. 1945; умер в 1992 г.)
Дети	1
Альма-матер	Колледж Магдалины, Оксфорд Линкольнс Инн
Профессия	Барристер, судья

Альфред Томпсон Деннинг, барон Деннинг , OM , PC , DL (23 января 1899 — 5 марта 1999), был английским адвокатом и судьей. Он был призван в коллегию адвокатов Англии и Уэльса в 1923 году и стал королевским адвокатом в 1938 году. Деннинг стал судьей в 1944 году, когда он был назначен в отдел по делам о наследстве, разводах и адмиралтействе Высокого суда и переведен в Королевский суд . Подразделение судебной коллегии в 1945 году. Он стал лордом-судьей апелляционного суда в 1948 году, проработав менее пяти лет в Высоком суде. Он стал обычным апелляционным лордом в 1957 году и после пяти лет работы в Палате лордов вернулся в Апелляционный суд в качестве магистра в 1962 году и занимал эту должность в течение двадцати лет. Выйдя на пенсию, он написал несколько книг и продолжал высказывать мнения о состоянии общего права в своих произведениях и своем положении в Палате лордов .

Маргарет Тэтчер сказала, что Деннинг был «вероятно, величайшим английским судьей современности». Один из преемников лорда Деннинга на посту мастера свитков, лорд Бингхэм , назвал его «самым известным и любимым судьей в нашей истории». Апелляционная работа Деннинга в Апелляционном суде не касалась уголовного права. Марк Гарнетт и Ричард Уэйт утверждают, что Деннинг был консервативным христианином, который «остался популярным среди морально консервативных британцев, которые были встревожены послевоенным ростом преступности и, как и он, считали, что обязанности человека забываются в борьбе за права». У него был скорее карательный, чем искупительный взгляд на уголовное правосудие, в результате чего он был ярым сторонником телесных и смертных наказаний». Однако в более позднем возрасте он изменил свою позицию в отношении смертной казни.

Деннинг стал одним из самых авторитетных судей в Англии отчасти благодаря своему докладу по делу Профьюмо . Он был известен своими смелыми суждениями, противоречащими тогдашнему закону. За свою 38-летнюю карьеру судьи он внес большие изменения в общее право, особенно во время работы в Апелляционном суде, и хотя некоторые из его решений были отменены Палатой лордов, некоторые из них были подтверждены Парламентом, который принял законы в соответствии с его решениями. Деннинг, получивший признание за свою роль «народного судьи» и поддержку личности, привлек внимание своим порой гибким отношением к принципу прецедента общего права . Он неоднозначно высказался о « Бирмингемской шестерке» и «Гилфордской четверке» .

Ранняя жизнь и учеба

Деннинг родился 23 января 1899 года в Уитчерче, Хэмпшир , в семье торговца тканями Чарльза Деннинга и его жены Клары Деннинг (урожденной Томпсон). Он был одним из шести детей; его старший брат Реджинальд Деннинг позже стал штабным офицером британской армии , а его младший брат Норман Деннинг стал директором военно-морской разведки и заместителем начальника штаба обороны (разведка) . Деннинг родился на два месяца раньше, чем ожидалось, и чуть не умер при рождении; он был настолько маленьким и слабым, что его прозвали « Том-палец », и он мог поместиться в пинту горшка. Его сестра Марджори назвала его в честь Альфреда Великого , и он был крещен 23 апреля 1899 года в церкви Всех Святых в Уитчерче.

Деннинг вместе со своим старшим братом Гордоном начал свое обучение в Национальной школе Уитчерча, одной из многих, созданных Национальным обществом образования бедных . Оба мальчика выиграли стипендии в гимназии Андовера , где Деннинг преуспел в учебе, выиграв четыре приза за сочинения по английскому языку по темам «Великие писатели», « Маколей », « Карлайль » и « Мильтон ». С началом Первой мировой войны большинство школьных учителей ушли в британские вооруженные силы, и их заменили учителя-женщины. В то время Деннинг хотел стать математиком, но ни один из новых учителей не знал математики настолько, чтобы преподавать ему; вместо этого он научился сам. Он получил право учиться в Университетском колледже Саутгемптона , но ему посоветовали остаться в школе и через несколько лет подать заявление в Оксфорд или Кембридж. Он сдал Оксбриджский экзамен, когда ему было шестнадцать, и получил 30 фунтов стерлингов в год на обучение математике в колледже Магдалины в Оксфорде ; денег было недостаточно для жизни, но он тем не менее согласился. Хотя его приняли в колледж, ему все равно нужно было поступить в университет в целом, что означало сдачу экзаменов, включая греческий язык, который не преподавал в гимназии Андовера. Деннингу удалось выучить предмет на достаточном уровне, чтобы сдать его, и в 1916 году он поступил в Оксфорд.

В дополнение к стипендии Магдалины он получил стипендию от Совета графства Хэмпшир в размере 50 фунтов стерлингов в год. По прибытии он произвел благоприятное впечатление на сэра Герберта Уоррена выставки до , президента Колледжа Магдалины, который повысил стоимость 80 фунтов стерлингов в год и договорился с Благочестивой компанией ювелиров о предоставлении Деннингу стипендии в размере 30 фунтов стерлингов в год. Несмотря на военную подготовку ранним утром и вечером, Деннинг усердно учился и в июне 1917 года получил первую степень по математической модерации , первую половину своей степени по математике.

Военная служба

Деннингу сказали, что он не сможет служить в вооруженных силах из-за систолического шума в сердце , который, по его мнению, врач диагностировал, потому что он устал отправлять молодых людей умирать. Он успешно обжаловал это решение и 14 августа 1917 года был зачислен кадетом в Хэмпширский полк, а затем был отправлен в Королевского инженерного университета Оксфорда Корпус подготовки офицеров . был временно назначен младшим лейтенантом . Он проходил обучение в Ньюарке и 17 ноября 1917 года Хотя он был достаточно взрослым, чтобы служить в вооруженных силах, правила означали, что ему не разрешалось служить во Франции, пока ему не исполнилось девятнадцать.

В марте 1918 года немецкая армия продвинулась ближе к Амьену и Парижу, и подразделение Деннинга было отправлено во Францию, чтобы помочь остановить наступление. Под непрерывным артиллерийским обстрелом в течение трех месяцев рота и 38-я (валлийская) пехотная дивизия удерживали свой участок линии , а подразделение под командованием Деннинга построило мост, позволяющий пехоте продвинуться через реку Анкр . Деннинг провел два дня без сна, строя эти мосты; вскоре после того, как один из них был завершен, немецкий самолет сбросил на него бомбу, заставив их начать заново. Отряд продвинулся через реку Анкр и Северный канал , но Деннинг заболел гриппом и последние несколько дней войны находился в госпитале. Описывая свой опыт Первой мировой войны в «Семейной истории» , Деннинг с характерной лаконичностью резюмировал свою военную службу всего в четырех словах: «Я внес свою лепту».

Старший брат Деннинга, капитан Джон Эдвард Ньюдигейт Деннинг, был убит недалеко от Гедекура 26 сентября 1916 года во время службы в Линкольнширском полку . Его брат, младший лейтенант Чарльз Гордон Деннинг, принимавший участие в Ютландской битве , умер от туберкулеза 24 мая 1918 года после службы в Королевском флоте на корабле HMS Morris . Деннинг описывал своих мертвых братьев как лучших из себя и своих братьев и сестер.

Вернуться в Оксфорд

Колледж Магдалины в Оксфорде, где Деннинг учился с 1916 по 1918, 1919 и 1920 годами и с 1921 по 1922 год.

Деннинг был демобилизован 6 февраля 1919 г. и вернулся в колледж Магдалины четыре дня спустя. Сначала он думал обратиться к прикладной математике, но остановился на чистой математике. Он усердно учился, не участвуя ни в одном из многочисленных университетских обществ или клубов, чтобы лучше сосредоточиться на своей работе, и окончил его в 1920 году, попав в первый класс Великих математиков (выпускные экзамены бакалавриата по этому предмету). Ему предложили работу преподавателя математики в Винчестерском колледже за 350 фунтов стерлингов в год, и он согласился. Помимо математики, он преподавал геологию, хотя и не изучал ее; вместо этого он «прочитал об этом накануне вечером». Ему эта работа показалась скучной, и после просмотра суда присяжных в Винчестерском замке решил, что хотел бы стать адвокатом.

По совету Герберта Уоррена он вернулся в Магдалину, чтобы изучать юриспруденцию в октябре 1921 года. Благодаря Уоррену Деннинг был избран на стипендию Элдона по праву в размере 100 фунтов стерлингов в год для финансирования его учебы; Когда стало известно об избрании Деннинга, Уоррен написал: «Вы заметный человек. Возможно, когда-нибудь вы станете апелляционным лордом». Деннинг сдал выпускные экзамены в июне 1922 года и произвел впечатление на экзаменатора Джеффри Чешира , правильно ответив на вопросы по Закону о праве собственности, который получил королевскую санкцию всего несколько дней назад.

Деннинг получил высокие оценки по всем предметам, кроме юриспруденции, которую он назвал «слишком абстрактным предметом, на мой взгляд». Он не вернулся, чтобы получить степень бакалавра гражданского права (BCL), а вместо этого попытался получить призовую стипендию в колледже All Souls в Оксфорде ; его не приняли, что он объяснил своим плохим произношением латыни.

Бар

Деннинг был принят в Линкольнс-Инн 4 ноября 1921 года, выбрав его, потому что заместитель казначея был выпускником колледжа Магдалины. По совету друга своего брата Фрэнка Мерримана он подал заявление в 4 Brick Court, Middle Temple , небольшой комплекс палат, которым управляет Генри О'Хаган. Его приняли, и он начал работать там в сентябре 1922 года, еще до того, как сдал последний экзамен на адвоката . Он сдал свой выпускной экзамен в мае 1923 года и занял первое место на экзамене на адвоката, а гостиница предоставила ему 100 гиней трехлетнюю стипендию в размере в год. Его вызвали в коллегию адвокатов 13 июня 1923 года, и О'Хаган предложил ему аренду. Первые несколько лет он провел, получая небольшие сводки от клиентов, в том числе привлекая к ответственности тех, кто не оплатил железнодорожные билеты и штрафы. За это время он также написал руководство для железнодорожной полиции, содержащее инструкции по таким инцидентам, как водители такси, которые отказывались отвезти клиента в пункт назначения в пределах зоны, указанной Управлением общественного транспорта (что они были обязаны сделать по закону). В 1924 году он написал свою первую статью под названием « Квантовая заслуга и Статут о мошенничестве» о решении по делу Скотт против Паттисона [1923] 2 KB 723; он был принят Law Quarterly Review и опубликован в январе 1925 года.

Его работы неуклонно росли по количеству и качеству на протяжении 1920-х и 1930-х годов. К 1930-м годам он большую часть своих выступлений в судах высшей инстанции, таких как Высокий суд ; в 1932 году его секретарь посоветовал ему не появляться в окружных судах и оставить эту работу менее значительным членам палат. В 1929 году он помогал редактировать несколько глав книги Смита «Ведущие дела» (13-е изд.) , а в 1932 году выступал в качестве главного редактора 9-го издания книги Буллена и Лика « Прецеденты судебных разбирательств в отделе королевской скамьи» . В 1932 году он переехал в свои собственные апартаменты в Брик-Корт и к 1936 году зарабатывал более 3000 фунтов стерлингов в год (примерно 200 000 фунтов стерлингов в год в 2020 году). Важным делом было дело L'Estrange v F Graucob Ltd [1934] 2 KB 394, где он успешно доказал, что оговорка об освобождении от ответственности была включена в связи с подписанием контракта. Он сказал: «Если вы адвокат, вы хотите, чтобы ваш клиент выиграл». Если вы судья, вам все равно, кто именно выиграет. Все, что вас беспокоит, — это справедливость».

С 1937 по 1944 год он был канцлером , Саутваркской епархии а с 1942 по 1944 год — канцлером Лондонской епархии . Он подал заявку на должность королевского советника 15 января 1938 года. О назначениях было объявлено 7 апреля; он «взял шелк» 9 апреля и получил поздравительные письма, в частности, от Рейнера Годдарда . После начала Второй мировой войны Деннинг пошел добровольцем; он был слишком стар для действительной службы, и вместо этого был назначен юрисконсультом Северо-Восточного региона. В 1941 году он представлял ответчика в деле Хоани те Хеуэу против Земельного совета маори округа Аотеа [1941] AC 308, важном конституционном деле Новой Зеландии, рассмотренном Тайным советом, который установил, что договорные обязательства (в частности, Договор Вайтанги ) могут быть юридически обеспечены только тогда, когда они включены в акты парламента. В 1942 году Деннинг возбудил дело Голд против Совета графства Эссекс [1942] 2 KB 293, которое изменило закон, возложив на больницы ответственность за профессиональную халатность их персонала.

В декабре 1943 года судья заболел, и Деннингу было предложено занять его место в качестве комиссара присяжных . Это было расценено как «испытание» на членство в судебной системе, и 17 февраля 1944 года Деннинг был назначен секретарем Плимута. 6 марта 1944 года, во время обсуждения дела в Палате лордов, Деннинг был отведен в сторону лордом-канцлером и сказал, что хочет, чтобы Деннинг стал судьей Высокого суда в Отделе по наследству, разводам и Адмиралтейству. Деннинг согласился, и заявление было сделано до завершения апелляции.

Высокий суд

Королевские суды, где Деннинг заседал с 1944 по 1956 год в Высоком суде и Апелляционном суде, а также с 1962 по 1982 год в качестве магистрата.

Деннинг был официально назначен 7 марта 1944 года. с зарплатой в 5000 фунтов стерлингов и получил обычное рыцарское звание 15 марта 1944 года. Став судьей, Деннинг также был избран членом коллегии Линкольнс-Инн и стал ее казначеем в 1964 году. Деннинг имел небольшой опыт работы с законом о разводе, и он ему не нравился; он рассматривался как низший тип закона. Хороших адвокатов, специализирующихся на разводе, было мало; два других адвоката были приведены к присяге в Отделе наследства, разводов и адмиралтейства вместе с Деннингом, и из троих только один когда-либо практиковал закон о разводе. Его работа в качестве судьи по разводам была относительно хорошей; его решения были отменены только один раз, в деле Черчман против Черчмана [1945] 2 All ER 190.

С назначением лорда Джоуитта лордом -канцлером в 1945 году Деннинг был переведен в Отдел Королевской скамьи, где Джоуитт считал, что его таланты будут лучше использованы ( Хилдрет Глин-Джонс , королевский адвокат, позже судья Высокого суда, приветствовала его с слова «добро пожаловать домой»).

В 1946 году он путешествовал по Западному округу, но лорд-канцлер отозвал его, чтобы возглавить комитет, рассматривающий реформу процедуры в делах о разводе. Он продолжал работать судьей, возглавляя ежедневный комитет. Комитет был назначен 26 июня 1946 года и опубликовал свой первый отчет в июле, что сократило время между декретом ниси и абсолютным декретом с 6 месяцев до 6 недель. Второй отчет был опубликован в ноябре, в нем рекомендовалось назначать судей окружного суда для рассмотрения дел, а окончательный отчет был опубликован в феврале 1947 года, в котором рекомендовалось создать Службу благосостояния брака. Сообщения были хорошо приняты общественностью и привели к тому, что Деннинг был приглашен в 1949 году стать президентом Национального совета по вопросам брака .

Его назначение в Отдел Королевской скамьи позволило ему рассматривать пенсионные апелляции, и он попытался реформировать принципы, применяемые министром правительства и Пенсионными трибуналами. В деле Старр против Министерства пенсий [1946] 1 KB 345 он постановил, что трибуналы должны доказать, что травма не была вызвана военной службой, что полностью изменило предыдущее положение дел, когда истец должен был доказывать, что травмы были вызваны на военную службу до назначения пенсии. В деле «Джеймс против министра пенсий» [1947] KB 867 он также разрешил судьям утверждать продление срока для истца для сбора дополнительных доказательств, когда такое продление было отклонено Трибуналом. Эти два случая имели большое значение для заявителей, и он получил похвалу как от Британского легиона , так и от общественности.

Правительство отказалось что-либо делать в отношении тех военнослужащих, которым суды отказали до вынесения Деннингу приговора, что вызвало общественный резонанс под лозунгом «Годен к службе, годен к пенсии». Британский легион выбрал 73 дела и попросил Деннинга позволить Легиону представить их, пока суды не заседают; Деннинг заслушал все 73 дела 11 июля 1946 года.

В 1947 году он принял решение по делу Central London Property Trust Ltd против High Trees House Ltd [1947] KB 130 (известное как дело High Trees ), которое стало важной вехой в английском договорном праве . Он возродил принцип возражения по долговому обязательству, установленный в деле Хьюз против Metropolitan Railway Co (1876–77) LR 2 App Cas 439, и получил как похвалу, так и критику со стороны юристов и теоретиков права.

Будучи судьей Высокого суда, Деннинг приговаривал людей к смертной казни, что, по его словам, в то время «нисколько не беспокоило [его]». Деннинг утверждал, что за убийство смерть является наиболее подходящим наказанием и что в случаях допущенных ошибок всегда существует система апелляции. В 1950-х годах росло сопротивление применению смертной казни, и была назначена Королевская комиссия для расследования ее отмены. Деннинг заявил Комиссии в 1953 году, что «наказание, назначенное за тяжкие преступления, должно адекватно отражать отвращение, испытываемое к ним подавляющим большинством граждан».

Позже он изменил свое мнение о смертной казни, посчитав ее неэтичной. В 1984 году он написал: «Правильно ли для нас, как общества, сделать что-то – повесить человека – что никто из нас в отдельности не был бы готов сделать или даже стать свидетелем? Ответ: «Нет, не в цивилизованном обществе». ''.

Апелляционный суд

Менее чем через пять лет работы судьей Деннинг был назначен лордом- апелляционным судьей 14 октября 1948 года. Он был приведен к присяге в качестве тайного советника 25 октября 1948 года. В качестве лорда-судьи апелляционного суда он продолжал выносить реформирующие решения в различных областях, особенно в семейном праве и правах брошенных жен. В деле Бендалл против МакВиртера [1952] 2 QB 466 он постановил, что брошенная жена, проживающая в семейном доме, имела личную лицензию на проживание там. Решение вызвало неодобрение среди судей и общественности; корреспондент написал:

Дорогой сэр, вы позорите все человечество, позволяя этим женщинам разрушать дома и ожидать, что мы, ребята, будем держать их, в то время как они отбирают у нас то, ради чего мы работали, и выставляют нас на улицу. Я только надеюсь, что у вас та же проблема, что и у нас. Так что сделайте нам всем одолжение: возьмите « роллс» и убегите из Бичи-Хед и не возвращайтесь.

Это было фактически аннулировано в деле National Provincial Bank Ltd против Эйнсворта [1965] AC 1175 в 1965 году, которое постановило, что брошенная жена не имела лицензии на пребывание. Решение было очень непопулярным и привело к принятию Закона о супружеских домах 1967 года . Большая часть его работы в пользу покинутой жены была основана на его интерпретации Закона о собственности замужних женщин 1882 года , который Палата лордов единогласно отменила в деле Петтитт против Петтитта [1970] AC 777 в 1970 году. Другими заметными решениями Деннинга в этой области были Heseltine v Heseltine [1971] 1 WLR 342 в 1971 году и Wachtel v Wachtel [1973] Fam 72 в 1973 году, который установил основные правила раздела семейного имущества в случае развода, которые ранее не были установлены в законе.

В 1951 году он вынес существенное особое решение по делу Кэндлер против Крэйна, Кристмас и Ко , которое рассматривалось как «блестящее продвижение к закону о небрежных искажениях». и который позже был одобрен Палатой лордов в деле Hedley Byrne & Co Ltd против Heller & Partners Ltd [1963] 2 All ER 575. В деле «Комб против Комба» в 1952 году он подробно остановился на своей возрожденной доктрине возражения по долговому обязательству, заявив, что она может будьте «щитом», а не «мечом»; его можно было использовать для защиты иска, но не для создания основания для иска там, где его не было. В 1954 году его решение по делу Роу против министра здравоохранения [1954] 2 AER 131 изменило основания, по которым персонал больницы может быть признан небрежным, - юридический прецедент, который он сам создал в деле Голд против Совета графства Эссекс в 1942 году. решение по делу Entores Ltd против Miles Far East Corporation [1955] 2 QB 327 реализовало способ определения момента принятия с помощью мгновенного или почти мгновенного метода связи; как и в случае с « Высокими деревьями» , он все еще актуален.

палата лордов

После отставки лорда Оукси в 1956 году Деннингу предложили работу лорда закона . После периода раздумий (он беспокоился, что такое назначение уменьшит его шансы стать главой списков или лордом-главным судьей) он согласился, и 5 апреля 1957 года ему официально предложили эту должность. Он был назначен 24 апреля 1957 года в качестве барон Деннинг из Уитчерча в графстве Саутгемптон; Сторонниками своего герба . он выбрал лорда Мэнсфилда и Кока сэра Эдварда Многие члены судебной системы и коллегии адвокатов одобрили его назначение, но его предупредили, что реформировать суд следует медленно.

Деннингу не нравилось проводить время в Палате лордов, и он часто конфликтовал с Гэвином, виконтом Саймондсом , который был известен как консервативный и ортодоксальный судья. Несмотря на свою репутацию крайне индивидуального судьи, Деннинг выразил несогласие только в 16% дел, которые он рассматривал в Палате лордов; меньше, чем лорд Кейт , который выразил несогласие в 22% случаев. 9 мая 1960 года Деннинг был назначен заместителем лейтенанта Сассекса.

Мастер роллов

В 1962 году лорд Эвершед ушел с поста мастера свитков , и 19 апреля 1962 года на его место был назначен Деннинг. с зарплатой 9000 фунтов. Хотя сам Деннинг назвал это «шагом вниз», он был доволен своим назначением, поскольку предпочитал работать в Апелляционном суде, чем в Палате лордов. Судьи Апелляционного суда заседают по трое, а лорды - по пять (или больше), поэтому предполагалось, что Деннингу, чтобы добиться своего в Апелляционном суде, нужно было убедить только одного другого судью, тогда как в Палате лордов это было по крайней мере два. Другое «преимущество» Апелляционного суда состоит в том, что он рассматривает больше дел, чем Палата лордов, и поэтому оказывает большее влияние на закон. За двадцать лет своего пребывания на посту Главного судьи Деннинг мог выбирать как дела, которые он рассматривал, так и судей, с которыми он заседал. Таким образом, по большинству вопросов последнее слово фактически оставалось за ним; сравнительно небольшое количество дел было передано в Палату лордов, которая в то время была высшей судебной инстанцией Великобритании.

В качестве распорядителя списка он отбирал дела, которые, по его мнению, было особенно важно рассмотреть, и вместо американской системы (где у судей была ротация рассмотрения дел) передавал дела тем судьям, которые имели опыт в этой конкретной области права. В 1963 году он возглавил комитет, исследующий способы сокращения архива юридических документов, хранящихся в Государственном архиве ; к тому моменту только дела по гражданским делам Высокого суда занимали четыре мили стеллажей. Окончательный отчет был представлен лорду-канцлеру 16 мая 1966 года с выводом, что «если наши предложения будут реализованы, только Государственный архив будет освобожден от двухсот тонн записей (занимающих стеллажи площадью 15 000 футов)». Лорд-канцлер принял отчет Деннинга близко к сердцу и немедленно внес в действие рекомендованные им изменения.

Договорное право

Деннинг вынес основное решение по делу D&C Builders Ltd против Риса [1965] 2 QB 617 в 1965 году. D&C Builders Ltd (ответчик) была нанята Рисом (истцом) для выполнения некоторых строительных работ в его магазине, где он продавал стройматериалы. Ответчик завершил работу и неоднократно звонил апеллянту, чтобы потребовать причитающиеся ему деньги. После трех телефонных звонков, продолжавшихся в течение нескольких месяцев, с ответчиками поговорила жена заявителя; она сказала, что с проделанной ими работой было несколько проблем, и она заплатит только 300 фунтов из 482 фунтов задолженности. Респонденты ответили, что 300 фунтов едва покроют стоимость материалов, но они все равно примут их. Если бы ответчики не получили деньги, они бы обанкротились, о чем жена заявителя хорошо знала. В своем решении Деннинг изменил английское прецедентное право о частичной оплате, соглашении и удовлетворении , заявив, что правила о частичной оплате могут быть отменены в ситуациях, когда одна из сторон находится под принуждением. Тот факт, что D&C Builders фактически были вынуждены принять меньшую сумму, означал, что платеж недействителен.

В деле Торнтон против Shoe Lane Parking Ltd [1971] 2 QB 163 в 1971 году Апелляционный суд Деннинга постановил, что при рассмотрении предложения и акцепта между лицом и автоматизированной машиной предложение было сделано машиной.

Правонарушение

Деннинг вынес главное решение по делу Летанг против Купера [1964] 2 All ER 929 в 1964 году. Г-жа Летанг, отдыхая в Корнуолле, решила прилечь и отдохнуть на траве возле отеля. Купер въехал на автостоянку отеля и, не увидев Летанг, наехал ей на ноги. Спустя более чем три года после событий Летанг возбудила против Купер иск о возмещении ущерба , требуя возмещения ущерба за нанесенные ей травмы. Стандартным правонарушением в отношении телесных повреждений является правонарушение по халатности , имеющее трехлетний срок исковой давности , и вместо этого Летанг потребовал возмещения ущерба по правонарушению, связанному с посягательством на человека . В своем решении Деннинг заявил, что правонарушение о посягательстве на владение может быть использовано только в том случае, если вред был причинен умышленно; если бы это было непреднамеренно, то можно было бы проявить только халатность.

В деле Spartan Steel and Alloys Ltd против Martin & Co. Ltd [1973] 1 QB 27 в 1973 году он вынес основное решение по вопросу о возмещении чистого экономического ущерба в результате халатности . Spartan Steel — компания, производившая нержавеющую сталь в Бирмингеме, и их завод работал на электричестве. Менее чем в миле от завода компания Martin & Co проводила ремонтные работы на дороге, когда случайно раскопала и повредила силовой кабель, обеспечивающий фабрику электроэнергией. Из-за отключения электроэнергии завод потерял крупную сумму денег; 368 фунтов стерлингов за поврежденные товары, 400 фунтов стерлингов за прибыль, которую они могли бы получить от этих товаров, и 1767 фунтов стерлингов за сталь, которую они не могли производить из-за отключения электроэнергии. Вопрос заключался в том, за что Spartan Steel могла требовать деньги. Компания Martin & Co согласилась с тем, что проявила халатность, и предложила оплатить поврежденные товары и прибыль, которую Spartan Steel могла бы получить от этих товаров, но отказалась возместить ущерб за сталь, которую Spartan Steel не могла получить из-за отключения электроэнергии. По его мнению, Деннинг согласился с тем, что им придется платить только за убытки, связанные с поврежденным товаром, а не за деньги, потерянные на стали, которые невозможно было заработать из-за отключения электроэнергии, поскольку это считается чистым экономическим убытком . По соображениям государственной политики Деннинг не допустил возмещения чисто экономических потерь, заявив в своем решении, что:

1. Законные поставщики коммунальных услуг никогда не несут ответственности за ущерб, причиненный их халатностью.
2. Отключение электроэнергии является распространенной опасностью и риском, с которым каждый может время от времени мириться.
3. Если бы в таких случаях были разрешены претензии о чистом экономическом ущербе, это могло бы привести к бесчисленным искам, некоторые из которых могут быть ложными.
4. Было бы несправедливо в таких случаях возлагать всю тяжесть множества сравнительно небольших потерь на плечи одного человека.
5. Закон не оставляет истца без средств правовой защиты, позволяя ему возместить экономические потери, которые являются прямым следствием физического ущерба.

Решение Апелляционного суда по делу Spartan Steel подверглось критике, во-первых, за то, что оно основано на государственной политике, а не на каких-либо правовых принципах. и, во-вторых, потому, что основная политическая основа их решения (что разрешение претензий о чистом экономическом ущербе приведет к бесчисленным искам) никогда не была подкреплена доказательствами. Палата лордов в конечном итоге постановила в деле Junior Books v Veitchi [1982] 3 All ER 201, что чистые экономические потери подлежат возмещению.

Дело Профьюмо

Деннинг представил доклад о деле Профьюмо . Джон Профьюмо был государственным секретарем по вопросам войны при британском правительстве. На вечеринке в 1961 году Профьюмо познакомился с Кристин Киллер танцовщицей , и у него завязался с ней роман. В то же время она состояла в отношениях с Евгением Ивановым , военно-морским атташе посольства Советского Союза . 26 января 1963 года с Киллер связалась полиция по несвязанному с ней делу, и она добровольно предоставила им информацию о своих отношениях с Профьюмо.

Первоначально полиция не проводила расследования; никакого преступления совершено не было, и мораль министров их не заботила. Хотя отношения продлились всего несколько недель, о них стало известно общественности в 1962 году. Киллер попыталась опубликовать свои мемуары в Sunday Pictorial в январе 1963 года, но Профьюмо, все еще настаивая на том, что он не сделал ничего плохого, заставил их отступить, угрожая судебным иском. следует ли опубликовать рассказ.

Профумо сделал заявление в Палате общин 22 марта , заявив, что «в моем знакомстве с мисс Килер не было никаких нарушений». 4 июня 1963 года он связался с Главным кнутом и личным секретарем премьер-министра и сообщил им, что у него действительно был роман с Килер; поэтому он направил премьер-министру заявление об отставке, которое было принято.

21 июня 1963 года Гарольд Макмиллан , в то время премьер-министр, попросил Деннинга провести расследование «обстоятельств, приведших к отставке бывшего государственного секретаря по вопросам войны г-на Дж. Д. Профьюмо». Он приступил к работе 24 июня, а днем ​​позже начал беседовать со свидетелями. Этот период расследования занял 49 дней и включал в себя его выступления перед 160 людьми. Он пришел к выводу, что основная ответственность за скандал лежит на Профьюмо за общение с Килером и ложь его коллегам, причем самой большой ошибкой является его ложное заявление в Палате общин.

Он также заявил, что на ситуацию неправильно посмотрели полиция, парламентарии и службы безопасности; вместо того, чтобы спрашивать, совершил ли Профумо прелюбодеяние, им следовало спросить, заставило ли его поведение обычных людей поверить в то, что он совершил прелюбодеяние. Его аналогия была с законом о разводе; мужчине не обязательно совершить прелюбодеяние, чтобы жена имела основания развестись с ним, достаточно, чтобы она просто поверила, что он совершил прелюбодеяние. Это потому, что такое убеждение разрушит доверие и уверенность в отношениях. Это вызвало критику со стороны нескольких министров правительства, в том числе сэра Джона Хобсона , генерального прокурора Англии и Уэльса , заявившего, что это будет означать осуждение человека на основе подозрений, а не доказательств.

Окончательный отчет Деннинга состоял из 70 000 слов и был завершен летом 1963 года. Он подписал его 16 сентября, и он был опубликован десять дней спустя. Это был бестселлер; Было продано 105 000 копий, 4 000 за первый час. люди выстраиваются в очередь возле канцелярского офиса Ее Величества, чтобы купить экземпляры. Полный отчет был опубликован в The Daily Telegraph в качестве приложения и был описан как «самая пикантная и читабельная Синяя книга из когда-либо опубликованных».

Доклад раскритиковали как «обеление». иск Деннинг отклонил; он сказал, что «хотя общественный интерес требует, чтобы факты были установлены как можно более полно, необходимо учитывать более высокий интерес, а именно интерес справедливости для человека, который преобладает над всеми остальными».

Права детей

В 1969 году Деннинг слушал дело Хьюэр против Брайанта , которое касалось прав лиц младше 18 лет действовать от своего имени. В данном случае Деннинг отверг концепцию абсолютного родительского контроля над детьми младше 18 лет. и установил его как «сокращающееся право».

законное право родителя на опеку над ребенком… является сокращающимся правом, которое суды не решаются применять вопреки желанию ребенка, и тем более, чем старше он становится. Все начинается с права контроля и заканчивается лишь советом.

— Лорд Деннинг

Это решение впоследствии было процитировано в знаковом деле Гиллик против Управления здравоохранения округа Западный Норфолк и Висбек , которое остается окончательным делом о правах детей, причем ведущий судья по этому делу лорд Фрейзер заявил, что он согласен «с каждым словом» решения Деннинга.

Национальная безопасность

В 1977 году Деннинг поддержал депортацию Марка Хозенболла , журналиста, который работал над статьей, в которой говорилось о существовании GCHQ , считавшейся государственной тайной. В постановлении он утверждал, что решения правительства по этим делам не подлежат юридической проверке, написав:

«Здесь существует конфликт между интересами национальной безопасности, с одной стороны, и свободой личности, с другой. Баланс между этими двумя вопросами находится не в компетенции суда. Это вопрос министра внутренних дел. которому парламент поручил эту задачу. В некоторых частях мира национальная безопасность иногда использовалась в качестве оправдания для всех видов посягательств на свободу личности. Но не в Англии».

Болезнь и споры

В 1979 году у него начались проблемы с бедрами и ногами; одна из его ног укоротилась на полтора дюйма, и ему пришлось заново учиться ходить.

В ходе Союзом работников почты бойкота почтовых услуг в Южную Африку и обратно, организованного против апартеида, Ассоциация свободы добивалась принятия судебного запрета, чтобы предотвратить бойкот . Деннинг наложил временный запрет, а годы спустя написал о «плохих рабочих» (которые присоединились к бойкоту) и «хороших рабочих» (которые работали нормально).

В 1980 году во время апелляции « Бирмингемской шестерки» (которая позже была оправдана) Деннинг постановил, что этим мужчинам следует запретить оспаривать юридические решения. Он перечислил несколько причин, по которым их апелляция была отклонена:

Просто подумайте о ходе событий, если бы их действия были переданы в суд... Если бы шестеро мужчин потерпели неудачу, это означало бы, что многие люди потратили бы много времени, денег и беспокойства бесполезно. Если бы они выиграли, это означало бы, что полиция виновна в лжесвидетельстве; что они виновны в насилии и угрозах; что признания были недобровольными и неправомерно принятыми в качестве доказательств; и что убеждения были ошибочными. ... Это была настолько ужасающая перспектива, что каждый здравомыслящий человек сказал бы: «Не может быть правильным, чтобы эти действия пошли дальше».

В 1982 году он опубликовал «Что дальше в законе» ; в нем он, похоже, предположил, что «не все британские граждане больше не имеют квалификации для работы в качестве присяжных», что некоторые члены чернокожего сообщества не подходят для работы в качестве присяжных и что группы иммигрантов могли иметь другие моральные стандарты, чем коренные англичане.

Англичане больше не являются однородной расой. Они бывают белые и черные, цветные и коричневые. Они больше не разделяют одни и те же стандарты поведения. Некоторые из них родом из стран, где взяточничество и взяточничество считаются неотъемлемой частью жизни и где воровство является добродетелью, пока вас не разоблачат… Они никогда не примут слова полицейского против своего собственного.

Его замечания последовали за судебным разбирательством по поводу беспорядков в Сент-Поле в Бристоле; двое присяжных по этому делу пригрозили подать на него в суд, и Общество черных юристов написало лорду-канцлеру с просьбой «вежливо и твердо» заставить Деннинга уйти в отставку.

5 июля Джордж Томас устроил ужин в честь Деннинга в Доме спикера . На мероприятии присутствовали Маргарет Тэтчер , Роберт Ранси , лорд Хейлшем из Сент-Мэрилебон , Джеффри Хоу , лорд Лейн , Уилли Уайтлоу , Майкл Хейверс и Кристофер Ливер . 30 июля 1982 года, в свой последний день в суде, Деннинг подготовил четыре решения и, одетый в официальную мантию и в компании лорда-главного судьи, произнес прощальную речь перед более чем 300 юристами, собравшимися в зале. Он вынес свое последнее решение 29 сентября по делу Джордж Митчелл (Честерхолл) Ltd против Finney Lock Seeds Ltd [1983] 2 AC 803 и, что характерно, выразил несогласие, хотя Палата лордов позже единогласно поддержала его несогласие.

Выход на пенсию и смерть

Выйдя на пенсию, Деннинг переехал в Уитчерч и продолжил работу, которую он выполнял во внерабочее время, читая лекции и вручая награды. Иногда он также давал юридические консультации; в феврале 1983 года он консультировал Патрика Эвершеда по уставным обязанностям поставщиков воды. Дальнейшие проблемы с бедром были решены полной заменой в марте 1983 года, хотя падение позже в том же году вынудило его остаться дома на шесть недель. Имея свободное время, Деннинг выступал в Палате лордов по интересующим его вопросам, поддерживая поправки к Закону об абортах 1967 года и законопроекты, призванные разрешить управление компаниями, испытывающими финансовые трудности. Во время дебатов по Закона о местном самоуправлении 1986 года поводу статьи 28 Деннинг хвастался тем, что приговаривал мужчин к тюремному заключению за «отвратительное преступление содомии », предупреждая, что «мы не должны допустить, чтобы этот культ гомосексуализма, приравнивающий его к гетеросексуальности, развивался». на нашей земле». Четыре года спустя он выступил против гомосексуализма среди судей, заявив, что это приведет к шантажу и неправомерным отношениям с адвокатами.

В 1983 году он опубликовал последний том своей автобиографии «Заключительная глава» , а год спустя опубликовал «Вехи в законе» . Его последняя книга под названием «Листья из моей библиотеки» была опубликована в 1986 году; это был сборник его любимых произведений прозы с подзаголовком «Английская антология». Он появился в эпизоде ​​детской телевизионной программы «Джим исправлю это» , помогая исполнить желание тринадцатилетней девочки стать адвокатом на один день. К 1989 году его здоровье ухудшилось; у него начались приступы головокружения, и после того, как он упал с поезда на станции Ватерлоо, ему посоветовали больше не посещать Лондон, если его не отвезут.

Летом 1990 года он согласился на записанное на пленку интервью с А. Н. Уилсоном , которое будет опубликовано в The Spectator . Они обсуждали Гилфордскую четверку ; Деннинг заметил, что если бы Гилфордскую четверку повесили, «они, вероятно, повесили бы нужных людей. Просто против них не было бы доказательств, вот и все». Его замечания были противоречивыми и прозвучали в то время, когда вопрос судебных ошибок был деликатной темой. Он выразил аналогичное противоречивое мнение относительно « Бирмингемской шестерки» в 1988 году, заявив: «За самое грязное убийство следует сохранить повешение. Нам не следует проводить все эти кампании по освобождению «Бирмингемской шестерки», если бы они были повешены. были бы забыты, и все сообщество было бы удовлетворено... Лучше, чтобы несколько невиновных людей остались в тюрьме, чем чтобы целостность английской судебной системы была поставлена ​​под сомнение».

Могила Деннинга и его жены Джоан на кладбище Уитчерч, Хэмпшир.

В той же статье, по словам Уилсона, «Деннинг, еврофоб, сказал мне, что было «совершенно неправильно» со стороны этой страны отдать свои интересы в Европе в руки «немецкого еврея, пожалуйста» по имени Леон Бриттан. Когда Я усомнился в точности этого описания сэра Леона, Деннинг подтвердил его: «Поищите его – вы увидите, что он был немецким евреем » . На самом деле Леон Бриттан родился в Англии в семье литовских иммигрантов. Деннинг выступил в радиопрограмме, адресованной еврейской общине, и принес извинения, заявив, что еврейские беженцы из гитлеровской Германии внесли большой вклад в области науки, культуры, искусства, права и музыки, и что «я хотел бы выразить свою благодарность тем выходцам из этого происхождения, которые приехали и сделали так много для Англии».

25 ноября 1997 года он был награжден орденом « За заслуги» ; к этому моменту он был слишком слаб, чтобы поехать в Лондон, чтобы получить его, поэтому вместо этого представитель королевы поехал в Уитчерч, чтобы вручить его ему.

Он отпраздновал свое 100-летие в Уитчерче 23 января 1999 года, получив телеграммы как от королевы, так и от королевы-матери. Мужской хор спел « С Днем Рождения тебя », а в местной церкви специально по этому случаю в его честь отлили новый колокол под названием «Великий Том». К этому моменту его здоровье еще больше ухудшилось; он был юридически слепым и нуждался в слуховом аппарате. 5 марта 1999 года он заболел и был доставлен в больницу округа Роял Хэмпшир , где скончался от внутреннего кровотечения .

Деннинг был похоронен в своем родном городе Уитчерч , на местном кладбище. Поминальная служба прошла в Вестминстерском аббатстве 17 июня 1999 года; Среди полученных наград одна была от лорда-главного судьи лорда Бингхэма , который описал Деннинга как «самого известного и самого любимого судью в нашей истории».

Другая работа

Помимо своей работы в качестве адвоката и судьи, Деннинг участвовал в поддержке студенческих юридических обществ и других групп; в разное время он был вице-президентом юридического общества Королевского университета Белфаста и покровителем Фонда юридических исследований , Объединенного общества юридических клерков и Ассоциации юридического образования Содружества. Он также был вице-президентом Общества специалистов по генеалогии , почетным президентом Совета по защите сельской Англии и почетным президентом Диалектического общества Университета Глазго . С 1950 года он выступал в качестве администратора и сборщика средств в Cumberland Lodge . узнал о благотворительной организации Le Court для бывших военнослужащих-инвалидов После того, как Джеффри Чешир , Деннинг стал председателем организации в 1952 году. В 1953 году он был избран президентом Биркбек-колледжа Лондонского университета и 18 марта прочитал лекцию памяти Холдейна 1952 года на тему верховенства закона и государства всеобщего благосостояния. В 1964 году он был назначен президентом Английской ассоциации в знак признания его вклада в английскую прозу. он стал председателем Комиссии по историческим рукописям . В 1962 году ушёл в отставку в декабре 1982 года.

В 1949 году он прочитал первые Хэмлинские лекции в Сенате Лондонского университета под названием « Свобода согласно закону» . Успех этих лекций привел к тому, что его стали приглашать выступить на многих других мероприятиях; в начале 1950 года он выступал в Университетском колледже Дублина , а в июне выступал на собрании Клуба Холдсворта в Бирмингемском университете . В феврале 1953 года он выступил с речью о «необходимости нового капитала» в Бентамском клубе Университетского колледжа Лондона , а в мае прочитал тридцать третью лекцию, посвященную памяти Эрла Грея, в Королевском колледже Даремского университета (ныне часть Ньюкаслского университета). Университет ), о влиянии религии на право. Ближе к концу своей судебной карьеры он прочитал лекцию Ричарда Димблби в 1980 году на тему «Злоупотребление властью».

Помимо того, что он был членом коллегии Линкольнс-Инн в 1944 году, он был удостоен звания почетного судьи Миддл-Темпл в 1972 году, Грейс-Инн в 1979 году и Иннер-Темпл в 1982 году, что сделало его единственным человеком. быть избранным судьей или почетным членом всех четырех судебных инстанций . присвоил ему степень доктора гражданского права . В 1963 году Оксфордский университет В 1977 году он был удостоен звания почетного доктора Нидерландов Тилбургской юридической школой, входящей в состав Тилбургского университета . 2 июня 1978 года он был назначен заместителем лейтенанта Хэмпшира.

Заграничные путешествия

На протяжении всей своей карьеры Деннинг ездил за границу, чтобы читать лекции и узнавать больше о других правовых системах. спонсировал его В 1954 году Фонд Наффилда поездку в Южную Африку и посещение тамошних университетов во время придворных каникул. Он посетил все шесть университетов в сопровождении своего сына Роберта и жены Джоан, читая лекции о роли судебной власти и прессы в защите свободы. В 1955 году он отправился в Соединенные Штаты по указанию Американской ассоциации адвокатов и был избран почетным членом, после чего через год последовала поездка в Канаду в качестве гостя Канадской ассоциации адвокатов , где ему была присвоена степень почетного доктора права. поступил в Университет Оттавы и стал пожизненным членом Канадской ассоциации адвокатов. В 1958 году он посетил Израиль, а оттуда отправился в Польшу, где был удивлен как количеством женщин-судей, так и тем, насколько плохо им платят. В 1961 году он снова поехал в Израиль, чтобы прочитать лекцию Лайонела Коэна в Еврейском университете в Иерусалиме .

В январе 1964 года Деннинг и его жена Джоан отправились в Индию и Пакистан, посетив такие города, как Мадрас (ныне Ченнаи ) и Джайпур , встретившись с выдающимися юристами и поговорив с Джавахарлалом Неру . Он снова посетил Канаду и Соединенные Штаты во время длинных каникул 1964 года и выступил перед полным конференц-залом в Нью-Йорке. 14 августа 1965 года он и его жена вылетели в Южную Америку для месячного тура по континенту, спонсируемого Британским Советом . Пара посетила Бразилию, Уругвай, Аргентину, Чили и Перу, а затем вылетела на север, чтобы посетить Мехико. 6 января 1966 года пара вылетела на Мальту, где Деннинг выступал на юридических конференциях и лекциях. В том же году они вылетели в Сан-Франциско, Фиджи и, наконец, в Новую Зеландию, чтобы принять участие в юридической конференции в Данидине , Новая Зеландия. Его лекция на конференции настолько впечатлила австралийского гостя, что в 1967 году его пригласили выступить на ежегодной конференции Австралийского юридического общества. присвоил Деннингу почетную степень. По возвращении домой пара ненадолго остановилась в Дели, где дала ужин для членов Индийской коллегии адвокатов, которые приветствовали их во время их визита в 1964 году. В 1968 году они снова посетили Канаду, и МакГилл Университет . В 1969 году он снова отправился в Индию, на этот раз с официальным визитом вместе с Элвином Джонсом и сэром Джоном Виджери .

В августе 1969 года он отправился на Фиджи, чтобы выступить арбитром в споре между большинством фиджийских производителей сахарного тростника и австралийскими владельцами нефтеперерабатывающих заводов, что ему было разрешено сделать при условии, что он не возьмет гонорар. Деннинг отказался вступать в какие-либо контакты с правительством, чтобы подчеркнуть свою нейтральность в ситуации. Соглашения между производителями и мукомольными предприятиями основывались на контракте, подписанном в 1961 году, срок действия которого истекал в марте 1970 года. Производители были убеждены, что заключают невыгодную сделку; в ответ на требование более выгодных условий владельцы фабрик пригрозили покинуть Фиджи. Несмотря на критику с обеих сторон в начале арбитражного процесса, Деннинг предложил решение, которое исправило ситуацию в пользу производителей, создав новую формулу расчета цен и потребовав, чтобы владельцы заводов наняли бухгалтера для проверки их счетов и предоставления отчета. производителям. Решение Деннинга произвело впечатление на Министерство иностранных дел и по делам Содружества , которое пригласило его сделать репортаж об индустрии выращивания бананов на Ямайке во время каникул 1971 года. Его зарубежные поездки с лекциями по английскому праву привели к тому, что его назвали «послом общего права по особым поручениям».

Судебный стиль

Деннинг был известен своей превосходной памятью: он практически дословно повторял конспекты на экзаменах в Оксфорде и однажды определил точную книгу, страницу и абзац текста в решении, которое касалось конкретной ситуации. Как судья он пытался сделать свои решения и закон понятными для общественности, полагая, что общественность не захочет следовать закону, если не поверит и не поймет, что он справедлив. В своих решениях он называл стороны поименно, а не как «истец» и «ответчик», и использовал короткие предложения и стиль «рассказывания», показанный в деле Бесвик против Бесвика. где началось его суждение:

Старый Питер Бесвик был торговцем углем в Экклсе, Ланкашир. У него не было коммерческого помещения. Все, что у него было, это грузовик, весы и гири. Обычно он возил грузовик во двор Национального управления угольной промышленности, где складывал уголь в мешки и развозил его своим клиентам по соседству. Его племянник Джон Джозеф Бесвик помогал ему в бизнесе. В марте 1962 года старику Питеру Бесвику и его жене было за 70. Ему ампутировали ногу, и он был нездоров. Племяннику очень хотелось завладеть бизнесом до того, как старик умрет. Поэтому они обратились к адвокату г-ну Эшкрофту, который составил для них соглашение.

В суде Деннинг предпочитал позволять адвокатам говорить столько, сколько они хотели, чтобы он мог понять ситуацию, не углубляясь в не относящиеся к делу судебные документы; Чтобы они не продолжались слишком долго, он сел тихо и позволил им успокоиться в своем собственном темпе.

Деннинг также был известен своим длинным рабочим графиком; когда он служил в качестве мастера списков, он сидел пять полных дней в неделю и требовал, чтобы сдержанные суждения (примерно один случай из десяти) были написаны в выходные дни. Он ожидал, что другие судьи будут придерживаться того же графика, что и он сам, и его неоднократно предупреждали о переутомлении. Коллега судьи Стивен Хенн-Коллинз написал ему стихотворение:

Мой брат, прошу тебя, предупреди меня.
И всегда вставай вовремя к чаю
И когда ты чувствуешь, что должен сидеть допоздна
Помни мою несчастную судьбу
Не сиди до семи
Но сядь на следующее утро в одиннадцать

В отличие от большинства представителей судебной власти, Деннинг твердо верил, что пресса должна иметь доступ к судам и свободу критиковать магистратов и судей. Он считал, что все судебные разбирательства должны проводиться публично, цитируя Джереми Бентама , когда он сказал, что «в темноте секретности все может пойти не так. Если дела действительно происходят публично, вы можете видеть, что судья действительно ведет себя прилично, газеты могут это прокомментировать, если он будет плохо себя вести – это держит всех в порядке».

В течение многих лет Деннинг был президентом Христианского сообщества юристов и однажды написал, что «без религии нет морали, а без морали нет закона». Его христианские убеждения иногда влияли на его суждения, особенно по вопросу святости брака. В деле L (младенцы) он отменил решение о передаче детей пары жене в случае развода, полагая, что, если жена получит опеку над детьми, шансов спасти брак не будет.

Стиль Деннинга был неизменно уникальным и регулярно обсуждался судьями апелляционной инстанции. В апелляции по последнему делу Деннинга лорд Диплок прокомментировал: «Я не могу не отметить с сожалением, которое, я уверен, разделяют все члены Апелляционного комитета этой палаты, что решение лорда Деннинга М.Р. по настоящему делу, которое было произнесено 29 сентября 1982 года, вероятно, последнее, в котором Ваши Светлости будут иметь возможность насладиться его чрезвычайно читабельным стилем изложения, а также его стимулирующим и проницательным подходом к продолжающемуся развитию общего права, которым он занимался за свою судебную жизнь. внес столь выдающийся вклад».

Наследие

Деннинга называют самым влиятельным судьей 20 века. отчасти из-за его изменений в общем праве, а также из-за его персонализации юридической профессии. Бывший премьер-министр Маргарет Тэтчер назвала Деннинга «вероятно, величайшим английским судьей современности», а бывший премьер-министр Тони Блер назвал его «одним из величайших людей своего времени». Лорд-главный судья лорд Бингхэм сказал: «Лорд Деннинг был самым известным и самым любимым судьей этого или, возможно, любого поколения» и «легендой при жизни».

Благодаря своим решениям о военных пенсиях и своей роли в расследовании дела Профьюмо Деннинг стал, возможно, самым известным судьей, когда-либо принадлежавшим к английской судебной системе. общественность рассматривает Деннинга и Апелляционный суд как синонимы. Его одинаково любили и вызывали споры, ценили за его роль «народного судьи» и поддержку простого человека и не любили представители коллегии адвокатов и судебной власти за «неопределенность в законе», созданную его широкими суждениями.

Деннинг внес радикальные изменения в общее право, возродив справедливый эстоппель и реформировав закон о разводе. Распространенным заблуждением является то, что большинство его решений было отменено Палатой лордов; многие из них были такими, включая расширение доктрины существенного нарушения, которую он изложил в деле Photo Production Ltd против Securicor Transport Ltd , но они оставили в силе многие решения и иногда соглашались с его решением в ситуациях, когда он не соглашался, например, в его последнем деле Джорджа. Mitchell (Chesterhall) Ltd против Finney Lock Seeds Ltd в 1983 году.

Личная жизнь

Щит Деннинга

Деннинг встретил свою будущую жену Мэри Харви 25 октября 1914 года в возрасте пятнадцати лет во время конфирмации; она была дочерью викария Уитчерча. Деннинг много лет пытался ухаживать за ней, но долгое время его любовь была безответной, и Мэри хотела, чтобы они были только друзьями. После танца в Болье 18 января 1930 года она рассказала ему о своей любви к нему, и он вернулся с ней в Хэмпшир, чтобы выбрать обручальное кольцо. Всего за шесть месяцев до назначенной даты свадьбы у Мэри был диагностирован туберкулез , но она выздоровела, и пара поженилась 28 декабря 1932 года, причем свадьбу провел Сесил Генри Баутфлауэр , епископ Саутгемптона .

Пара переехала в Лондон в 1933 году, но в то время город был покрыт копотью и туманом. Это сказалось на здоровье Мэри, и после лечения в больнице Гая ее перевели в больницу Бромптона, где ей удалили легкое. После выздоровления она переехала в Саутгемптон, чтобы остаться с родителями на два года, и Деннинг навещал ее каждые выходные. К 1935 году она полностью выздоровела, и пара купила дом в Тайлерс-Грин, Какфилд, под названием Fair Close. Их сын родился в 1938 году. В 1941 году у Мэри появились камни в желчном пузыре , а после первоначального выздоровления 21 ноября у нее произошло кровотечение, и на следующее утро она умерла.

В 1945 году Деннинг встретил Джоан Стюарт, вдову с тремя детьми. Они поженились 27 декабря 1945 года и, судя по всему, были счастливы вместе. 19 октября 1992 года у нее случился обширный сердечный приступ; хотя она пережила первое нападение, она умерла несколько дней спустя, 23 октября.

Деннинг всю свою жизнь говорил с сельским акцентом Хэмпшира, что выделяло его среди других.

Публикации

• Деннинг, Альфред Томпсон (1949). Свобода согласно закону . Лондон: Стивенс и сыновья. ISBN  0-420-42140-8 – через Интернет-архив .
• Деннинг, Альфред Томпсон (1953). Изменяющийся закон . Лондон: Стивенс и сыновья. ISBN  8-175-34434-2 .
• Деннинг, Альфред Томпсон (1955). Дорога к справедливости . Стивенс и сыновья. ISBN  0-421-40200-8 – через Интернет-архив .
• Деннинг, Альфред Томпсон (1979). Дисциплина права . Баттервортс. ISBN  978-0-406-17604-2 – через Интернет-архив .
• Деннинг, Альфред Томпсон (1980). Надлежащая правовая процедура . Баттервортс. ISBN  978-0-406-17607-3 .
• Деннинг, Альфред Томпсон (1981). Семейная история . Баттервортс. ISBN  0-406-17609-4 – через Интернет-архив .
• Деннинг, Альфред Томпсон (1982). Что дальше в законе . Баттервортс. ISBN  978-0-406-17602-8 – через Интернет-архив .
• Деннинг, Альфред Томпсон (1983). Заключительная глава . Баттервортс. ISBN  0-406-17611-6 – через доступ в Интернет .
• Деннинг, Альфред Томпсон (1984). Ориентиры в законе . Баттервортс. ISBN  978-0-406-17614-1 – через Интернет-архив .

См. также

• Список дел с участием лорда Деннинга

Библиография

• Деннинг, Альфред Томпсон (1983). Заключительная глава . Баттервортс. ISBN  978-0-406-17612-7 .
• де Бург, Гюго, изд. (2000). Журналистские расследования: контекст и практика . Рутледж. ISBN  978-0-415-19054-1 .
• Эллиотт, Кэтрин (2007). Английская правовая система . Пирсон Образование. ISBN  978-1-4058-4733-9 .
• Фриман, Ирис (1993). Лорд Деннинг – Жизнь . Случайный дом. ISBN  978-0-09-174594-3 .
• Хьюард, Эдмунд (1990). Лорд Деннинг: Биография . Джордж Вайденфельд и Николсон Лимитед. ISBN  978-0-297-81138-1 .
• Ходж, Сью (2004). Правонарушение . Издательство Уиллан. ISBN  978-1-84392-098-4 . Проверено 17 января 2009 г.
• Маккендрик, Юэн (2007). Договорное право (7-е изд.). Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-0-230-01883-9 .
• Мортимер, Джон (1984). В характере . Книги о пингвинах. ISBN  978-0-14-006389-9 .
• Оутон, Дэвид (1987). «Диктная ответственность за экономический ущерб, понесенный потребителем некачественного товара». Журнал делового права . ISSN   0021-9460 .
• Уиттон, Эван (1988). Картель: юристы и их девять фокусов . Э и Н Уиттон. ISBN  978-0-646-34887-2 .
• Уилсон, Джеймс (2023). Лорд Деннинг: Жизнь, закон и наследие . Уайлди, Симмондс и Хилл. ISBN  978-0-854-902941 .

Дальнейшее чтение

• Стивенс, Чарльз (2009). Fiat Justitia: Лорд Деннинг и общее право . Издательство Кембриджских ученых. ISBN  978-1-4438-1244-3 .
• Стивенс, Чарльз (2009). Последний из Англии: англичанство и закон лорда Деннинга . Издательство Кембриджских ученых. ISBN  978-1-4438-1245-0 .
• Стивенс, Чарльз (2009). Свобода согласно закону: лорд Деннинг как хозяин свитков 1962–1982 гг . Издательство Кембриджских ученых. ISBN  978-1-4438-1246-7 .

Внешние ссылки

• Портреты Тома Деннинга, барона Деннинга в Национальной портретной галерее, Лондон
• Отчет Деннинга 1963 года - Парламент и 1960-е годы - Живое наследие парламента Великобритании

• «Архивные материалы, касающиеся Тома Деннинга, барона Деннинга» . Национальный архив Великобритании .
• Работы Тома Деннинга, барона Деннинга или о нем в Internet Archive