✖


Jump to content

Предвыборные иски, связанные с выборами президента США 2020 года

Add links

Президентские выборы 2020 года в США
Попытки опрокинуть
Демократическая партия
Республиканская партия
Третьи стороны
Родственные расы
←  2016 2020 2024  →

Накануне дня выборов президента США 2020 года в различных штатах были поданы иски, связанные с процессом голосования. Многие из этих исков были связаны с мерами, принятыми законодательными собраниями штатов и избирательными органами в ответ на пандемию COVID-19 .

Фон

[ редактировать ]

Перед президентскими выборами в США 2020 года пандемия COVID-19 заставила многие штаты скорректировать свои правила и процессы голосования. Судебный процесс был инициирован демократами, требующими мер по облегчению голосования, и республиканцами, стремящимися заблокировать такие меры. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] «[Более] 230 федеральных исков, связанных с выборами, было подано с 1 января по 23 октября, что больше, чем за любой из последних трех лет президентских выборов за тот же период», согласно анализу USA Today . [ 2 ] Вопросы, связанные с голосованием по почте и у тротуара, досрочным голосованием , регистрацией избирателей , требованиями к удостоверению личности с фотографией и подписями свидетелей, а также избирательными правами осужденных преступников . [ 3 ]

В течение 2020 года Верховный суд издал не менее дюжины постановлений, касающихся первичных и всеобщих выборов 2020 года. [ 4 ] Консервативные судьи суда выступили против внесенных в последнюю минуту изменений в выборы, которые были внесены по распоряжению федеральных судей, заявив, что полномочия по проведению выборов принадлежат исключительно законодательным собраниям штатов; [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] либеральные судьи суда высказались за смягчение правил выборов. решающий голос часто отдавался главному судье Джону Робертсу . По словам Джонатана Адлера , профессора юридического факультета Университета Кейс Вестерн Резерв , [ 4 ] При Робертсе суд сосредоточил свое внимание на том, чтобы не допускать участия федеральных судов в выборах штатов, и последовательно относился к изменениям в выборах, внесенным судьями или должностными лицами штата, более снисходительно, чем к изменениям, внесенным федеральными судами. [ 5 ]

Краткое содержание предвыборных судебных процессов

[ редактировать ]

имеет значение

[ редактировать ]
Уволен Решение обжаловано Непрерывный Правило
Считать 8 3 3 7

Резюме случаев

[ редактировать ]
Предвыборные иски, связанные с президентскими выборами в США 2020 года
Состояние Дата первой подачи Случай Суд Номер(а) реестра. Исход Комментарии Ссылки
Аризона 30 сентября 2020 г. Моя семья голосует против. Хоббс Апелляционный суд США 9-го округа 2:20-cv-01903-SPL ( Д.   Аризона )
20-16932; 20-17000 ( 9-й   круг ) 		Правило Две некоммерческие группы по регистрации избирателей, Аризонская коалиция за перемены и Mi Familia Vota, подали ходатайство с просьбой перенести крайний срок регистрации избирателей, назначенный на 5 октября 2020 года, из-за пандемии COVID-19; после противоположных ответов государственного секретаря Аризоны Кэти Хоббс и Республиканского национального комитета судья Стивен Логан продлил срок до 23 октября. В тот же день, 5 октября, Хоббс и СРН подали апелляцию в 9-й округ, который приостановил продление срока действия Логана. срок вступления в силу 15 октября. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]
Аризона 10 июня 2020 г. Демократическая партия Аризоны против Хоббса Апелляционный суд США 9-го округа 20-16759; 20-16766 ( 9-й   округ )

2:20-cv-01143-DLR ( Д.   Аризона )

Увольнение обжаловано Будут ли недавние изменения в избирательных процедурах Аризоны, которые позволяют как заочным избирателям, чьи подписи в их бюллетенях для голосования по почте не могут быть проверены, так и лично избирателям, которые не могут предоставить надлежащие документы, удостоверяющие личность на избирательных участках, возможность исправить свои бюллетени в течение пяти дней после дня выборов. вопросы идентификации – также должны быть распространены на заочных избирателей, подавших неподписанные бюллетени. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]
Калифорния 11 июня 2020 г. Gallagher v. Newsom Верховный суд Калифорнии, округ Саттер CVCS20-0912 Правило Оспаривание исполнительного указа N-67-20, изданного губернатором Гэвином Ньюсомом 3 июня 2020 года. Суд признал указ N-67-20 неконституционным и предписывал Ньюсому «вносить поправки, изменять или изменять ] существующего статутного права или создания новой законодательной или законодательной политики» посредством Закона о службах экстренной помощи Калифорнии. [ 18 ]
Грузия 8 мая 2020 г. Проект «Новая Джорджия» против Раффенспергера Окружной суд США Северного округа Джорджии 20-13360-Д ( 11-й   округ )

1:20-CV-01986-ELR ( Северная   Дакота )

Обжаловано ответчиками Является ли требование Грузии о получении открепительных удостоверений до 19:00 дня выборов неконституционным нарушением права голоса в свете пандемии коронавируса. Первоначально это решение было обжаловано в пользу трехдневного продления приема бюллетеней. Республиканцы подали ходатайство об отмене судебного запрета, который был вынесен 2 октября в Апелляционном суде 11-го округа США судьями Бриттом Грантом и Барбарой Лагоа. . [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]
Мичиган 2 июня 2020 г. Мичиганский альянс американцев-пенсионеров против Бенсона Апелляционный суд Мичигана 20-000108-MM (Мичиган,   штат   Коннектикут)
1:20-cv-00948 ( WD,   Мичиган )
354993 ( Mich.  App. ) 		Правило Апелляционный суд штата Мичиган отменил решение суда низшей инстанции, установив, что крайний срок для получения открепительных удостоверений в 20:00 НЕ нарушает Конституцию 1963 года, статья 2, § 4, и что суд связан решением Лиги женщин-избирательниц штата Мичиган против Государственного секретаря (Лига II). ), (выдано 14 июля 2020 г., реестр № 353654) .

Ответчики потребовали отозвать аналогичную жалобу, находящуюся на рассмотрении в федеральном суде.

[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]
Миннесота 22 сентября 2020 г. Карсон против Саймона Окружной суд США по округу Миннесота 0:20-cv-02030 Непрерывный Нарушает ли Конституцию США мера должностных лиц по проведению выборов в Миннесоте, продлевающая крайний срок для своевременного получения и подсчета открепительных удостоверений с почтовым штемпелем до одной недели после дня выборов; и имеют ли претенденты, два кандидата на пост президентских выборщиков от Республиканской партии в Миннесоте, законное право оспаривать эту меру. [ 35 ]
Невада 23 октября 2020 г. Kraus v. Cegavske Верховный суд штата Невада 82018 Отклоненный Подал апелляцию в Верховный суд Невады; урегулирование подано. [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]
Невада 7 августа 2020 г. Дональд Дж. Трамп для президента против. Цегавске Окружной суд Невады 2:20-cv-01445-JCM-VCF Уволен Нарушают ли недавние изменения законодательного собрания штата в процедурах голосования в Неваде, включая, среди прочего, расширение голосования по почте и требование о том, чтобы должностные лица подсчитывали бюллетени, полученные в течение трех дней после дня выборов, федеральный закон о выборах и Четырнадцатую поправку . [ 40 ]
Нью-Джерси 18 августа 2020 г. Дональд Дж. Трамп за президента против Уэя Окружной суд США по округу Нью-Джерси 3:20-cv-10753-MAS-ZNQ Отклонен Нарушает ли исполнительный указ губернатора штата Нью-Джерси в свете пандемии коронавируса, который требует рассылки бюллетеней по почте всем зарегистрированным избирателям штата и продлевает срок их подачи, федеральный закон о выборах и Конституцию. [ 41 ]
Северная Каролина 10 августа 2020 г. Мур против Чиркосты Апелляционный суд США 4-го округа 1:20-cv-00911-WO-JLW ( MDNC )
S:20-CV-507-D ( EDNC )
P20-513 ( NC   Ct.   приложение )
440П20 ( НЗ )
( С.Кт.   ) 20А72

20–2118; 20-2119 ( 4-й   круг )

Отказ обжалован Нарушают ли полномочия законодательного собрания штата изменения, связанные с коронавирусом, внесенные после начала заочного голосования должностными лицами Северной Каролины в ряд процедур заочного голосования (продление крайнего срока для получения бюллетеней, а также изменение требований к почтовому штемпелю и их сбору третьей стороной) регулировать выборы в соответствии с Конституцией, а также положением о равной защите.

Отказ MDNC остаться в должности от 14 октября в сочетании с делом Уайз против Избирательной комиссии штата Северная Каролина , 1:20-cv-00912.

Отказ SCOTUS остаться 28 октября.

Сроки проведения брифингов 4-го окружного апелляционного суда США до января 2021 года.

[ 42 ] [ 43 ]
Пенсильвания 10 июля 2020 г. Демократическая партия Пенсильвании против Буквара Верховный суд Пенсильвании 133 млн. 2020 г.; 407-МД-2020 Правило Будут ли предоставлены избирателям Пенсильвании судебные запреты и декларативные меры в свете пандемии COVID-19.

Испрашиваемые средства правовой защиты включали пункт 1: относительно использования почтовых ящиков , пункт 2: предоставление трех дополнительных дней для получения почты с бюллетенями, пункт 3: превентивное обращение к избирателям для исправления неполных или неправильно заполненных бюллетеней, пункт 4: разрешение голосования без бюллетеней. секретный конверт не признаваться недействительным, и пункт 5: Заявление о том, что требование к месту жительства для наблюдателей за опросами является конституционным.

Пункты 1, 2 и 5 удовлетворены; Пункты 3 и 4 отклонены.

[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]
Пенсильвания 28 сентября 2020 г. Республиканская партия Пенсильвании против Буквара Верховный суд Соединенных Штатов № 20-542 ( СКОТУС   ) Непрерывный Дело Верховного суда по определению того, узурпировал ли Верховный суд Пенсильвании полномочия Генеральной ассамблеи Пенсильвании в деле Демократическая партия Пенсильвании против Буквара. Не подтверждено, вынесет ли суд решение по этому вопросу. Судья Сэмюэл Алито распорядился сохранить все такие бюллетени и занести их отдельно до завершения судебного разбирательства.

По состоянию на 30 ноября 2020 года рассматривалось дело Скарнати против Демократической партии Пенсильвании.

См . также Скарнати против Демократической партии Пенсильвании (№ 20-574).

[ 36 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]
Пенсильвания 27 октября 2020 г. Скарнати против. Демократическая партия Пенсильвании Верховный суд Соединенных Штатов № 20-574 ( СКОТУС   ) Непрерывный Еще одно дело Верховного суда, призванное определить, узурпировал ли Верховный суд Пенсильвании полномочия Генеральной ассамблеи Пенсильвании в деле Демократическая партия Пенсильвании против Буквара.

По состоянию на 30 ноября 2020 года дело рассматривалось по делу Республиканская партия Пенсильвании против Буквара.

См. также Республиканская партия Пенсильвании против Буквара (№ 20-542).

[ 52 ] [ 53 ]
Пенсильвания 1 июля 2020 г. Дональд Дж. Трамп для президента против. Буквар Окружной суд США Западного округа Пенсильвании 2:20-cv-00966-NR Уволен Нарушают ли некоторые меры по адаптации к выборам в Пенсильвании в свете пандемии коронавируса (предоставление дополнительных мест для выдачи и облегчение требований по сопоставлению подписей для открепительных удостоверений, а также снятие ограничения на найм работников избирательных участков за пределами округа) закон штата о выборах и Конституция США.

Некоторые из вопросов, первоначально поднятых в этом деле, были определены в деле Демократической партии Пенсильвании против Буквара, что значительно сузило фокус этого дела. Уволен за отсутствием должностей и заслуг. Отсутствие правоспособности из-за отсутствия доказательств относительно «определенного неминуемого» вреда от «размывания голосов». Отсутствие заслуг по мнению федеральных судов «сфера не распространяется на сомнения и вмешательство в разумные, недискриминационные правила выборов штата».

[ 54 ] [ 55 ]
Теннесси 1 мая 2020 г. Мемфис А. Институт Филипа Рэндольфа против Харгетта Окружной суд США Среднего округа штата Теннесси ; Апелляционный суд США 6-го округа 3:20-cv-00374 ( MD   Теннесси );
20-6046 ( 6-й   округ ) 		Уволен Может ли Теннесси обеспечить соблюдение ряда правил голосования по почте на выборах в ноябре 2020 года, в том числе запретить избирателям, впервые голосующим подавать заявки на получение открепительного удостоверения, запрет на распространение заявок на заочное голосование третьими лицами и процесс проверки подписей по почте - в бюллетенях. [ 56 ]
Техас 27 октября 2020 г. Хотце против Холлинза Апелляционный суд США 5-го округа 4:20-cv-03709 Уволен Иск федерального суда о выбрасывании примерно 127 000 бюллетеней из-за того, что они были поданы на участках для проезда автомобилей. Республиканцам нужно было доказать «злой мотив». [ 57 ]
Техас 30 октября 2020 г. Что касается Стивена Хотце, доктора медицины, Харриса Кнти. Республиканская партия, достопочтенный. Кит Нильсен и Шэрон Хемфилл Верховный суд Техаса 20-0819 Уволен [ 58 ]
Техас 30 октября 2020 г. В отношении Стивена Хотце, доктора медицинских наук, Чемпиона Венделла, достопочтенного. Стивен Тот и Шэрон Хемфилл Верховный суд Техаса 20-0863 Уволен [ 58 ]
Техас 1 октября 2020 г. Техасская лига объединенных граждан Латинской Америки против Эбботта Апелляционный суд США 5-го округа 1:20-CV-1006-RP;
1:20-CV-1015-RP 		Правило Нарушает ли ограничение Техаса одного пункта приема бюллетеней для заочного голосования в каждом округе Конституцию и Закон об избирательных правах. Федеральный апелляционный суд разрешил сохранять ограничение в силе до конца избирательного сезона 2020 года. [ 59 ] [ 60 ]
Техас 7 апреля 2020 г. Демократическая партия Техаса против Эбботта Окружной суд США Западного округа Техаса 5:20-cv-00438 Правило Нарушает ли закон Техаса, требующий от избирателей в возрасте до 65 лет предоставить оправдание для голосования по почте, 26-ю поправку или положение о равной защите 14-й поправки. Апелляционный суд США постановил, что закон Техаса не нарушает 26-ю поправку, и отправил дело обратно в суд низшей инстанции для дальнейшего разбирательства. Позднее Верховный суд Техаса поддержал возрастное требование в связанном с этим деле «Штат Техас против Холлинза». [ 61 ]
Вашингтон 18 августа 2020 г. Вашингтон против Трампа Окружной суд США Восточного округа Вашингтона 1:20-CV-03127-SAB Правило Нарушают ли недавние изменения, объявленные Почтовой службе США, федеральные административные нормотворческие требования и права штатов регулировать выборы в соответствии с Конституцией. [ 62 ] [ 63 ]

Аризона

[ редактировать ]
Основная статья: Президентские выборы в США 2020 года в Аризоне

Демократическая партия Аризоны против Хоббса

[ редактировать ]

10 июня 2020 года Демократическая партия Аризоны и Национальный комитет Демократической партии подали иск против госсекретаря Аризоны Кэти Хоббс в федеральный суд, оспаривая закон штата, который требует от тех, кто голосует по почте, исправить недостающие подписи ко дню выборов. 10 сентября окружной судья США Дуглас Рэйес вынес решение в пользу Демократической партии Аризоны. 6 октября Апелляционный суд 9-го округа США отменил решение Рэйеса, установив, что крайний срок исправления отсутствующей подписи в день выборов накладывает минимальную нагрузку на избирателей. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]

Моя семья голосует против. Хоббс

[ редактировать ]

30 сентября две некоммерческие группы обратились к судье окружного суда США Стивену Логану с просьбой продлить срок регистрации избирателей с 5 октября, даты, установленной законом штата Аризона, до 23 октября. [ 7 ] Группы утверждали, что в свете пандемии COVID-19 крайний срок 5 октября является бременем для избирателей. [ 12 ] Судья Логан удовлетворил просьбу, установив, что «Доступ к выделению — чрезвычайно важное право, и в это беспрецедентное время он был ограничен». [ 13 ] Национальный комитет Республиканской партии присоединился к иску и обжаловал решение Логана в Апелляционном суде 9-го округа США, который разрешил продление только до 15 октября и подтвердил регистрации, поданные до этой даты. [ 14 ]

Калифорния

[ редактировать ]
Основная статья: Президентские выборы в США 2020 года в Калифорнии

Gallagher v. Newsom

[ редактировать ]

Два Ассамблеи штата Калифорния члена , Джеймс Галлахер (республиканец от Юба-Сити ) и Кевин Кили (республиканец от Роклина ), подали в суд на Гэвина Ньюсома , губернатора Калифорнии, утверждая, что Ньюсом не имел полномочий издавать исполнительный указ (N-67- 20, изданный   3 июня 2020 года), чтобы обязать всех калифорнийцев получать бюллетени для голосования по почте на   всеобщих выборах 3 ноября, ссылаясь на Закон о службах экстренной помощи Калифорнии (CESA). ноября   14 2020 года судья округа Саттер Сара Х. Хекман окончательно вынесла постановление, согласно которому губернатор Ньюсом превысил свои полномочия. Постановление также наложило на Ньюсома постоянный запрет, запрещающий ему «вносить поправки, изменять или изменять существующий статутный закон или разрабатывать новую статутную или законодательную политику» через CESA. Однако, поскольку законодательный орган подавляющим большинством голосов принял аналогичный закон (AB   860; [ 64 ] Сенатор   31–7, асс.   68–5, подписано   18 июня. [ 65 ] ) после указа это постановление не оказало влияния на исход выборов. Основное внимание уделялось обеспечению того, чтобы губернатор Калифорнии не мог использовать исполнительную власть при других аналогичных обстоятельствах, ссылаясь на Закон о службах экстренной помощи Калифорнии. [ 18 ]

Мичиган

[ редактировать ]
Основная статья: Президентские выборы в США 2020 года в Мичигане

Мичиган Все. дело американцев-пенсионеров против Бенсона

[ редактировать ]

2 июня 2020 года Мичиганский альянс американцев-пенсионеров подал иск в суд штата Мичиган против чиновников штата, в том числе госсекретаря Джоселин Бенсон , оспаривая требование о получении бюллетеней по почте ко дню выборов для их подсчета. Судья Синтия Стивенс удовлетворила просьбу, постановив, что секретари округа должны подсчитать бюллетени, проштемпелеванные ко дню выборов и полученные в течение 14 дней после дня выборов. [ 23 ] [ 33 ] Апелляционный суд штата отменил решение Стивенса, написав, что суд низшей инстанции «злоупотребил своим усмотрением, приняв решение о продлении срока». [ 34 ]

Миннесота

[ редактировать ]
Основная статья: Президентские выборы в США 2020 года в Миннесоте

Карсон против Саймона

[ редактировать ]

22 сентября 2020 года два кандидата на пост президента от республиканской партии, Джеймс Карсон и Эрик Лусеро , подали иск в федеральный суд, утверждая, что указ о согласии, заключенный госсекретарем Миннесоты Стивом Саймоном и Образовательным фондом Альянса американцев-пенсионеров, является неконституционным. Хотя закон штата Миннесота требует, чтобы бюллетени для голосования по почте были получены до дня выборов для их подсчета, указ о согласии продлил срок подачи бюллетеней по почте на одну неделю. Окружной суд отклонил ходатайство Карсона и Лусеро, заключив, что истцы не обладают правоспособностью . 24 октября Апелляционный суд 8-го округа США отменил решение окружного суда, установив, что «только Законодательное собрание Миннесоты, а не секретарь» может устанавливать правила проведения выборов в штате. Суд распорядился, чтобы бюллетени поступали после 8 часов вечера. м. в день выборов будут разделены в ожидании возможного дальнейшего разбирательства. Госсекретарь Саймон заявил, что голоса, полученные после 8 часов вечера, все равно будут подсчитаны, если суд не примет иного решения. [ 35 ] [ 66 ]

Невада

[ редактировать ]
Основная статья: Президентские выборы в США 2020 года в Неваде

Один иск был подан в Неваде ранее, а семь — после 3 ноября 2020 года.

Kraus v. Cegavske

[ редактировать ]

23 октября Республиканская партия Невады и предвыборный штаб Трампа присоединились к частному лицу в подаче иска в Первый окружной суд штата Невада. [ 37 ] против государственного секретаря Барбары Цегавске и регистратора избирателей округа Кларк Джо Глории, сославшись на предполагаемые проблемы с процессом проверки подписей. [ 38 ] Судья Джеймс Уилсон [ 39 ] отклонил иск, [ 36 ] установил, что истцы не обладают юридической репутацией. [ 38 ] Истцы обратились в Верховный суд штата Невада . 5 ноября было подано мировое соглашение, фактически положившее конец иску. [ 36 ]

Нью-Джерси

[ редактировать ]
Основная статья: Президентские выборы в США 2020 года в Нью-Джерси

Дональд Дж. Трамп за президента против Уэя

[ редактировать ]

В августе 2020 года предвыборный штаб Трампа подал иск против чиновников штата Нью-Джерси в федеральный суд, пытаясь отменить указ губернатора Филиппа Мерфи . В ответ на пандемию COVID-19 Мерфи распорядился разослать бюллетени для голосования по почте всем активным избирателям штата. Предвыборный штаб Трампа утверждал, что этот приказ нарушает Конституцию США, которая дает законодательным собраниям штатов право проводить выборы в Конгресс и отбирать выборщиков на пост президента США. После этого законодательный орган штата Нью-Джерси принял закон, имеющий ту же силу, что и приказ губернатора. В сентябре предвыборный штаб Трампа обратился к окружному судье США Майклу Шиппу с просьбой запретить подсчет голосов до дня выборов, а также подсчет бюллетеней, отправленных по почте без почтового штемпеля и полученных после дня выборов. 6 октября судья Шипп отклонил эту просьбу. [ 41 ]

Пенсильвания

[ редактировать ]
Основная статья: Президентские выборы в США 2020 года в Пенсильвании

Демократическая партия Пенсильвании против Буквара

[ редактировать ]

Дело Демократической партии Пенсильвании против Буквара касалось вопроса о том, следует ли предоставлять гражданам какие-либо приспособления в связи с пандемией COVID-19. [ 44 ] Это дело было в первую очередь возбуждено в ответ на решение Суда Содружества Пенсильвании по делу Делисл против Буквара, принятое за пару недель до этого, в котором суд отклонил судебный запрет на уровне штата в отношении первичных выборов в Пенсильвании 2020 года из-за пандемии COVID-19. [ 47 ] Среди мер, которых добивалась Демократическая партия Пенсильвании, была просьба подсчитать бюллетени, полученные в течение трех дней после 20:00 в день выборов, при условии, что на них не было четко проштамповано почтовое штемпелево после дня выборов. [ 45 ] Первоначально дело было возбуждено Демократической партией Пенсильвании против секретаря Содружества Пенсильвании Кэти Буквар в Суде Содружества Пенсильвании 10 июля 2020 года, но в конечном итоге передано в Верховный суд Пенсильвании . [ 44 ] Верховный суд Пенсильвании 8 сентября постановил, что « на основании нашего решения по всем искам, изложенным выше, мы предоставляем возмещение… и считаем, что Избирательный кодекс разрешает окружным избирательным комиссиям собирать бюллетени, доставленные вручную по почте». в местах, отличных от адресов их офисов, включая почтовые ящики, как указано в настоящем документе, принято трехдневное продление срока получения бюллетеней для заочного голосования и отправки по почте, чтобы избиратели отправляли бюллетени по почте через почтовую службу США. Вручение и почтовый штемпель до 20:00 в день выборов, 3 ноября 2020 г., учитываются, если они действительны в противном случае и получены окружными избирательными комиссиями не позднее 17:00 6 ноября 2020 г., бюллетени, полученные в рамках этого; период, в течение которого отсутствует почтовый штемпель или другое подтверждение отправки или в течение которого почтовый штемпель или другое подтверждение отправки неразборчиво, будет считаться отправленным по почте День выборов, за исключением случаев, когда преобладание доказательств доказывает, что оно было отправлено по почте после дня выборов; требование к месту жительства наблюдателя, изложенное в..., является конституционным. " [ 46 ] Начиная с 22 сентября 2020 года республиканцы Законодательного собрания штата Пенсильвания во главе с Джо Скарнати подали заявления с просьбой о приостановлении решения по делу. [ 44 ] Эти заявления о приостановлении были отклонены как в Верховном суде Пенсильвании, так и в Верховном суде США. Отказ в удовлетворении заявления, поданного в Верховный суд США, был отклонен решением 4–4, поскольку судья Эми Кони Барретт еще не подтверждена. Отказ в удовлетворении этих заявлений привел к рассмотрению в Верховном суде США дел Республиканская партия Пенсильвании против Буквара (№ 20-542) и Скарнати против Демократической партии Пенсильвании (№ 20-574).

Республиканская партия Пенсильвании против Буквара и Скарнати против Демократической партии Пенсильвании

[ редактировать ]

Республиканская партия Пенсильвании против Буквара (№ 20-542) [ 67 ] и Скарнати против Демократической партии Пенсильвании (№ 20-574) [ 53 ] США Два находящихся на рассмотрении Верховного суда дела о том, имел ли Верховный суд Пенсильвании полномочия выносить судебный запрет и декларативную помощь в деле Демократическая партия Пенсильвании против Буквара. Это включает в себя наличие у них полномочий налагать судебный запрет, позволяющий подсчитывать бюллетени, полученные в штате после 20:00 в день выборов. По первому из этих дел, Республиканская партия Пенсильвании против Буквара, 23 октября 2020 года было подано первое ходатайство о выдаче судебного приказа. Несколько дней спустя, 27 октября 2020 года, дело Скарнати против Демократической партии Пенсильвании подало свое первое ходатайство о выдаче судебного приказа . истребования дела. [ 52 ] На следующий день, 28 октября 2020 года, Верховный суд США отклонил ходатайство об ускорении рассмотрения дела Республиканской партии Пенсильвании против Буквара. 6 ноября 2020 года судья Сэмюэл Алито распорядился сохранить все полученные после 20:00 дня выборов и внести в таблицу отдельно до завершения судебного разбирательства. [ 36 ] [ 48 ] [ 68 ] [ 69 ] 30 ноября 2020 года дела были объединены, чтобы можно было рассматривать два дела как одно, а краткое изложение, поданное по одному, применимо и к другому. [ 52 ] 16 декабря 2020 г. краткие описания дел были распространены для конференции, которая состоится 8 января 2020 г. Поскольку Конгресс подсчитывает голоса выборщиков 6 января 2020 г., вполне вероятно, что дела будут отклонены как спорные, за исключением каких-либо задержек, возникающих из-за Конгресс или решение Верховного суда.

Техас

[ редактировать ]
Основная статья: Президентские выборы в США 2020 года в Техасе

Перед выборами в Техасе было подано несколько исков.

Костюмы для проезда для голосования в округе Харрис

[ редактировать ]

Против округа Харрис, самого густонаселенного округа штата, был подан ряд исков, оспаривающих систему автопроездного голосования, созданную как одну из мер по снижению риска заражения COVID-19. Джо Штраус , бывший республиканский спикер Палаты представителей Техаса, назвал судебные иски «явно ошибочными». [ 58 ]

Хотце против Холлинза

[ редактировать ]

Этот иск был подан 28 октября 2020 года в федеральный суд Хьюстона активистом-республиканцем Стивеном Хотце и кандидатами от Республиканской партии. [ 70 ] [ 71 ] Окружной судья США Эндрю Ханен отклонил жалобу 2 ноября. [ 57 ] установил, что истцы не обладали правосубъектностью. Сообщалось также, что во время дистанционного слушания по ходатайству он заявил, что республиканцам необходимо доказать «злой мотив» для выбрасывания бюллетеней, но они обнаружили, что они этого не сделали. [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ] Экстренное ходатайство в Апелляционном суде пятого округа США было отклонено. [ 57 ]

В отношении Стивена Хотце, доктора медицинских наук, Республиканской партии округа Харрис, достопочтенного. Кит Нильсен и Шэрон Хемфилл

[ редактировать ]

К Республиканской партии округа Харрис присоединились и другие, подавшие петицию в Верховный суд Техаса с требованием прекратить проездное голосование в округе Харрис . Верховный суд Техаса отклонил ходатайство 22 октября 2020 года. [ 58 ]

В отношении Стивена Хотце, доктора медицинских наук, Чемпиона Венделла, достопочтенного. Стивен Тот и Шэрон Хемфилл

[ редактировать ]

Это первоначальное разбирательство, почти идентичное предыдущему ходатайству, было подано в Верховный суд Техаса 27 октября 2020 года. [ 75 ] Истцы обратились в суд с просьбой признать недействительными почти 127 000 голосов, уже поданных через пропускные пункты. [ 76 ] [ 77 ] Это ходатайство было отклонено Верховным судом Техаса 1 ноября 2020 года. [ 58 ]

Демократическая партия Техаса против Эбботта

[ редактировать ]

7 апреля 2020 года Демократическая партия Техаса и несколько избирателей подали иск против чиновников штата в федеральный суд, требуя изменить закон штата Техас, который требует от избирателей в возрасте до 65 лет предоставить оправдание для голосования по почте. В мае окружной судья США Фред Бири издал предварительный судебный запрет, разрешающий всем избирателям, имеющим право голоса, голосовать по почте, постановив, что различное обращение штата с избирателями в зависимости от возраста нарушает Двадцать шестую поправку к Конституции США .

4 июня комиссия по ходатайствам Апелляционного суда 5-го округа США приостановила рассмотрение решения судьи Бири, ожидающего рассмотрения апелляции. Затем Демократическая партия Техаса подала петицию в Верховный суд США с просьбой восстановить решение судьи Бири, но судьи отклонили эту петицию. 10 сентября другая коллегия 5-го округа вынесла подробное заключение по существу дела, которое отменило предварительный судебный запрет судьи Бири, установив, что закон Техаса, ограничивающий голосование по почте без оправдания, не нарушает Двадцать шестую поправку. Суд отправил дело обратно в районный суд для дальнейшего рассмотрения судебных исков, которые не были рассмотрены апелляционным судом, включая оспаривание равной защиты дифференцированного обращения с избирателями в зависимости от их возраста в условиях пандемии.

Техасская лига объединенных граждан Латинской Америки против Эбботта

[ редактировать ]

1 октября 2020 года Техасская лига объединенных латиноамериканских граждан и Национальная лига объединенных латиноамериканских граждан, а также Лига женщин-избирательниц и два избирателя Техаса подали иск против губернатора Техаса Грега Эбботта в федеральный окружной суд. Группы пытались заблокировать указ губернатора, ограничивающий количество мест для заочного голосования одним на округ, утверждая, что этот указ нарушает Конституцию США и федеральный закон об избирательных правах, поскольку он налагает бремя на пожилых, больных и инвалидов избирателей и непропорционально сильно обременяет их. затронули более густонаселенные округа.

Окружной судья США Роберт Питтман согласился и потребовал соблюдения ограничения на места высадки. При рассмотрении апелляции комиссия по ходатайствам Апелляционного суда 5-го округа США встала на сторону штата, установив, что приказ губернатора «никого не ограничивает право голоса». Суд немедленно приостановил действие постановления судьи Питтмана, разрешив сохранить ограничение на количество мест для высадки до конца сезона президентских выборов в США 2020 года. [ 59 ] [ 60 ] Верховный суд Техаса последовал примеру Пятого округа, отклонив аналогичный иск, поданный различными истцами в параллельном деле, рассматриваемом в суде штата, хотя последний опирался на закон штата, а не на федеральный закон.

Вашингтон

[ редактировать ]
Основная статья: Президентские выборы в США 2020 года в Вашингтоне (штат)

Вашингтон против Трампа

[ редактировать ]

Штат Вашингтон против Трампа (№ 1:20-cv-03127) [ 63 ] зависело от того, нарушают ли недавние изменения, объявленные Почтовой службе США, требования федерального административного нормотворчества и права штатов регулировать выборы в соответствии с Конституцией. [ 62 ] 30 октября 2020 года суд вынес определение. [ 78 ] относительно предвыборной почты.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Чаггарис, Стив (29 октября 2020 г.). «Как пандемия COVID-19 изменила выборы в США» . www.aljazeera.com . Архивировано из оригинала 20 ноября 2020 года . Проверено 23 ноября 2020 г.
  2. ^ Перейти обратно: а б Гомес, Алан; Маккой, Кевин (30 октября 2020 г.). «Иски о федеральных выборах уже установили недавний рекорд. Взгляд на 2020 год в судах» . США СЕГОДНЯ . Архивировано из оригинала 23 ноября 2020 года . Проверено 23 ноября 2020 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б Хасан, Лила; Глаун, Дэн (28 октября 2020 г.). «COVID-19 и самые спорные президентские выборы в новейшей истории США: как разваливаются судебные иски» . Линия фронта . ПБС. Архивировано из оригинала 23 ноября 2020 года . Проверено 23 ноября 2020 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б с Куинн, Мелисса (30 октября 2020 г.). «Верховный суд судит волну предвыборных баталий: что их решения говорят о том, как регулируются выборы» . www.cbsnews.com . Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 года . Проверено 23 ноября 2020 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б Килгор, Эд (29 октября 2020 г.). «Как Верховный суд уже поработал с выборами 2020 года» . Интеллигент . Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 23 ноября 2020 г.
  6. ^ Шерман, Марк (29 октября 2020 г.). «Верховный суд в последнюю минуту издает целый ряд постановлений о выборах» . АП Новости . Архивировано из оригинала 20 ноября 2020 года . Проверено 23 ноября 2020 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б «Mi Familia Vota против Хоббса» . SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
  8. ^ «Ответ на предварительный судебный запрет, поданный Кэти Хоббс, секретарем штата Аризона» (PDF) . Блог SCOTUS. 2 октября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г. . Проверено 12 ноября 2020 г.
  9. ^ «Ходатайство о вступлении в дело в качестве ответчиков, поданное Республиканским национальным комитетом и др.» (PDF) . Блог SCOTUS. 2 октября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г. . Проверено 12 ноября 2020 г.
  10. ^ «Постановление окружного суда о продлении срока регистрации избирателей до 23 октября 2020 года до 17:00» (PDF) . Блог SCOTUS. 5 октября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г. . Проверено 12 ноября 2020 г.
  11. ^ «Предполагаемое приостановление продления срока, принятое 9-м округом, вступит в силу 15 октября» (PDF) . Блог SCOTUS. 13 октября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г. . Проверено 12 ноября 2020 г.
  12. ^ Перейти обратно: а б Фишер, Ховард (2 октября 2020 г.). «Судью просят продлить срок регистрации избирателей в Аризоне из-за пандемии» . Аризона Дейли Стар . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 17 ноября 2020 г.
  13. ^ Перейти обратно: а б Оксфорд, Эндрю. «Федеральный судья приказывает Аризоне продлить срок регистрации избирателей до 23 октября» . Республика Аризона . Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 17 ноября 2020 г.
  14. ^ Перейти обратно: а б Фузильо, Кэтрин; Шлабах, Калах (14 октября 2020 г.). «В Аризоне проходят судебные слушания подряд за несколько недель до дня выборов» . Cronkite News — Аризона PBS . Архивировано из оригинала 26 октября 2020 года . Проверено 17 ноября 2020 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б «Демократическая партия Аризоны против Хоббса» . SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
  16. ^ Перейти обратно: а б Фишер, Ховард (12 июня 2020 г.). «Демократы бросают вызов закону Аризоны, который запрещает неподписанные бюллетени для голосования по почте» . Аризона Дейли Стар . Архивировано из оригинала 20 ноября 2020 года . Проверено 18 ноября 2020 г.
  17. ^ Перейти обратно: а б Фишер, Ховард (17 сентября 2020 г.). «Кампания Трампа, Республиканская партия Аризоны стремятся не допустить вступления правил голосования в силу до выборов» . Аризона Дейли Стар . Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 18 ноября 2020 г.
  18. ^ Перейти обратно: а б «Постановление суда Галлахера против Ньюсома» (PDF) . 14 ноября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г. . Проверено 15 ноября 2020 г.
  19. ^ Дэвис, Тина (7 ноября 2020 г.). «Иски Трампа по поводу выборов: где разворачиваются бои» . Закон Блумберга . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.
  20. ^ Корли, Лаура (5 ноября 2020 г.). «Судья округа Чатем отклоняет иск Республиканской партии Трампа и Джорджии по поводу заочного голосования» . ГПБ . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.
  21. ^ Тиллман, Зои (5 ноября 2020 г.). «Судьи отвергают ложные утверждения Трампа о сомнительных методах проведения опросов после рассмотрения доказательств» . Новости Баззфида. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 11 ноября 2020 г.
  22. ^ «Проект «Новая Джорджия» против Раффенспергера» . SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
  23. ^ Перейти обратно: а б «Мичиганский альянс американцев-пенсионеров против Бенсона» . SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
  24. ^ «Заключение апелляционного суда штата о восстановлении первоначального срока голосования» (PDF) . Блог SCOTUS. 16 октября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г. . Проверено 12 ноября 2020 г.
  25. ^ «Ходатайство о наложении судебного запрета на постановление суда штата о продлении срока, поданное Рут Джонсон, бывшим секретарем штата Мичиган и другими, в федеральный окружной суд» (PDF) . Блог SCOTUS. 30 сентября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г. . Проверено 12 ноября 2020 г.
  26. ^ «Приказ федерального окружного суда о приостановлении апелляции в свете постановления апелляционного суда штата от 16 октября» (PDF) . Блог SCOTUS. 19 октября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г. . Проверено 12 ноября 2020 г.
  27. ^ «Заключение суда штата по искам о продлении срока голосования и ограничении запрета на помощь избирателям» (PDF) . Блог SCOTUS. 18 сентября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г. . Проверено 12 ноября 2020 г.
  28. ^ «Досье Претензионного суда штата Мичиган (дело № 20-000108-MM)» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 1 ноября 2020 г.
  29. ^ «Заключение Апелляционного суда Мичигана, дело № 354993 (судьи Кэмерон и Гадола)» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 1 ноября 2020 г.
  30. ^ «Заключение Апелляционного суда Мичигана, дело № 354993 (судья Бунстра, согласен)» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 18 ноября 2020 г.
  31. ^ «Досье по делу Джонсон против Бенсона, 1:20-cv-00948 — CourtListener.com» . Слушатель суда . Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 17 ноября 2020 г.
  32. ^ Грейер, Энни. «Апелляционный суд Мичигана восстанавливает крайний срок для заочного голосования в день выборов» . CNN . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 17 ноября 2020 г.
  33. ^ Перейти обратно: а б Леблан, Бет (18 сентября 2010 г.). «Клерки Мичигана должны принять бюллетени для голосования, отправленные с опозданием, если они будут отправлены по почте до 2 ноября, по решению судьи» . Детройтские новости . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 17 ноября 2020 г.
  34. ^ Перейти обратно: а б ЛеБлан, Бет (16 октября 2020 г.). «Апелляционный суд отклоняет подсчет просроченных бюллетеней Мичигана» . Детройтские новости . Архивировано из оригинала 17 ноября 2020 года . Проверено 17 ноября 2020 г.
  35. ^ Перейти обратно: а б «Карсон против Саймона» . SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
  36. ^ Перейти обратно: а б с д и Абрамсон, Алана; Абрамс, Эбигейл (9 ноября 2020 г.). «Вот все иски, которые предвыборный штаб Трампа подал со дня выборов, и почему большинство из них вряд ли куда-либо пойдут» . Время . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.
  37. ^ Перейти обратно: а б «Дело 82018» . Верховный суд Невады. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.
  38. ^ Перейти обратно: а б с «Краус против Цегавске» . Проект Стэнфорда и Массачусетского технологического института «Здоровые выборы» . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 11 ноября 2020 г.
  39. ^ Перейти обратно: а б Риттер, Кен (23 октября 2020 г.). «Предвыборный штаб Трампа подал в суд в Неваде, чтобы остановить подсчет голосов в районе Вегаса» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.
  40. ^ «Дональд Трамп за президента против Цегавске» . SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
  41. ^ Перейти обратно: а б «Дональд Дж. Трамп за президента против Уэя» . SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
  42. ^ «Мур против Чиркосты» . SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
  43. ^ «SCOTUS отклонил экстренную заявку на судебный запрет, ожидающий рассмотрения апелляции» (PDF) . SupremeCourt.gov . 28 октября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 20 ноября 2020 г. . Проверено 24 ноября 2020 г.
  44. ^ Перейти обратно: а б с д «Демократическая партия Пенсильвании против Буквара» . SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
  45. ^ Перейти обратно: а б «Демократическая партия Пенсильвании против Буквара, 407 Мэриленда (2020 г.) — Ходатайство о судебном запрете и декларативной помощи» (PDF) . Суды ПА . 10 июля 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г. . Проверено 17 декабря 2020 г.
  46. ^ Перейти обратно: а б «Демократическая партия Пенсильвании против Буквара, 133 мм (2020 г.) — Заключение Верховного суда Пенсильвании» (PDF) . 8 сентября 2020 г. Проверено 16 декабря 2020 г.
  47. ^ Перейти обратно: а б «Делис против Буквара, 133 MM (2020 г.) – Мнение по меморандуму» (PDF) . 2 июня 2020 г. Проверено 18 декабря 2020 г.
  48. ^ Перейти обратно: а б «Жалоба в суд» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г.
  49. ^ «Досье Верховного округа Пенсильвании» .
  50. ^ «Верховный суд США: 20-574» . www.supremecourt.gov . Архивировано из оригинала 21 ноября 2020 года . Проверено 22 ноября 2020 г.
  51. ^ «Верховный суд США: 20-542» . www.supremecourt.gov . Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 года . Проверено 22 ноября 2020 г.
  52. ^ Перейти обратно: а б с «Скарнати против Демократической партии Пенсильвании» . SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 15 ноября 2020 г.
  53. ^ Перейти обратно: а б «Справка на 20-574» . www.supremecourt.gov . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 15 ноября 2020 г.
  54. ^ «Дональд Дж. Трамп от президента, Inc. против Буквара» . SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
  55. ^ «Дональд Дж. Трамп от президента против Буквара, 2:20-cv-966 — окончательное мнение» (PDF) . 10 октября 2020 г. Проверено 19 декабря 2020 г.
  56. ^ «Институт Мемфиса А. Филипа Рэндольфа против Харгетта» . SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
  57. ^ Перейти обратно: а б с Маккалоу, Джоли (3 ноября 2020 г.). «Почти 127 000 голосований в округе Харрис кажутся безопасными после того, как федеральный судья отклонил иск Техаса, возглавляемый Республиканской партией» . Техас Трибьюн. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 11 ноября 2020 г.
  58. ^ Перейти обратно: а б с д и Блейберг, Джейк (1 ноября 2020 г.). «Высокий суд Техаса отрицает попытку Республиканской партии отклонить голоса Хьюстона» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 11 ноября 2020 г.
  59. ^ Перейти обратно: а б «Техасская лига объединенных латиноамериканских граждан против Эбботта» . SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
  60. ^ Перейти обратно: а б Чаппелл, Билл (13 октября 2020 г.). «Апелляционный суд США встал на сторону Техаса в вопросе отказа от голосования по одному на округ» . NPR.org . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 16 ноября 2020 г.
  61. ^ «Демократическая партия Техаса против Эбботта» . SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
  62. ^ Перейти обратно: а б «Вашингтон против Трампа» . SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
  63. ^ Перейти обратно: а б «Досье штата Вашингтон против Трампа, 1:20-cv-03127 — CourtListener.com» . Слушатель суда . Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 18 ноября 2020 г.
  64. ^ Уайт, Джереми Б. (18 июня 2020 г.). «Калифорния принимает в ноябре закон о голосовании по почте – при удивительной поддержке Республиканской партии» . Политик. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 15 ноября 2020 г.
  65. ^ «Выборы AB-860: голосование по почте. (2019-2020)» . Законодательная информация Калифорнии . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 15 ноября 2020 г.
  66. ^ Каул, Грета (30 октября 2020 г.). «Что означает решение Апелляционного суда по поводу позднего поступления бюллетеней для Миннесоты — и куда все может пойти дальше» . МиннПост . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 16 ноября 2020 г.
  67. ^ «Справка на 20-542» . www.supremecourt.gov . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 15 ноября 2020 г.
  68. ^ Шуббер, Кадхим (15 ноября 2020 г.). «Отслеживание судебных исков: где и как Дональд Трамп борется с результатом?» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 15 ноября 2020 г.
  69. ^ «Дональд Дж. Трамп от президента, Inc. против Буквара» . SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 15 ноября 2020 г.
  70. ^ «Жалоба, поданная Стивеном Хотце и др. в федеральный окружной суд» (PDF) . Блог SCOTUS. Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г. Проверено 11 ноября 2020 г.
  71. ^ «Хотце против Холлинза» . Блог SCOTUS. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 11 ноября 2020 г.
  72. ^ Нэйлор, Брайан (2 ноября 2020 г.). «Федеральный судья отвергает попытку отменить голосование по проезду в Хьюстоне» . NPR.org . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 2 ноября 2020 г.
  73. ^ Манган, Дэн (2 ноября 2020 г.). «Судья отклонил предложение Республиканской партии подбросить 127 000 бюллетеней для голосования в округе Харрис, штат Техас» . CNBC . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 2 ноября 2020 г.
  74. ^ «Судья говорит техасским республиканцам, что они должны доказать «злой мотив», чтобы выбросить бюллетени для проезда» . Независимый . 2 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. Проверено 2 ноября 2020 г.
  75. ^ «Петиция о выдаче судебного приказа о признании недействительными голосований по проезду, поданная Стивеном Хотце и другими в Верховный суд Техаса» (PDF) . Блог SCOTUS. 27 октября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г. . Проверено 11 ноября 2020 г.
  76. ^ «Федеральный судья назначает в понедельник слушание по вопросу об оспаривании бюллетеней при прямом голосовании в крупнейшем округе Техаса» . CNN . 31 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.
  77. ^ «Судья США рассмотрит предложение республиканцев аннулировать 100 000 голосов в Техасе» . Новости США и мировой отчет . 31 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.
  78. ^ «Приказ № 103 по делу Штат Вашингтон против Трампа (ED Washington, 1:20-cv-03127) – CourtListener.com» . Слушатель суда . Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 18 ноября 2020 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pre-election_lawsuits_related_to_the_2020_U.S._presidential_election&oldid=1227555499"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 61d1e97d924757eb934e3ef4f8c53442__1717668240
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/61/42/61d1e97d924757eb934e3ef4f8c53442.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Pre-election lawsuits related to the 2020 U.S. presidential election - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)