Недостаточное потребление

Недостаточное потребление теория — это экономическая , согласно которой спады и стагнации возникают из-за неадекватного потребительского спроса по сравнению с объемом производства. Другими словами, существует проблема перепроизводства и чрезмерных инвестиций во время кризиса спроса. Теория легла в основу развития кейнсианской экономики и теории совокупного спроса после 1930-х годов.

Теория недостаточного потребления в узком смысле относится к неортодоксальным экономистам в Великобритании в 19 веке, особенно с 1815 года, которые выдвинули теорию недостаточного потребления и отвергли классическую экономику в форме рикардианской экономики . Экономисты не сформировали единую школу, и их теории были отвергнуты господствующей экономической наукой того времени.

Недопотребление — старая концепция в экономике, которая восходит к французскому меркантилистскому тексту 1598 года «Les Trésors et richesses pour mettre l'Estat en splendeur» ( «Сокровища и богатства, которые приведут государство в великолепие ») Бартелеми де Лаффема , если не раньше. ^[1] Концепция недостаточного потребления неоднократно использовалась в рамках критики закона Сэя , пока теория недостаточного потребления не была в значительной степени заменена кейнсианской экономической теорией, которая указывает на более полное объяснение неспособности совокупного спроса достичь потенциального объема производства , т. е. уровня производства, соответствующего до полной занятости .

Одна из первых теорий недостаточного потребления гласит, что, поскольку рабочим платят зарплату меньше, чем они производят, они не могут выкупить столько же, сколько они производят. Таким образом, на товар всегда будет неадекватный спрос.

Теория

В своей книге «Теории недостаточного потребления» 1976 года Майкл Блини определил два основных элемента классической (докейнсианской) теории недостаточного потребления. Во-первых, единственным источником рецессий, стагнации и других провалов совокупного спроса был неадекватный потребительский спрос. Во-вторых, из-за этого капиталистическая экономика склонна к состоянию постоянной депрессии . Таким образом, недостаточное потребление рассматривается не столько как часть бизнес-циклов , сколько (возможно) как общая экономическая среда, в которой они происходят. Сравните с тенденцией нормы прибыли к падению , которая имеет сходную веру в застой, как в естественное (стабильное) состояние, но в остальном отличается и находится в критическом противоречии с теорией недостаточного потребления.

кейнсианство

Современная кейнсианская экономика в значительной степени вытеснила теории недостаточного потребления. Падение потребительского спроса не обязательно должно вызывать рецессию, поскольку другие части совокупного спроса могут вырасти, чтобы нейтрализовать этот эффект. Этими другими элементами являются частные инвестиции в основной капитал в фабрики, машины и жилье, государственные закупки товаров и услуг и экспорт (за вычетом импорта). Более того, немногие экономисты верят, что постоянная стагнация — это нормальное состояние, к которому стремится капиталистическая экономика. Но в кейнсианской экономике возможно, что падение потребления (скажем, из-за низкой и падающей реальной заработной платы) может вызвать рецессию или углубление стагнации.

марксистский

Часто утверждают, что позиция Маркса в отношении недостаточного потребления двойственна. С одной стороны, он писал, что «последней причиной всех реальных кризисов всегда остается бедность и ограниченность потребления масс по сравнению с тенденцией капиталистического производства развивать производительные силы таким образом, чтобы только абсолютная власть потребления всего общества было бы их пределом». ^[2]

Однако во втором томе «Капитала » он дает следующую критику теории недостаточного потребления:«Было бы излишне говорить, что кризисы возникают из-за отсутствия оплаты потребления или оплаты потребителей. Капиталистическая система признает только платящих потребителей, за исключением тех, кто получает плохую юридическую поддержку или «мошенников». Когда товары не подлежат продаже, это просто означает, что для них нет покупателей или потребителей. Когда люди пытаются придать этой избыточности видимость какого-то более глубокого смысла, говоря, что рабочий класс не получает достаточного количества своего собственного продукта и что зло рассеялось бы сразу же, как только оно получило бы большую долю, т. е. если бы его заработная плата была увеличена, все, что можно сказать, это то, что кризисам неизменно предшествуют периоды, когда заработная плата в целом повышается, а рабочий класс получает относительно большую долю годового продукта. Таким образом, кажется, что капиталистическое производство включает в себя условия, независимые от доброй или дурной воли. " ^[3] Маркс утверждал, что основной источник капиталистического кризиса находится не в сфере потребления, а в производстве. В целом, как утверждал Анвар Шейх , производство создает основу для потребления, поскольку оно передает покупательную способность в руки рабочих и собратьев-капиталистов. Чтобы произвести что-либо, отдельный капиталист должен покупать машины (средства производства) и нанимать рабочих.

В томе III, части III «Капиталиста» Маркс представляет теорию кризиса, прочно основанную на противоречиях, которые он видит в сфере капиталистического производства: Тенденция нормы прибыли к снижению . Он утверждает, что, конкурируя друг с другом, капиталисты стремятся заменить людей машинами. Это поднимает вопрос о том, что Маркс называл « органическим строением капитала ». Однако капиталистическая прибыль базируется на живом, а не «мертвом» (т. е. машинном ) труде. Таким образом, по мере повышения органического состава капитала норма прибыли имеет тенденцию падать. В конечном итоге это вызовет падение массы прибыли, сменившись упадком и кризисом.

Многие сторонники марксистской экономики отвергают теории недостаточного потребления. Однако экономист-марксист Джеймс Дивайн указал на две возможные роли недостаточного потребления в деловом цикле и в причинах Великой депрессии 1930-х годов. ^[4]

Во-первых, он интерпретирует динамику экономики США в 1920-е годы как динамику чрезмерных инвестиций по сравнению со спросом. Стагнация заработной платы (по отношению к производительности труда рабочего класса ) означает, что потребительские расходы также стагнируют. Как отмечалось выше, это не означает, что экономика в целом должна находиться в экономическом подвале. В 1920-е годы резко возросли частные инвестиции в основной капитал, а также « потребление предметов роскоши » капиталистов, чему способствовали высокие прибыли и оптимистические ожидания. Произошел некоторый рост потребления рабочего класса, но он соответствовал увеличению задолженности. (Теоретически, правительство и иностранный сектор могли бы также противодействовать стагнации, но в ту эпоху этого не произошло.) Проблема такого рода экономического бума заключается в том, что он становится все более нестабильным, что в некоторой степени похоже на пузырь, воздействующий на финансовый рынок. В конце концов (в 1929 году) бум чрезмерных инвестиций закончился, оставив неиспользованными промышленные мощности и долговые обязательства, что препятствовало немедленному восстановлению экономики. Обратите внимание, что Дивайн не рассматривает все бумы в этих терминах. В конце 1960-х годов в США наблюдался «чрезмерный объем инвестиций по сравнению с предложением», когда обильное накопление привело к росту заработной платы и стоимости сырья, что привело к снижению нормы прибыли со стороны предложения.

Во-вторых, как только произошла рецессия (например, в 1931–1933 годах), частные инвестиции могут быть заблокированы долгами, неиспользованными мощностями, пессимистическими ожиданиями и растущими социальными волнениями . В этом случае капиталисты пытаются повысить норму прибыли за счет снижения заработной платы и повышения производительности труда (за счет ускорения производства). Проблема в том, что, хотя это может быть рационально для отдельного человека, это иррационально для класса капиталистов в целом. Сокращение заработной платы по отношению к производительности снижает потребительский спрос по сравнению с потенциальным объемом производства. Поскольку другие источники совокупного спроса заблокированы, это фактически вредит прибыльности, снижая спрос. Дивайн называет эту проблему «ловушкой недостаточного потребления».

История

16-18 века - меркантилизм.

Теория недостаточного потребления восходит к более ранней экономической теории меркантилизма, а ранняя история недостаточного потребления представлена в « Меркантилизме» Эли Хекшера . ^[5] По мнению Хекшера, недостаточное потребление было небольшой частью меркантилистской теории, но обсуждалось рядом авторов.

Самая ранняя ссылка была на Бартелеми де Лаффемаса , который в 1598 году в книге «Сокровища и богатства, призванные прославить государство » «обличал противников использования французского шелка на том основании, что все покупатели французских предметов роскоши создавали средства к существованию для бедных». , тогда как скупой заставил их умереть в беде». ^[6] ранняя форма парадокса бережливости. Ряд других авторов 17 века, английских, немецких и французских, высказывали аналогичные мнения, которые Хекшер резюмирует следующим образом:

«Глубоко укоренившаяся вера в полезность роскоши и зло бережливости. Бережливость фактически рассматривалась как причина безработицы, и по двум причинам: во-первых, потому, что считалось, что реальный доход уменьшается на величину денег, которые не вступали в обмен, и, во-вторых, потому, что считалось, что сбережения изымают деньги из обращения». ^[7]

Басня о пчелах, написанная Бернара Мандевиля в 1714 году, была признана Кейнсом самым популярным изложением недопотребления своего времени, но она вызвала такой резонанс, поскольку рассматривалась как нападение на христианские добродетели, особенно на умеренность , что недостаточное потребление было не упоминался в «респектабельных кругах» еще столетие, пока не был поднят более поздним Мальтусом. ^[8]

19 век

Мальтус посвятил главу « Принципов» (1836) теории недостаточного потребления, которая была опровергнута Давидом Рикардо в его «Записках о Мальтусе» и дискуссия по которой продолжалась в частной переписке. ^[9]

Кейнс считал Мальтуса предшественником за его взгляды на эффективный спрос. ^[10] и, кроме Мальтуса, Кейнс не верил в существование других сторонников недостаточного потребления, вместо этого заявляя, что Рикардо «покорил» английскую экономику. ^[11] Сейчас это считается ложным: другие британские сторонники недостаточного потребления сейчас хорошо известны, но, как показал Кейнс, они были плохо документированы и к 1930-м годам не были широко известны. Более того, они сформировали не единую школу, а скорее родственные неортодоксальные идеи. ^[12]

Экономисты Бирмингемской школы отстаивали теорию недостаточного потребления 1815 года: ^[13] а некоторые из работ ведущего члена школы Томаса Эттвуда содержали формулировки эффекта мультипликатора и модели доходов и расходов . ^[14]

В континентальной Европе Жан Шарль Леонар де Сисмонди предложил недостаточное потребление и перепроизводство как причины экономического цикла в своей книге «Новые принципы политической экономики» (1819 г.), одной из первых систематических трактовок экономических циклов. Собственно, Сисмонди говорил о периодических экономических кризисах , а понятие цикла было введено Шарлем Дюнуайе при примирении работ Сисмонди с классической экономической теорией.

Мультипликатор Николасом начал работать в 1890-х годах австралийским экономистом Альфредом Де Лиссой, датским политиком Юлиусом Вульфом и немецко-американским экономистом Йохансеном . ^[15]^[16] Николас Йохансен также предложил теорию эффективного спроса в 1890-х годах.

Парадокс бережливости был сформулирован в 1892 году Джоном М. Робертсоном в его книге «Заблуждение сбережений», и подобные настроения восходят к античности. ^[17]^[18] в дополнение к меркантилистским заявлениям, приведенным выше:

Есть то, что рассеивает, но при этом увеличивается; и есть тот, кто удерживает больше, чем следует, но это ведет к бедности.
Щедрая душа насыщается, и кто напояет, тот и сам будет напоен.
- Притчи 11:24–25.

20 век - до Кейнса

Теория недостаточного потребления экономического цикла была предложена Джоном А. Хобсоном в его «Промышленной системе» (1910). ^[19]

Уильям Труфант Фостер и Уоддилл Кэтчингс в 1920-х годах разработали теорию недостаточного потребления, которая стала очень влиятельной среди политиков. Аргумент заключался в том, что государственное вмешательство, особенно расходы на программы общественных работ, необходимо для восстановления баланса между производством и потреблением. Эта теория сильно повлияла на Герберта Гувера и Франклина Д. Рузвельта, заставивших их участвовать в масштабных проектах общественных работ.

Наследие

Сегодня эти идеи, независимо от происхождения, сгруппированы в академических кругах под рубрикой «кейнсианская экономика» из-за роли Кейнса в их консолидации, разработке и популяризации. Сам Кейнс специально обсуждал недостаточное потребление (которое он написал «недостаточное потребление») в «Общей теории занятости, процента и денег» . ^[20]^[21]

Критика

Теория недостаточного потребления подвергалась критике со стороны экономистов-классиков, таких как Джеймс Милль и Адам Смит , которые писали: «То, что является благоразумием в поведении каждой частной семьи, вряд ли может быть глупостью в поведении великого Королевства», и на основании христианской морали. ^[22] Эта критика была пересмотрена австрийскими экономистами . ^[23]

См. также

Ссылки

^ Цитируется в « Меркантилизме» Эли Хекшера , том. 2, с. 290, где обсуждаются другие примеры. Они цитируются и обсуждаются Джоном Мейнардом Кейнсом в «Общей теории» , глава 23. «Заметки о меркантилизме, законах о ростовщичестве, штампованных деньгах и теориях недостаточного потребления», раздел VII.
^ Маркс 1933: 568, цитируется по Суизи 1970: 177.
^ Цитируется Францем Мерингом в его биографии Карла Маркса, стр. 404 из Ковичи 1935 г., издание Фриде, тр. Эдвард Фицджеральд
^ «Истоки Великого краха 1929-33 годов: марксистская интерпретация»
^ Том II. Цитируется и обсуждается Джоном Мейнардом Кейнсом в «Общей теории» , глава 23. «Заметки о меркантилизме, законах о ростовщичестве, штампованных деньгах и теориях недостаточного потребления», раздел VII.
^ Формулировка Кейнса.
^ Хекшер, том II, стр. 208, цитируется Кейнсом.
^ Кейнс.
^ Маклахлан, Фиона К. (Фиона Кэмерон), Дебаты Рикардо-Мальтуса о недостаточном потреблении: тематическое исследование в экономической беседе. Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine , История политической экономии - Том 31, номер 3, осень 1999 г., стр. 563-574.
^ Кейнс, Очерки биографии, 1933, с. 103.
^ Кейнс, Общая теория, 1936, с. 32.
^ Блэк, RDC (1967). «Парсон Мальтус, генерал и капитан». Экономический журнал . 77 (305): 59–74. дои : 10.2307/2229348 . JSTOR 2229348 .
^ Чекленд, С.Г. (1948). «Бирмингемские экономисты, 1815–1850». Обзор экономической истории . 1 (1). Blackwell Publishing от имени Общества экономической истории: 1–19. дои : 10.2307/2590000 . JSTOR 2590000 .
^ Гласнер, Дэвид (1997). «Эттвуд, Томас (1783–1856)» . В Гласнер, Дэвид (ред.). Деловые циклы и депрессии: энциклопедия . Тейлор и Фрэнсис. п. 22. ISBN 0-8240-0944-4 . Проверено 15 июня 2009 г.
^ Истоки кейнсианской революции , Роберт Уильям Диманд, с. 117
^ Йохансен цитируется в сноске: Кейнс, Джон Мейнард (1930). Трактат о деньгах . п. 90.
^ Нэш, Роберт Т.; Грэмм, Уильям П. (1969). «Забытое раннее утверждение о парадоксе бережливости» . История политической экономии . 1 (2): 395–400. дои : 10.1215/00182702-1-2-395 .
^ Робертсон, Джон М. (1892). Заблуждение сбережений .
^ «Теории недостаточного потребления» . Архивировано из оригинала 21 августа 2009 г. Проверено 27 июля 2009 г.
^ В главе 22, раздел IV ,и Глава 23, Раздел VII.
^ Как обсуждалось в книге Кейнса «Общая теория», глава 23.
^ Блини, Майкл Теории недостаточного потребления: история и критический анализ (1976)
^ Заблуждения о перепроизводстве и недостаточном потреблении

Библиография

Уильям Дж. Барбер. Герберт Гувер, экономисты и американская экономическая политика, 1921–1933 (1985)
Майкл Блини Теории недостаточного потребления: история и критический анализ Лоуренс и Уишарт (1976)
Джозеф Дорфман, Экономический разум в американской цивилизации (1959), том 5, стр. 339–351.
Алан Х. Глисон, «Фостер и Кэтчингс: переоценка», Журнал политической экономии (апрель 1959 г.). 67:156+
Пол Мэттик Маркс и Кейнс: пределы смешанной экономики Merlin Press (1971)

[1] Цитируется в « Меркантилизме» Эли Хекшера , том. 2, с. 290, где обсуждаются другие примеры. Они цитируются и обсуждаются Джоном Мейнардом Кейнсом в «Общей теории» , глава 23. «Заметки о меркантилизме, законах о ростовщичестве, штампованных деньгах и теориях недостаточного потребления», раздел VII.

[2] Маркс 1933: 568, цитируется по Суизи 1970: 177.

[3] Цитируется Францем Мерингом в его биографии Карла Маркса, стр. 404 из Ковичи 1935 г., издание Фриде, тр. Эдвард Фицджеральд

[4] «Истоки Великого краха 1929-33 годов: марксистская интерпретация»

[5] Том II. Цитируется и обсуждается Джоном Мейнардом Кейнсом в «Общей теории» , глава 23. «Заметки о меркантилизме, законах о ростовщичестве, штампованных деньгах и теориях недостаточного потребления», раздел VII.

[6] Формулировка Кейнса.

[7] Хекшер, том II, стр. 208, цитируется Кейнсом.

[8] Кейнс.

[9] Маклахлан, Фиона К. (Фиона Кэмерон), Дебаты Рикардо-Мальтуса о недостаточном потреблении: тематическое исследование в экономической беседе. Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine , История политической экономии - Том 31, номер 3, осень 1999 г., стр. 563-574.

[10] Кейнс, Очерки биографии, 1933, с. 103.

[11] Кейнс, Общая теория, 1936, с. 32.

[12] Блэк, RDC (1967). «Парсон Мальтус, генерал и капитан». Экономический журнал . 77 (305): 59–74. дои : 10.2307/2229348 . JSTOR 2229348 .

[13] Чекленд, С.Г. (1948). «Бирмингемские экономисты, 1815–1850». Обзор экономической истории . 1 (1). Blackwell Publishing от имени Общества экономической истории: 1–19. дои : 10.2307/2590000 . JSTOR 2590000 .

[14] Гласнер, Дэвид (1997). «Эттвуд, Томас (1783–1856)» . В Гласнер, Дэвид (ред.). Деловые циклы и депрессии: энциклопедия . Тейлор и Фрэнсис. п. 22. ISBN 0-8240-0944-4 . Проверено 15 июня 2009 г.

[15] Истоки кейнсианской революции , Роберт Уильям Диманд, с. 117

[16] Йохансен цитируется в сноске: Кейнс, Джон Мейнард (1930). Трактат о деньгах . п. 90.

[neglect-17] Нэш, Роберт Т.; Грэмм, Уильям П. (1969). «Забытое раннее утверждение о парадоксе бережливости» . История политической экономии . 1 (2): 395–400. дои : 10.1215/00182702-1-2-395 .

[18] Робертсон, Джон М. (1892). Заблуждение сбережений .

[19] «Теории недостаточного потребления» . Архивировано из оригинала 21 августа 2009 г. Проверено 27 июля 2009 г.

[20] В главе 22, раздел IV ,и Глава 23, Раздел VII.

[21] Как обсуждалось в книге Кейнса «Общая теория», глава 23.

[22] Блини, Майкл Теории недостаточного потребления: история и критический анализ (1976)

[23] Заблуждения о перепроизводстве и недостаточном потреблении

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

v т и Экономический подъем и спад в США и странах Содружества Наций
Aggregate demand/Supply Effective demand General glut Model Overproduction Paradox of thrift Price-and-wage stickiness Underconsumption Business cycle Deflation/Inflation Chronic Classical dichotomy Disinflation Money supply/demand Neutrality of money Price level Real and nominal values Velocity of money Economic expansion Recovery Stagnation U.S. expansions Interest rate Nominal interest rate Real interest rate Yield curve/Inverted Recession Balance sheet Depression Global Rolling Shapes Stagflation U.K. recessions U.S. recessions Shock Demand Supply Unemployment Sahm rule
Commercial revolution (1000–1760)	Great Slump (1430–1490) Slump of 1706 Great Frost of 1709
1st Industrial Revolution (1760–1840)	British credit crisis of 1772–1773 1772–1774; England Scotland Thirteen Colonies 1785–1788 Copper Panic of 1789/Panic of 1792 (1789–1793) Panic of 1796–1797 (1796–1799) 1802–1804 1807–1810 1812 Post-Napoleonic Depression (1815–1821) 1822–23 Panic of 1825 (1825–1826) 1828–29 1833–34 Panic of 1837 (1836–1838 and 1839–1843)
Early Victorian Britain/ Civil War-era United States (1840–1870)	1845–46 Panic of 1847 (1847–1848) 1853–54 Panic of 1857 (1857–1858) 1860–61 Panic of 1866 (1865–1867) Black Friday (1869–1870)
Gilded Age/ 2nd Industrial Revolution (1870–1914)	Long Depression 1873–1879; United Kingdom United States Depression of 1882–1885 1887–88 Baring crisis (1890–1891) Panic of 1893 (1893–1897) 1899–1900 Panic of 1901 (1902–1904) Panic of 1907 (1907–1908) Panic of 1910–1911 (1910–1912) Financial crisis of 1914 (1913–14)
Interwar period (1918–1939)	Post–World War I recession (1918–1919) Depression of 1920–1921 Roaring Twenties 1923–1924 1926–1927 Great Depression 1929–1939; Australia Canada India New Zealand South Africa United Kingdom United States Recession of 1937–1938
Post–WWII expansion (1945–1973)	1945 Recession of 1949 (1948–1949) Recession of 1953 (1953–1954) Recession of 1958 (1957–1958) Recession of 1960–1961 Recession of 1969–1970
Great Inflation (1973–1982)	1973–1975 recession United Kingdom United States Early 1980s recession 1980–1982; Canada United Kingdom United States
Great Moderation/ Great Regression (1982–2007)	1990s United States boom Early 1990s recession 1990–1991; Australia Canada United Kingdom United States 1997 Asian financial crisis Early 2000s recession (2001)
Information Age (2007–present)	Great Recession 2007–2009; Australia Bangladesh Canada India Malaysia New Zealand Pakistan South Africa Sri Lanka United Kingdom United States COVID-19 recession 2020–2022; Australia Bangladesh Belize Botswana Canada India Malaysia Namibia New Zealand Singapore United Kingdom United States Zambia