Суды в Освенциме во Франкфурте

Эта статья о судебных процессах, проходивших в Западной Германии. О польских процессах в Освенциме см. «Процесс в Освенциме» .

Суды в Освенциме во Франкфурте
Бюргерхаус во Франкеналле во Франкфурте-на-Майне-Галлусе в 2009 году, здание суда, где проходил первый франкфуртский процесс в Освенциме в 1963–65 годах.
Суд	Франкфурт , Западная Германия
Полное название дела	процесс Второй в Освенциме
Обвинение	20 декабря 1963 г.
Решенный	19 августа 1965 г.
История болезни
Последующие действия	Приговор по последнему делу Освенцима/Лагиши: сентябрь 1977 г.

Франкфуртский процесс в Освенциме , известный по -немецки как Der Auschwitz-Prozess или Der zweite Auschwitz-Prozess (буквально «второй процесс в Освенциме»), представлял собой серию судебных процессов, проходивших с 20 декабря 1963 года по 19 августа 1965 года, в которых обвинялись 22 обвиняемых по уголовным делам. Немецкое уголовное право за их роль в Холокосте в качестве должностных лиц среднего и низшего звена в Освенцим-Биркенау смерти Комплекс концентрационных лагерей . Ганс Хофмайер вел «уголовное дело против Мулки и других» (справочный номер 4 Кс 3/63) в должности главного судьи.

В целом, только 789 человек из примерно 8200 выжившие сотрудники СС , служившие в Освенциме и его филиалах, когда-либо предстали перед судом, из которых 750 получили приговоры. В отличие от первого судебного процесса в Польше, состоявшегося почти два десятилетия назад, судебные процессы во Франкфурте основывались не на юридическом определении преступлений против человечности , признанном международным правом, а в соответствии с законами штатов Федеративной Республики .

Предварительный суд в Польше

Большинство высокопоставленных руководителей лагеря, в том числе Рудольф Хёсс , самый давний комендант лагеря, были переданы польским властям в 1947 году после их участия в качестве свидетелей на Нюрнбергском процессе . Впоследствии обвиняемые предстали перед судом в Кракове , и многие были приговорены к смертной казни за насильственные преступления и пытки заключенных. Только унтерштурмфюрер СС Ганс Мюнх был освобожден, будучи оправданным в военных преступлениях. Этот первый процесс в Польше обычно называют первым процессом в Освенциме .

Ход разбирательства

Штурмбаннфюрер СС Рихард Баер , последний комендант лагеря, умер в заключении, находясь под следствием в рамках судебных процессов. Обвиняемые варьировались от членов СС до капо , привилегированных заключенных, ответственных за низкоуровневый контроль над лагерными интернированными, включая некоторых из тех, кто отвечал за процесс «отбора» или определения того, кого следует отправить в газовые камеры непосредственно из лагеря. «рампа» при высадке из поездов, доставивших их со всей Европы («отбор» обычно подразумевал включение всех детей, признанных не имеющими права на работу, обычно в возрасте до 14 лет, и всех матерей не желающие расставаться со своими «избранными» детьми). В ходе суда было вызвано около 360 свидетелей, в том числе около 210 выживших. Разбирательство началось в Bürgerhaus Gallus во Франкфурте-на-Майне , которое для этой цели было преобразовано в здание суда и оставалось там до своего завершения.

Рихард Баер, командир лагеря Дора-Миттельбау

Гессен генеральный прокурор земли ( Generalstaatsanwalt ) Фриц Бауэр Обвинение возглавил , который сам был ненадолго интернирован в 1933 году в концентрационный лагерь Хойберг. Бауэр был обеспокоен преследованием отдельных обвиняемых, служащих в Освенциме-Биркенау; только 22 членам СС были предъявлены обвинения из примерно 6000–8000 человек, предположительно принимавших участие в управлении и эксплуатации лагеря. Людей, находящихся под судом во Франкфурте, судили только за убийства и другие преступления, которые они совершили по собственной инициативе в Освенциме, и не судили за действия геноцида, совершенные «при выполнении приказов», которые суды считают меньшим преступлением соучастия в убийстве. .

На суде 1963 года убийца КГБ Богдан Сташинский , совершивший несколько убийств в Федеративной Республике в 1950-х годах, был признан немецким судом невиновным в убийстве. Вместо этого Сташинский был признан лишь соучастником убийства, поскольку суды постановили, что ответственность за его убийства лежит только на его начальстве в КГБ, которое отдавало ему приказы.

Юридический смысл дела Сташинского заключался в том, что суды постановили, что в тоталитарной системе только лица, принимающие решения, могут быть осуждены за убийство и что любой, кто следовал приказам и убивал кого-то, мог быть осужден только за соучастие в убийстве. Таким образом, термин «лицо, принимающее исполнительные решения» был определен судами как применимый только к высшим уровням руководства Рейха в период национал-социализма, и что все, кто просто выполнял приказы при убийстве, были просто соучастниками убийства. Кто-то мог быть признан виновным в убийстве только в том случае, если было доказано, что он убил кого-то по собственной инициативе, и, таким образом, все обвиняемые в убийстве на процессе в Освенциме предстали перед судом только за убийства, которые они совершили по собственной инициативе.

Таким образом, Бауэр мог предъявить обвинение в убийстве только тем, кто убивал, не выполняя приказа, а те, кто убивал, выполняя приказы, могли быть обвинены как соучастники убийства. Более того, из-за юридического различия между убийцами и соучастниками убийства это означало, что эсэсовец, убивший тысячи людей, работая в газовых камерах в Освенциме, мог быть признан виновным в соучастии в убийстве только потому, что он выполнял приказы, в то время как эсэсовец Человек, который по собственной инициативе забил до смерти одного заключенного, мог быть признан виновным в убийстве, поскольку он не выполнял приказы.

Говорят, что в первой цели Бауэру противостоял молодой Гельмут Коль , тогдашний младший член Христианско-демократического союза . Для достижения этой цели Бауэр обратился за поддержкой к Институту современной истории в Мюнхене и получил ее. Историками из института, выступавшими в качестве свидетелей-экспертов обвинения, были Гельмут Краусник , Ханс-Адольф Якобсен , Ганс Буххайм и Мартин Бросзат . Впоследствии информация, собранная четырьмя историками для обвинения, легла в основу их книги 1968 года «Анатомия государства СС» — первого тщательного исследования СС, основанного на документах СС.

Информация о действиях обвиняемых и их местонахождении находилась в распоряжении властей Западной Германии с 1958 года, но рассмотрение их дел задерживалось, среди прочего, из-за юрисдикционных споров. Судебное разбирательство было в основном публичным и помогло довести многие детали Холокоста до сведения общественности в Федеративной Республике Германия , а также за рубежом. Шестеро обвиняемых были приговорены к пожизненному заключению, а несколько других получили максимально возможные сроки тюремного заключения по выдвинутым против них обвинениям.

Документация

Судебный процесс длился 183 дня слушаний, проходивших с 1963 по 1965 год. 430 часов показаний 319 свидетелей, в том числе 181 выжившего в концлагере Освенцим и 80 сотрудников лагеря, СС и полиции, были записаны на 103 кассеты. и 454 тома файлов, хранившихся в Гессенском государственном архиве в Висбадене .

В 2017 году оригинальные магнитные ленты, записывающие основные слушания Франкфуртского процесса в Освенциме, которые привлекли внимание всего мира к системным индустриальным массовым убийствам Холокоста, были представлены Германией и включены в реестр ЮНЕСКО « Память мира» .

Результаты

Судебный процесс привлек широкую огласку в Германии, но Бауэр счел его провальным. Бауэр жаловался, что средства массовой информации обращались с обвиняемыми таким образом, чтобы создать впечатление, что все они были причудливыми монстрами, что позволило немецкой общественности дистанцироваться от чувства моральной вины за то, что произошло в Освенциме, которое вместо этого было представлено как дело рук несколько больных людей, совсем не похожих на нормальных немцев. Более того, Бауэр считал, что, поскольку закон рассматривает тех, кто выполнял приказы при убийстве, как соучастников убийства, это подразумевает, что политика геноцида и нацистские правила обращения с узниками Освенцима на самом деле были законными.

Бауэр написал, что то, как средства массовой информации освещали процесс, поддержало

желаемое за действительное, что ответственных было всего несколько человек... а остальных просто терроризировали, насиловали прихлебатели, заставляли делать вещи, совершенно противоречащие их истинной природе.

Более того, Бауэр заявил, что судьи, вынося обвинительный приговор обвиняемым, создали впечатление, что Германия в эпоху нацизма была оккупированной страной, и у большинства немцев не было другого выбора, кроме как подчиняться приказам. Он сказал:

но это... не имело ничего общего с исторической действительностью. Были яростные националисты, империалисты, антисемиты и ненавистники евреев. Без них Гитлер был немыслим.

Опрос общественного мнения, проведенный после процессов во Франкфурте в Освенциме, показал, что 57% немецкой общественности не поддерживают дополнительные процессы над нацистами.

Имя	Ранг, титул или роль	Предложение
Стефан Барецки	Начальник блока	Пожизненное заключение плюс 8 лет лишения свободы
Эмиль Беднарек	голова	Пожизненное заключение
Вильгельм Богер	Лагерь гестапо	Пожизненное заключение и 5 лет лишения свободы
Артур Брейтвизер	Лагерная униформа, комната для переодевания заключенных	Выпущенный
Перри Броуд	Лагерь гестапо	4 года лишения свободы
Виктор Капезиус	Фармацевт	9 лет лишения свободы
Клаус Дылевски	Лагерь гестапо	5 лет лишения свободы
Вилли Франк	Начальник стоматологической станции СС	7 лет лишения свободы
Эмиль Хантл	Медицинское звание (санитар)	3,5 года лишения свободы
Карл-Фридрих Хёккер	Адъютант	7 лет лишения свободы
Франц Иоганн Хофманн	Начальник защитного лагеря	Пожизненное заключение
Освальд Кадук	Раппортфюрер ( унтер-офицер СС )	Пожизненное заключение
Йозеф Клер	Медицинский санитар	Пожизненное заключение и 15 лет лишения свободы
доктор Франц Лукас	СС Оберштурмфюрер	3 года 3 месяца лишения свободы
Роберт Малка	Адъютант	14 лет лишения свободы
Герхард Нойберт	ХКБ Моновиц	Выпущенный
Ганс Нирцвицкий	ХКБ Освенцим 1	Выпущенный
Вилли, дорогой	дантист СС	Оправдан и освобожден
Герберт Шерпе	СС Обершарфюрер	4,5 года лишения свободы
Бруно Шлаге	СС Обершарфюрер	6 лет лишения свободы
Иоганн Шоберт	Политический отдел	Оправдан и освобожден
Ганс Старк	Лагерь гестапо	10 лет лишения свободы

Дополнительные испытания

С 1966 по 1966 год судили еще троих эсэсовцев, служивших в Освенциме: Вильгельма Бургера, Йозеф Эрбер и Герхард Нойберт. Все трое мужчин были признаны виновными. Эрбер был приговорен к пожизненному заключению, а Бургер и Нойберт получили 8 и 3,5 года заключения соответственно. С 1967 по 1968 год два капо, Бернхард Бониц и Йозеф Виндек, были судимы. Оба мужчины получили пожизненное заключение.

В сентябре 1977 года во Франкфурте состоялся дополнительный судебный процесс над двумя бывшими членами СС, унтершарфюрером Хорстом Червинским и штурмманом Йозефом Шмидтом, за убийства в лагере-спутнике Освенцима Лагиша ( польский : Łagisza ), а также по поводу так- называется «эвакуацией» (т.е. маршем смерти ) из Голешува ( Голешау ) в Водзислав Слёнский ( Лослау ). Дело против Червинского было приостановлено после того, как его признали непригодным к суду по состоянию здоровья. Шмидт был признан виновным в убийстве одного заключенного осенью 1943 года, когда по немецким законам он считался несовершеннолетним. В знак признания этого, а также того факта, что он ранее отбывал тюремное заключение в Польше, он был приговорен к восьми годам лишения свободы для несовершеннолетних.

Позднее, в 1985 году, Червинскому было предъявлено обвинение во второй раз. Против него дали показания 204 свидетеля, в том числе Йозеф Шмидт и переживший Освенцим Авраам Шехтер. Червинского обвинили в жестоком убийстве как минимум двух заключенных, которые безуспешно пытались сбежать. Он был осужден в 1989 году после четырехлетнего судебного разбирательства и приговорен к пожизненному заключению.

Этот и предыдущий процесс вдохновили на создание фильма «Чтец» . . Франкфуртский процесс упоминается в фильме Жана-Люка Годара «Замужняя женщина» 1964 года.

См. также

• Белжецкий процесс
• Хелмненские испытания
• Суд над Майданеком
• Суд над Собибором
• Треблинские испытания
• Суд над оперативной группой Ульма
• «Расследование» - пьеса Питера Вайса, написанная в 1965 году, в которой изображены судебные процессы во Франкфурте в Освенциме.
• Лабиринт лжи - немецкий драматический фильм 2014 года режиссера Джулио Риччарелли, в котором рассказывается о трудностях, с которыми прокурорам приходилось преодолевать из-за системного подавления правды в послевоенной Германии. Фильм заканчивается, когда в 1963 году начинаются судебные процессы.

Общие ссылки

• Ренц, Вернер (апрель 2002 г.). «40 лет суда в Освенциме: нежелательный процесс» (на немецком языке). Франкфурт: Институт Фрица Бауэра. Архивировано из оригинала 2 марта 2005 года . Проверено 13 июля 2024 г.
• Часть первая освещения Мирового Социалистического Веб-сайта
• Часть вторая освещения Мирового Социалистического Веб-сайта
• Часть третья освещения Мирового Социалистического Веб-сайта
• Краткое изложение предложений из Еврейской виртуальной библиотеки
• Институт Фрица Бауэра (Франкфурт) / Государственный музей Освенцим-Биркенау (ред.): Процесс в Освенциме. Магнитофонные записи, протоколы, документы. DVD/ROM. Издательство Directmedia, Берлин, 2004 г., ISBN   3-89853-501-0 (также через D. Czech: Calendar)
• Приговор по Освенциму, Франкфуртский процесс в Освенциме 1963-65 в кинобиблиотеке DEFA , 2006.

Дальнейшее чтение

• Г. Альварес, Моника. «Нацистские стражи. Женская сторона зла». Мадрид: Группа Эдаф, 2012. ISBN   978-84-414-3240-6
• Девин О. Пендас , Франкфуртский процесс в Освенциме, 1963–65: геноцид, история и пределы закона (Cambridge University Press, 2006)
• Ребекка Виттманн, За пределами правосудия: процесс в Освенциме (издательство Гарвардского университета, 2005)
• Герман Лангбейн, «Процесс в Освенциме» . 2 тома, Europa Verlag, Вена, Франкфурт, Цюрих, 1965.
• «Расследование» Рецензия на пьесу Питера Вайса (1965).

Внешние ссылки

• Институт Фрица Бауэра
• Рецензия на книгу, сравнивающая монографии Виттмана и Пендаса о суде.
• Подмножество: «Свидетели франкфуртского процесса в Освенциме» , Архив «Принудительный труд 1939-1945 гг.».
• Короткометражный фильм «Дача показаний на нацистских процессах» , Архив «Принудительные работы 1939-1945 гг.»
• Страница зондеркоманды (на французском языке)