Вопрос о законе
В законе вопрос закона , также известный как пункт закона , является вопросом, на который следует ответить, применяя соответствующие правовые принципы к толкованию закона. [ 1 ] Такой вопрос отличается от фактического вопроса , на который следует отвечать ссылкой на факты и доказательства , а также выводы, вытекающие из этих фактов. Ответы на вопросы права, как правило, выражаются с точки зрения широких правовых принципов. Они могут применяться ко многим ситуациям, а не к конкретным обстоятельствам или фактам. Ответ на вопрос закона, применяемый к конкретным фактам дела, часто упоминается как заключение закона .
В некоторых гражданского права юрисдикциях наивысшие суды считают вопросы фактических фактов, урегулированных низшими судами и будут рассматривать только вопросы права. Таким образом, они могут направить дело обратно в суд низшего уровня для повторного применения закона и ответить на любые оценки, основанные на фактах, основанные на их ответе на применение закона. Международные суды , такие как Суд Бенилюкс и Европейский суд, будут отвечать на вопросы права, заданные судьями национальных судов, если они не уверены в интерпретации закона многосторонних организаций.
Вопросы закона решаются судьей или эквивалентом, в то время как вопросы факта решаются с помощью трех фактов , который в системе общего права часто является жюри . Выводы закона с большей готовностью пересмотрены апелляционным судом , тогда как выводы факта в правовой системе общего права редко отменяются. [ Цитация необходима ]
Вопрос факта
[ редактировать ]В законе факт , , также известный как факт , является вопросом, на который следует отвечать ссылкой на факты и доказательства а также выводы, вытекающие из этих фактов. Такой вопрос отличается от вопроса закона, на который следует ответить, применяя соответствующие правовые принципы. Ответ на вопрос факта (« вывод факта ») обычно зависит от конкретных обстоятельств или фактических ситуаций. [ 2 ]
Все вопросы факта могут быть доказаны или опровергнуты путем ссылки на определенное стандарт доказательств. В зависимости от характера этого вопроса, стандарт доказательства может потребовать, чтобы факт был доказан, «скорее всего, чем нет» (только что существует больше доказательств того факта, чем против, как установлено преобладанием доказательств) или правда Помимо разумных сомнений .
Ответы на вопросы факта определяются с помощью Трира факта, такого как присяжные или судья . Во многих юрисдикциях , таких как Англия и Уэльс, апелляционные суды, как правило, не рассматривают апелляции на основе ошибок факта (ошибки в ответе на вопрос факта). Вместо этого выводы факта первого места проведения обычно дают большое уважение к апелляционным судам. [ 3 ]
Философ Альфред Лессинг утверждает, что разница между вопросами закона и вопросами факта плохо определено, с частыми разногласиями по поводу того, было ли данное заявление первым или последним.
Различие между «законом» и «фактом» оказалось неясным, где бы он ни работал. Например, общее право требует, чтобы жалоба истца в гражданском иске только указывало на «факты» его дела, а не в каких -либо «правовых выводах». К сожалению, никто никогда не смог сказать, является ли утверждение о том, что «9 ноября, обвиняемый небрежно перешел через истца со своей машиной на пересечении Стейт -стрит и Каштановой улицы», является заявлением факта или юридического заключения. Фактически, различие между законом и фактом является лишь юридической версией философского различия между « эмпирическими » и « аналитическими » заявлениями, различие, различие от существования, философы существования не смогли согласиться по сей день. [...] Мы увидим, что многие обвиняемые, обвиняемые в невозможных попытках, на самом деле не пытаются совершить преступление, в котором им предъявлено обвинение. Они просто думают, что совершают преступление. ... [ 4 ]
Смотрите также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Proffatt, Джон (1877). Трактат по суду присяжных, включая вопросы права и факта (Перепечатка 1986 года). Буффало, Нью -Йорк: Уильям С. Хейн и Ко. ISBN 9780899417073 .
- ^ «Вопрос факта» . Институт юридической информации . Юридическая школа Корнелльского университета . Получено 11 ноября 2014 года .
- ^ Шарма, Рича; Тейси, Сэм. «Решение является окончательным: Английский Высокий суд правил, что не может быть апелляции против арбитражных вознаграждений по вопросам факта» . Edwardswildman.com . Эдвардс Уайлдман Палмер . Получено 11 ноября 2014 года .
- ^ Кац, Лео (1987). «Преступление, которое никогда не было: фальшивое мнение в случае, связанном с фактами» . Плохие действия и разум вины: загадки уголовного права . Чикаго, Иллинойс: Университет Чикагской Прессы . С. 276–293 . ISBN 9780226425924 .
