Пропорциональность (закон)

Пропорциональность является общим принципом в законе, который охватывает несколько отдельных (хотя связанных) концепций:

Концепция пропорциональности используется в качестве критерия справедливости и справедливости в процессах установленных законом интерпретации , особенно в конституционном законодательстве, в качестве логического метода, предназначенного для оказания помощи в правильном балансе между ограничением, наложенным корректирующей мерой и серьезностью природы Запрещенный акт.
В рамках уголовного права эта концепция используется для передачи идеи о том, что наказание правонарушителя должно соответствовать преступлению.
Согласно международному гуманитарному праву, регулирующему юридическое применение силы в вооруженном конфликте , пропорциональность и различие являются важными факторами в оценке военной необходимости .
Соединенного Королевства Согласно правилам гражданского процессуального процессуального процесса , расходы должны быть «пропорционально и разумно понесены» или «пропорциональными и разумными по сумме», если они являются частью суда по решению о расходах. ^{[ 1 ]}

Пропорциональность как общий принцип в законе

История

Концепция пропорциональности, которая была проверена по закону, была впервые разработана в немецких административных судах в конце 19 -го века, в частности, прусский Обервервальтунгсгерихт (Апелляционный суд общей административной юрисдикции), чтобы возродить по своему усмотрению, чтобы он был предоставлен полиции по закону. ^{[ 2 ]} Тест на пропорциональность был позже популяризирован его заявлением в юриспруденции Федерального конституционного суда Германии ( Bundesverfassungsgericht ), который принял свое существование как должное и передало его в область конституционного права. В частности, это требовало закона, ограничивающих фундаментальные права и действия, опираясь на такие законы, чтобы также удовлетворить тест пропорциональности. ^{[ 3 ]}

Закон Европейского Союза

В законе Европейского Союза, как правило, признается, что на четыре этапа пропорциональности, а именно ^{[ 4 ]}

Должна быть законная цель для меры
Мера должна быть подходящей для достижения цели (потенциально с требованием доказательств, чтобы показать, что она окажет такое влияние)
Мера должна быть необходима для достижения цели, чтобы не было никакого меньшего обременительного способа сделать это
Мера должна быть разумной , учитывая конкурирующие интересы разных групп под рукой

Однако часто видно, что третий и четвертый критерии часто объединяются в один из Европейского суда , в зависимости от запаса, которую суд считает, что его предоставляют государству -члену. Примеры встречаются в государственном секретаре R (Seymour-Smith) v по трудоустройству , где Европейский директор указывает, что государство-член имеет некоторое усмотрение в политике, которую она проводит, окружающая несправедливое увольнение , в сокращении безработицы. Дальнейшие примеры теста на пропорциональность видны в Mangold v Helm и Kücükdeveci v Swedex Gmbh & Co Kg .

Европейская конвенция о правах человека

В о правах человека пропорциональность является одним из основных принципов, используемых судом прав человека Европейским Европейской конвенции ^{[ 5 ]} - Другой - маржа признательности .

Австралия

В то время как Европейский союз уделял постоянное внимание к тесту пропорциональности в контексте вопросов политики, а именно прав человека, тест пропорциональности в австралийском контексте является вопросом конституционного толкования в отношении законодательной власти в соответствии с Конституцией. В отличие от Европы, тест на пропорциональность как средство охарактеризовать, подпадает ли законодательство Содружества под главу власти в соответствии с разделом 51 Конституции Австралии , ^{[ 6 ]} привлек различные точки зрения, в которых Кирби Дж отметил, что «тест не пользуется универсальной благосклонностью». ^{[ 7 ]} Тем не менее, Оуэн Диксон CJ ясно дал понять, что «вопрос, по сути, является вопросом связи, а не уместностью пропорциональности, и когда установлено достаточное соединение, суд не должен судить, является ли закон неуместным или непропорциональным». ^{[ 8 ]}

Уголовное право

В уголовном праве принцип пропорционального правосудия используется для описания идеи о том, что наказание определенного преступления должно быть пропорционально серьезности самого преступления. На практике системы права сильно различаются по применению этого принципа. Принцип вины является абсолютным стандартом, из которого появился кровавый кодекс Англии 17 -го века, в котором указано смертная казнь даже для незначительных преступлений. веке Cesare Beccaria опубликована по преступлениям и наказаниям , которые должны были сформировать основу пенологии на основе относительного стандарта виновности В 18 -м .

В результате Джереми Бентам разработал идею Panopticon, в котором заключенные просто смотрят, а не подвергались телесному наказанию . Идея на практике стала жестокой и неэффективной корректирующей. В некоторых системах пропорциональность была интерпретирована как Lex Talionis (глаз на глаза). В других это привело к более ограниченному способу вынесения приговора: например, все страны Европейского Союза приняли в качестве договора о том, что преступление не гарантирует смертной казни , в то время как некоторые другие страны мира используют ее.

В случаях самообороны количество силы, применяемой защитником, должна быть пропорциональна угрожающей силе. Если смертельная сила используется для защиты от необоснованной силы, вред, нанесенный актером (смерть или серьезные телесные повреждения), будет больше, чем ущерб, который избегает (менее чем серьезный телесный вред). Даже если смертельная сила пропорциональна, его использование должно быть необходимо. В противном случае незаконное поведение будет оправдано только тогда, когда оно будет включать в себя меньший вред двух вредных вариантов. При противодействии необоснованной силе или без силы вообще избегает угрожающего вреда, защитное использование смертельной силы больше не является меньшим злом только двух вариантов. Альтернативы, включающие еще меньший общественный вред, доступны.

В законе Соединенных Штатов Верховный суд Соединенных Штатов предложил доктрину пропорциональности в трех случаях в течение 1980 -х годов, а именно Энмунд против Флориды (1982), Solem v. Helm (1983) и Tison v. Arizona (1987), чтобы прояснить этот ключ Принцип пропорциональности в условиях жестокого и необычного наказания о восьмой поправке . Основной принцип пропорциональности заключается в том, что наказание должно соответствовать преступлению. В 1983 году Верховный суд США постановил, что суды должны делать три вещи, чтобы решить, является ли приговор пропорциональным конкретному преступлению: ^{[ 9 ]}

Сравните природу и серьезность преступления и резкость штрафа,
Сравнить приговоры, вынесенные на других преступников в той же юрисдикции ; т.е., подвергаются ли более серьезные преступления одинаково наказание или менее серьезные штрафы, и
Сравните приговоры, вынесенные для совершения того же преступления в других юрисдикциях.

Пропорциональность также присутствует в других областях муниципального права в Соединенных Штатах, таких как гражданский процесс. Например, он воплощен в Fed.R.Civ.P. 26 (b) (2) (c), который учитывает, перевешивает ли бремя или расходы предлагаемого открытия. ^{[ 10 ]} Пропорциональность является ключевым фактором в процессе обнаружения и применяется к электронному открытию, где оно объясняется значительной экономией затрат. ^{[ 11 ]} Вполне вероятно, что пропорциональность будет применяться к новым и развивающимся областям права, таким как закон правовой технологии.

Международное гуманитарное право

Вред, причиненный защищенным гражданским лицам или гражданской собственности, должен быть пропорциональным и не «чрезмерным по отношению к конкретному и прямому военному преимуществу, ожидаемому» нападением на военную цель. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}

Луис Морено-Окампо был главным прокурором Международного уголовного суда , который расследовал обвинения в военных преступлениях во время вторжения в Ирак в 2003 году . Он опубликовал открытое письмо с его выводами; В разделе под названием «Обвинения, касающиеся военных преступлений», он выясняет это использование пропорциональности :

Согласно международному гуманитарному законодательству и Риму , смерть гражданских лиц во время вооруженного конфликта, независимо от того, насколько серьезным и прискорбным, само по себе не является военным преступлением. Международное гуманитарное право и Римский статут позволяют воинственникам совершать пропорциональные атаки на военные цели, ^{[ 12 ]} Даже когда известно, что произойдут некоторые гражданские смерти или травмы. Преступление происходит, если происходит преднамеренное нападение, направленное против гражданских лиц (принцип различия) (статья 8 (2) (b) (i)) или нападение на военную цель в знании того, что случайные гражданские травмы будут четко чрезмерный по отношению к ожидаемому военному преимуществу (принцип пропорциональности) (статья 8 (2) (b) (iv)).
Статья 8 (2) (b) (iv) криминализуется:
Намеренно нанести нападение в знании того, что такая атака приведет к случайной гибели жизни или повреждению гражданских лиц или повреждению гражданских объектов или широко распространенный, долгосрочный и серьезный ущерб естественной среде, что было бы явно чрезмерным по отношению к бетону и прямым Ожидается общее военное преимущество;
Статья 8 (2) (b) (iv) опирается на принципы в статье 51 (5) (b) Дополнительного протокола I 1977 года к Женевским конвенциям 1949 года , но ограничивает уголовное запрет на делами, которые « явно » чрезмерны. Применение статьи 8 (2) (b) (iv) требует, в частности , оценку:
(а) ожидаемый повреждение или травму гражданского населения;
(б) ожидаемое военное преимущество;

(c) и был ли (а) был «явно чрезмерным» по отношению к (b).
-Luis moreno-ocampo . ^{[ 14 ]}

Смотрите также

Примечания

^ Министерство юстиции , часть 44: Общие правила о затратах , Правило 44.4, доступ к 14 ноября 2022 года.
^ L. Hirschberg (1978/79), Принцип пропорциональности [ принцип экспортальности ] (Göttingen: Schwartz, 1981), ISBN 3-509-01147-3 , на с. 6 - цитируется в Grimm 2007 , p. 385. Согласно Т. Кингрин/р. Посшер, полиция и нормативно -правовое право , 12. Эд. OCLC 1366431715 ) 13 (1887), 426 (в стр. 427–428); E 38 (1901), 421 (на стр. 421 и с. 426–427); E 51 (1908), 284 (на стр. 288).
^ Гримм 2007 , с. 385, ссылаясь на Федеральный конституционный суд Германии (1954) E 3, 383, на с. 399 - Доступно через Das Fallrecht / Университет Берна .
^ P Craig и G De Burca, Eu Law (5th Edn Oup 2011) 526
^ Должиков, Алексей В. (9 декабря 2011 г.). «Европейский суд по правам человека по принципу пропорциональности в« российских »делах» . Рочестер, Нью -Йорк. SSRN 2695159 . {{cite journal}}: CITE Journal требует |journal= ( помощь )
^ Конституция (Cth) S 51 .
^ Leask v Содружество [1996] HCA 29 , (1996) 187 CLR 579, Высокий суд (Австралия).
суд HCA 30 , (1952) 86 CLR 169 , Высокий .
^ «Findlaw | случаи и коды» . Caselaw.lp.findlaw.com . Получено 19 июня 2013 года .
^ «Правило 26. Обязанность раскрывать; Общие положения, регулирующие открытие | Федеральные гражданские правила | Институт юридической информации» . Law.cornell.edu . Получено 19 июня 2013 года .
^ Козубек, Майкл (1 марта 2011 г.). «Доктрина пропорциональности снижает расходы на электронное раскрытие и злоупотребления» . Insidecounsel.com . Получено 19 июня 2013 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Статья 52 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям предоставляет широко распространенное определение военной цели: «Что касается объектов Военные действия и чье полное или частичное разрушение, захват или нейтрализация, в обстоятельствах, правильных в то время, предлагают определенное военное преимущество », ( Moreno-Ocampo 2006 , стр. 5, сноска 11)
^ Шамаш 2005-2006 .
^ Moreno-Ocampo 2006 , с. 4–5. См. Раздел «Обвинения, касающиеся военных преступлений».

Ссылки

Гримм, Дитер [на немецком языке] (весна 2007). «Пропорциональность в канадской и немецкой конституционной юриспруденции» . Университет Торонто Юридический Журнал . 57 (2). Университет Торонто Пресс: 383–397. doi : 10.1353/tlj.2007.0014 . ISSN 1710-1174 . JSTOR 4491725 .

Moreno-Ocampo, Luis (9 февраля 2006 г.), письмо OTP отправителям RE Iraq (PDF) , Международный уголовный суд, архивировав из оригинала (PDF) 27 марта 2009 г.
Shamash, Hamutal Esther (2005–2006), «Сколько слишком много? Исследование принципа JUS в пропорциональности Белло», Обзор Закона Сил обороны Израиля , 2 , SSRN 908369
Люббе-Вольф, Гертруда (2014), «Принцип пропорциональности в деле Федерального конституционного суда Германии», Журнал по правам человека : 12–17
Биллис, Эммануил и соавт. (ред.) (2021), Пропорциональность контроля преступности и уголовного правосудия , Hart Publishing {{citation}}: |first= имеет общее имя ( справка )

Внешние ссылки

Энгл, Эрик Аллен (2012), «История общего принципа пропорциональности» , Dartmouth Law Journal , 10 (1): 1–11, SSRN 1431179
Хэмпсон, Франсуаз (2011). «Военная необходимость» . Проект «Преступления военного образования». Архивировано с оригинала 7 июня 2013 года.

[1] Министерство юстиции , часть 44: Общие правила о затратах , Правило 44.4, доступ к 14 ноября 2022 года.

[2] L. Hirschberg (1978/79), Принцип пропорциональности [ принцип экспортальности ] (Göttingen: Schwartz, 1981), ISBN 3-509-01147-3 , на с. 6 - цитируется в Grimm 2007 , p. 385. Согласно Т. Кингрин/р. Посшер, полиция и нормативно -правовое право , 12. Эд. OCLC 1366431715 ) 13 (1887), 426 (в стр. 427–428); E 38 (1901), 421 (на стр. 421 и с. 426–427); E 51 (1908), 284 (на стр. 288).

[3] Гримм 2007 , с. 385, ссылаясь на Федеральный конституционный суд Германии (1954) E 3, 383, на с. 399 - Доступно через Das Fallrecht / Университет Берна .

[4] P Craig и G De Burca, Eu Law (5th Edn Oup 2011) 526

[5] Должиков, Алексей В. (9 декабря 2011 г.). «Европейский суд по правам человека по принципу пропорциональности в« российских »делах» . Рочестер, Нью -Йорк. SSRN 2695159 . {{cite journal}}: CITE Journal требует |journal= ( помощь )

[s51-6] Конституция (Cth) S 51 .

[7] Leask v Содружество [1996] HCA 29 , (1996) 187 CLR 579, Высокий суд (Австралия).

[8] суд HCA 30 , (1952) 86 CLR 169 , Высокий .

[9] «Findlaw | случаи и коды» . Caselaw.lp.findlaw.com . Получено 19 июня 2013 года .

[10] «Правило 26. Обязанность раскрывать; Общие положения, регулирующие открытие | Федеральные гражданские правила | Институт юридической информации» . Law.cornell.edu . Получено 19 июня 2013 года .

[11] Козубек, Майкл (1 марта 2011 г.). «Доктрина пропорциональности снижает расходы на электронное раскрытие и злоупотребления» . Insidecounsel.com . Получено 19 июня 2013 года .

[military_objective-12] Jump up to: ^а ^{беременный} Статья 52 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям предоставляет широко распространенное определение военной цели: «Что касается объектов Военные действия и чье полное или частичное разрушение, захват или нейтрализация, в обстоятельствах, правильных в то время, предлагают определенное военное преимущество », ( Moreno-Ocampo 2006 , стр. 5, сноска 11)

[FOOTNOTEShamash2005–2006-13] Шамаш 2005-2006 .

[FOOTNOTEMoreno-Ocampo20064–5._See_section_"Allegations_concerning_War_Crimes"-14] Moreno-Ocampo 2006 , с. 4–5. См. Раздел «Обвинения, касающиеся военных преступлений».

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]