Конституционный суд Таиланда

Конституционный суд королевства Таиланда Конституционный суд
Викимедия | © OpenStreetMap
Учредил	11 октября 1997 года
Юрисдикция	Таиланд
Расположение	Правительственный комплекс Chaeng Watthana , Группа A, № 120, деревня 3, Chaeng Watthana Road, Thung Song Hong Supristrict, Lak Si , Bangkok
Авторизовано	Конституция королевства Таиланда, буддийская эра 2560 (2017)
Количество позиций	Один президент, восемь судей
Годовой бюджет	223,7 миллиона бат (2019 финансовый год)
Веб -сайт	Конституция .или .th /в /ок _в /Индекс .php
Президент суда
В настоящее время	Профессор Накарин Мектрайра
С	19 марта 2024 года

Конституционный суд ( Тайский : Конституционный суд , RTGS : San Ratthammanun , произносится [Sǎːn rát.tʰā.tʰām.mā.nːn] ), официально Конституционным судом Королевства Таиланда , является тайским судом, созданным Конституцией 1997 года с юрисдикцией в отношении конституционности парламентских актов , королевских декабря , проекта законодательства а также назначение и устранение государственных должностных лиц и вопросов, касающихся политических партий. Нынешний суд является частью судебной отделения тайского национального правительства .

Суд, наряду с Конституцией 1997 года, был распущен и заменен конституционным трибуналом в 2006 году после тайского переворота 2006 года . В то время как Конституционный суд насчитывал 15 членов , семь из судебной власти и восемь, отобранных специальной группой, в Трибунале Конституции было девять членов , все из судебных органов. Аналогичное учреждение, состоящее из девяти членов , снова было создано Конституцией 2007 года .

Конституционный суд спровоцировал много публичных дебатов, как в отношении юрисдикции суда и состава, так и на первоначальный выбор судей. Давним вопросом была степень контроля, осуществляемой судебной властью над судом .

Решения Суда являются окончательными и не подлежат апелляции . Его решения связывают каждый государственный орган, включая Национальное собрание , Совет министров и другие суды.

Различные итерации Суда приняли несколько значительных решений. К ним относятся решение 1999 года о том, что Ньюин Чидчоп , заместитель министра сельского хозяйства, мог сохранить свое место в кабинете после приговора к тюремному заключению за клевету ; оправдатель в 2001 году Тхаксин Синаватра на подачу неполного заявления о его активах в Национальной антикоррупционной комиссии ; Недопустимость в 2003 году назначения Джаравана Мейнтаки в качестве генерального аудитора; Распад Тайской Тайской политической партии в 2007 году; Удаление премьер -министра Инглака Шинаватры в 2014 году ; Распад партии Тайской графики Ракша до выборов в марте 2019 года; Распад будущей форвардной партии в 2020 году и ее преемника продвигают партию вперед в 2024 году; и удаление премьер -министра Сретты Тависина в 2024 году.

Бюджет 2019 год Конституционного суда за составляет 223,7 миллиона бат . С марта 2024 года Его президент - Накарин Мектрарат .

Происхождение и споры

Бывшее место суда в особняке лорда Раттанатибета на Чак Пэт -роуд , Район Пра Нахон , Бангкок .

Разработка конституции 1997 года

Создание конституционного суда стало предметом многого обсуждения во время составления конституции Таиланда 1996–1997 годов . Старшие судьи выступили против этой концепции на том основании, что конституционное и судебное рассмотрение должно оставаться прерогативой Верховного суда и что конституционный суд создаст четвертую отделение правительства, более могущественную, чем судебная власть, законодательная власть или исполнительная власть. Судьи заявили о своем страхе по поводу политического вмешательства в отбор и импичмент судей. Конституционная сборка составления (CDA) в конечном итоге сделала несколько уступок, касающихся состава и полномочий суда.

Юрисдикция

Конституция не дала Конституционному суду полномочия отвергнуть окончательное решение Верховного суда. Пострадавшая сторона, или суд, может запросить мнение в конституционном суде, если полагает, что дело связано с конституционным вопросом. Суд, в котором первоначальное действие находилось на рассмотрении, останется в своем разбирательстве, пока Конституционный суд не принял решение. Решения Конституционного суда не окажут ретроактивного влияния на предыдущие решения обычных судов.

Конституция также не предоставила Конституционному суду полномочия управлять по любому делу, в котором Конституция конкретно не делегировала агентство полномочия на решение.

Импичмент

Конституция позволила отдельным судьям стать предметом процесса импичмента с голосованием одной четверти членов Палаты или с одобрением 50 000 петиционеров. Для импичмента необходимо голосование трех пятых сената. Ранее проекты требовали голоса всего в 10% комбинированного Палаты представителей и сената, чтобы призвать к голосованию по импичменту, и голоса трех пятых от комбинированного парламента Таиланда, чтобы отказаться от правосудия.

Встреча

Конституция дала судебной власти сильное влияние на состав Конституционного суда. Первоначально суд должен был иметь девять судей, в том числе шесть экспертов по юристам и трех политических экспертов. Группа из 17 человек предложит 18 имен, из которых парламент избнет девять судей. Президент группы будет президентом Верховного суда Таиланда , в саму группу были бы четыре представителя политической партии. CDA, наконец, скомпрометировал и позволил выбрать семь судей судебной властью, в то время как оставшиеся восемь судей будут отобраны Сенатом из списка кандидатов в Верховный суд.

Назначение первого конституционного суда

Назначение Первого Конституционного Суда после обнародования Конституции в 1997 году стало четырехмесячным спором, направляющим Сенат Таиланда против Верховного суда. Ключевым вопросом стала полномочия в Сенате рассмотреть фон кандидатов в судебные лица и отклонить кандидатов, которые считаются неуместными или неквалифицированными.

Назначение Amphorn Thongoon

Получив список кандидатов Верховного суда, Сенат создал комитет для рассмотрения полномочий и оснований кандидатов. 24 ноября 1997 года Сенат проголосовал за удаление имени вице-президента Верховного суда Amphorn Thongoon , на том основании, что его полномочия были сомнительными, и по обвинению в том, что он дефолл на трех миллионов батов в долгах. Верховный суд был в ярости, утверждая, что Конституция не дала возможность Сенату провести проверку биографических данных или отклонить кандидатов в Верховный суд. Верховный суд запросил решение из конституционного трибунала под председательством спикера Палаты представителей. 8 января 1998 года во время шести -трех голосов Трибунал постановил, что Сенат не имел полномочий проводить проверку биографических данных или отклонить кандидатов Верховного суда. Трибунал постановил, что полномочия в сенате были ограничены изучением записей кандидатов и избранием половины этих кандидатов на назначение.

Сразу после того, как Верховный суд подал свою просьбу в Трибунал, судья Амфорн снял свое имя. После решения Трибунала Верховный суд избрал судью Джамбал на Сонгхла 9 января 1998 года, чтобы заменить амфорн. Сенат проигнорировал решение Трибунала и продолжил рассмотреть опыт Джампхола и отложил голос, чтобы принять его выдвижение на семь дней, чтобы Сенат мог оценить Джампхол. Найдя никаких проблем, Сенат признал свое назначение в суд 23 января 1998 года.

Назначение Украт Монгколнавина

Назначение бывшего президента Сената и парламента Украт Монгколнавин был особенно проблематичным. Сенат изначально избрал Украта из списка из десяти юридических специалистов, назначенных группой отбора, несмотря на заявления активистов -демократии о том, что Украт был неквалифицирован для охраны Конституции, потому что он служил диктаторам в то время как президент парламента в соответствии с военным правительством 1991–1992 годов. Национальный миротворческий совет .

Убитый в сенате отказал Амфорн Тонг -Прайон, два судьи гражданского суда Бангкока , Сриампрон Салихуп и Паджаполь Санехасангхом , ходатайствовали о конституционном трибунале об дисквалификации Украта на юридическую техническую технику. Они утверждали, что Украт имел только почетную профессора в Университете Чулалонгкорн , в то время как в Конституции 1997 года конкретно указывается, что кандидат, если не соответствует другим критериям, должен быть по крайней мере профессором . Повторяя отказ в Сенате от амфор, судьи также утверждали, что Украт был вовлечен в многомиллионный иск Бат по поле для гольфа. 10 января 1998 года Трибунал постановил, что судьи не были затронутыми сторонами, и поэтому они не имели права запросить решение. Тем не менее, президент парламента назвал его власть председателем Трибунала, чтобы попросить Сената пересмотреть выдвижение Украта.

19 января 1998 года Сенат подтвердил квалификацию Украта, отметив, что его профессорство было особенным только потому, что он не был государственным чиновником. В соответствии с правилами Чулалонгкорна у него был академический статус полного профессора.

Эта должность воспламеняла активистов и судебную власть и побудила президента парламента 21 января призвать его власть в соответствии с статьей 266 Конституции 1997 года приказать Конституционному трибуналу рассмотреть этот вопрос. 8 февраля, во время четырех -трех голосов, Трибунал постановил, что специальное профессорство Украта не получило его на место в Конституционном суде. Трибунал отметил, что критерии Чулалонгкорна для почетного профессора отличались от его критериев для академических профессоров, как и предполагалось Конституцией. В итоге Сенат выбрал Комейн Патарапиром для замены Украта.

Юрисдикция

В соответствии с Конституцией 2007 года суд компетентен для решения следующих действий:

#	Имеет значение	Разделы конституции, разрешающие их учреждение	Приемлемые петиционеры	Тип
1	Ходатайство о решении о том, является ли решение или регулирование политической партии, к которой принадлежит заявитель противоречит его статусу и функциям как представитель, или противоречит фундаментальным принципам демократического режима правительства с королем Таиланда в качестве главы государства	Раздел 65, пункт 3	Член рассматриваемой политической партии	Политическая партия
2	Ходатайство о решении о том, осуществляет ли какое -либо лицо или политическая партия конституционные права и свободы подорвать демократический режим правительства с королем в качестве главы государства, или приобрести власть национального правительства с помощью средств, не признанных Конституцией	Раздел 68	Любой человек	Конституционная защита
3	Ходатайство о решении относительно того, теряет ли какой -либо представитель или сенатор в рамках деятельности Конституции	Раздел 91	По крайней мере, одна десятая от существующих представителей или сенаторов	Членство
4	Ходатайство о решении о том, разрешение политической партии прекращает членство любого представителя в партии противоречит его статусу и функциям как представитель, или противоречит фундаментальным принципам демократического режима правительства с королем в качестве главы государства	Раздел 106 (7)	Представитель, о котором идет речь	Политическая партия
5	Ходатайство о решении, касающемся конституционности проекта Органического Закона, одобренного Национальным собранием Таиланда	Раздел 141	Национальное собрание	Конституционность проекта права
6	Петиция о решении относительно того, имеет ли проект органический акт или акт, введенный Советом министров или представителей, идентичен принципу или аналогично тому, что должно быть подавлено.	Разделы 140 и 149	Президент Палаты представителей или Сената	Конституционность проекта права
7	Ходатайство о решении о ли Законопроект был утвержден Национальным собранием в силу статьи 150, но еще не был представлен королю премьер -министром. или законопроект, был повторно назначен Национальным собранием, но еще не был повторно принесен королю премьер -министром. неконституционно, или соответствовал ли его принятию требований Конституции	Раздел 154	По крайней мере, одна десятая от существующих представителей или сенаторов Премьер -министр	Конституционность проекта права
8	Ходатайство о решении о Независимо от того, будь то проект правил Орден Ордена Палаты представителей, проект Правил Ордена Сената или проект Правил Ордена Национального собрания, которые были одобрены Палатой представителей, Сенатом или Национальным собранием, но еще не был опубликован в правительственной газете, неконституционные, или соответствовал ли их принятию требований Конституции	Раздел 155	По крайней мере, одна десятая от существующих представителей или сенаторов Премьер -министр	Конституционность проекта права
9	Ходатайство о решении о том, можно ли какое -либо ходатайство, поправка на предложение или действие, представленные в Палате представителей, Сенат или судебные разбирательства для рассмотрения проекта законопроекта о годовом бюджете расходов, дополнительного бюджета расходов или перевода бюджета расходов, позволит представителю, Сенатор или член комитета, чтобы прямо или косвенно участвовать в выплате такого бюджета	Раздел 168, пункт 7	По крайней мере, одна десятая от существующих представителей или сенаторов	Другие
10	Ходатайство о решении о том, теряет ли какой -либо министр индивидуально свой министр	Раздел 182	По крайней мере, одна десятая от существующих представителей или сенаторов Избирательная комиссия	Членство
11	Ходатайство о решении о том, принят ли экстренный указ против Раздела 184, пункт 1 или 2 Конституции.	Раздел 185	По крайней мере, одна пятая от существующих представителей или сенаторов	Конституционность права
12	Петиция о решении о том, требует ли какого -либо «письменного соглашения» исполнительной власти, требуется одобрение в парламенте, потому что Он содержит положение, которое приведет к изменению на Тайской территории или в экстерриториальных областях, в которых Таиланд компетентен для осуществления суверенитета или юрисдикции в силу письменного соглашения или международного права, его исполнение требует принятия акта, это сильно повлияет на национальное экономическое или социальное обеспечение, или это значительно связывает национальную торговлю, инвестиции или бюджет	Раздел 190	По крайней мере, одна десятая от существующих представителей или сенаторов	Власть
13	Ходатайство о решении о том, является ли юридическое положение, которое должно быть применено к какому -либо делу судом, административный суд или военный суд неконституционным	Раздел 211	Сторона такого случая	Конституционность права
14	Ходатайство о решении о конституционности юридического положения	Раздел 212	Любое лицо, чье конституционно признанное право или свобода были нарушены	Конституционность права
15	Ходатайство о решении о конфликте власти между Национальным собранием, Советом министров, или двумя или более конституционными органами, кроме судов правосудия, административных судов или военных судов	Раздел 214	Президент Национального собрания Премьер -министр Рассматриваемые органы	Власть
16	Петиция о решении о том, не хватает ли какого -либо избирательного комиссара, подвергается нападению дисквалификации или совершил запрещенный акт	Раздел 233	По крайней мере, одна десятая от существующих представителей или сенаторов	Членство
17	Петиция для Распад политической партии, который, как считается, попыталась приобрести власть национального правительства с помощью средств, не признанных Конституцией, и лишены его лидера и исполнительных членов	Раздел 237 в сочетании с разделом 68	Любой человек	Политическая партия
18	Ходатайство о решении о конституционности любого правового положения	Раздел 245 (1)	Омбудсмены	Конституционность права
19	Ходатайство о решении относительно конституционности любого правового положения на основе прав человека	Раздел 257, пункт 1 (2)	Национальная комиссия по правам человека	Конституционность права
20	Другие вопросы, разрешенные юридическими положениями			Другие

Композиция

1997 Конституция

Конституционный суд был смоделирован после конституционного суда Италии . Согласно Конституции 1997 года , в Суде было 15 членов, и все они отбывали девять лет и назначены королем по сенаторскому совету:

• Пять были судьями Верховного суда (SCJ) и отобраны SCJ Plenum через секретное голосование .
• Двое были судьями Верховного административного суда (SAC) и отобраны SAC Plenum через секретное голосование.
• Пять были экспертами по закону, утвержденным Сенатом после выбора специальной комиссией. Такая группа состояла из президента SCJ, четырех деканов закона, четырех деканов политологии и четырех представителей политических партий, члены которых являются представителями.
• Три были экспертами в области политологии, утвержденных Сенатом после того, как был выбран одной и той же группой.

2006 Конституция

Согласно Конституции 2006 года , конституционный трибунал был создан для замены конституционного суда, который был распущен Советом демократической реформы . У трибунала было девять членов следующим образом:

• Президент SCJ в качестве президента.
• Президент SAC в качестве вице-президента.
• Пять судей SCJ, отобранных SCJ Plenum через секретное голосование.
• Два судьи SAC, отобранные SAC Plenum через секретное голосование.

Члены трибунала

Как вступление в силу конституции 2006 года

Имя			Пребывание в должности			Основа
Романизированный	Тайский	Rtgs	Начинать	Конец	Причина для отпуска должности
Аккараторн Чулар	Каратронрат персонаж	Акхаратон Чулар	2006	2008	Работа раздела 300 Конституции 2007 года	SAC президент
Чаран Хатхагам	Ремесло	Чаран Хаттхакам	2006	2008	Работа раздела 300 Конституции 2007 года	Сакский судья
Kitisak KitchenPairoj	Kitisak Kitkhunphairot	Kitisak Kitikhunphairot	2006	2008	Работа раздела 300 Конституции 2007 года	SCJ Judge
Krairerk Kasemsan, мама Луанг	Krai Rerk Kasemsan, мама Луанг	DES-Conconed, E Loking at Slac.	2006	2008	Работа раздела 300 Конституции 2007 года	SCJ Judge
Нарак Марпранит	Нурак изящный.	Нурак Мапланит	2006	2008	Работа раздела 300 Конституции 2007 года	SCJ Judge
ПАНА ТОХОМРОД	ПАНЯ АНАМ выживает	ПАНЕЯ ТОХОМРОТ	2006	2007	Выход из офиса президента SCJ	SCJ Президент
Сомхай Понгсата	Сомхай Понгсат	Сомхай Фонгсатха	2006	2008	Работа раздела 300 Конституции 2007 года	SCJ Judge
Танис был до головы	Тамит Ктвтвак	Таник Кетавафитак	2006	2008	Работа раздела 300 Конституции 2007 года	SCJ Judge
Vichai Chuenchompoonut	Вичай восхищается куколом	Wichai Chuenchomphunut	2006	2008	Работа раздела 300 Конституции 2007 года	Сакский судья
Viruch Limvichai	Wirat Limwichai	Wirat Limwichai	2007	2008	Работа раздела 300 Конституции 2007 года	SCJ Президент

2007 Конституция

Состав Конституционного суда Таиланда в соответствии с Конституцией 2007 года.

После того, как Конституционный суд был отменен Советом по демократической реформе и был заменен Конституционным трибуналом в соответствии с Конституцией 2006 года, Конституция 2007 года восстанавливает Конституционный суд и вносит в него различные изменения. Суд вернулся с большей энергией и также уполномочен представить национальному собранию проект законов, касающихся самого суда.

В соответствии с Конституцией 2007 года Конституционный суд имеет девять членов, и все они работают в течение девятилетнего срока и назначен королем с сенаторским советом:

• Три являются судьями SCJ и выбираются SCJ Plenum через секретное голосование.
• Двое являются судьями SAC и выбираются SAC Plenum через секретное голосование.
• Двое являются экспертами по закону, утвержденным Сенатом после выбора специальной комиссией. Такая группа состоит из президента SCJ, президента SAC, президента Палаты представителей , лидера оппозиции и одного из начальников конституционных независимых учреждений ( главный омбудсмен , президент избирательной комиссии , президент Национального анти- Комиссия по коррупции или президент Государственной аудиторской комиссии ).
• Двое являются экспертами в области политологии, государственного управления или другой области социальных наук и одобрены Сенатом после выбора одной и той же группой.

Члены суда

Как вступление в силу конституции 2007 года

Имя			Пребывание в должности			Президентство			Основа
Романизированный	Тайский	Rtgs	Начинать	Конец	Причина для отпуска должности	Начинать	Конец	Причина для отпуска должности
Яран Пукдитанакул	Чаран Факди Танакул	Чаран Факдитанакун	2008	2020	Конец срока				Эксперт по закону
Charoon Intachan	Джарун Интхафан	Charun Intachan	2008	2014	Выход на пенсию	2013	2014	Отставка	Сакский судья
Challermpon Ake -uru	Chalermpol ek uru	Chaluemphon ek-uu	2008	2015	Выход на пенсию				Эксперт по политической науке
Chut Chonlavann	ЧАТЧОН ВОРАВОРН	Чат Чонлавон	2008	2020	Конец срока	2008	2011	Отставка	SCJ Judge
Нарак Марпранит	Нурак изящный.	Нурак Мапланит	2008	2020	Конец срока	2014	2020	Конец срока	SCJ Judge
Бунсонг Кулбупар	Bunsong Kulbupha	Самый молодой Кунбупха	2008	2020	Конец срока				SCJ Judge
Суфот Хаймук	Suphot Pearl	Суфот Хаймук	2008	2015	Выход на пенсию				Эксперт по политической науке
Sycisudh игра	Wasan Soi Phisut	Сезон Goodhisut	2008	2013	Отставка	2011	2013	Отставка	Эксперт по закону
Udomsak Nitimontree	Уомсак Нитимонтри	Уомсак Нитимонтри	2008	2020	Конец срока				Сакский судья
Twekiat Rannist	Thaweesakiat Meekanit	Th'iwia maratata maratata.	2013	2020	Продолжить конституцию 2017 года				Эксперт по закону
Worawit Kangsasitiam	Worawit Kangsasit	Worawit Kangsashithiam	2015	2020	Продолжить конституцию 2017 года				Сакский судья
Накарин Мектрарат	Накарин Мектрират	Накарин Мектрарат	2015	2020	Продолжить конституцию 2017 года				Эксперт по политической науке
Удчачон	Мудрость	Им есть Утчачон	2015	2020	Продолжить конституцию 2017 года				Эксперт по политической науке

Конституция 2017 года

После тайского переворота 2014 года суд не был распущен. До тех пор, пока Конституция Таиланда 2017 года не вступила в силу, судьи из Конституционного суда 2007 года продолжали работать над судом 2017 года.

Члены суда

Как из вступления в силу конституции 2017 года

Имя		Пребывание в должности			Президентство			Основа
Романизированный	Тайский	Начинать	Конец	Причина для отпуска должности	Начинать	Конец	Причина для отпуска должности
Twekiat Rannist	Thaweesakiat Meekanit	2013						Эксперт по закону
Worawit Kangsasitiam	Worawit Kangsasit	2015			2020			Сакский судья
Накарин Мектрарат	Накарин Мектрират	2015						Эксперт по политической науке
Удчачон	Мудрость	2015						Эксперт по политической науке
Удол Ситтивиратхам	UDOD SITTIVIRATTHAM	2020						SCJ Judge
Вирун Сангтиан	Wirun Sawengthian	2020						SCJ Judge
Чиранит Хаванонд	Джиранитанаванон	2020						SCJ Judge
Noppadon Thpitak	Noppadon Thep Phithak	2020						Эксперт по закону
Bunjongsak Wongprachaya	Банджонг Саквонгпраха	2020						Сакский судья

Ключевые решения

Основная статья: решения Конституционного суда Таиланда

Чуан-правительство чрезвычайные постановления во время экономического кризиса 1997 года

Неконституционность аварийных экономических указов

В своем первом решении суд вынес решение о конституционности четырех экстренных исполнительных постановлений, изданных правительством Чуана для борьбы с азиатским финансовым кризисом . Правительство опубликовало указы в начале мая 1998 года об расширении роли Управления по финансовой реструктуризации и корпорации управления активами , урегулировать долги Фонда развития финансовых учреждений с помощью 500 миллиардов бат в облигациях и разрешить Министерство финансов в поисках 200 миллиардов батов по зарубежным кредитам. оппозиции Новая аспирационная партия (NAP) не имела голосов, чтобы победить законопроекты, и, следовательно, в последний день дебатов призвал статью 219 Конституции, чтобы поставить под сомнение конституционность чрезвычайного постановления.

В СПу утверждалось, что, поскольку не было ни чрезвычайной, ни необходимой срочности (в соответствии с статьей 218 (2)), правительство не могло выдать никаких чрезвычайных указов. В статье 219, однако, в частности, отмечается конституционность чрезвычайного постановления, можно поставить под сомнение только в статье 218 (1), касающейся поддержания национальной или общественной безопасности, национальной экономической безопасности или предотвращения общественного бедствия. Правительство, опасаясь дальнейшего экономического ущерба, если постановление было отложено, выступило против принятия Суда о жалобе, поскольку оппозиция явно не смогла привести к надлежащему конституционному пункту. Однако суд хотел установить прецедент, демонстрируя, что он примет петиции в соответствии с статьей 219, даже если технически неточный. В течение дня он постановил, что для широкой общественности было очевидно, что нация находится в экономическом кризисе и что указы были предназначены для оказания помощи в национальной экономической безопасности в соответствии со статьей 218 (1). Указания были позже быстро одобрены парламентом.

Последняя минута предложения NAP повредило его авторитет и сделало маловероятным, что статья 219 будет вызвана, если не будет достоверной проблемы, и этот вопрос не будет поднят и обсуждается в начале парламентских дебатов, а не в последнюю минуту перед голосованием.

С другой стороны, суд был установлен в суд, что он примет все петиции в соответствии с статьей 219, чтобы сохранить право парламента поставить под сомнение конституционность в чрезвычайных пунктах исполнительных указов.

Статус договора о намерениях МВФ

Позднее этот SAP подал ходатайство об импичменте в Национальную комиссию по борьбе с коррупцией (NACC) против премьер-министра Чуана Лекпаи и министра финансов Таррин Нимманахайнда за нарушение Конституции. NAP утверждал, что письмо о намерениях , согласно которому правительство подписало Международный валютный фонд (МВФ) для обеспечения чрезвычайной финансовой поддержки, было договором , и в том, что в статье 224 Конституции предусматривалось, что правительство должно получить предварительное согласие от парламента на вступление в договор Полем

NACC определил вопрос, касающийся конституционного толкования и ходатайствовал о конституционном суде на мнение. Суд постановил, что письма МВФ не были договорами, как это определено на международном уровне, потому что они были односторонними документами правительства Таиланда без правил по обеспечению соблюдения или положений о штрафе. Более того, сам МВФ сформулировал буквы таким образом, что буквы не были договорными соглашениями .

Назначение Джарувана Минтака в качестве генерального аудитора

24 июня 2003 года была подана ходатайство с Конституционным судом, требующим его решения о конституционности назначения Хуниин Джарувана Мейнтака в качестве генерального аудитора. Джарван был одним из трех кандидатов на должность генерального аудитора в 2001 году, а также Пратана Дабпет и Нонтафон Нимсомбуон . Пратан получил пять голосов от Комиссии по аудиту из восьми человек (SAC), в то время как Джаруван получил три голоса. Согласно Конституции, председатель Государственной аудиторской комиссии Паня Тантияваронг должен был представить выдвижение Пратана в Сенат, поскольку он получил большинство голосов. Однако 3 июля 2001 года председатель SAC представил список из всех трех кандидатов на должность Генерального аудитора в Сенат, который впоследствии проголосовал за выбор Хунинг Ярувана Минтака .

Конституционный суд постановил 6 июля 2004 года, что процесс отбора, который привел к назначению Джарувана в качестве генерального аудитора, был неконституционным. Суд отметил, что Конституция дает возможность SAC назначать только одного человека с наибольшим количеством голосов от простого большинства, а не три, как это было. Суд не сказал, что ей пришлось оставить свой пост. Однако, когда 4 июля 2002 года Конституционный суд постановил, что тогдашний избирательной комиссии председатель Сирин Тупклам на органе был неконституционным, президент суда отметил «когда суд постановил, что выбор [процесс] был неконституционным и Чтобы быть переделанным, суд требует, чтобы действующий президент покинул пост ».

Яруван отказался уйти в отставку без королевского увольнения от короля Бхумибола Адулядея . Она отметила: «Я пришла, чтобы занять должность в соответствии с королевским решением, поэтому я оставлю этот пост только в том случае, если он направлен на такое решение». Государственная аудиторская комиссия позже назначила Висут Монтриват, бывшего заместителя постоянного министра Министерства финансов, на должность генерального аудитора. Сенат утвердил кандидатуру 10 мая 2005 года. Однако король Бхумибол Адулядея , в беспрецедентном ходе, скрыл его королевское согласие . Национальное собрание не получило голосования, чтобы свергнуть королевское вето. В октябре 2005 года Сенат отклонил ходатайство о подтверждении ее назначения и вместо этого отложил решение в мешок.

15 февраля 2006 года Государственная аудиторская комиссия (SAC) восстановила генерального ревизора Хунинг Джаруван Мейнтака . Его единодушное решение было принято после того, как оно получило записку от офиса главного личного секретаря короля Бхумибола Адулядея , направив, что ситуация будет решена.

Спор заставил многих переосмыслить политическую и судебную роль короля в конституционной монархии Таиланда .

Предполагаемый конфликт интересов Тхаксина Шинаватры

В феврале 2006 года 28 сенаторов подали ходатайство в Конституционный суд, призывающий к импичменту премьер-министра в отношении конфликтов интересов и нарушений в распродаже Shin Corporation в соответствии с статьями 96, 216 и 209 Конституции Тайской. Сенаторы заявили, что премьер -министр нарушил Конституцию и больше не имел права на должность в соответствии с статьей 209. Полем

Политические партии роспуск после выборов в апреле 2006 года

Основная статья: Партийные обвинения в роспуске в тайской политике, 2006

Суд отклоняет ошибочную ходатайство

В сентябре 2019 года суд отклонил петицию, поданную омбудсменом Таиланда, в отношении неполной присяги, прочитанной премьер-министром Прайтом Чан-О-ча и его кабинетом в июле 2019 года. Премьер -министр не смог повторить окончательный приговор присяги, которая обещает поддерживать и соблюдать Конституцию. Суд постановил, что «не в его полномочиях» принимать решение по этому вопросу, по сути, постановление о том, что клятва поддерживать конституцию не является ни одним из бизнеса Конституционного суда.

Распад будущего форварда

20 ноября 2019 года суд осудил Танаторн Хуангрунруангкит , дисквалифицируя свой статус депутата. 21 февраля 2020 года в постановлении суда была распущена будущая партия форварда , в котором говорилось, что партия нарушает законы о выборах в отношении пожертвований политическим партиям. Сторона была одолжена 191,2 млн. Бат (около 6 миллионов долларов США) от своего лидера, Танаторн , по данным суда, считается пожертвованием. Порядок роспуска вызвал критику со стороны комментаторов внутри и за пределами страны, которые охарактеризовали его как часть постоянного вмешательства военных в тайскую политику, отметив, что вокальная анти-военная позиция партии сделала его целью и что финансы других сторон не были аналогичным образом. тщательно.

Правила судебного разбирательства, которые не будут "государственным чиновником"

Суд постановил в сентябре 2019 года, что генерал Стират, захватив власть в мае 2014 года без разрешения на это, отвечая ни на другого государственного чиновника, и удержание его власти лишь временно не могло считать государственным чиновником. Правление имеет право на участие в Прайту служить премьер -министром.

Суд правит, что реформа монархии должна свергнуть государство и монархию

«Действия имеют скрытые намерения свергнуть конституционную монархию и не были призывом к реформе».

-Судебный судья, 2021 год

10 ноября 2021 года суд постановил, что Арнон , Панупонг и Панусайя из протестов 2020–2021 гг 10-очковых . монархия в их речах. Суд приказал им и другим протестным группам прекратить все движения реформы монархии. Петиция была подана Наттхапорном Топрайоном 3 сентября 2020 года.

«Если мы допустим, чтобы первый, второй и третий ответчик и их сети продолжают выполнять это действие, не будет долго привести к свержению конституционной монархии».

-Судья, Чиранит Хаванонд, 2021

Суд объяснил, что такие требования были «злоупотреблением правами и свободами и пострадали от безопасности государства», но суд не обеспечил наказания на наказание над ними, постановившись на конституционность их требований. Три лидера протеста отрицают, что стремятся свергнуть монархию. Доказательства, представленные защитой, не были рассмотрены судом. Их адвокат и Панусая вышли из середины слушания. Суд также правит, что суверенная власть принадлежит монархии, а не людям.

Sunai Phasuk из Хьюман Райтс Вотч назвал решение «по сути судебного переворота », который может обострить более юридические дела против протестующих, возможность измене. Это может привести к прекращению правила конституционной монархии Таиланда и замены абсолютной монархией . Джонатан глава BBC описал это решение, насильно закрывает любую комнату в Таиланде для публичного обсуждения монархии, но частные дискуссии и дискуссии в социальных сетях будут продолжаться, независимо от усилий правительства, чтобы остановиться. Это было замечено как еще одно политизированное вмешательство на стороне консерваторов, роястов, независимым судом.

11 ноября 2021 года сайт суда был взломан. Его домашняя страница была переименована в Кенгуру -Корт и видео на YouTube песни Guillon (It Gos Yah) Death Grips .

Однополые браки

«Брак - это когда мужчина и женщина готовы жить вместе, построить отношения мужа и жены, чтобы воспроизвести свое потомство, под моралью, традициями, религией и законами каждого общества. Поэтому брак зарезервирован только для мужчина и женщина ".

-Судья, 2021 год

В 2021 году суд постановил, что раздел 1448 Гражданского и коммерческого кодекса, интерпретируя браки, как только между женщинами и мужчинами является конституционным. Полный текст постановления говорит о том, что члены сообщества ЛГБТК не могут воспроизводить, как и против природы, и что они ничем не отличаются от других животных с необычным поведением или физическими характеристиками. Текст считался некоторыми сексистскими , политически некорректными и унизительными.

Предел срока моклята

Согласно Конституции 2017 года, должность премьер -министра имеет срок восьми лет. 30 сентября 2022 года суд постановил 6–3, что этот предел срока учитывался с тех пор, когда была обнародована Конституция, что позволило Prighut Chan-O-Cha оставаться премьер-министром, несмотря на то, что он занимал эту должность с момента прихода к власти во время переворота 2014 года.

Смотрите также

• Конституция
• Конституция Таиланда
• Конституционная экономика
• Конституционализм
• История Таиланда с 2001 года
• Судебная власть
• Юриспруденция
• Правило в соответствии с более высоким законом
• Верховенство закона
• Разделение сил

Дальнейшее чтение

По-английски

• Dressel, Bjőrn; Хемтонг, Тонсакулрунгуанг (2019). «Цветные суждения? Журнал современной Азии . 49 (1): 1–23. doi : 10.1080/00472336.2018.1479879 . S2CID   158466957 .
• Dressel, Björn (2010). «Судебная политика или политизация судебной власти? Соображения из недавних событий в Таиланде». Тихоокеанский обзор . 23 (5): 671–691. doi : 10.1080/09512748.2010.521253 . S2CID   153635635 .
• Хардинг, Эндрю; Лейланд, Питер (2008). «Конституционные суды Таиланда и Индонезии: два тематических исследования из Юго -Восточной Азии» . J. Comp. Л. ​ 3 : 118 и далее . Получено 27 февраля 2020 года .
• Маккарго, Дункан (декабрь 2014 г.). «Конкурирующие представления о судебном процессе в Таиланде». Современная Юго -Восточная Азия . 36 (3): 417–441. doi : 10.1355/cs36-3d . JSTOR   43281303 . S2CID   143958214 .
• Mérieau, Eugénie (2016). «Глубокое государство Таиланда, Королевская власть и Конституционный суд (1997–2015)». Журнал современной Азии . 46 (3): 445–466. doi : 10.1080/00472336.2016.1151917 . S2CID   147144295 .
• Нолан, Марк (10 октября 2012 г.). «Обзор эссе: Конституционная система Таиланда: контекстуальный анализ». Австралийский журнал азиатского права . 13 (1). SSRN   2159591 .
• Такахаши, Тору (7 марта 2020 года). «Тайский конституционный суд наклоняется ближе к военным на фоне протестов» . Nikkei Asian Review . Получено 7 марта 2020 года .

В тайском языке

• Amorn Raksasat (2000). Судьи Хартии защиты или разрушают Конституцию: сборник комментариев о решении о министерстве (PDF) (в тайском). Бангкок: Конституция для народного общества. ISBN  9748595323 .
• Банжерд Сингканети (1998). Анализ проблем назначения судьи конституционного суда Таиланда, принимая во внимание немецкие теории (PDF) (в Thai). Бангкок: Генеральный секретариат Сената.
• Банжерд Сингканети (2004). Коллекция комментариев по решениям Конституционного суда и постановлениям административного суда (PDF) (в тайском). Бангкок: Winyuchon. ISBN  9742881324 .
• Конституционный суд и набор владельцев конституционных должностей в рамках юридической государственной системы (PDF) (в Thai). Бангкок: Нититам. 2006. ISBN  9742033706 .
• Конституционное судебное управление (2007). Введение в Конституционный суд (PDF) (в тайском языке). Бангкок: конституционный судебный офис.
• Конституционное судебное управление (2007). Введение в конституционный трибунал (PDF) (в тайском языке). Бангкок: конституционный судебный офис.
• Конституционное судебное управление (2008). Десятилетие конституционного суда (PDF) (в тайском языке). Бангкок: конституционный судебный офис. ISBN  9789747725513 .
• Канин Бунсуван (2005). Наша конституция мертва? (PDF) (на тайском). Бангкок: от Букеров. ISBN  9749272366 .
• Канин Бунсуван (2007). Что страна получает от разрыва чартера? (PDF) (на тайском). Бангкок: от Букеров. ISBN  9789747358599 .
• Канит На Нахон (2005). Мошенническое правовое правопорядка в тайском законе (PDF) (в тайском языке). Бангкок: Winyuchon. ISBN  9742882614 .
• Канит На Нахон (2006). Конституция и справедливость (PDF) (в тайском языке). Бангкок: Winyuchon. ISBN  9742884072 .
• Kanit na nakhon (2007). Разрушение закона: ретроактивное применение закона в деле о роспуске партии (PDF) (в тайском). Бангкок: Winyuchon. ISBN  9789742885779 .
• Manit Jumpa (2002). При исследовании по составным судебным процессам (PDF) (в тайском языке). Бангкок: Винхуон. ISBN  9749577116 .
• Manit Jumpa (2007). Комментарий к реформе конституции тайской в ​​2007 году (PDF) (в тайском языке). Бангкок: издательство Чулалонгкорнского университета. ISBN  9789740319078 .
• Noranit setabutr (2007). Конституции и тайская политика (PDF) (в тайском языке). Бангкок: издательство Thammasat University Press. ISBN  9789745719996 .
• Генеральный секретариат Сената (2008). Набор и отбор судей Конституционного суда в соответствии с Конституцией Королевства Таиланд, буддийская эра 2540 (1997) (PDF) (в тайском). Бангкок: Бюро по надзору и экзаменам, Генеральный секретариат Сената. Архивировано из оригинала (PDF) 21 сентября 2013 года . Получено 20 сентября 2013 года .
• Somyot Chueathai ; и др. (2003). Верховенство права и полномочий для вынесения чрезвычайных постановлений: Анализ решения Конституционного суда о принятии чрезвычайного постановления Указы. Выполнение телекоммуникационного бизнеса, BE 2546 (2003) (PDF) (в тайском). Бангкок: Winyuchon. ISBN  9745708569 Полем Архивировано из оригинала (PDF) 10 июля 2021 года . Получено 1 февраля 2014 года .
• Worachet Pakeerut ; и др. (2003). Конституционный суд и его выполнение конституционных миссий (PDF) (в тайском). Бангкок: Winyuchon. ISBN  9749645235 .
• Worachet Pakeerut (2003). Процедура конституционного суда: Сравнение между иностранными конституционными судами и Тайским конституционным судом (PDF) (в Thai). Бангкок: Winyuchon. ISBN  9749577914 .

Внешние ссылки

• Конституционный суд на Facebook (требуется подписка)