Тибетские дебаты суверенитета

Дискуссия о тибетском суверенитете касается двух политических дебатов относительно отношений между китайским государством и Тибетом. Первая дискуссия заключается в том, должны ли различные территории, которые находятся в пределах Китайской Народной Республики (КНР), которые утверждаются в качестве политического Тибета от , отделяются Китая и стать новым суверенным государством . Многие из пунктов в этой политической дебатах опираются на точки, которые находятся в рамках второго дебатов, о том, был ли Тибет независимым или подчиненным Китаю в определенные периоды его истории .

В целом считается, что Китай и Тибет были независимыми ^{[ 1 ]} До династии Юань (1271–1368), ^{[ 2 ]} и Тибет управляется Китайской Народной Республикой (КНР) с 1959 года. ^{[ 3 ]}

Характер отношений Тибета с Китаем в промежуточный период является вопросом дебатов:

КНР утверждает, что Тибет был частью Китая со времен монгольской династии Юань. ^{[ 4 ]}
( Китайская Республика ROC) утверждала, что «Тибет был определенно помещен под суверенитет Китая», когда династия Цин (1644–1912) закончила краткое вторжение непальского языка (1788–1792) частей Тибета в c. 1793. ^{[ 5 ]}
Тибетское правительство в изгнании утверждает, что Тибет был независимым государством, пока КНР не вторглся в Тибет в 1949/1950 годах. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}
Ряд внешних ученых утверждают, что Тибет и Китай управлялись монголами во время династии Юань , рассматривая Тибет и Китай как отдельные сферы под общим правилом. ^{[ 8 ]} Некоторые другие считают Тибет как «часть китайского государства, управляемого монголь,». ^{[ 9 ]} Многие ученые утверждают, что Ming China (1364-1644) не обладал административным контролем в Тибете, ^{[ 10 ]} В то время как некоторые ученые указали, что превосходство имперского китайского продолжалось после Юаня и продолжалось до Цин. ^{[ 11 ]} Тибет был частью китайской империи , ^{[ 12 ]} или, по крайней мере, маньчжу подчиненное ^{[ 13 ]} Во время большей части династии Цин. ^{[ 14 ]}
Многие ученые утверждают, что Тибет, с 1912 по 1951 год, пользовался фактической независимостью ^{[ 15 ]} без формального международного признания. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]} Некоторые указывают на то, что в Тибете не было независимости во время и после конференции SIMLA 1914 года. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}

Текущий международный контекст

Между 1911 по 1951 год Тибет был свободен от первостепенной республики Китая и функционировал как фактическое независимое. Однако он не получил De Jure, отделенного от Китая. международного признания юридического статуса ^{[ 20 ]} Сегодняшний Тибет признан на международном уровне как часть Китая. ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]} Он не указан в списке стран и территорий, которые будут деколонизированы ООН в 2008 году, и Китай не упоминается среди административных полномочий. ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]} Ни одна страна не признала тибетское правительство в изгнании как законное правительство Тибета. ^{[ 25 ]}

Взгляды на правительства Китая

Официальная карта Империи *Великого Цин,* опубликованная Shanghai Commercial Press в 1905 году, показывающая Тибет как часть империи

Карта северной и западной части китайской империи - «Тибет, Монголия и Маньчжурия», из Атласа Таллиса мира (1851)

Правительство Китайской Народной Республики утверждает, что Китай контролировал Тибет со времен династии Юань (1271–1368). ^{[ 28 ]}

В 1912 году был выпущен императорский указ о отречении императора Цин на имя Императора Сюантонг -императора , предоставленный юридическим правом Китайской Республике с 1912 по 1949 который ранее управлял материковым Китаем ( династии Цин, включая Тибет. ^{[ 29 ]}^{[ 30 ]}^{[ 31 ]} тибетов У Комиссия по делам монгольских и тибетских по делам существовала Комиссия по делам тибетов и отвечала за администрирование регионов Тибета и Внешней Монголии с 1912 года. Комиссия сохранила свой статус на уровне кабинета после 1949 года, но больше не выполняет эту функцию. ^{[ Цитация необходима ]} 10 мая 1943 года Чиан Кай-Шек утверждал, что «Тибет является частью китайской территории ... ни одна иностранная нация не может вмешиваться в наши внутренние дела». ^{[ 32 ]} В 1946 году он снова заявил, что тибетцы были китайскими гражданами. ^{[ 33 ]} Монгольская и тибетская комиссия по делам была распущена в 2017 году.

В конце 19-го века Китай принял западную модель дипломатии национального государства. Как правительство Тибета, Китай заключил несколько договоров (1876, 1886, 1890, 1893), когда британское правительство Индии затрагивало статус, границы и доступ к Тибету. ^{[ 34 ]} Источники в китайском правительстве считают это признаком суверенитета , а не сузеренитета . Однако к 20 -м веку Британская Индия обнаружила, что договоры неэффективны из -за ослабленного контроля Китая над тибетским местным правительством. Британские экспедиционные силы вторглись в Тибет в 1904 году и поручили подписанию отдельного договора непосредственно с тибетским правительством в Лхасе. В 1906 году англо-китайская конвенция в Пекине между Великобританией и Китаем была подписана . Он включил конвенцию LHASA 1904 года (с модификацией), которая была прикреплена в виде приложения. ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]} Договор между Великобританией и Россией последовал в 1907 году. ^{[ 36 ]} В статье II этого договора говорится, что «в соответствии с признанным принципом сузерциты в Китае над Тибетом, Великобританией и Россией не участвуют в переговорах с Тибетом, за исключением посредника правительства Китая». Китай отправил войска в Тибет в 1908 году. Результатом политики как Великобритании, так и России стала виртуальная аннексия Тибета со стороны Китая. ^{[ 34 ]} Китай контролировал Тибет до 1912 года. После этого Тибет вступил в период, который обычно описывается как фактическая независимость, хотя он был признан только независимой Монголией как пользуясь независимостью . ^{[ 37 ]}

В 2000-х годах позиция Китайской Республики в отношении Тибета, по-видимому, стала более нюансированной, как показано в начальной речи между Международным симпозиумом о правах человека в Тибете 8 сентября 2007 года тогдашним президентом ROC Чен Шуи ( Адвокат независимости Тайваня), который заявил, что его офисы больше не рассматривали изгнанных тибетцев как китайских жителей. ^{[ 38 ]}

Юридические аргументы, основанные на историческом статусе Тибета

Позиция Китайской Народной Республики (КНР), которая управляла материковым Китаем с 1949 года, а также официальной позицией Китайской Республики (ROC), которая управляла материковым Китаем до 1949 года и в настоящее время контролирует Тайвань, ^{[ 39 ]} Это то, что Тибет был неделимой частью Китая де-юре со времен династии Юань в Монгольском Китае в 13-м веке, ^{[ 40 ]} сравнимы с другими государствами, такими как Королевство Дали и Империя Тангуту , которые также были включены в Китай в то время.

КНР утверждает, что, согласно международному праву и преемственности теории государств , ^{[ 41 ]} Все последующие правительства Китая преуспели в династии Юань при осуществлении суверенитета De Jure над Тибетом, причем КНР преуспел в ROC как законное правительство всего Китая. ^{[ 42 ]}^{[ 43 ]}

Де -факто независимость

Правительство ROC не осуществляло эффективного контроля над Тибетом с 1912 по 1951 год; ^{[ 44 ]} Однако, по мнению китайского правительства, это условие не представляет независимость Тибета, так как многие другие части Китая также обладали фактической независимостью, когда китайская нация была разорвана военачальником , японским вторжением и гражданской войной . ^{[ 45 ]} Гольдштейн объясняет, что подразумевается под фактической независимостью в следующем утверждении:

... [Британия] Вместо этого приняла политику, основанную на идее автономии для Тибета в контексте китайского сюзеренитета , то есть де -факто независимости для Тибета в контексте подчинения токена в Китай. Британия сформулировала эту политику в Симла -соглашении 1914 года. ^{[ 46 ]}

независимы время как время от тибетские были явно В то времени Амдо . ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]} КНР настаивает на том, что в течение этого периода правительство ROC продолжало поддерживать суверенитет над Тибетом. Временная конституция Китайской Республики (1912) предусматривала, что Тибет является провинцией Китайской Республики. Положения, касающиеся Тибета в конституции Китайской Республики, обнаружили, что впоследствии все подчеркивают неразрывность Тибета с территории Китая, а центральное правительство в Китае осуществляет суверенитет в Тибете. ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}^{[ 51 ]}^{[ 52 ]} В 1927 году Комиссия, отвечающая за монгольские и тибетские дела ^{[ 53 ]} В китайском правительстве содержались члены большого влияния в монгольских и тибетских районах, таких как 13 -й Далай -лама , 9 -й Панчен -лама и другие представители правительства Тибетского. ^{[ 54 ]} В 1934 году, в своей миссии соболезнования после кончины Далай -ламы, китайский генерал Хуан Мусунг опубликовал уведомления на китайском и тибетском по всему Лхасе, которые ссылались на Тибет как неотъемлемая часть Китая, в то же время выражая максимальное почтение для Далай -ламы и буддиста, выражая максимальное почтение для Далай -ламы религия. ^{[ 55 ]}

9- й Панчен-лама традиционно управлял более трети Тибета. ^{[ 56 ]} 1 февраля 1925 года Панчен -лама присутствовал на подготовительной сессии «Национальной реконструкционной встречи» ( Шанхау Хуии ), намеченной для определения способов объединения китайской нации, и выступила с речью о достижении объединения пяти национальностей, включая тибетские, тибетские, тибетские, и тибетские Монголы и ханьский китайский. В 1933 году он призвал монголов принять национальное единство и подчиняться китайскому правительству противостоять вторжению в японское. В феврале 1935 года китайское правительство назначило Панчен -ламу «специальным комиссаром по культуре для западных регионов» и назначило ему 500 китайских войск. ^{[ 57 ]} Он провел большую часть своего времени, обучая и проповедовать буддийские доктрины - включая принципы единства и умиротворения для пограничных регионов - широко во внутреннем Китае, за пределами Тибета, с 1924 по 1 декабря 1937 года, когда он умер в Тибете под Защита китайских войск. ^{[ 58 ]}

Во время китайско-тибетской войны 1930–1932 годов китайские военачальники Ма Буфанг и Лю Венхуи совместно атаковали и побеждали вторжения в тибетские силы. ^{[ 59 ]}

Правительство Куминтана в Китае стремилось изобразить себя как необходимое для проверки выбора Далай -ламы и Панчен -ламы. Когда нынешний (14 -й) Далай -лама был установлен в Лхасе в 1939 году, это было с вооруженным эскортом китайских войск и посещающим китайским министром. ^{[ 49 ]}^{[ 56 ]}^{[ 60 ]}^{[ 61 ]}^{[ 62 ]} Генерал -мусульманский куминтанг Бай Чонгси призвал Китайскую Республику изгнать англичан из Тибета. ^{[ 63 ]} По словам Ю Шию, во время Второй китайско-японской войны Чианг Кай-Шек приказал мусульман китайскому генералу Ма Буфанга , губернатора Цинхая (1937–1949), отремонтировать аэропорт Юшу в провинции Цинхай, чтобы удержать тибетскую независимость. ^{[ 64 ]} В мае 1943 года Чианг предупредил, что Тибет должен принять и следовать инструкциям и приказам центрального правительства, что они должны согласиться и помочь построить китайскую индийскую [военную дорогу], и что они должны поддерживать прямое общение с офисом Монгольской и тибетской комиссии по делам (MTAC) в Лхасе, а не через недавно созданное «Министерство иностранных дел» Тибета. Он строго предупредил, что «послал военно -воздушные силы немедленно бомбить Тибет», если Тибет будет обнаружена в сотрудничестве с Японией. ^{[ 32 ]} Официальные сообщения между правительством Лхасы и Чианг Кай-Шек были через MTAC, а не «Министерство иностранных дел», до июля 1949 года, незадолго до победы коммунистов в гражданской войне. Присутствие MTAC в Лхасе рассматривалось как националистическими, так и коммунистическими правительствами как утверждение китайского суверенитета над Тибетом. ^{[ 65 ]} На протяжении годов Куминтанг ни одна страна не дала Тибет -дипломатического признания . ^{[ 66 ]}

В 1950 году, после того, как Народная Армия освобождения вторгнулась в Тибета, премьер -министр Индии Джавахарлал Неру заявил, что его страна продолжит британскую политику в отношении Тибета, учитывая, что он будет внешне частью Китая, но внутренне автономной. ^{[ 67 ]}

Западное влияние будет играть активную роль в формировании современных китайских заявлений о Тибете. Идеи национального государства зависели от ранее существовавшего статуса государства как суверена. Взгляды на запад на китайский суверенитет окажутся полезными для Китая. С точки зрения Китая, Тибет был государством без суверенитета. Таким образом, Китай может отрицать тибетские призывы к независимости по национальному государству, поскольку государству не хватало суверенитета. ^{[ 68 ]}

Иностранное участие

КНР рассматривает все движения за независимость, направленные на прекращение китайского суверенитета в Тибете, включая британскую экспедицию в Тибет , ^{[ 69 ]} ЦРУ в 1950 -х и 1960 -х Поддержка тибетских повстанцев годах, ^{[ 70 ]}^{[ 71 ]} и создание правительства Тибета в изгнании в конце 20 -го века, как одна расширенная кампания, направленная на разрушение китайской территориальной целостности и суверенитета или дестабилизирование самого Китая. ^{[ 72 ]}

Взгляды тибетского правительства и последующего тибетского правительства в изгнании

Правительство Тибета (1912–1951)

Прокламация, выпущенная 13 -м Далай -ламой в 1913 году, говорится: «Во времена Чингисхана и Алтана Хана из Монголов, династии Мин китайцев и династии Цин манча , Тибета и Китая сотрудничали на основе благотворителя и Отношения . священника Он осудил, что «китайские власти в Сечуане и Юньнане пытались колонизировать нашу территорию китайцев» в 1910–12 годах и заявил, что «мы - небольшая, религиозная и независимая нация». ^{[ 74 ]}

Тибетские паспорта

Тибетское правительство выпустило паспорта первой в истории экспедиции на горе Эверест в 1921 году . ^{[ 75 ]} Тибетское правительство также выпустило паспорта последующей британской экспедиции Эверест в 1924 и 1936 годах . ^{[ 76 ]} Немецкая экспедиция 1938–39 гг. В Тибее также получила тибетские паспорта. ^{[ 77 ]}

Паспорт Tsepon wd Shakabpa (коллекция: Friends of Tibet Foundation)

В 2003 году паспорт , принадлежащий Tsepon WD Shakabpa, был заново открыт в Непале Фондом Tibet Foundation Friends of Tibet . Выданный Кашагом министр финансов Тибета Цепон Шакабпа для иностранных путешествий, паспорт представлял собой единственный лист розовой бумаги, в комплекте с фотографией. У него есть сообщение в рукописном тибетском тибетском и напечатанном английском языке, аналогично сообщению номинальных сотрудников эмитентов сегодняшних паспортов, в котором говорится, что « носитель этого письма-Цепон Шакабпа, начальник финансового департамента правительства Тибета, Настоящим отправлено в Китай, Соединенные Штаты Америки, Великобритания и другие страны для изучения и рассмотрения торговых возможностей между этими странами и Тибетом. Поэтому мы будем благодарны, если все правительства, заинтересованные в его маршруте, любезно предоставит должное признание как таковое, предоставление необходимого паспорта, визы и т. Д. Без каких -либо препятствий и оказания помощи во всех возможных способах для него. «Текст и фотография запечатаны квадратной маркой, принадлежащей кашаге, и устарели» 26-й день 8-го месяца пожарного года (тибетский) »(14 октября 1947 года в григорианском календаре). ^{[ 78 ]}^{[ 79 ]}

Паспорт получил визы и входные марки из нескольких стран и территорий, включая Индию, Соединенные Штаты, Великобритания, Франция, Италия, Швейцария, Пакистан, Ирак и Гонконг, но не Китай. Некоторая виза действительно отражают официальный статус с такими упоминаниями, как «дипломатическая вежливость, виза обслуживания, официальная бригада, дипломатическая виза, для правительственного чиновника».

Тибетское правительство в изгнании (после 1959 года)

В 1959 году 14 -й Далай -лама сбежал из Тибета и создал правительство в изгнании в Дхарамсале в северной Индии . Эта группа претендует на суверенитет в различных этнических или исторически тибетских районах, которые в настоящее время управляются Китаем. Помимо автономного региона Тибета , области, которой управляли непосредственно правительством Далай -ламы до 1951 года, группа также утверждает, что Амдо ( Цингай ) и Восточный Кхам (Западный Сычуань ). ^{[ 80 ]} Согласно переписи 2000 года, около 45 процентов этнических тибетцев под китайским правлением живут в автономном регионе Тибета. До 1949 года большая часть Амдо и Восточного Кхама управлялась местными правителями и даже военачальниками. ^{[ Цитация необходима ]}

Взгляд на нынешнюю Далай -ламу в 1989 году был следующим:

Во время 5 -го времени Далай -ламы [1617–1682], я думаю, было совершенно очевидно, что мы были отдельной суверенной нацией без проблем. 6-й Далай-лама [1683–1706] был духовно выдающимся, но политически он был слабым и не заинтересованным. Он не мог следовать 5 -м пути Далай -ламы. Это был большой провал. Итак, тогда китайское влияние увеличилось. За это время тибетцы проявили довольно уважение к китайцам. Но даже в эти времена тибетцы никогда не рассматривали Тибет как часть Китая. Все документы были очень ясны, что Китай, Монголия и Тибет были отдельными странами. Поскольку китайский император был сильным и влиятельным, мелкие страны приняли китайскую власть или влияние. Вы не можете использовать предыдущее вторжение в качестве доказательства того, что Тибет принадлежит Китаю. В тибетском сознании, независимо от того, кто был у власти, будь то манча [династия Цин], монголы [династия Юань] или китайцы, восток Тибета просто называли Китаем. По тибетскому сознанию Индия и Китай обращались одинаково; две отдельные страны. ^{[ 81 ]}

Международная комиссия юристов пришла к выводу, что с 1913 по 1950 год Тибет продемонстрировал условия государственности, как это общепринятые в соответствии с международным законодательством. По мнению Комиссии, правительство Тибета проводило свои собственные внутренние и иностранные дела, свободные от каких -либо внешних органов, и страны, с которыми Тибет имел иностранные отношения, показывают официальные документы, чтобы рассматривать Тибет на практике как к независимому государству. ^{[ 82 ]}^{[ 83 ]}

Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла резолюции, призывающие уважать права тибетцев в 1959 году, ^{[ 84 ]} 1961, ^{[ 85 ]} и 1965. ^{[ 86 ]} Резолюция 1961 года призывает к тому, что «принцип самоопределения людей и наций» применим к тибетскому народу.

Тибетское правительство в изгнании рассматривает нынешнее правило PRC в Тибете, включая соседние провинции за пределами автономного региона Тибета, как колониальные и незаконные, мотивируемые исключительно природными ресурсами и стратегической ценностью Тибета, и при грубо и право тибетского народа на самоопределение . ^{[ Цитация необходима ]} Это также указывает на автократическую политику КНР, она политику разделения и правил и правила, и то, что утверждает Недочисленная часть Китая. ^{[ Цитация необходима ]} Тем не менее, в 2005 году Далай -лама сказал, что «Тибет является частью Китайской Народной Республики. Это автономный регион Китайской Народной Республики. Тибетская культура и буддизм являются частью китайской культуры. Многие молодые китайцы, такие как тибетские культура как традиция Китая ». ^{[ 87 ]} Далай-лама также заявил в 2008 году, что он желает только для тибетской автономии, а не отделения от Китая, при определенных условиях, таких как свобода слова и экспрессии, подлинное самоуправление и контроль над этническим составом и миграцией во всех областях, утверждаемых историческими Тибет. ^{[ 88 ]}

Политика среднего уровня была единогласно принята 4-й сессией 12-й Ассамблеи тибетских народных заместителей 18 сентября 1997 года. ^{[ 89 ]} 14-й Далай-лама предложил «мирно решить проблему Тибета и обеспечить стабильность и сосуществование между тибетскими и китайскими народами, основанными на равенстве и взаимном сотрудничестве. Это также политика, принятая демократически демократической Тибетская администрация и тибетские люди через серию дискуссий, проводимых в течение длительного времени ». Короче говоря, политика подхода к среднему пути утверждает, что

«Тибетские народ не принимает нынешний статус Тибета под руководством Китайской Народной Республики. В то же время они не ищут независимости для Тибета, что является историческим фактом. Пройти средний путь между этими двумя Средства для достижения подлинной автономии для всех тибетцев, живущих в трех традиционных провинциях Тибета в рамках Китайской Народной Республики. Заинтересованные стороны для тибетцев: защита и сохранение их культуры, религии и национальной идентичности; ^{[ 90 ]}

Сторонние взгляды

Политическая карта Азии и МакМерри в 1916 году, в *новой вступительной географии* Macmillan Co., показывающая Тибет как часть Китайской Республики

Со времени Сонгтсена Гэмпо (618/629–650) до Tritsuk Detsen (815–838), Тибетская империя и династия Тан часто были в войне, а части Тибета временно захватывались тангом, чтобы стать частью их территория. ^{[ 91 ]} Около 650 года, танг захватил Лхасу. ^{[ 92 ]}^{[ 93 ]}^{[ 94 ]} В 763 году Тибетская империя очень кратко взяла столицу Тан Чанган . ^{[ 95 ]}

Лучано Петеч , ученый гималайскую историю, указал, что политическое подчинение Тибета в Китай, по крайней мере, номинально, может возместить юань (1271–1368) и династии Мин (1368–1644). ^{[ 96 ]} Большинство ученых за пределами Китая говорят, что во время династии Мин (1368–1644) китайская империя не обладала административным контролем над Тибетом. ^{[ 97 ]} В отличие от этого, с середины 18-го века согласно с тем, что Китай контролировал Тибет, достигающий своего максимума в конце 18-го века. ^{[ 69 ]} Мелвин Гольдштейн , американский тибетолог, отметил, что «не может быть никаких сомнений в отношении подчинения Тибета в управляемого Манчу Китай после ... первые десятилетия восемнадцатого века». ^{[ 98 ]} Захируддина Ахмеда Китай и Тибет , 1708–1959 гг . ^{[ 99 ]} Лучано Петеч указал, что Тибет был протекторатом Цин, а Пекин эффективно, с 1792 года, участвовал в внутреннем управлении Тибетом. ^{[ 96 ]}

Отношения покровителя и священника, проведенные между маньчжурскими императорами и тибетскими ламами, подвергались различной интерпретации. Например, 13 -й Далай -лама встал на колени, но не был Коутоу , до того, как императричная вдовская вдовца Сикси и молодой император, пока он подал свою петицию в Пекине. Китайские источники подчеркивают представление на коленях; Тибетские источники подчеркивают отсутствие коутова. Названия и команды, данные тибетцам китайцами, также по -разному интерпретируются. Власти Цин дали 13-й Далай-ламу титул «лояльно покорного вице-регистра» и приказали следовать за командами Цин и общаться с Императором только через Манчу Амбан в Лхасе ; Но мнения варьируются в зависимости от того, отражают ли эти названия и команды реальную политическую власть или символические жесты, игнорируемые тибетцами. ^{[ 100 ]}^{[ 101 ]} Некоторые авторы утверждают, что на коленях до того, как император последовал прецедент 17-го века в случае 5-й Далай-ламы . ^{[ 102 ]} Лэйрд Томас « История Тибета » , опубликованная в 2006 году, говорит, что китайский император рассматривал Далай -ламу как равные. ^{[ 103 ]} Однако британские посланники в 18 веке, в том числе Джордж Богл, свидетельствуя в Тибете:

Два китайских вице -короля с охранником из тысячи солдат находятся в Лхасе и меняются каждые три года. Император Китая признан сувереном страны; Назначение в первые офисы в государстве выполняются его приказом, и, во всех показателях, в первую очередь ссылается на суд Пекина, но внутреннее правительство страны привержена коренным жителям. ^{[ 104 ]}

Подполковник полковник сэра Фрэнсиса Юнгхаусбанда , офицер армии, отвечающий за британскую экспедицию в Тибет в 1903-1904 годах, сообщает, что с 1770-х годов руководство LHASA четко проинформировало британские посланники о подчинении Тибета в Китай: «Власти Лхасы ... ответили что Гесуб Римпоче (регент в Лхасе) сделал бы все, что в его власти, но он и вся страна подвергались императору Китая ». ^{[ 105 ]}

Британия подтвердила свое признание статуса Тибета как часть Китая в 1903 году, в ответе лорду Керзону, вице -королю Индии, который выступил за более радикальный подход к Тибету, Лондон пояснил:

Правительство Его Величества не может рассматривать вопрос как о том, что касается Индии и Тибета. Позиция Китая в своих отношениях с полномочиями Европы была настолько изменена в последние годы, что необходимо учитывать эти измененные условия при принятии решения о действиях, влияющих на то, что все еще должно рассматриваться как провинция Китая. ^{[ 106 ]}

Некоторые ученые указывают на то, что британское признание подчинения Тибета Пекину через договоры может быть датировано 1876 году. ^{[ 107 ]}^{[ 108 ]} Мелвин Гольдштейн пишет, что Великобритания и Россия официально признали китайскую власть над Тибетом в договорах 1906 и 1907 гг.; и что британская экспедиция в Тибет в 1903-1904 годах заставила Китай стать более непосредственно вовлеченным в тибетские дела и работать над дальнейшей интеграцией Тибета с «остальной частью Китая». ^{[ 109 ]} Тибетская нация Уоррена Смита : история тибетского национализма даже признает, что англо-китайская конвенция 1906 года сама по себе является признанием китайского суверенитета над Тибетом. ^{[ 110 ]}

Статус Тибета после революции Синхай 1911 года закончился династией Цин также является вопросом дебатов. После революции была провозглашена революция, Китайская Республика, в том числе тибетцы. Западные державы признали китайскую республику, однако 13 -й Далай -лама провозглашала независимость Тибета. Некоторые авторы указывают на то, что личная верность Далай -ламы перед Императором Манчу подошла к концу, и не было установлено никакого нового типа Тибета с Китаем, не было установлено, ^{[ 111 ]} или что Тибет имел отношения с империей, а не с новым национальным государством Китая. ^{[ 112 ]} Барнетт отмечает, что до 1950 года нет документа, в котором Тибет явно признает китайский суверенитет и рассматривает подчинение Тибета в Китай в течение периодов, когда Китай имел большинство полномочий, сравнимых с тем, что в колонии. ^{[ 113 ]} Тибетолог Эллиот Сперлинг отметил, что тибетский термин для Китая, rgya-nag, не означал ничего больше, чем страна, граничащая с Тибетом с востока, и не включал Тибет. ^{[ 114 ]}

Обзор Милларда о Дальнем Востоке , однако, сообщает, что в манифесте, выпущенном в мае 1932 года, 13 -й Далай -лама выразил свое подтверждение номинального подчинения Тибета в Китай. ^{[ 115 ]} Кроме того, Мелвин Гольдштейн рассказывает о том, что в обмене письмами с националистическим правительством Китая в 1934 году тибетское правительство предложило подчинение Китаю, и что британцы также сообщили о «тибетском предложении подчинения». ^{[ 116 ]} Другие тибетологи пишут, что ни одна страна публично не принимает Тибет как независимое государство, ^{[ 117 ]}^{[ 118 ]}^{[ 119 ]}^{[ 120 ]} Хотя есть несколько случаев, когда правительственные чиновники обращаются к своему начальству. ^{[ 121 ]}^{[ 122 ]} Договоры, подписанные Британии и Россией в первые годы 20 -го века, ^{[ 34 ]}^{[ 123 ]} и другие, подписанные Непалом и Индией в 1950 -х годах, ^{[ 124 ]}^{[ 125 ]}^{[ 126 ]} признал политическое подчинение Тибета в Китай. Соединенные Штаты представили аналогичную точку зрения в 1922, 1943 и 1948 годах, выразив свое признание подчинения Тибета Китайской Республике. ^{[ 127 ]}^{[ 128 ]}^{[ 129 ]} Гольдштейн также говорит, что британское официальное письмо 1943 года «подтвердило, что Великобритания считала Тибет как часть Китая». ^{[ 130 ]} Во втором томе своей истории современного Тибета Гольдштейн отмечает, что основная цель КНР - «побуждение Тибета принять китайский суверенитет и военную оккупацию Тибета, а также дает тибетской стороне ряд основных уступок, касающихся продолжения традиционных теократия ". ^{[ 131 ]}

Правительство Соединенных Штатов утверждает, что ни одна страна не признает Тибет как суверенное государство, ^{[ 132 ]} и немецкий ученый Томас Хеберер писал: «Ни одна страна в мире никогда не признала независимость Тибета или заявил, что Тибет - это« оккупированная страна ». Для всех стран мира Тибет - китайская территория». ^{[ 133 ]}^{[ 134 ]} существуют, когда ряд непризнанных организаций или организаций выражают признание Тибета, в том числе в 2008 году, микронация Ладонии Примеры ^{[ 135 ]} и, в начале 1910 -х годов, аналогично не признанный Богд Ханат из Монголии , который объявил независимость от Китая вместе с Тибетом сразу после падения династии Цин и подписал соглашение о взаимном признании , хотя 13 -й Далай -лама отрицал официальное одобрение сказал договор. ^{[ 136 ]} Альфред Рубин, международный юридический эксперт, даже осуждает монгольский тибетский договор как «секретную интригу между двумя партиями, статус которого был сомнительным, чем четкое заявление о независимости». ^{[ 137 ]}

В начале 1990-х годов, в том числе Европейский парламент и Конгресс Соединенных Штатов , и другие международные организации заявили, что тибетцам не хватало пользы самоопределения, на которое они имеют право ^{[ 138 ]}^{[ 139 ]} и что это занятая территория. ^{[ 140 ]}^{[ 141 ]}

В соответствии с условиями соглашения Симла , позиция британского правительства заключалась в том, что Китай держал сузеритет над Тибетом, но не полным суверенитетом. К 2008 году это было единственное государство, которое еще предстоит придерживаться этой точки зрения. ^{[ 142 ]} Дэвид Милибэнд , министр иностранных дел Великобритании , описал предыдущую позицию как анахронизм, возникающий в геополитике начала 20 -го века. ^{[ 143 ]} Британия пересмотрела эту точку зрения 29 октября 2008 года, когда она признала китайский суверенитет над Тибетом, выпустив заявление на своем веб -сайте. ^{[ 144 ]} Экономист сообщил в то время, что, хотя веб -сайт Британского офиса иностранного дел не использовал слово суверенитет, чиновники в офисе иностранных дел заявили: «Это означает, что, что касается Великобритании,« Тибет является частью Китая. Полная остановка ». ^{[ 142 ]}

В 2008 году Европейского Союза лидер Хосе Мануэль Баррозо заявил, что ЕС признал Тибет как неотъемлемая часть Китая: ^{[ 145 ]}^{[ 146 ]} 1 апреля 2009 года французское правительство подтвердило свои позиции по вопросу о Тибете. ^{[ 147 ]}

В 2014 году президент США Барак Обама заявил, что «мы признаем Тибет как часть Китайской Народной Республики. Мы не поддерживаем независимость». ^{[ 148 ]}

Это отсутствие юридического признания затрудняет международных юридических экспертов, симпатизирующих тибетскому правительству в изгнании, чтобы утверждать, что Тибет официально установил свою независимость. ^{[ 149 ]} С другой стороны, в 1959 и 1960 годах Международная комиссия юристов пришла к выводу, что Тибет был независимым в период с 1913 по 1950 год. ^{[ 150 ]}

В то время как канадская внешняя политика и Тибета политика Канады в отношении строго ограничивается поддержкой прав человека, Канада, тем не менее, признала, что Тибетского народа права человека прямо включают их право на самоопределение . ^{[ 151 ]}

Утверждения о геноциде

Такие группы, как Мадридский комитет, чтобы поддержать Тибет , утверждая, что после вторжения Армии освобождения Народной Армии в 1950 году число погибших в Тибете составило 1200 000, и они выдвинули официальные обвинения в геноциде против видных лидеров Китая и чиновников. ^{[ 152 ]} Эта цифра была оспорена Патриком Френч, сторонником тибетской причины, который смог просмотреть данные и расчеты, ^{[ 153 ]}^{[ 154 ]} Вместо этого он приходит к выводу, что не менее разрушительное число погибших в полмиллиона человек было прямым результатом китайской политики . ^{[ 155 ]}

Согласно отчету, который был опубликован ICJ ( Международная комиссия юристов ) в 1960 году, не было «достаточных доказательств разрушения тибетцев как расы, нации или этнической группы как таковые методами, которые можно рассматривать как геноцид в международном Закон "найдено в Тибете. ^{[ 156 ]}

Другие права

Правительство КНР утверждает, что тибетская власть, которая существовала в соответствии с правилом последовательного Далай Ламаса, также была нарушителем прав человека . Старое общество Тибета было крепостью , и, согласно сообщениям раннего английского исследователя, имели остатки «очень мягкой формы рабства » до 13 -го реформ Далай -ламы в 1913 году. ^{[ 157 ]}

Тибетолог Роберт Барнетт писал, что священнослужители основывали свое сопротивление введению всего, что может нарушить преобладающую структуру власти в их убеждении, что это антибуддийский. Например, духовенство препятствовало попыткам модернизации 13 -го Далай -ламы. ^{[ 113 ]}

У буддийского общества старого Тибета была долгая история преследующих христиан и других небуддистов. В 1630 и 1742 годах тибетские христианские общины были подавлены ламами секты Гелугпы, вождем которой была Далай -лама. Священники иезуитов были заключены в тюрьму в 1630 году, или на них напали, прежде чем они достигли Цапаранга . В период с 1850 по 1880 год одиннадцать отцов Парижского общества иностранных миссий были убиты в Тибете, или они были убиты или ранены во время поездок на другие миссионерские аванпосты в китайско-тибетских пограничных районах. В 1881 году отец Бриэ был убит, когда он ехал в Лхасу. Позже чиновники Цин обнаружили, что убийцы были тайно поддержаны, и преступления, которые они совершили, были даже организованы покровителями местных ламейсов - местными вождями. В 1904 году официальный Фэн Фенг Куан стремился ограничить влияние секты Гелугпы, и он также приказал защите западных миссионеров и их церквей. Возмущение с фенгом Куаном и негодованием с христианским присутствием в Тибете обострились, пока они не достигли кульминации в марте 1905 года, когда тысячи батанг -лам восстали, убив Фенга, его окружения, местных чиновников из маньчжу и китайцев Хань и местных французских священников. Восстание вскоре распространилось на другие города в восточном Тибете, такие как Чамдо, Литинг и Ньяронг, и в какой -то момент оно почти пролилось в соседние Провинция Сычуань . Миссионерские станции и церкви, которые были расположены в этих районах, были сожжены и разрушены злыми монахами Гелугпы и местными вождями. Десятки жителей Запада, которые жили в этих районах, в том числе как минимум четыре священника, были убиты или смертельно ранены. Масштаб восстания был огромным, поэтому восстание не было постепенно до конца до тех пор, пока власти Цин в панике не передали мобов, поспешно отправив 2000 военнослужащих из Сычуань. В Тибете враждебность по отношению к западным миссионерам, которая была распространена среди властей Ламаси, и местных местных вождей, которые задержались в последних муках династии Цин, и она также задержалась в республиканском периоде. ^{[ 34 ]}^{[ 158 ]}^{[ 159 ]}

Три резолюции ООН, которые были приняты в 1959, 1961 и 1965 годах, все осудили нарушения прав человека в Тибете. Эти резолюции были приняты в то время, когда КНР не разрешили стать членом Организации Объединенных Наций , и, конечно, ей не разрешили представлять свою единственную версию событий в регионе (однако, Китайская Республика Китайская Республика На Тайване, который КНР также претендует на суверенитет, был членом ООН в то время, и он также претендовал на суверенитет над Тибетом и выступал против тибетского самоопределения). Профессор и синолог А. Том Грюнфельд назвал резолюции непрактичными, и он также оправдал решение КНР игнорировать их. ^{[ 160 ]}

Грюнфельд расспросил сообщения Хьюман Райтс Вотч о нарушениях прав человека в Тибете, заявив, что они искажали общую картину. ^{[ 161 ]}

По словам Барнетта, с тех пор, как Соединенные Штаты и другие западные державы использовали проблему Тибета для политических целей холодной войны в 1950 -х и 1960 -х годах, КНР теперь может получить поддержку от развивающихся стран и использовать его, чтобы победить последние девять попыток Организации Объединенных Наций. Чтобы пройти резолюции, которые критически относятся к Китаю. Барнетт пишет, что позиция китайцев в Тибете должна быть более точно характеризована как колониальное занятие, и он также пишет, что такой подход может привести к тому, что развивающиеся нации будут более поддерживающими тибетскую причину. ^{[ 162 ]}

Правительство Китая игнорирует вопрос о своих предполагаемых нарушениях тибетских прав человека, и предпочитает утверждать, что вторжение было связано с территориальной целостностью Китая и единства государства. ^{[ 163 ]} Кроме того, тибетские активисты внутри Тибета до недавнего времени сосредоточены на независимости, а не на правах человека. ^{[ 164 ]}

Лидеры тибетского молодежного конгресса , который утверждает, что насчитывает более 30 000 членов, ^{[ Цитация необходима ]} Адвокат насилие, согласно обвинениям, которые были сделаны китайским правительством. В 1998 году Барнетт писал, что военные в Индии включают 10 000 тибетцев, факт, который вызывал некоторое беспокойство Китаю. Он также писал, что «по меньшей мере семь бомб взорвались в Тибете в период с 1995 по 1997 год, один из них был заложен монахом, и, как известно, значительное количество отдельных тибетцев активно ищет оружия; сотни китайских солдат и и Полиция была избита во время демонстраций в Тибете, и, по крайней мере, один из них был убит в холодной крови, вероятно, еще в нескольких ». ^{[ 113 ]}

23 марта 2008 года в префектуре Камбо произошел инцидент с бомбардировкой. ^{[ 165 ]}

Самоопределение

Несмотря на то, что самые старые конституционные документы ROC утверждают, что Тибет является частью Китая, китайские политические лидеры признали принцип самоопределения . Например, на партийной конференции в 1924 году Kuomintang лидер Sun Yat-Sen выступил с заявлением, которое выступало за право на самоопределение для всех китайских этнических групп: « Куминтанг может с торжественностью заявить, что оно признает право самоопределения Все национальные меньшинства в Китае и организуют свободную и объединенную республику . ^{[ 166 ]} Полное отделение Тибета было затем отклонилось, и политика была применена в неизменной конституции ROC, принятой националистическим правительством , которая заявила в статье 3, что все тибетцы, «обладающие гражданством Китайской Республики». Статьи 4 и 5 подтверждают, что любые территории «не должны быть изменены», если разрешение не будет одобрено Национальным собранием , и все расовые группы равны. ^{[ 167 ]}

В 1931 году КПК выпустила конституцию для недолгой китайской советской республики , в которой говорится, что тибетцы и другие этнические меньшинства, «могут либо присоединиться к Союзу китайских советов, либо отделить от нее». ^{[ 168 ]}^{[ 169 ]} Примечательно, что в то время Китай находился в состоянии гражданской войны и что «китайские советы» представляют собой только фракцию. Сказать, что Тибет может отделиться от «китайских советов», не означает, что он может отделиться от Китая. Приведенная выше цитата является лишь утверждением о свободе тибетцев выбирать свою политическую ориентацию. был отказан в возможности полного отделения В 1938 году коммунистический лидер Мао Цзэдунга : «Они должны иметь право на самоопределение, и в то же время они должны продолжать объединяться с китайцем, чтобы сформировать одну нацию». ^{[ 169 ]} Эта политика была кодифицирована в первой конституции КНР , которая в статье 3 подтвердила Китай как « единственное многонациональное государство », в то время как «национальные автономные районы являются неотъемлемыми частями». ^{[ 169 ]} Правительство Китая настаивает на том, что Организации Объединенных Наций документы , которые кодифицируют принцип самоопределения, предусматривает, что принцип не должен подвергаться злоупотреблению в нарушении территориальной целостности : «Любая попытка, направленная на частичное или полное нарушение национального единства и территориальную целостность страны несовместимо с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций ... » ^{[ 170 ]}

Легитимность

КНР также указывает на то, что, по его словам, является автократической , репрессивной и теократической политикой правительства Тибета до 1959 года, ее терпимость существования крепостного права и рабов, ^{[ 157 ]} Его так называемое «отречение» ( Аруначал-Прадеш ) и его связь с Индией и другими зарубежными странами, и, как таковые претензии, правительство Тибета в изгнании не имеет легитимности для управления Тибетом и никакого доверия или оправдания в критике политики КНР.

Китай утверждает, что марш народной Армии освобождения в Тибете в 1951 году не был без поддержки тибетского народа, в том числе 10 -й Панчен -ламы . Ян Бурума пишет:

... Часто забывают, что многие тибетцы, особенно образованные люди в более крупных городах, так стремились модернизировать свое общество в середине 20-го века, что они видели, как китайские коммунисты-как союзников против правления монахов и владельцев владельцев. Сам Далай -лама в начале 1950 -х годов был впечатлен китайскими реформами и написал стихи, восхваляющие председателя Мао. ^{[ 33 ]}

Случаи были задокументированы, когда правительство КНР получило поддержку значительной части тибетского населения, включая монашеские лидеры, ^{[ 171 ]} монахи, ^{[ 172 ]} дворянство ^{[ 173 ]}^{[ 174 ]} и обычные тибетцы ^{[ 173 ]} До репрессии в восстании 1959 года. Правительство КНР и много тибетских лидеров ^{[ 171 ]}Охарактеризовать операцию PLA как мирное освобождение тибетцев от «системы феодального крепостного сыра » . ^{[ 175 ]}^{[ 176 ]}

Когда Тибет жаловался на Организацию Объединенных Наций через Сальвадора на китайское вторжение в ноябре 1950 года-после того, как китайские силы вошли в Шамдо (или Камдо), когда Тибет не ответил на крайний срок на требование Китая на переговоры- ^{[ 177 ]} Участники обсудили об этом, но отказались признать «вопрос тибета» в повестку дня Генеральной Ассамблеи ООН. Ключевые заинтересованные стороны Индия заявила Генеральной Ассамблее, что « правительство Пекина заявило, что оно не отказалось от своего намерения урегулировать трудности мирными средствами» и что «правительство Индии было уверено, что вопрос Тибета все еще может быть урегулирован мирными средствами» Полем Российский делегат заявил, что «суверенитет Китая над Тибетом в течение длительного времени признал Соединенным Королевством, Соединенными Штатами и СССР». Территориальный Китай »и потому, что перспективы мирного поселения казалось хорошим. ^{[ 178 ]}

Впоследствии, соглашение между центральным правительством и местным правительством Тибета о методе мирного освобождения Тибета , также известного как Соглашение о семнадцати пунктах , было подписано между делегатами Китая и Тибета 23 мая 1951 года. Далай-лама, несмотря на Массивное китайское военное присутствие имело достаточно времени и возможности отказаться от соглашения с семнадцатью пунктами. Он был воодушевлен и спровоцирован, чтобы сделать это с обещанием общественной, но не военной поддержки со стороны США, которая к настоящему времени стало враждебным по отношению к коммунистам Китая. ^{[ 179 ]}

29 мая 10 -й Панчен Эрени (то есть 10 -й Панчен -лама) и Ассамблея Панчен -Кампуса сделали официальное заявление, выражая свою искреннюю поддержку для соглашения. Заявление указывало на их решение гарантировать правильную реализацию соглашения и реализовать солидарность между различными этническими группами Китая и этнической солидарностью между тибетцами; и 30 мая 10 -й Панчен Эрени телеграммировал 14 -й Далай -ламу, выразив свою надежду на единство и его клятву поддержать 14 -й Далай -ламу и правительство Тибета с реализацией Соглашения под руководством центрального правительства и председателя Мао Мао Мао. Полем ^{[ 180 ]}

Соглашение было окончательно принято Национальным собранием Тибета, которое затем посоветовало Далай -ламе принять его. Наконец, 24 октября 1951 года Далай -лама отправил телеграмму Мао Цзэдун :

Местное правительство Тибета, а также церковное и светское люди единодушно поддерживают настоящее Соглашение, и под руководством председателя Мао и правительства центрального народа активно поддерживать народную Армию освободительной армии в Тибете, чтобы укрепить оборону, вытеснять империалистические влияния Тибета и и Защитить объединение территории и суверенитет Родины. ^{[ 181 ]}

28 октября 1951 года Панчен Ринпоче [IE Panchen Lama ] сделал аналогичное публичное заявление, приняв соглашение. Он призвал «народ Сигацзе оказать активную поддержку» для выполнения соглашения. ^{[ 182 ]}

Церинг Шакья пишет об общем принятии тибетцев к соглашению о семнадцати пунктах и его юридическом значении:

Самые вокальные сторонники соглашения были получены от монашеского сообщества ... В результате в Тибете были сильные фракции, которые считали, что соглашение было приемлемым ... Этот раздел был Во главе с религиозной общиной ... по мнению тибетцев их независимость не была вопросом международного правового статуса, а как пишет Дава Норбу: «Наше чувство независимости было основано на независимости нашего образа жизни и культуры, который был Более реально для безрезультатных масс, чем закон или история, каноны, с помощью которых не тибитанцы решают судьбу Тибета ... Это было первое официальное соглашение между Тибетом и Коммунистическим Китаем, и это установило правовую основу для китайского правления в Тибете ». ^{[ 182 ]}

28 марта 1959 года Премьер Чжоу Энлай подписал приказ Государственного совета КНР о восстании в Тибете, обвинив тибетское правительство в нарушении соглашения. (видеть, ^{[ 183 ]} для обзора). Создание смолы, наконец, похоронило соглашение, которое было отказано в 1959 году. ^{[ 184 ]}

18 апреля 1959 года Далай -лама опубликовал заявление в Тезпуре, Индия, которое дало свои причины сбежать в Индию. Он указал, что соглашение о 17 очков было подписано под принуждением, и что позже «китайская сторона навсегда нарушила его». По словам Майкла Ван Уолта Ван Праага, «договоры и аналогичные соглашения, заключенные в соответствии с использованием или угрозой силы, недействительны в соответствии с международным правом AB initio». ^{[ 185 ]} Согласно этому толкованию, это соглашение не будет считаться законным со стороны тех, кто считает Тибет независимым государством до его подписания, но будет считаться законным теми, кто признает суверенитет Китая над Тибетом до договора. ^{[ 186 ]}^{[ 187 ]} Другие отчеты, такие как отчеты тибетолога Мелвина Гольдштейна, утверждают, что в соответствии с международным законодательством угроза военных действий не лишает аннулирования договора. По словам Гольдштейна, легитимность договора зависит от подписавших, имеющих полный полномочий для завершения такого соглашения; Независимо от того, сделали ли они, чтобы обсудить. ^{[ 188 ]}

Смотрите также

Ссылки

^ «Китай был лишь частью династии Монголь Юань, это не был ни властью, ни наследником династии» . Центральная тибетская администрация . 8 ноября 2019 года. Архивировано с оригинала 4 декабря 2019 года . Получено 29 января 2020 года .
^ Wang & Number 1997 , p. 20; Сперлинг 2004 , с. 21
^ Сперлинг 2004 , с. 17; Шакья 1999 , с. 90; Latourette 1964 , p. 419; Spence 1999 , p. 500
^ Нет Numma 1997 , p. 20; В пасании 1996 , с. 256; Specling 2004 , p. 10
^ Sperling 2004 , с. 6, 7; Гольдштейн 1989 , с. 72. Оба цитируют документ ROC по позиционному документу на конференции SIMLA 1914 года.
^ Сперлинг 2004 , с. 21
^ «План мира пять очков» . Далай -лама. 21 сентября 1987 года. Архивировано с оригинала 17 июля 2012 года . Получено 9 июля 2012 года .
^ Feigon 1996 , p. 58; Gernet 1972 , pp. 369, 384 ; Гольдштейн 1997 , с. 3, 4
^ Грюнфельд. AT, переоценка политики Тибета , внешняя политика в фокусе , 2005
^ Гольдштейн 1997 , с. 4, 5; Feigon 1996 , с. 63–64
^ Petech, Лучано, Китай и Тибет в начале 18 -го века 1950, P250
^ Latourette 1964 , p. 253 "Придатка" Gernet 1972 , p. 481 Handber : Citerefgerner1972 Гольдштейн 1989 , с. 44
^ Sperling 2004 , с. 27–29
^ Feigon 1996 , стр. 86, 88, 90, напротив, утверждает, что у Цин мало контролировал Тибет и сравнивает Тибет с Ватиканом.
^ Шакья 1999 , с. 4 «Независимое государство», Shakya 1999 , p. 90 «Международный правовой статус» был «независимым государством». Feigon 1996 , p. 119 «Граница между двумя странами» Китая и Тибета в 1917 году. Гольдштейн 1997 , с. 30-37, глава под названием «Интерлюдия: де-факто независимость»; Latourette 1964 , p. 333 «Практически независимый» с 1912 года, 419 «принял сузерцейт коммунистов» в 1951 году.
^ Кларк, Грегори, в страхе перед Китаем , Cresett Press, 1968, p38
^ Баджория, Джейшри. «Вопрос о Тибете» . www.cfr.org . Совет по иностранным отношениям. Архивировано из оригинала 31 января 2020 года . Получено 31 января 2020 года .
^ Grunfeld, A. Tom, Создание современного Тибета , Me Sharpe, 1996 P67, «[в Симла] Тибет отказался судится исключительно по праву подписать договоры с другими странами .
^ Grunfeld, A. Tom, Создание современного Тибета , Me Sharpe, 1996, P275, N53, «Независимость Тибета настолько не хватало, что во время одной сессии конференции, когда был болен тибетским делегатом, сэр Чарльз Белл представлял Тибет».
^ Мелвин С. Гольдштейн (с Синтией М. Белл), кочевники Западного Тибета-выживание образа жизни, архивного 2023-04-25 в The Wayback Machine , Университет Калифорнийской прессы, 1990 ISBN 0520072111 , 9780520072114 , с. 50 ( Исторический опыт ): «В то время как Тибет был слабо подчиненным Китаем в течение нескольких сотен лет до 1911 года, между этим и 1951 годом, он функционировал как фактическое не получало независимое политическое лицо, хотя никогда международного признания независимого правового статуса отдельно от Китая. "
^ Барри Саутман, «Культурный геноцид» и Архивировано Тибет 2010-01-26 в The Wayback Machine , в Техасском международном праве , «Апрель 2006 г., воспроизведенный на AllBusiness.com :« Каждое государство в мире признает, что Тибет является частью Китая. и ни одно государство не считает Тибета колонией ».
^ Дженнифер М. Бринкерхофф, Digital Diasporas: Identity and Transnational Ingagement , Cambridge University Press, 2009, с. 23 (Введение): «[...] Соединенные Штаты продолжают признавать тибетский автономный регион как часть Китайской Народной Республики».
^ Мартин Булард, «Китай-тибет, общие идентичности» [Китай-Тибет, общие идентичности], воспроизведенный на планете Азии , архивировал 2012-01-06 на машине Wayback из дипломатического мира , 30 апреля 2008 года: «Давайте вспомним, что Организация Объединенных Наций Никогда не включал Тибет в страны, чтобы деколонизировать (до 1971 года - дата замены Тайваня популярным Китаем) и что ни одна страна не признала тибетское «правительство» в излитии и, следовательно, возможность независимости. [Помните, что Организация Объединенных Наций никогда не включает в себя Тибет, который будет деколонизирован (до и после 1971 года - когда Тайвань был заменен Народной Республикой Китайской Республикой) и что ни одна страна не признала тибетское правительство »в изгнании и их возможностях независимости.
^ «Организация Объединенных Наций и деколонизация» . Архивировано из оригинала 2021-03-17 . Получено 2021-03-19 .
^ Далаи-лама, София Стрил-Рейвер , призыв к мировому архивированию 2023-05-12 в The Wayback Machine , Editions du Seuil, 2011, p. 1942 (электронная книга): «На сегодняшний день тибетское правительство в изгнании не признается каким -либо канцлером». [«На сегодняшний день тибетское правительство в изгнании не признается каким -либо канцелярией».
^ Изображение с дисплея в здании ООН. См. Также: http://www.un.org/depts/cartographic/english/htmain.htm Архивировал 2010-04-30 в The Wayback Machine United Nations Картографический раздел - мир в 1945 году, нет. 4135 Rev.2 сентября 2009 г.
^ Мир в 1945 году, нет. 4135 Архивировано 2017-06-23 на машине Wayback . Территория, город или любой район или его власти, или о разграничении границ его границ ».
^ «История Тибета - China.org.cn» . www.china.org.cn . Архивировано из оригинала 2008-04-16 . Получено 2008-04-15 .
^ Эширик, Джозеф; Каяли, Хасан; Ван Янг, Эрик (2006). Империя к нации: исторические взгляды на создание современного мира . Rowman & Littlefield Publishers. п. 245. ISBN 9780742578159 Полем Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Получено 5 декабря 2020 года .
^ ) 2017 ( Zhai, Zhiyong 9789629373214 Полем Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Получено 21 июля 2021 года .
^ ) ( 2016 GAO, Quanxi 9789629372910 Полем Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Получено 21 июля 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} « Проблема Тибета в отношениях Китая и США во время Второй мировой войны » . Архивировано из оригинала 2019-01-16 . Получено 2008-04-24 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Последний из тибетцев архивировал 2009-12-10 на машине Wayback от Яна Бурумы
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и «Католическая энциклопедия: Тибет» . www.newadvent.org . Архивировано с оригинала на 2008-04-14 . Получено 2008-03-27 .
^ «Центр правосудия Тибета - юридические материалы по тибету - договоры и конвенции, касающиеся Тибета - Конвенция между Великобританией и Китаем, касающимися Тибета (1906) [389]» . tibetjustice.org . Архивировано из оригинала на 2009-09-12 . Получено 2009-08-15 .
^ «Центр правосудия Тибета - юридические материалы по тибе - договоры и конвенции, касающиеся Тибета - Конвенция между Великобританией и Россией (1907) [391]» . tibetjustice.org . Архивировано из оригинала на 2009-09-12 . Получено 2010-01-31 .
^ Чжу, Юань Йи (2020). «Suzerainty, полусоверенный и международные юридические иерархии на границах Китая». Азиатский журнал международного права . 10 (2). Издательство Кембриджского университета: 293–320. doi : 10.1017/s204425132000020x . S2CID 225302411 .
^ «Замечания президента Чена Шуи-Биана на церемонии открытия Международного симпозиума 2007 года о правах человека в Тибете 8 сентября 2007 г. ^{[ мертвая ссылка ]}
^ Для должности КНР см. В архивировала Wayback Machine , 1992 и Пекинском обзоре, а в «Wayback Machine», в «Wayback Machine» , 1989; 1989; 1989 г. правительства Для должности ROC см. В режиме онлайн-публикации Архивирована 2006-07-24 на машине Wayback
^ Грюнфельд, А. Том, переоценка политики Тибета Архивирована 2006-09-06 в The Wayback Machine , 2000 ( также в PDF-файле архивировал 2006-10-25 на машине Wayback )
^ О определении «преемственность теории государств в международном праве» см. В Западе энциклопедия американского права Запада, издание 2, Gale Group, Inc., 2008: «Пресс -правона происходит, когда одно государство перестает существовать или теряет контроль над частью Его территория и другое государство возникает или принимает контроль над территорией, потерянной первым государством. Однако из одного государства, такого как замена монархии демократической формой правительства, не изменяют и не прекращают обязательства, понесенные предыдущим правительством. Преемственное государство применяется к территории. Более трудно определить, это продолжающаяся законность договоров, предоставляющих уступки или права на контракты. Научное мнение расходилось на этот аспект преемственности, и государственная практика также разделена. Следовательно, каждый случай должен быть изучен по существу, чтобы определить, являются ли права и обязанности в соответствии с договором или концессией таковы, что государство -преемник связано обязательствами предыдущего государства ».
^ Рене Камм, Сино-тибетский диалог: Talk Shop или путь к разрешению? Архивированный 2014-03-03 в The Wayback Machine , Marc Blecher, консультант, Оберлин-колледж, Восточно-азиатские исследования, 26 апреля, 26 апреля, с. 7: «КНР утверждает, что, согласно международному праву и преемственности теории государств, все последующие правительства Китая сменили династию Юань при осуществлении суверенитета де -юре над Тибетом».
^ Скотт Дэвид Паркер, Департамент политологии, Сьерра-колледж Трукки, Калифорния, все (гео-) политика является местной: последствия военной доктрины Китайской Народной Республики о местной войне для Восточной Азии Архивировали 2014-03-03 в Машина Wayback , документ, представленная для презентации на ежегодном собрании Ассоциации политологии Канадской политики, Университет Альберты, Эдмонтон, AB, 12–15 июня 2012 года: «По мнению его руководства, КНР заменил ROC как законное правительство Весь Китай под преемственностью государств Теория международного права.
^ Фриман, Лесли (2013). Бег от Синда Гьямар: история жизни добровольца с детьми Тибета -беженца . Винчестер, Великобритания: Mantra Books. п. 5. ISBN 978-1-78099-853-4 Полем С крахом китайской империи в 1911 году Тибет объявил о своей независимости.
^ Grunfeld 1996 , p. 256
^ Гольдштейн 1989 , с. 822
^ Гольдштейн 1989 , с. 239–241, 248, 271
^ Grunfeld 1996 , p. 245, в отношении Кхама и Амдо: «Историческая реальность такова, что Далай Ламас не управляли этими внешними областями с середины восемнадцатого века, а во время конференции Симла 1913 года 13-й Далай-лама даже готовы подписать права на них "
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «История Тибета - China.org.cn» . www.china.org.cn . Архивировано из оригинала 2008-06-23 . Получено 2008-04-08 .
^ «I. Постоянная позиция, занятая последовательными китайскими центральными правительствами в отношении суверенитета над Тибетом после революции 1911 года» . www.china-embassy.org . Архивировано из оригинала 2020-01-29 . Получено 2020-01-29 .
^ Временная конституция Китайской Республики , выпущенная в марте 1912 года; Конституция Китайской Республики , выпущенная в мае 1914 года; Временная конституция в период политической опеки Китайской Республики , выпущенная в июне 1931 года.
^ « Тибет стал независимой страной после » года ? революции 1911
^ История Тибета Алекса МакКея (ред.), Лондон: RoutledeCurzon (2003) с.427 571
^ «История Тибета - China.org.cn» . www.china.org.cn . Архивировано из оригинала 2008-06-23 . Получено 2008-03-27 .
^ Гольдштейн 1989 , с. 227
^ Jump up to: ^а ^{беременный} « Короткая история Тибета от TT Moh» . Архивировано с оригинала на 2008-04-05 . Получено 2008-04-08 .
^ Гольдштейн 1989 , с. 263
^ McKay (ed), p419-431; Речь Панчен -Ламы о объединении пяти национальностей, стр. 422; Panchen Lama проповедовал сопротивление японскому, P425; Panchen Lama проповедовал о принципах единства и мира для пограничных регионов, с.429; Под защитными китайскими войсками, с. 431.
^ Ричардсон, Хью Э. (1984). Тибет и его история . 2-е издание, с. 134-136. Шамбала публикации, Бостон. ISBN 0-87773-376-7 (pbk).
^ История Тибета Алекса МакКея (ред.), Лондон: RoutledgeCurzon (2003) P571; «Коронация Далай -ламы»; Британский представитель Бэзил Гулд не была предоставлена привилегией посетить церемонию установки; Примечание 2 на стр. 572
^ Ву Чунг Син, идущий к креслу седана, архивным 2010-06-02 в машине «Уэйкк» на фотографии »: Ричардсон обсуждает миссию Ву в Лхасу в Тибете и ее историю (2-е изд.) Бостон и Лондон: Шамбала (1984). , «Ву также утверждал, что лично провели воздействие на воздействие и, в благодарности Далай -лама, простирался в направлении Пекина». (стр. 154)
^ Посетите Indian Starty Standard Zhou Dalai . » Fisomerting_cctv.com ] « Видео Lame Dalai 's
^ Диана Лари (1974). Регион и нация: клика Кванси в китайской политике, 1925-1937 . Издательство Кембриджского университета. п. 124. ISBN 0-521-20204-3 Полем Архивировано из оригинала 2011-05-11 . Получено 2010-06-28 .
^ Олимпийские игры, «Независимость Тибета» и культурная уверенность Полем zaobao.com (в упрощенном китайском языке). Архивировано из оригинала 20 апреля 2008 года . Получено 17 апреля 2008 года .
^ Шакья 1999 , стр. 7, 11
^ О должности британских и США на Тибете см. Гольдштейн 1989 , с. 386, 399; ВЕЛИКОВЫЙ ОФИСКИ БЕЗИТАЦИИ Белый документ: Тибет и вопрос о китайском сюзеренитете (10 апреля 1943 г.), отчеты о министерстве иностранных дел: FO371/35755 и помощник-мемуар, отправленные Министерством штатов США в посольство британского посольства в Вашингтоне, округ Колумбия (от 15 мая 1943 года) , Записи офиса иностранных дел: FO371/35756
^ Гольдштейн 1989 , с. 673–674
^ Anand 2009 , с. 246–247
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Gernet 1996 , p. 481, сказав: «С 1751 года китайский контроль над Тибетом стал постоянным и оставался таким более или менее за всю историю, несмотря на британские усилия по захвату владения этим китайским протекторатом в начале двадцатого века».
^ «World News Briels; Dalai Lama Group говорит, что получила деньги от ЦРУ» The New York Times . Ассошиэйтед Пресс. 2 октября 1998 года. Архивировано с оригинала 14 октября 2017 года . Получено 29 января 2020 года .
^ Переоценка политики Тибета А. Тома Грюнфельда Архивировал 2006-09-06 на машине Wayback ; Тибет, Китай и Соединенные Штаты: размышления о вопросе Тибета Гольдштейн С. Гольдштейн Архивировали 2006-11-06 на машине Wayback ; Тибет, «Великая игра» и ЦРУ Архивировали 2008-05-14 на машине Wayback
^ Происхождение так называемой « Архивированной тибетской независимости 2006-09-18 на машине Wayback , Информационное управление Государственного совета, 1992.
^ "Тибет" . www.crwflags.com . Архивировано из оригинала 2019-05-24 . Получено 2020-01-29 .
^ Shakabpa, Tsepon WD "Тибет: политическая история, издательство Йельского университета, 1967. P246-248
^ Сэр Чарльз Альфред Белл (1987). Портрет Далай -ламы: жизнь и времена великого тринадцатого . Мудрость. п. 278. ISBN 978-0-86171-055-3 .
^ BJ Gould (1957). Жемчужина в лотосе: воспоминания об индийской политической . Лондон: Чатто и Виндус. С. 210–211.
^ Исрун Энгельхардт (2007). Тибет в 1938-1939 гг.: Фотографии из экспедиции Эрнста Шефера до Тибета . Kodansha Europe. п. 121. ISBN 978-1-932476-30-9 .
^ Джейкоб Ван Коксвийк (2007). Цифровое эго: социальные и правовые аспекты виртуальной идентичности . Eburon uitgeverij bv p. 52. ISBN 978-90-5972-203-3 Полем Архивировано с оригинала 2019-02-03 . Получено 2018-06-16 .
^ Паван Шарма (2 апреля 2004 г.). «Первый тибетский паспорт найден через 15 лет» . Времена Hindustan . Архивировано с оригинала 16 ноября 2012 года . Получено 16 июня 2018 года .
^ Гольдштейн 1997 , с. 71
^ Gyatso, Тензин, 14 -й Далай -лама. Тибет, Китай и мир: сборник интервью , Дхарамсала, 1989, с. 31
^ Комитет по юридическим расследованиям, Тибет и китайская народная Республика , Женева: Международная комиссия юристов, 1960, с. 5,6
^ Уолт Ван Прааг, Майкл С. Ван, Статус Тибета: история, права и перспективы в международном праве архивировали 2006-08-26 на The Wayback Machine , (Westview, 1987)
^ « Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций - Резолюция 1353 (XIV) » (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2014-03-06 . Получено 2012-01-07 .
^ Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций-Резолюция 1723 (XVI) Архивировано 2014-01-02 на машине и альтернативе: [1] ^{[ Постоянная мертвая ссылка ]}
^ Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций-Резолюция 2079 (xx) Архивировано 2013-10-13 на машине Wayback
^ «Тибетская часть Китая, Далай Лама соглашается» . Сидней Утренний Вестник. 15 марта 2005 года. Архивировано с оригинала 26 июля 2022 года . Получено 9 мая 2022 года .
^ «Тибетцы просто хотят автономии, говорит Далай Лама» . NBC News. 13 апреля 2008 года. Архивировано с оригинала 15 марта 2013 года . Получено 4 июля 2012 года .
^ «Политика среднего уровня» . tibet.net . Центральная тибетская администрация. 5 декабря 2011 года. Архивировано с оригинала 1 ноября 2022 года . Получено 1 ноября 2022 года .
^ Лама, 14 -й Далай. «Средний путь его святости для решения проблемы Тибета» . .dalailama.com . Офис его святости Дала -лама. Архивировано из оригинала 16 апреля 2021 года . Получено 1 ноября 2022 года . {{cite web}}: CS1 Maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
^ Всемирная история: человеческая одиссея, Западная образовательная публикация. ISBN 0314205616 . Автор: Джексон Дж. Шпигвогель
^ Чарльз Белл (1992). Тибет прошлое и настоящее . CUP MOTILAL BANARSIDASS Publ. п. 28. ISBN 81-208-1048-1 Полем Архивировано из оригинала 2014-01-03 . Получено 2010-07-17 .
^ Лондонский университет. Современный Китайский институт, Конгресс по культурной свободе (1960). Китай ежеквартально, выпуск 1 . п. 88. Архивировано из оригинала 2014-01-03 . Получено 2010-07-17 .
^ Роджер Э. Маккарти (1997). Слезы лотоса: отчеты о тибетском сопротивлении китайскому вторжению, 1950-1962 . Макфарланд. п. 12. ISBN 0-7864-0331-4 Полем Архивировано из оригинала 2014-01-03 . Получено 2010-07-17 .
^ Yuan, Kunga, Li, Tibetan FolktalesЯ
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Petech, L., Китай и Тибет в начале XVIIITH век: история создания китайского протектората в Тибете , 1972, p260
^ Гольдштейн, MC, The Snow Lion и The Dragon: Китай, Тибет и Далай -лама , Университет Калифорнийской Прессы, 1999, P4, «Отношения между Тибетом и Китаем продолжались во время династии Мин, но в отличие от их предшественников Юани, мин -имперских (1368–1644) не оказывал административной власти по этой области ».
^ Гольдштейн, MC, История современного Тибета , Университет Калифорнийской Прессы, 1989, P44
^ Ахмед, Захируддин, Китай и Тибет, 1708–1959 . гг
^ История Тибета: Том III Современный период: 1895-1959
^ «Настенная картина, показывающая 13 -й Далай -лама, стоящей на коленях перед королевой вдов» . Архивировано из оригинала 2001-04-25 . Получено 2008-04-09 .
^ Grunfeld 1996 , p. 42 ПРОЧИТАЙТЕ ПРОЧИТАТЬ «ИСКЛЮЧЕНИЕ (как (тибетские и китайские) рассказы согласны с тем, что Далай -лама был освобожден от традиционного коутова, символизирующего полное подчинение;, однако, ему потребовалось колени перед Императором » .
^ ЛАРД, Томас. (2006). История Тибета: разговоры с Далай-ламой , с. 170-174. Grove Press, Нью -Йорк. ISBN 978-0-8021-1827-1 .
^ Богл, Джордж, общий доклад г-на Бога о его возвращении из Тибета , 1775, цитируется из повествований о миссии Джорджа Бога в Тибет , 1879, стр. 194-195
^ Younghusband, Francis, India и Tibet , P34
^ Лорд Гамильтон, госсекретарь по Индии, 1903, цитируется из Arpi, Claude, Tibet: The Lost Frontier , Lancer Publishers, 2008, P49
^ Worth, Richard, Dalai Lama (Tenzin Gyatso) , Infobase Learning, 2013, P23, «в то время как новый Далай -лама получал свою религиозную подготовку, политическая ситуация в Тибете продолжала расти более нестабильной. В 1876 году британцы подписали Соглашение с Китаем назвало Chefoo Convention.
^ Лэмб, Аластер, Британская Индия и Тибет: 1766-1910 , Routledge, 2019 (Edition), P265, «Помимо существования корпуса англо-китайских договоров, возвращающихся на конвенцию шефу 1876 Будучи значительным китайцем, был тот факт, что русские внимательно следили за тем, чтобы любой британцы не собирались вносить какие -либо постоянные изменения в международном статусе Тибета. ничего больше ".
^ Тибет, Китай и Соединенные Штаты: размышления о вопросе о Тибете Архивировали Гольдштейн С. Гольдштейн 2006-11-06 на The Wayback Machine
^ Смит, Уоррен, тибетская нация: история тибетских национализма и китайско-тибетских отношений , Westview Press, 1996, p157
^ Alexandrowicz-Alexander CH юридическая позиция Тибета. - Американский журнал международного права, вып. 48, № 2, 1954, с. 265-274.
^ Dulaney, AG, Cusack, DM и Van Walt Van Praag, M., 1998. Случай, касающийся Тибета. Суверенитет Тибета и право тибетского народа на самоопределение. Нью-Дели, с.1-2, 29-30, 38.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Роберт Барнетт в Стиве Леман , «Тибетцы: борьба за выживание» , Umbrage Editions, Нью-Йорк, 1998. PDF с.12 Архивировал 2008-05-28 на машине Wayback , [2]
^ Сперлинг 2004 , с. 34
^ Обзор Милларда о Дальнем Востоке , 1933, том 67, p204
^ Гольдштейн, Мелвин, История современного Тибета: гибель ламаистского штата , Университет Калифорнийской Прессы, 1989, стр .240-241
^ Современный Тибет: политика, развитие и общество в спорном регионе Барри Саутмана и Джун Теуфель Дрейер, Нью -Йорк: Мешарпе (2006), P3
^ Кларк, Грегори, « В страхе перед Китаем », 1969, сказав: « Тибет, хотя и пользуясь независимостью в определенные периоды своей истории, никогда не был признан какой -либо внешней властью как независимое государство. Самым близким он когда -либо приходилось к такому признанию, была британская формула 1943 года: Suzerainty, в сочетании с автономией и правом вступать в дипломатические отношения. '
^ Кларк, Грегори, « Нет отдыха для« угрозы Китая », архивировавшего 2008-06-19 на машине Wayback », Japan Times , 7 января 2006 г.
^ Grunfeld 1996 , p. 258
^ Гольдштейн 1989 , с. 717
^ История Тибета Алекса МакКея (ред.), Лондон: RoutledgeCurzon (2003) P657-8.
^ Договоры 1906 года Архив 2019-02-05 в The , 1907 и 1914 гр . Wayback Machine
^ С тех пор Тибет был рассмотрен в Непала Архивировании 2012-02-14 на машине Wayback и Республики Индии Архивировании 2008-03-06 на машине Wayback как регион Китая
^ Мадан, Танви, роковой треугольник: как Китай сформировал отношения США и Индии во время холодной войны , Brookings Institution Press, 2020, p59
^ Paranjpe, Shrikant, стратегическая культура Индии: разработка политики национальной безопасности , Taylor & Francis, 2020, P64
^ Смит, В., Тибетская нация: история тибетских национализма и китайско-тибетских отношений , Routledge, P185, «Чиновники США на Вашингтонской конференции, в первой официальной ссылке на Тибет, орально заверили китайцы, что Соединенные Штаты признали Китайский суверенитет над Тибетом "
^ Помощник-Мемоир, отправленная Департаментом штатов США в британское посольство в Вашингтоне, округ Колумбия (от 15 мая 1943 г.), Отчеты о офисе иностранных дел: FO371/35756, цитируется из Goldstein 1989 , p. 386 «Со своей стороны, правительство Соединенных Штатов приняло в виду тот факт, что ... Конституция Китая перечисляет Тибет среди областей, составляющих территорию Китайской Республики. Это правительство ни разу не подняло вопрос о любом из них эти претензии ".
^ Меморандум о разговоре помощником начальника отделения китайских дел , иностранных отношений Соединенных Штатов , 1948 года, Дальнего Востока: Китай, том VII, «Несмотря на большую степень автономии, которая существовала в Тибете, правительство США имело Традиционно признанный и продолжал признавать суверенитет Китая "
^ Гольдштейн 1989 , с. 401–402
^ Мелвин С. Гольдштейн (2009). История современного Тибета, том 2: Спокойство перед штормом: 1951-1955 . Калифорнийский университет. п. 99. ISBN 9780520259959 .
^ Россаби, Моррис (2004). Управление многонациональными границами Китая . Университет Вашингтона Пресс. п. 224. ISBN 978-0-295-98390-5 .
^ Запад «ведет новую холодную войну против Китая», архивировав 2011-06-07 на машине Wayback chinadaily.com, цитирует немецкую газету. Получено 17 апреля 2008 года
^ «Интервью Spiegel с начальником коммунистической партии Тибета» . Де Спигель. 16 августа 2006 года. Архивировано с оригинала 9 октября 2014 года . Получено 23 июля 2012 года .
^ Ladonia Herald, Ladonia и Tibet Archived 2022-03-04 в The Wayback Machine , 2008-03-30
^ Белл, Чарльз, Тибетское прошлое и настоящее, 1924, стр. 150F, 228F, 304F.
^ Рубин, Альфред, позиция Тибета в международном праве , p123
^ «Резолюция Европейского парламента о ситуации в Тибете» . Йельский университет. 2008. Архивировано из оригинала 5 марта 2012 года . Получено 23 июля 2012 года .
^ «Тибет: ООН голосовать за нарушения прав в Тибете - Европейские таблицы . Международная комиссия юристов. 26 февраля 1992 года. Архивировано из оригинала 2011-08-10 . Получено 23 июля 2012 года .
^ «Eur -lex - 51995ip0963 - en - eur -lex» . Eur-lex.europa.eu . 1995. Архивировано из оригинала 2020-05-24 . Получено 2020-01-29 .
^ Закон о разрешении на иностранные отношения , финансовые годы, 1994 и 1995 гг., Паб. Л. № 103–236, § 536, 108 Стат. 382, 481 (1994), сказав « потому что Конгресс определил, что Тибет является оккупированной суверенной страной в соответствии с международным правом ». Конгресс наложил требование отчетности государственному секретарю, в частности, о состоянии отношений между Соединенными Штатами и « теми, кто признал Конгресс как истинные представители тибетского народа », см. Также Закон о разрешении на иностранные отношения , финансовые годы. 1992 и 1993, Pub. L. № 102–138, § 355, 105 Stat. 647, 713 (1991), говоря: « Именно чувство Конгресса ... Тибет ... является оккупированной страной в соответствии с установленными принципами международного права [и] истинных представителей Тибета - Далай -лама и тибетское правительство в изгнании Как признается тибетским народом ... »(см. Законопроект, архивный 2013-11-19 на машине Wayback )
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Сотрудники, британское сузереновое средство, архивировав 2008-12-10 на The Wayback Machine , The Economist , 6 ноября 2008 г.
^ Лунн, Джон. Тибет (SN/IA/5018) Архивировал 2009-06-18 в Секции Wayback , международных делах и обороне, британской парламентской брифинговой бумаги, 20 марта 2009 г. с. 8
^ Дэвид Милибэнд , письменное министерское заявление о Тибете (29/10/2008) Архивировал 2008-12-02 на машине Wayback , веб-сайт иностранного офиса. Получено 25 ноября 2008 года.
Наша способность донести наши очки, иногда затуманивалась по позиции, которую Великобритания заняла в начале 20-го века в статусе Тибета, позиции, основанную на геополитике того времени. Наше признание «особой позиции» в Китае в Тибете было разработано на основе устаревшей концепции Suzerainty. Некоторые использовали это, чтобы подать сомнение в целях, которые мы преследуем, и утверждать, что мы отрицаем китайский суверенитет в большей части своей собственной территории. Мы дали понять китайскому правительству и публично, что мы не поддерживаем независимость Тибета. Как и все остальные государства -члена ЕС и Соединенные Штаты, мы рассматриваем Тибет как часть Китайской Народной Республики. Наш интерес к долгосрочной стабильности, которая может быть достигнута только через уважение к правам человека и большую автономию для тибетцев.
- Министр иностранных дел Великобритании
^ Eu Boss в ближайшее время захочет хороших новостей о Tibet Archived 2008-04-29 в The Wayback Machine , News.com.au , 25 апреля 2008 г.
^ Баррозо ЕС поощряется тибетскими переговорами с Китаем Архивировано 2008-06-26 на The Wayback Machine , Deutsche Welle , 25 апреля 2008 г.
^ «Совместное коммюнике, выпущенное Французским министерством иностранных и европейских дел и Министерством иностранных дел Китая» . Архивировано из оригинала 2010-06-16 . Получено 2009-10-12 .
^ « Замечания президента Обамы и президента Си Цзиньпина в совместной пресс-конференции архивировали 2017-01-22 на машине Wayback ». 23 ноября 2014 года.
^ Брэдшер, Генри С. Тибет изо всех сил пытается выжить , иностранные дела, июль 1969 г. Том. 47 Выпуск 4, с.753 «Даже сегодня международные юридические эксперты, симпатизирующие делу Далай -ламы, трудно утверждать, что Тибет когда -либо технически установил свою независимость китайской империи, имперской или республиканской ...»
^ Тибет и китайская народная Республика, Международная комиссия юристов, 1960 г. «Тибет продемонстрировал с 1913 по 1950 год условия государственности, как общепринятые в соответствии с международным правом».
^ «Канада Тибет Комитет | Библиотека | WTN» . тибет.ca . Архивировано с оригинала 2016-07-01 . Получено 2016-06-10 .
^ «Китай отвергает претензии Испании« геноцид » . Независимый . 7 июня 2006 года. Архивировано с оригинала 24 апреля 2008 года . Получено 17 апреля 2008 года .
^ Французский, Патрик (22 марта 2008 г.). «Мнение | Он может быть Богом, но он не политик» . New York Times . Архивировано с оригинала 22 сентября 2018 года . Получено 23 февраля 2017 года .
^ Современный Тибет: политика, развитие и общество в спорном регионе Барри Саутмана и Джун Теуфель Дрейер, Нью -Йорк: Мешарпе (2006), стр .12
^ [3] Архивировано 2011-07-24 в The Wayback Machine Tibet, Tibet, личная история потерянной земли 17 ноября 2008 г. Категория: обзоры книг
^ Отчет ICJ о Тибете и Китае (отрывок) (1960), с.346
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Для существования крепостного права и рабов см. Grunfeld 1996 , с. 12–17; Bell 1927 , стр. 78–79 ; Для других форм нарушения прав человека см. Бессак, Фрэнк , « Это был опасный путь к трагедии », Life , 13 ноября 1950 года, с. 130–136, 198, 141; Форд, Роберт В., « Ветер между мирами », Нью -Йорк, 1957, с. 37; Макдональд, Дэвид, « Страна Лам », Лондон, 1929, с. 196-197
^ Когда христианство и ламаизм встретились: изменяющиеся судьбы ранних западных миссионеров в Тибете от Hsiao-Tent Lin Arackied 26 июня 2010 г. на The Wayback Machine
^ История Тибета Алекса МакКея (ред.), Лондон: RoutledeCurzon (2003) P640-1643 Христианские миссионеры запрещены
^ Grunfeld 1996 , p. 180
^ « Переоценка политики Тибета от Тома Ганфельда» . Архивировано из оригинала 2008-02-24 . Получено 2008-04-12 .
^ «Отрывки, извлеченные Робертом Барнеттом из Стива Лемана, The Tibetans: борьба за выживание , Umbrage Editions, New York, 1998. PDF P.9» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2008-05-28 . Получено 2008-04-13 .
^ http://www.chinadaily.com.cn/china/2008-04/12/content_6612118.htm Архивировал 2008-04-14 на машине Wayback, полученной 12 апреля 2008 г.
^ «Отрывки, извлеченные Робертом Барнеттом из Стива Лемана, The Tibetans: борьба за выживание , Umbrage Editions, New York, 1998. PDF.13» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2008-05-28 . Получено 2008-04-13 .
^ «Бомбардировка взлома в здании правительства Тибетского городка» . Архивировано с оригинала 2012-04-04 . Получено 2008-04-13 .
^ Цитируется из национальной политики и меньшинств, Анналы Американской академии политических и социальных наук: доклад Китая 277 , 1951, стр. 148-149
^ Конституция Китайской Республики (1947)
^ Брандт, С., Шварц Б. и Фэрбенк, Джон К. (ред.), Документальная история китайского коммунизма , 1960, стр .223-224
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Международный семинар по вопросу о национальности» . www.revolutionarydemocracy.org . Архивировано из оригинала 2019-11-09 . Получено 2020-01-29 .
^ Декларация Организации Объединенных Наций о предоставлении независимости колониальным странам и народам
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Гольдштейн, Мелвин С., « История современного Тибета », стр .683-687
^ Ford, RW, « Ветер между мирами », p178, говоря: « В это время не было увольнения монастырей. Напротив, китайцы очень заботились о том, чтобы не вызвать оскорбления из -за невежества. Вскоре у них были монахи, благодаря которых богов за их освобождение. '
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Grunfeld 1996 , p. 115, сказав: «По большинству сообщений были некоторые тибетцы, которые были рады видеть Хана в Тибете. Питер Ауфшнейтер сказал британским дипломатам в Катманду, что обычным тибетцам нравятся Хань, потому что они были честными, и они распределили землю. Среди молодого поколения дворянства это рассматривалось как возможность внести положительные изменения ».
^ Grunfeld 1996 , p. 127 Сказав: «Когда коммунисты впервые прибыли в Лхаса, лишь некоторые из аристократии присоединились к ним с энтузиазмом. В Кхаме, однако, высшие классы приветствовали их в качестве потенциальных либераторов от сильно не любимых чиновников Лхасана ».
^ «Тибетское этническое меньшинство» . Народные ежедневные английские. Архивировано из оригинала 2008-01-03 . Получено 2008-04-17 .
^ « [4] Архивировано 2008-07-20 на машине Wayback ». Полный текст речи президента китайского президента Ху Цзинтао на мировой годовщине Тибета в Тибете
^ Скажите вам истинный Тибет - Мирное освобождение Тибета ^{[ мертвая ссылка ]}
^ Гольдштейн 1989 , с. 676–679, 699, 729–735
^ Гольдштейн 1989 , с. 761–769, 784–812
^ Подписание соглашения о методах мирного освобождения Тибета ^{[ мертвая ссылка ]} Получено 25 апреля 2008 года.
^ История Тибета: Том III Современный период: 1895-1959 гг. Под редакцией Алекса Маккея, Лондона и Нью-Йорка: Routledge Curzon (2003), с.603
^ Jump up to: ^а ^{беременный} История Тибета: Том III Современный период: 1895-1959 гг. Под редакцией Алекса Маккея, Лондона и Нью-Йорка: Routledge Curzon (2003), с.604
^ "C.Л. Кузьмин "Скрытый Тибет" " Сохраним Тибет! | Тибет, Далай-лама, буддизм" . www.savetibet.ru . Archived from the original on 2012-09-20 . Retrieved 2012-08-16 .
^ Шакья 1999 , с. 306
^ Уолт Ван Прааг, Майкл С. Ван, Статус Тибета: история, права и перспективы в международном праве. Westview, 1987, p. 98
^ Капштейн, Мэтью Т. 2006. Тибетцы. Лондон: Блэквелл, с. 280-290
^ Международная комиссия юристов, вопрос Тибета и верховенство закона. Февраль 2009 г.
^ Гольдштейн, Мелвин С., История современного Тибета (том 2): спокойствие перед штормом: 1951–1959, 2007, с. 106–107

Источники

Ахмад, Захируддин. Китай и Тибет, 1708–1959 гг .
Ананд, Dibyesh (2009), Стратегическое лицемерие: британский имперский сценарий геополитической идентичности Тибета. Журнал азиатских исследований, 68 (1), 227–252. , China Intercontinental Press, ISBN 978-7-80113-304-5 JSTOR 20619680
Арлли, Джейн. Движение за независимость тибетской жизни: политические, религиозные и гандианские перспективы (2002) Routledgecurzon. ISBN 0-7007-1572-X
Bajoria, Jayshree (2008.12.5) Вопрос о архивировании Тибета 2015-03-28 в Совете по машине по машине Wayback . Доступ 12 июля 2012 года.
Барнетт, Роберт (2013). Языковая практика и длительный конфликт: спор Тибет-Китай . Routledge. С. 196–219. {{cite book}}: |work= игнорируется ( помощь )
Брандт, Конрад; Шварц, Бенджамин; Фэрбэнк, Джон К. Документальная история китайского коммунизма (2008) (впервые опубликовано в 1952 году) Routledge. ISBN 0-415-36146-X
BSTAN-DZIN-RGYA-MTSHO. Тибет, Китай и мир: сборник интервью (1989).
Чепмен, Спенсер. Лхаса: Святой город (1940) Юнион читателей, Лондон.
Кларк, Грегори. В страхе перед Китаем (1969) Барри и Дженкинс. ISBN 0-214-66767-7 .
Фейгон, Ли (1996). Демистификация Тибета: разблокировка секретов земли снега . Ир Ди. ISBN 978-1-56663-089-4 .
Форд, Роберт. Ветер между мирами чрезвычайно отчаму от первого лица жизнь Запада в Тибете в качестве чиновника Далай-ламы (1957) David McKay Co., Inc.
Гернет, Жак (1996). История китайской цивилизации . Перевод JR Foster; Чарльз Хартман (второе изд.). Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-49781-7 - через archive.org.
Гольдштейн, Мелвин С. (1989), современного Тибета, 1913-1951 гг История . 978-0-520-91176-5 , ISBN 978-0-520-06140-8
Гольдштейн, Мелвин С. (2007), История современного Тибета, том 2: Спокойство перед штормом: 1951–1955 , Университет Калифорнийской прессы, ISBN 978-0-520-24941-7
Гольдштейн, Мелвин С. (1997), Снежный Лев и Дракон: Китай, Тибет и Далай -лама , Университет Калифорнийской прессы, ISBN 978-0-520-21951-9 , ISBN 0-520-21254-1
Гольдштейн, Мелвин С.; Dawei Sherap; Зибеншух, Уильям Р. Тибетский революционер: политическая жизнь и времена Бапа Пхёнто Вангье [5] .
Грюнфельд, А. Том (1996), Создание современного Тибета , я Шарп, ISBN 978-0-7656-3455-9 , ISBN 978-1-56324-713-2
Kuzmin, Sergius L. (2011) Скрытый Тибет: История независимости и оккупации . Дхарамсала, LTWA - ISBN 978-93-80359-47-2 .
Latourette, Kenneth Scott (1964), китайцы, их история и культура (четвертое изд.), Нью-Йорк: Компания Macmillan, Библиотека Каталога Конгресса № 64-17372-через Archive.org
Ли, Тих-Зенг. Исторический статус Тибета (1956) Королевский пресс.
Лин, Hsiao-Tent (2011). Тибет и националистическая граница Китая: интриги и этнополитика, 1928-49 . UBC Press. ISBN 9780774859882 .
Маккей, Алекс. История Тибета (2003) RoutledgeCurzon. ISBN 0-7007-1508-8 .
Саутман, Барри и Дрейер, Джун Теуфель. Современный Тибет: политика, развитие и общество в спорном регионе (2005), я Шарп. ISBN 0-7656-1357-3 .
Shakabpa, Tsepon WD Tibet: политическая история, издательство Йельского университета, 1967.
Shakya, Tsering (1999), дракон в Стране снега: история современного Тибета с 1947 года , Pimlico, ISBN 978-0-7126-6533-9 , ISBN 0-231-11814-7
Сперлинг, Эллиот (2004). Конфликт Тибет-Китая: история и полемика (PDF) . Вашингтон: Центр восточного запада. ISBN 1-932728-13-9 Полем ISSN 1547-1330 . Архивировано из оригинала (PDF) 2008-08-19 . Получено 2011-08-30 . {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помощь )
Спенс, Джонатан (1999), Поиск современного Китая (второе изд.), Нью -Йорк: WW Norton & Company, ISBN 0-393-97351-4 - через archive.org
Ван Уолт Ван Прааг, Майкл С. (1987). Статус Тибета: история, права и перспективы в международном праве Боулдер, Колорадо.: Вествью. - ISBN 0-813-30394-X .
Ван, Цзявей; Nyima, Gyaincain (1997), исторический статус китайского тибета , Китайская межконтинентальная пресса, ISBN 978-7-80113-304-5

Внешние ссылки

Центральная тибетская администрация
Тибетское общество
Фотографии Тибета, выпущенные почтовые марки из "Международного юношеского мародового альбома", напечатанного в 1939 году Scott Publ, NY (ссылка недоступна)
Сперлинг, Эллиот , мало что знает о тибетской истории , Нью -Йорк Таймс, 13 апреля 2008 года.
Чезан, Йеше , с юридической точки зрения, Тибет не потерял свою государственность , Tibet Post International, 14 апреля 2016 года.

[1] «Китай был лишь частью династии Монголь Юань, это не был ни властью, ни наследником династии» . Центральная тибетская администрация . 8 ноября 2019 года. Архивировано с оригинала 4 декабря 2019 года . Получено 29 января 2020 года .

[2] Wang & Number 1997 , p. 20; Сперлинг 2004 , с. 21

[3] Сперлинг 2004 , с. 17; Шакья 1999 , с. 90; Latourette 1964 , p. 419; Spence 1999 , p. 500

[4] Нет Numma 1997 , p. 20; В пасании 1996 , с. 256; Specling 2004 , p. 10

[5] Sperling 2004 , с. 6, 7; Гольдштейн 1989 , с. 72. Оба цитируют документ ROC по позиционному документу на конференции SIMLA 1914 года.

[6] Сперлинг 2004 , с. 21

[7] «План мира пять очков» . Далай -лама. 21 сентября 1987 года. Архивировано с оригинала 17 июля 2012 года . Получено 9 июля 2012 года .

[8] Feigon 1996 , p. 58; Gernet 1972 , pp. 369, 384 ; Гольдштейн 1997 , с. 3, 4

[9] Грюнфельд. AT, переоценка политики Тибета , внешняя политика в фокусе , 2005

[10] Гольдштейн 1997 , с. 4, 5; Feigon 1996 , с. 63–64

[11] Petech, Лучано, Китай и Тибет в начале 18 -го века 1950, P250

[12] Latourette 1964 , p. 253 "Придатка" Gernet 1972 , p. 481 Handber : Citerefgerner1972 Гольдштейн 1989 , с. 44

[13] Sperling 2004 , с. 27–29

[14] Feigon 1996 , стр. 86, 88, 90, напротив, утверждает, что у Цин мало контролировал Тибет и сравнивает Тибет с Ватиканом.

[15] Шакья 1999 , с. 4 «Независимое государство», Shakya 1999 , p. 90 «Международный правовой статус» был «независимым государством». Feigon 1996 , p. 119 «Граница между двумя странами» Китая и Тибета в 1917 году. Гольдштейн 1997 , с. 30-37, глава под названием «Интерлюдия: де-факто независимость»; Latourette 1964 , p. 333 «Практически независимый» с 1912 года, 419 «принял сузерцейт коммунистов» в 1951 году.

[16] Кларк, Грегори, в страхе перед Китаем , Cresett Press, 1968, p38

[17] Баджория, Джейшри. «Вопрос о Тибете» . www.cfr.org . Совет по иностранным отношениям. Архивировано из оригинала 31 января 2020 года . Получено 31 января 2020 года .

[Grunfeld67-18] Grunfeld, A. Tom, Создание современного Тибета , Me Sharpe, 1996 P67, «[в Симла] Тибет отказался судится исключительно по праву подписать договоры с другими странами .

[Grunfeld253-19] Grunfeld, A. Tom, Создание современного Тибета , Me Sharpe, 1996, P275, N53, «Независимость Тибета настолько не хватало, что во время одной сессии конференции, когда был болен тибетским делегатом, сэр Чарльз Белл представлял Тибет».

[20] Мелвин С. Гольдштейн (с Синтией М. Белл), кочевники Западного Тибета-выживание образа жизни, архивного 2023-04-25 в The Wayback Machine , Университет Калифорнийской прессы, 1990 ISBN 0520072111 , 9780520072114 , с. 50 ( Исторический опыт ): «В то время как Тибет был слабо подчиненным Китаем в течение нескольких сотен лет до 1911 года, между этим и 1951 годом, он функционировал как фактическое не получало независимое политическое лицо, хотя никогда международного признания независимого правового статуса отдельно от Китая. "

[Sautman_Texas-21] Барри Саутман, «Культурный геноцид» и Архивировано Тибет 2010-01-26 в The Wayback Machine , в Техасском международном праве , «Апрель 2006 г., воспроизведенный на AllBusiness.com :« Каждое государство в мире признает, что Тибет является частью Китая. и ни одно государство не считает Тибета колонией ».

[22] Дженнифер М. Бринкерхофф, Digital Diasporas: Identity and Transnational Ingagement , Cambridge University Press, 2009, с. 23 (Введение): «[...] Соединенные Штаты продолжают признавать тибетский автономный регион как часть Китайской Народной Республики».

[Bulard-23] Мартин Булард, «Китай-тибет, общие идентичности» [Китай-Тибет, общие идентичности], воспроизведенный на планете Азии , архивировал 2012-01-06 на машине Wayback из дипломатического мира , 30 апреля 2008 года: «Давайте вспомним, что Организация Объединенных Наций Никогда не включал Тибет в страны, чтобы деколонизировать (до 1971 года - дата замены Тайваня популярным Китаем) и что ни одна страна не признала тибетское «правительство» в излитии и, следовательно, возможность независимости. [Помните, что Организация Объединенных Наций никогда не включает в себя Тибет, который будет деколонизирован (до и после 1971 года - когда Тайвань был заменен Народной Республикой Китайской Республикой) и что ни одна страна не признала тибетское правительство »в изгнании и их возможностях независимости.

[ONU-24] «Организация Объединенных Наций и деколонизация» . Архивировано из оригинала 2021-03-17 . Получено 2021-03-19 .

[dalailama2011-25] Далаи-лама, София Стрил-Рейвер , призыв к мировому архивированию 2023-05-12 в The Wayback Machine , Editions du Seuil, 2011, p. 1942 (электронная книга): «На сегодняшний день тибетское правительство в изгнании не признается каким -либо канцлером». [«На сегодняшний день тибетское правительство в изгнании не признается каким -либо канцелярией».

[26] Изображение с дисплея в здании ООН. См. Также: http://www.un.org/depts/cartographic/english/htmain.htm Архивировал 2010-04-30 в The Wayback Machine United Nations Картографический раздел - мир в 1945 году, нет. 4135 Rev.2 сентября 2009 г.

[27] Мир в 1945 году, нет. 4135 Архивировано 2017-06-23 на машине Wayback . Территория, город или любой район или его власти, или о разграничении границ его границ ».

[28] «История Тибета - China.org.cn» . www.china.org.cn . Архивировано из оригинала 2008-04-16 . Получено 2008-04-15 .

[Edict1-29] Эширик, Джозеф; Каяли, Хасан; Ван Янг, Эрик (2006). Империя к нации: исторические взгляды на создание современного мира . Rowman & Littlefield Publishers. п. 245. ISBN 9780742578159 Полем Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Получено 5 декабря 2020 года .

[Edict2-30] ) 2017 ( Zhai, Zhiyong 9789629373214 Полем Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Получено 21 июля 2021 года .

[Edict3-31] ) ( 2016 GAO, Quanxi 9789629372910 Полем Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Получено 21 июля 2021 года .

[WW2-32] Jump up to: ^а ^{беременный} « Проблема Тибета в отношениях Китая и США во время Второй мировой войны » . Архивировано из оригинала 2019-01-16 . Получено 2008-04-24 .

[Buruma-33] Jump up to: ^а ^{беременный} Последний из тибетцев архивировал 2009-12-10 на машине Wayback от Яна Бурумы

[encyclopedia-34] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и «Католическая энциклопедия: Тибет» . www.newadvent.org . Архивировано с оригинала на 2008-04-14 . Получено 2008-03-27 .

[treaty1906-35] «Центр правосудия Тибета - юридические материалы по тибету - договоры и конвенции, касающиеся Тибета - Конвенция между Великобританией и Китаем, касающимися Тибета (1906) [389]» . tibetjustice.org . Архивировано из оригинала на 2009-09-12 . Получено 2009-08-15 .

[36] «Центр правосудия Тибета - юридические материалы по тибе - договоры и конвенции, касающиеся Тибета - Конвенция между Великобританией и Россией (1907) [391]» . tibetjustice.org . Архивировано из оригинала на 2009-09-12 . Получено 2010-01-31 .

[37] Чжу, Юань Йи (2020). «Suzerainty, полусоверенный и международные юридические иерархии на границах Китая». Азиатский журнал международного права . 10 (2). Издательство Кембриджского университета: 293–320. doi : 10.1017/s204425132000020x . S2CID 225302411 .

[38] «Замечания президента Чена Шуи-Биана на церемонии открытия Международного симпозиума 2007 года о правах человека в Тибете 8 сентября 2007 г. ^{[ мертвая ссылка ]}

[39] Для должности КНР см. В архивировала Wayback Machine , 1992 и Пекинском обзоре, а в «Wayback Machine», в «Wayback Machine» , 1989; 1989; 1989 г. правительства Для должности ROC см. В режиме онлайн-публикации Архивирована 2006-07-24 на машине Wayback

[40] Грюнфельд, А. Том, переоценка политики Тибета Архивирована 2006-09-06 в The Wayback Machine , 2000 ( также в PDF-файле архивировал 2006-10-25 на машине Wayback )

[41] О определении «преемственность теории государств в международном праве» см. В Западе энциклопедия американского права Запада, издание 2, Gale Group, Inc., 2008: «Пресс -правона происходит, когда одно государство перестает существовать или теряет контроль над частью Его территория и другое государство возникает или принимает контроль над территорией, потерянной первым государством. Однако из одного государства, такого как замена монархии демократической формой правительства, не изменяют и не прекращают обязательства, понесенные предыдущим правительством. Преемственное государство применяется к территории. Более трудно определить, это продолжающаяся законность договоров, предоставляющих уступки или права на контракты. Научное мнение расходилось на этот аспект преемственности, и государственная практика также разделена. Следовательно, каждый случай должен быть изучен по существу, чтобы определить, являются ли права и обязанности в соответствии с договором или концессией таковы, что государство -преемник связано обязательствами предыдущего государства ».

[42] Рене Камм, Сино-тибетский диалог: Talk Shop или путь к разрешению? Архивированный 2014-03-03 в The Wayback Machine , Marc Blecher, консультант, Оберлин-колледж, Восточно-азиатские исследования, 26 апреля, 26 апреля, с. 7: «КНР утверждает, что, согласно международному праву и преемственности теории государств, все последующие правительства Китая сменили династию Юань при осуществлении суверенитета де -юре над Тибетом».

[43] Скотт Дэвид Паркер, Департамент политологии, Сьерра-колледж Трукки, Калифорния, все (гео-) политика является местной: последствия военной доктрины Китайской Народной Республики о местной войне для Восточной Азии Архивировали 2014-03-03 в Машина Wayback , документ, представленная для презентации на ежегодном собрании Ассоциации политологии Канадской политики, Университет Альберты, Эдмонтон, AB, 12–15 июня 2012 года: «По мнению его руководства, КНР заменил ROC как законное правительство Весь Китай под преемственностью государств Теория международного права.

[44] Фриман, Лесли (2013). Бег от Синда Гьямар: история жизни добровольца с детьми Тибета -беженца . Винчестер, Великобритания: Mantra Books. п. 5. ISBN 978-1-78099-853-4 Полем С крахом китайской империи в 1911 году Тибет объявил о своей независимости.

[45] Grunfeld 1996 , p. 256

[46] Гольдштейн 1989 , с. 822

[47] Гольдштейн 1989 , с. 239–241, 248, 271

[48] Grunfeld 1996 , p. 245, в отношении Кхама и Амдо: «Историческая реальность такова, что Далай Ламас не управляли этими внешними областями с середины восемнадцатого века, а во время конференции Симла 1913 года 13-й Далай-лама даже готовы подписать права на них "

[HoT-3-49] Jump up to: ^а ^{беременный} «История Тибета - China.org.cn» . www.china.org.cn . Архивировано из оригинала 2008-06-23 . Получено 2008-04-08 .

[50] «I. Постоянная позиция, занятая последовательными китайскими центральными правительствами в отношении суверенитета над Тибетом после революции 1911 года» . www.china-embassy.org . Архивировано из оригинала 2020-01-29 . Получено 2020-01-29 .

[51] Временная конституция Китайской Республики , выпущенная в марте 1912 года; Конституция Китайской Республики , выпущенная в мае 1914 года; Временная конституция в период политической опеки Китайской Республики , выпущенная в июне 1931 года.

[TB1911-52] « Тибет стал независимой страной после » года ? революции 1911

[53] История Тибета Алекса МакКея (ред.), Лондон: RoutledeCurzon (2003) с.427 571

[HoT-4-54] «История Тибета - China.org.cn» . www.china.org.cn . Архивировано из оригинала 2008-06-23 . Получено 2008-03-27 .

[55] Гольдштейн 1989 , с. 227

[Moh-56] Jump up to: ^а ^{беременный} « Короткая история Тибета от TT Moh» . Архивировано с оригинала на 2008-04-05 . Получено 2008-04-08 .

[57] Гольдштейн 1989 , с. 263

[58] McKay (ed), p419-431; Речь Панчен -Ламы о объединении пяти национальностей, стр. 422; Panchen Lama проповедовал сопротивление японскому, P425; Panchen Lama проповедовал о принципах единства и мира для пограничных регионов, с.429; Под защитными китайскими войсками, с. 431.

[59] Ричардсон, Хью Э. (1984). Тибет и его история . 2-е издание, с. 134-136. Шамбала публикации, Бостон. ISBN 0-87773-376-7 (pbk).

[60] История Тибета Алекса МакКея (ред.), Лондон: RoutledgeCurzon (2003) P571; «Коронация Далай -ламы»; Британский представитель Бэзил Гулд не была предоставлена привилегией посетить церемонию установки; Примечание 2 на стр. 572

[61] Ву Чунг Син, идущий к креслу седана, архивным 2010-06-02 в машине «Уэйкк» на фотографии »: Ричардсон обсуждает миссию Ву в Лхасу в Тибете и ее историю (2-е изд.) Бостон и Лондон: Шамбала (1984). , «Ву также утверждал, что лично провели воздействие на воздействие и, в благодарности Далай -лама, простирался в направлении Пекина». (стр. 154)

[62] Посетите Indian Starty Standard Zhou Dalai . » Fisomerting_cctv.com ] « Видео Lame Dalai 's

[63] Диана Лари (1974). Регион и нация: клика Кванси в китайской политике, 1925-1937 . Издательство Кембриджского университета. п. 124. ISBN 0-521-20204-3 Полем Архивировано из оригинала 2011-05-11 . Получено 2010-06-28 .

[64] Олимпийские игры, «Независимость Тибета» и культурная уверенность Полем zaobao.com (в упрощенном китайском языке). Архивировано из оригинала 20 апреля 2008 года . Получено 17 апреля 2008 года .

[65] Шакья 1999 , стр. 7, 11

[66] О должности британских и США на Тибете см. Гольдштейн 1989 , с. 386, 399; ВЕЛИКОВЫЙ ОФИСКИ БЕЗИТАЦИИ Белый документ: Тибет и вопрос о китайском сюзеренитете (10 апреля 1943 г.), отчеты о министерстве иностранных дел: FO371/35755 и помощник-мемуар, отправленные Министерством штатов США в посольство британского посольства в Вашингтоне, округ Колумбия (от 15 мая 1943 года) , Записи офиса иностранных дел: FO371/35756

[67] Гольдштейн 1989 , с. 673–674

[68] Anand 2009 , с. 246–247

[Gernet_From_1751-69] Jump up to: ^а ^{беременный} Gernet 1996 , p. 481, сказав: «С 1751 года китайский контроль над Тибетом стал постоянным и оставался таким более или менее за всю историю, несмотря на британские усилия по захвату владения этим китайским протекторатом в начале двадцатого века».

[NYT-70] «World News Briels; Dalai Lama Group говорит, что получила деньги от ЦРУ» The New York Times . Ассошиэйтед Пресс. 2 октября 1998 года. Архивировано с оригинала 14 октября 2017 года . Получено 29 января 2020 года .

[71] Переоценка политики Тибета А. Тома Грюнфельда Архивировал 2006-09-06 на машине Wayback ; Тибет, Китай и Соединенные Штаты: размышления о вопросе Тибета Гольдштейн С. Гольдштейн Архивировали 2006-11-06 на машине Wayback ; Тибет, «Великая игра» и ЦРУ Архивировали 2008-05-14 на машине Wayback

[72] Происхождение так называемой « Архивированной тибетской независимости 2006-09-18 на машине Wayback , Информационное управление Государственного совета, 1992.

[73] "Тибет" . www.crwflags.com . Архивировано из оригинала 2019-05-24 . Получено 2020-01-29 .

[74] Shakabpa, Tsepon WD "Тибет: политическая история, издательство Йельского университета, 1967. P246-248

[Bell1987-75] Сэр Чарльз Альфред Белл (1987). Портрет Далай -ламы: жизнь и времена великого тринадцатого . Мудрость. п. 278. ISBN 978-0-86171-055-3 .

[76] BJ Gould (1957). Жемчужина в лотосе: воспоминания об индийской политической . Лондон: Чатто и Виндус. С. 210–211.

[Engelhardt2007-77] Исрун Энгельхардт (2007). Тибет в 1938-1939 гг.: Фотографии из экспедиции Эрнста Шефера до Тибета . Kodansha Europe. п. 121. ISBN 978-1-932476-30-9 .

[Kokswijk2007-78] Джейкоб Ван Коксвийк (2007). Цифровое эго: социальные и правовые аспекты виртуальной идентичности . Eburon uitgeverij bv p. 52. ISBN 978-90-5972-203-3 Полем Архивировано с оригинала 2019-02-03 . Получено 2018-06-16 .

[Sharma2004-79] Паван Шарма (2 апреля 2004 г.). «Первый тибетский паспорт найден через 15 лет» . Времена Hindustan . Архивировано с оригинала 16 ноября 2012 года . Получено 16 июня 2018 года .

[80] Гольдштейн 1997 , с. 71

[81] Gyatso, Тензин, 14 -й Далай -лама. Тибет, Китай и мир: сборник интервью , Дхарамсала, 1989, с. 31

[82] Комитет по юридическим расследованиям, Тибет и китайская народная Республика , Женева: Международная комиссия юристов, 1960, с. 5,6

[83] Уолт Ван Прааг, Майкл С. Ван, Статус Тибета: история, права и перспективы в международном праве архивировали 2006-08-26 на The Wayback Machine , (Westview, 1987)

[84] « Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций - Резолюция 1353 (XIV) » (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2014-03-06 . Получено 2012-01-07 .

[85] Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций-Резолюция 1723 (XVI) Архивировано 2014-01-02 на машине и альтернативе: [1] ^{[ Постоянная мертвая ссылка ]}

[86] Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций-Резолюция 2079 (xx) Архивировано 2013-10-13 на машине Wayback

[87] «Тибетская часть Китая, Далай Лама соглашается» . Сидней Утренний Вестник. 15 марта 2005 года. Архивировано с оригинала 26 июля 2022 года . Получено 9 мая 2022 года .

[88] «Тибетцы просто хотят автономии, говорит Далай Лама» . NBC News. 13 апреля 2008 года. Архивировано с оригинала 15 марта 2013 года . Получено 4 июля 2012 года .

[89] «Политика среднего уровня» . tibet.net . Центральная тибетская администрация. 5 декабря 2011 года. Архивировано с оригинала 1 ноября 2022 года . Получено 1 ноября 2022 года .

[90] Лама, 14 -й Далай. «Средний путь его святости для решения проблемы Тибета» . .dalailama.com . Офис его святости Дала -лама. Архивировано из оригинала 16 апреля 2021 года . Получено 1 ноября 2022 года . {{cite web}}: CS1 Maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )

[ReferenceA-91] Всемирная история: человеческая одиссея, Западная образовательная публикация. ISBN 0314205616 . Автор: Джексон Дж. Шпигвогель

[92] Чарльз Белл (1992). Тибет прошлое и настоящее . CUP MOTILAL BANARSIDASS Publ. п. 28. ISBN 81-208-1048-1 Полем Архивировано из оригинала 2014-01-03 . Получено 2010-07-17 .

[93] Лондонский университет. Современный Китайский институт, Конгресс по культурной свободе (1960). Китай ежеквартально, выпуск 1 . п. 88. Архивировано из оригинала 2014-01-03 . Получено 2010-07-17 .

[Roger_E._McCarthy_1997_12-94] Роджер Э. Маккарти (1997). Слезы лотоса: отчеты о тибетском сопротивлении китайскому вторжению, 1950-1962 . Макфарланд. п. 12. ISBN 0-7864-0331-4 Полем Архивировано из оригинала 2014-01-03 . Получено 2010-07-17 .

[95] Yuan, Kunga, Li, Tibetan FolktalesЯ

[Petech-260-96] Jump up to: ^а ^{беременный} Petech, L., Китай и Тибет в начале XVIIITH век: история создания китайского протектората в Тибете , 1972, p260

[97] Гольдштейн, MC, The Snow Lion и The Dragon: Китай, Тибет и Далай -лама , Университет Калифорнийской Прессы, 1999, P4, «Отношения между Тибетом и Китаем продолжались во время династии Мин, но в отличие от их предшественников Юани, мин -имперских (1368–1644) не оказывал административной власти по этой области ».

[98] Гольдштейн, MC, История современного Тибета , Университет Калифорнийской Прессы, 1989, P44

[99] Ахмед, Захируддин, Китай и Тибет, 1708–1959 . гг

[100] История Тибета: Том III Современный период: 1895-1959

[101] «Настенная картина, показывающая 13 -й Далай -лама, стоящей на коленях перед королевой вдов» . Архивировано из оригинала 2001-04-25 . Получено 2008-04-09 .

[102] Grunfeld 1996 , p. 42 ПРОЧИТАЙТЕ ПРОЧИТАТЬ «ИСКЛЮЧЕНИЕ (как (тибетские и китайские) рассказы согласны с тем, что Далай -лама был освобожден от традиционного коутова, символизирующего полное подчинение;, однако, ему потребовалось колени перед Императором » .

[103] ЛАРД, Томас. (2006). История Тибета: разговоры с Далай-ламой , с. 170-174. Grove Press, Нью -Йорк. ISBN 978-0-8021-1827-1 .

[104] Богл, Джордж, общий доклад г-на Бога о его возвращении из Тибета , 1775, цитируется из повествований о миссии Джорджа Бога в Тибет , 1879, стр. 194-195

[105] Younghusband, Francis, India и Tibet , P34

[106] Лорд Гамильтон, госсекретарь по Индии, 1903, цитируется из Arpi, Claude, Tibet: The Lost Frontier , Lancer Publishers, 2008, P49

[107] Worth, Richard, Dalai Lama (Tenzin Gyatso) , Infobase Learning, 2013, P23, «в то время как новый Далай -лама получал свою религиозную подготовку, политическая ситуация в Тибете продолжала расти более нестабильной. В 1876 году британцы подписали Соглашение с Китаем назвало Chefoo Convention.

[108] Лэмб, Аластер, Британская Индия и Тибет: 1766-1910 , Routledge, 2019 (Edition), P265, «Помимо существования корпуса англо-китайских договоров, возвращающихся на конвенцию шефу 1876 Будучи значительным китайцем, был тот факт, что русские внимательно следили за тем, чтобы любой британцы не собирались вносить какие -либо постоянные изменения в международном статусе Тибета. ничего больше ".

[Goldstein_art4-109] Тибет, Китай и Соединенные Штаты: размышления о вопросе о Тибете Архивировали Гольдштейн С. Гольдштейн 2006-11-06 на The Wayback Machine

[110] Смит, Уоррен, тибетская нация: история тибетских национализма и китайско-тибетских отношений , Westview Press, 1996, p157

[111] Alexandrowicz-Alexander CH юридическая позиция Тибета. - Американский журнал международного права, вып. 48, № 2, 1954, с. 265-274.

[112] Dulaney, AG, Cusack, DM и Van Walt Van Praag, M., 1998. Случай, касающийся Тибета. Суверенитет Тибета и право тибетского народа на самоопределение. Нью-Дели, с.1-2, 29-30, 38.

[leh-113] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Роберт Барнетт в Стиве Леман , «Тибетцы: борьба за выживание» , Umbrage Editions, Нью-Йорк, 1998. PDF с.12 Архивировал 2008-05-28 на машине Wayback , [2]

[114] Сперлинг 2004 , с. 34

[115] Обзор Милларда о Дальнем Востоке , 1933, том 67, p204

[116] Гольдштейн, Мелвин, История современного Тибета: гибель ламаистского штата , Университет Калифорнийской Прессы, 1989, стр .240-241

[117] Современный Тибет: политика, развитие и общество в спорном регионе Барри Саутмана и Джун Теуфель Дрейер, Нью -Йорк: Мешарпе (2006), P3

[118] Кларк, Грегори, « В страхе перед Китаем », 1969, сказав: « Тибет, хотя и пользуясь независимостью в определенные периоды своей истории, никогда не был признан какой -либо внешней властью как независимое государство. Самым близким он когда -либо приходилось к такому признанию, была британская формула 1943 года: Suzerainty, в сочетании с автономией и правом вступать в дипломатические отношения. '

[119] Кларк, Грегори, « Нет отдыха для« угрозы Китая », архивировавшего 2008-06-19 на машине Wayback », Japan Times , 7 января 2006 г.

[120] Grunfeld 1996 , p. 258

[121] Гольдштейн 1989 , с. 717

[122] История Тибета Алекса МакКея (ред.), Лондон: RoutledgeCurzon (2003) P657-8.

[123] Договоры 1906 года Архив 2019-02-05 в The , 1907 и 1914 гр . Wayback Machine

[124] С тех пор Тибет был рассмотрен в Непала Архивировании 2012-02-14 на машине Wayback и Республики Индии Архивировании 2008-03-06 на машине Wayback как регион Китая

[125] Мадан, Танви, роковой треугольник: как Китай сформировал отношения США и Индии во время холодной войны , Brookings Institution Press, 2020, p59

[126] Paranjpe, Shrikant, стратегическая культура Индии: разработка политики национальной безопасности , Taylor & Francis, 2020, P64

[127] Смит, В., Тибетская нация: история тибетских национализма и китайско-тибетских отношений , Routledge, P185, «Чиновники США на Вашингтонской конференции, в первой официальной ссылке на Тибет, орально заверили китайцы, что Соединенные Штаты признали Китайский суверенитет над Тибетом "

[128] Помощник-Мемоир, отправленная Департаментом штатов США в британское посольство в Вашингтоне, округ Колумбия (от 15 мая 1943 г.), Отчеты о офисе иностранных дел: FO371/35756, цитируется из Goldstein 1989 , p. 386 «Со своей стороны, правительство Соединенных Штатов приняло в виду тот факт, что ... Конституция Китая перечисляет Тибет среди областей, составляющих территорию Китайской Республики. Это правительство ни разу не подняло вопрос о любом из них эти претензии ".

[129] Меморандум о разговоре помощником начальника отделения китайских дел , иностранных отношений Соединенных Штатов , 1948 года, Дальнего Востока: Китай, том VII, «Несмотря на большую степень автономии, которая существовала в Тибете, правительство США имело Традиционно признанный и продолжал признавать суверенитет Китая "

[130] Гольдштейн 1989 , с. 401–402

[Goldstein-131] Мелвин С. Гольдштейн (2009). История современного Тибета, том 2: Спокойство перед штормом: 1951-1955 . Калифорнийский университет. п. 99. ISBN 9780520259959 .

[Rossabi2004-132] Россаби, Моррис (2004). Управление многонациональными границами Китая . Университет Вашингтона Пресс. п. 224. ISBN 978-0-295-98390-5 .

[133] Запад «ведет новую холодную войну против Китая», архивировав 2011-06-07 на машине Wayback chinadaily.com, цитирует немецкую газету. Получено 17 апреля 2008 года

[134] «Интервью Spiegel с начальником коммунистической партии Тибета» . Де Спигель. 16 августа 2006 года. Архивировано с оригинала 9 октября 2014 года . Получено 23 июля 2012 года .

[135] Ladonia Herald, Ladonia и Tibet Archived 2022-03-04 в The Wayback Machine , 2008-03-30

[136] Белл, Чарльз, Тибетское прошлое и настоящее, 1924, стр. 150F, 228F, 304F.

[137] Рубин, Альфред, позиция Тибета в международном праве , p123

[138] «Резолюция Европейского парламента о ситуации в Тибете» . Йельский университет. 2008. Архивировано из оригинала 5 марта 2012 года . Получено 23 июля 2012 года .

[139] «Тибет: ООН голосовать за нарушения прав в Тибете - Европейские таблицы . Международная комиссия юристов. 26 февраля 1992 года. Архивировано из оригинала 2011-08-10 . Получено 23 июля 2012 года .

[140] «Eur -lex - 51995ip0963 - en - eur -lex» . Eur-lex.europa.eu . 1995. Архивировано из оригинала 2020-05-24 . Получено 2020-01-29 .

[141] Закон о разрешении на иностранные отношения , финансовые годы, 1994 и 1995 гг., Паб. Л. № 103–236, § 536, 108 Стат. 382, 481 (1994), сказав « потому что Конгресс определил, что Тибет является оккупированной суверенной страной в соответствии с международным правом ». Конгресс наложил требование отчетности государственному секретарю, в частности, о состоянии отношений между Соединенными Штатами и « теми, кто признал Конгресс как истинные представители тибетского народа », см. Также Закон о разрешении на иностранные отношения , финансовые годы. 1992 и 1993, Pub. L. № 102–138, § 355, 105 Stat. 647, 713 (1991), говоря: « Именно чувство Конгресса ... Тибет ... является оккупированной страной в соответствии с установленными принципами международного права [и] истинных представителей Тибета - Далай -лама и тибетское правительство в изгнании Как признается тибетским народом ... »(см. Законопроект, архивный 2013-11-19 на машине Wayback )

[economist-2008-11-24-142] Jump up to: ^а ^{беременный} Сотрудники, британское сузереновое средство, архивировав 2008-12-10 на The Wayback Machine , The Economist , 6 ноября 2008 г.

[143] Лунн, Джон. Тибет (SN/IA/5018) Архивировал 2009-06-18 в Секции Wayback , международных делах и обороне, британской парламентской брифинговой бумаги, 20 марта 2009 г. с. 8

[144] Дэвид Милибэнд , письменное министерское заявление о Тибете (29/10/2008) Архивировал 2008-12-02 на машине Wayback , веб-сайт иностранного офиса. Получено 25 ноября 2008 года.
Наша способность донести наши очки, иногда затуманивалась по позиции, которую Великобритания заняла в начале 20-го века в статусе Тибета, позиции, основанную на геополитике того времени. Наше признание «особой позиции» в Китае в Тибете было разработано на основе устаревшей концепции Suzerainty. Некоторые использовали это, чтобы подать сомнение в целях, которые мы преследуем, и утверждать, что мы отрицаем китайский суверенитет в большей части своей собственной территории. Мы дали понять китайскому правительству и публично, что мы не поддерживаем независимость Тибета. Как и все остальные государства -члена ЕС и Соединенные Штаты, мы рассматриваем Тибет как часть Китайской Народной Республики. Наш интерес к долгосрочной стабильности, которая может быть достигнута только через уважение к правам человека и большую автономию для тибетцев.
- Министр иностранных дел Великобритании

[145] Eu Boss в ближайшее время захочет хороших новостей о Tibet Archived 2008-04-29 в The Wayback Machine , News.com.au , 25 апреля 2008 г.

[146] Баррозо ЕС поощряется тибетскими переговорами с Китаем Архивировано 2008-06-26 на The Wayback Machine , Deutsche Welle , 25 апреля 2008 г.

[147] «Совместное коммюнике, выпущенное Французским министерством иностранных и европейских дел и Министерством иностранных дел Китая» . Архивировано из оригинала 2010-06-16 . Получено 2009-10-12 .

[148] « Замечания президента Обамы и президента Си Цзиньпина в совместной пресс-конференции архивировали 2017-01-22 на машине Wayback ». 23 ноября 2014 года.

[149] Брэдшер, Генри С. Тибет изо всех сил пытается выжить , иностранные дела, июль 1969 г. Том. 47 Выпуск 4, с.753 «Даже сегодня международные юридические эксперты, симпатизирующие делу Далай -ламы, трудно утверждать, что Тибет когда -либо технически установил свою независимость китайской империи, имперской или республиканской ...»

[150] Тибет и китайская народная Республика, Международная комиссия юристов, 1960 г. «Тибет продемонстрировал с 1913 по 1950 год условия государственности, как общепринятые в соответствии с международным правом».

[151] «Канада Тибет Комитет | Библиотека | WTN» . тибет.ca . Архивировано с оригинала 2016-07-01 . Получено 2016-06-10 .

[152] «Китай отвергает претензии Испании« геноцид » . Независимый . 7 июня 2006 года. Архивировано с оригинала 24 апреля 2008 года . Получено 17 апреля 2008 года .

[153] Французский, Патрик (22 марта 2008 г.). «Мнение | Он может быть Богом, но он не политик» . New York Times . Архивировано с оригинала 22 сентября 2018 года . Получено 23 февраля 2017 года .

[154] Современный Тибет: политика, развитие и общество в спорном регионе Барри Саутмана и Джун Теуфель Дрейер, Нью -Йорк: Мешарпе (2006), стр .12

[155] [3] Архивировано 2011-07-24 в The Wayback Machine Tibet, Tibet, личная история потерянной земли 17 ноября 2008 г. Категория: обзоры книг

[156] Отчет ICJ о Тибете и Китае (отрывок) (1960), с.346

[hr-157] Jump up to: ^а ^{беременный} Для существования крепостного права и рабов см. Grunfeld 1996 , с. 12–17; Bell 1927 , стр. 78–79 ; Для других форм нарушения прав человека см. Бессак, Фрэнк , « Это был опасный путь к трагедии », Life , 13 ноября 1950 года, с. 130–136, 198, 141; Форд, Роберт В., « Ветер между мирами », Нью -Йорк, 1957, с. 37; Макдональд, Дэвид, « Страна Лам », Лондон, 1929, с. 196-197

[158] Когда христианство и ламаизм встретились: изменяющиеся судьбы ранних западных миссионеров в Тибете от Hsiao-Tent Lin Arackied 26 июня 2010 г. на The Wayback Machine

[159] История Тибета Алекса МакКея (ред.), Лондон: RoutledeCurzon (2003) P640-1643 Христианские миссионеры запрещены

[160] Grunfeld 1996 , p. 180

[Gru-161] « Переоценка политики Тибета от Тома Ганфельда» . Архивировано из оригинала 2008-02-24 . Получено 2008-04-12 .

[162] «Отрывки, извлеченные Робертом Барнеттом из Стива Лемана, The Tibetans: борьба за выживание , Umbrage Editions, New York, 1998. PDF P.9» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2008-05-28 . Получено 2008-04-13 .

[163] ttp://www.chinadaily.com.cn/china/2008-04/12/content_6612118.htm Архивировал 2008-04-14 на машине Wayback, полученной 12 апреля 2008 г.

[164] «Отрывки, извлеченные Робертом Барнеттом из Стива Лемана, The Tibetans: борьба за выживание , Umbrage Editions, New York, 1998. PDF.13» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2008-05-28 . Получено 2008-04-13 .

[165] «Бомбардировка взлома в здании правительства Тибетского городка» . Архивировано с оригинала 2012-04-04 . Получено 2008-04-13 .

[166] Цитируется из национальной политики и меньшинств, Анналы Американской академии политических и социальных наук: доклад Китая 277 , 1951, стр. 148-149

[167] Конституция Китайской Республики (1947)

[168] Брандт, С., Шварц Б. и Фэрбенк, Джон К. (ред.), Документальная история китайского коммунизма , 1960, стр .223-224

[revo-169] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Международный семинар по вопросу о национальности» . www.revolutionarydemocracy.org . Архивировано из оригинала 2019-11-09 . Получено 2020-01-29 .

[170] Декларация Организации Объединенных Наций о предоставлении независимости колониальным странам и народам

[mgoldstein-171] Jump up to: ^а ^{беременный} Гольдштейн, Мелвин С., « История современного Тибета », стр .683-687

[172] Ford, RW, « Ветер между мирами », p178, говоря: « В это время не было увольнения монастырей. Напротив, китайцы очень заботились о том, чтобы не вызвать оскорбления из -за невежества. Вскоре у них были монахи, благодаря которых богов за их освобождение. '

[grufeld115-173] Jump up to: ^а ^{беременный} Grunfeld 1996 , p. 115, сказав: «По большинству сообщений были некоторые тибетцы, которые были рады видеть Хана в Тибете. Питер Ауфшнейтер сказал британским дипломатам в Катманду, что обычным тибетцам нравятся Хань, потому что они были честными, и они распределили землю. Среди молодого поколения дворянства это рассматривалось как возможность внести положительные изменения ».

[ATGrunfeld-174] Grunfeld 1996 , p. 127 Сказав: «Когда коммунисты впервые прибыли в Лхаса, лишь некоторые из аристократии присоединились к ним с энтузиазмом. В Кхаме, однако, высшие классы приветствовали их в качестве потенциальных либераторов от сильно не любимых чиновников Лхасана ».

[175] «Тибетское этническое меньшинство» . Народные ежедневные английские. Архивировано из оригинала 2008-01-03 . Получено 2008-04-17 .

[176] « [4] Архивировано 2008-07-20 на машине Wayback ». Полный текст речи президента китайского президента Ху Цзинтао на мировой годовщине Тибета в Тибете

[177] Скажите вам истинный Тибет - Мирное освобождение Тибета ^{[ мертвая ссылка ]}

[178] Гольдштейн 1989 , с. 676–679, 699, 729–735

[179] Гольдштейн 1989 , с. 761–769, 784–812

[180] Подписание соглашения о методах мирного освобождения Тибета ^{[ мертвая ссылка ]} Получено 25 апреля 2008 года.

[181] История Тибета: Том III Современный период: 1895-1959 гг. Под редакцией Алекса Маккея, Лондона и Нью-Йорка: Routledge Curzon (2003), с.603

[Tibet_2003_p.604-182] Jump up to: ^а ^{беременный} История Тибета: Том III Современный период: 1895-1959 гг. Под редакцией Алекса Маккея, Лондона и Нью-Йорка: Routledge Curzon (2003), с.604

[183] "C.Л. Кузьмин "Скрытый Тибет" " Сохраним Тибет! | Тибет, Далай-лама, буддизм" . www.savetibet.ru . Archived from the original on 2012-09-20 . Retrieved 2012-08-16 .

[184] Шакья 1999 , с. 306

[185] Уолт Ван Прааг, Майкл С. Ван, Статус Тибета: история, права и перспективы в международном праве. Westview, 1987, p. 98

[186] Капштейн, Мэтью Т. 2006. Тибетцы. Лондон: Блэквелл, с. 280-290

[187] Международная комиссия юристов, вопрос Тибета и верховенство закона. Февраль 2009 г.

[188] Гольдштейн, Мелвин С., История современного Тибета (том 2): спокойствие перед штормом: 1951–1959, 2007, с. 106–107

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]