Судья Австрии

Статуя Иустиции в австрийском дворце правосудия , место одного из лучших судов страны

Судебная власть Австрии ( немецкий : österreischische Judikative ) является системой судов , судебного преследования и исправления Республики Австрии, а также отделения правительства, ответственной за соблюдение верховенства закона и управление правосудием . Судебная власть не зависит от двух других ветвей правительства и стремится гарантировать справедливые судебные процессы и равенство до закона . Он обладает широкими и эффективными полномочиями судебного рассмотрения .

Структурно австрийская судебная система разделена на общие суды ( Ordentliche gerichte ) и суды государственного права ( Gerichte öffentlichen rechts ). Общие суды обрабатывают гражданские и уголовные процессы, а также разбирательства, не допросные разбирательства, такие как дела о наследстве или вопросы законного опеки. Суды государственного права контролируют два других ветви правительства: система административного суда рассматривает законность административных актов; Конституционный суд предъявляет жалобы на конституционность законов, законность постановлений и поведение избранных должностных лиц и политических назначенцев на должности.

В дополнение к надлежащей судебной системе, судебное подразделение австрийского государственного органа включает в себя государственную судебную службу ( Staatsanwaltschaft ), тюрьмы ( Justizanstalten ) и корпус исправительных учреждений ( Justizwache ). Поручить тюрьмы за предварительное заключение или другие виды некоррекционного опеки ( Полизеанхальтезентрен ) принадлежат к исполнительной власти . Судебной власти помогает Министерство юстиции ( Justizministerium ), подразделение национального исполнительного директора на уровне кабинета.

Организация

Администрация юстиции в Австрии является единственной ответственностью федерального правительства. Судьи и прокуроры набираются, обучаются и работают Республикой; Суды передают вердикты во имя Республики ( Im Namen der Republik ). Например, нет такой вещи, как окружной суд Австрии.

Судебная система имеет два филиала:

• Общие суды ( Ordentliche gerichte ) попробуют уголовные дела и (большинство) гражданских дел;
• Суды государственного права ( Герихте Оффенлихттен Рехи ) Попробуют (некоторые из) гражданских дел, в ходе которых ответчик является правительственным органом:
  • Конституционный суд ( Verfassungsgerichtshof ) осуществляет судебный пересмотр законодательства и конституционного пересмотра административных действий;
  • Система административных судов ( Verwaltungsgerichte ) осуществляет судебный пересмотр административных действий.

Судьи независимы . Назначения на всю жизнь; Судьи не могут быть удалены или переназначены без их согласия. В судах с более чем одним судьей-что, по сути, все из них-должно быть фиксированное и конкретное распределение обязанностей ( Feste Geschäftseinteilung ), чтобы правительство не влияло на результаты, выбирая судью, симпатизирующую его точку зрения. Например, если судебные файлы для развода в суде с несколькими судьями, занимающимися разводом, первое письмо их фамилии решает, какой судья им назначен.

Судьи, председательствующими на суде, являются профессионалами. Чтобы получить право на назначение на скамейку, потенциальный судья должен иметь степень магистра или эквивалент по австрийскому законодательству, пройти четыре года обучения в аспирантуре и сдать экзамен. Обучение включает теоретическое обучение и практическую работу типа стажировки в реальном здании суда. Назначения на скамейки назначаются президентом , хотя президент может и совершает большую часть этой ответственности перед министром юстиции . Кандидации приходят из судебной власти; Панели судей предлагают кандидатов на скамейки с вакансиями.

В мирном времени нет военной справедливости ; Военнослужащие военнослужатся регулярная судебная система.

Процедура

Место Уилса регионального суда

Испытания являются устными и публичными.

Гражданские испытания являются состязательными испытаниями ( Streitige verfahren ). Суд оценивает доказательства, представленные им сторонами в ходе судебного разбирательства, но не пытается раскрыть какие -либо дополнительные доказательства или иным образом расследовать сам вопрос. Уголовные судебные процессы являются инквизиториальными судебными процессами ( Anklageverfahren ). Суд активно участвует, допрашивая свидетелей, выдвинутые сторонами в судебных процессах, вызывая свидетелей -экспертов по своей собственной инициативе и, как правило, пытаясь определить истину. Большинство испытаний являются испытаниями на скамейке, хотя скамейка часто будет группой, включая одного или нескольких мирянских судей ( Schöffen ). Уголовные обвиняемые, обвиняемые в политических преступлениях или в серьезных преступлениях с серьезными штрафами, имеют право на судебные заседания со стороны присяжных.

В соответствии с Европейской конвенцией о правах человека , которая была принята в Конституцию Австрии, а также в австрийском конституционном законе, предшествующем ей, обвиняемые по уголовным делам защищены набором процедурных гарантий, типичных для современных либеральных демократий . Среди прочего, обвиняемые

• предполагаются невиновны, пока не доказано виновным ;
• иметь право на быстрый испытание ;
• нельзя судить заочно ;
• не может быть вынужден обвинять себя;
• нельзя судить за нарушения, которые конкретно не определены как уголовные преступления по закону закона или которые не были конкретно определены как уголовные преступления в соответствии с законом в то время, когда они были совершены (« Nulla Poena Sine Lege »);
• не может быть привлечен к ответственности за одно и то же преступление, предполагаемое или фактическое (« не бис в то же »);
• иметь право на апелляцию.

Право на апелляцию воспринимается всерьез. Любая сторона для любого судебного разбирательства в общем суде может подать апелляцию по фактам и закону ( Berufung ). Если дело является гражданским делом, апелляционный суд сначала проверяет, совершил ли суд первой инстанции процессуальные ошибки; Если да, это приказывает к повторному дел, отправляя дело обратно в суд первой инстанции. Если нет, или если дело является уголовным, апелляционный суд проводит, что по сути является повторным делом - судебное разбирательство апелляционного процесса не просто рассматривает вопросы права, но и вопросы факта, оценивая доказательства и допросы свидетелей.

В дополнение к апелляции по фактам и закону против вердикта суда первой инстанции, апелляция по закону ( пересмотр гражданских процессов, Нихтигкитсбшверд по уголовным делам) может быть подана против вердикта Апелляционного суда. В уголовных делах апелляции, которые явно не являются легкомысленными, также обрабатываются на публичных слушаниях. Успешная апелляция в законе не только опрокидывает, но и полностью стирает приговор апелляционному суду, снова отправляя дело по лестнице. Приговоры судов первой инстанции - хотя не апелляционные суды - что является результатом применения суда первой инстанции неконституционного закона или незаконного постановления, можно дополнительно сражаться с чрезвычайными апелляциями по закону в Конституционный суд.

Общие суды

Иерархия общих судов имеет четыре уровня: район, региональный, более высокий региональный и высший.

В большинстве случаев первоначальная юрисдикция заключается в одном из районных судов; Его решение может быть обжаловано в соответствующем региональном суде. Некоторые дела сначала предъявляются в региональном суде и могут быть обжалованы в высшем региональном суде. Высшие региональные суды и Верховный суд не имеют первоначальной юрисдикции; Они исключительно слышат апелляции.

Одним из особенностей австрийской судебной системы является его строгое организационное разделение гражданского и уголовного правосудия. Суды разделены на гражданские и уголовные камеры; Судьи проводят свои дни, пытаясь либо гражданские дела, либо уголовные дела, но никогда не оба. В Вене и в Гразе - два крупнейших города страны с широким отрывом - две камеры регионального суда на самом деле являются двумя совершенно отдельными судами, размещенными в отдельных зданиях. В Вене существует третий региональный суд для судебных разбирательств в области коммерческого права ( Handelsgericht ) и четвертый региональный суд по делам о законодательстве о трудоустройстве и социальной помощи ( Arbeits-und Sozialgericht ). Обычно первоначальная юрисдикция в отношении споров в этих областях права заключается в гражданском региональном суде. В качестве дополнительного особого случая, более высокий региональный суд в Вене обладает первоначальной юрисдикцией в отношении антимонопольных дел.

Районные суды

В настоящее время существует 115 окружных судов ( Bezirksgerichte ). страны Большинство судебных районов совместно с одним из 94 административных округов , хотя есть исключения. Некоторые из более крупных административных районов разделены на два или более судебных районов. В крайнем случае - город Вена , где проживает не менее 12 отдельных окружных судов. В некоторых случаях районный суд, обслуживающий город, также обслуживает часть окружающих пригородов. В других два или три очень маленьких административных района объединяются в единую судебную зону.

Окружные суды несут ответственность за

• Гражданские процессы ( Zivilverfahren ) с участием супружеских и семейных вопросов, проката недвижимости или аренды, границ недвижимости или споров по сервитуту, или посягательства на землю;
• Наиболее простой сбор долга, взыскание и банкротство имеет значение;
• Другие гражданские испытания с суммой спора, не превышающей 15 000 евро, исключая споры о занятости и социальной помощи;
• Большинство уголовных процессов ( Strafverfahren ) с участием совершенных преступлений или преступлений на тюрьму с тюремным заключением не более одного года;
• Большинство несвершных вопросов ( Außerstretreitsachen ), например, разбирательства по задержке, усыновления, декларации о смерти заочно или признание сертификатов по утерянным ценным бумагам;
• Большинство противников не испытательных вопросов ( Streitige außerstreteitsachen ), включая, помимо прочего, споры по опеке над детьми, споры о правах на содержание детей и посещение, назначения законных опекунов для старших старейшин или психически больных или разбирательства по экспроприации;
• Поддержание земельного регистра.

Испытания в окружном суде являются судебными процессами, определяемыми одним судьей ( Bezirksrichter ). также могут решить разбирательства, не допросные разбирательства, сбор долгов, взыскание, банкротство и земельные реестра Судебные клерк ( Rechtspfleger ) .

В то время как есть постоянные окружные судьи, нет окружных адвокатов . Уголовные судебные процессы преследуются государственным прокурором ( Staatsanwalt ), прикрепленным к соответствующему региональному суду. В незначительных случаях государственный прокурор может назначить окружного прокурора ( bezirksanwalt ) заменить их. Однако окружной прокурор не обязательно является адвокатом и не может действовать по своей собственной инициативе или полномочиям.

Региональные суды

Место Фельдкирх регионального суда

В Австрии есть 18 региональных судов ( государственные суды ); Их места находятся в Эйзенштадте , Фельдкирхе , Гразе , Инсбруке , Клагенфурте , Корнебурге , Кремсе А. Дер Донау , Леобен , Линце , Риде Имн , Зальцбурге , Санкт Пёлтен , Стейр , Венне , Уилсе и Винере . В Гразе и Вене гражданские и уголовные камеры созданы как два отдельных суда, то есть Грац и Вена имеют гражданский региональный суд ( Региональный суд гражданского права ) и уголовный региональный суд ( Региональный суд по уголовному праву ).

Региональные суды несут ответственность за

• осуществление первоначальной юрисдикции над всеми гражданскими и уголовными делами, не рассматриваемыми окружными судами;
• Слушание апелляций по фактам и закону ( Berufungen ) против решений окружного суда;
• Поддерживая регистрацию компании.

В тех случаях, когда региональный суд имеет первоначальную юрисдикцию, судебное разбирательство, как правило, является судебным процессом, определяемым одним профессиональным судьей, Но есть несколько исключений:

• Судебные иски по законодательству по трудоустройству или законодательству социальной помощи определяются группой из трех судей, один профессиональный судья ( Berufsrichter ) и двумя мирянскими судьями ( Laienrichter ). Судьями-мирями являются экспертными судьями ( Fachkundige Laienrichter ) и эффективно предназначены для удвоения в качестве назначенных судом незаинтересованными свидетелями экспертов.
• Другие гражданские иски могут быть опробованы тремя сутяными панелями по запросу сторон, если сумма спора превышает 100 000 евро. В случаях по коммерческому законодательству группа состоит из двух профессиональных судей и одного эксперта -мирян ( Fachmännischer Laienrichter здесь). В других случаях группа состоит из трех профессиональных судей.
• Уголовные судебные процессы проводятся перед панелями из трех судей, четырех жюри или присяжных в случаях предполагаемого убийства, сексуального насилия, грабежа, определенных видов великого воровства или мошенничества, и в любом случае, когда предполагаемое преступление несет максимальный тюремный срок более пяти лет. Специфика несколько вовлечена; Ниже приведено грубое набросок:
  • Большинство дел, изложенных выше, перейдут перед группой из трех судей, состоящей из одного профессионального судьи и двух мирянских судей ( Schöffen ).
  • В случаях предполагаемого непредумышленного убийства, ограбления при отягчающих обстоятельствах, изнасилований, членства в террористической организации, злоупотребления официальными органами или финансовых преступлений, нанесенных более 1 000 000 евро, в группе добавляют второй профессиональный судья.
  • Обвинения в убийстве, фактическом террористическом насилии или вооруженном восстании - это судебные процессы присяжных, решенные тремя профессиональными судьями и восемью присяжными ( Geschworene ). То же самое относится и к измене, ряду других политических преступлений и всех других преступлений с минимальным тюремным заключением более пяти и максимальных тюремных условий более десяти лет.

В уголовных процессах предпринимаются некоторые усилия, чтобы предотвратить предвзятость панелей и присяжных или невозможных сопереживать либо обвиняемым, либо с предполагаемыми жертвами. Если утверждалось, что преступление является сексуальным насилием или каким -то другим нарушением сексуальной честности человека, достаточно серьезно, чтобы оправдать группу, то, по крайней мере, один из судей должен принадлежать к тому же полю, что и предполагаемая жертва. Если есть присяжные, то, по крайней мере, два присяжных должны иметь тот же пол, что и предполагаемая жертва. Если обвиняемый является несовершеннолетним, а предполагаемое преступление достаточно серьезное, чтобы оправдать группу, то, по крайней мере, один из судей должен иметь тот же пол, что и ответчик, и, по крайней мере, один из судей должен быть настоящим или бывшим педагогом или компетентным социальным работник. Если есть присяжные, по крайней мере два присяжных должны иметь соответствующий пол, а по крайней мере четыре должны иметь соответствующий опыт работы.

Апелляции по решениям окружных судов в региональные суды определяются с тремя судьями: два профессиональных судьи и один экспертный судья в ходе судебных разбирательств по коммерческому закону, три профессиональных судьи во всех других гражданских вопросах и во всех уголовных делах.

Рутинные решения для регистрации компании принимаются отдельными судьями или судебными клерками.

Прилагаемый к каждому региональному суду, занимающемуся уголовным процессом, существует отделение государственной судебной службы ( Staatsanwaltschaft ) и тюрьма ( Justizanstalt ). Региональные суды и государственные прокуроры на региональном уровне организуют и контролируют большую часть досудебной работы ( Ermittlungsverfahren судебное разбирательство ( Hauptverfahren ) в Австрии, даже в тех случаях, когда в районный суд будет проходить ). Во многих отношениях региональные суды являются основой австрийской судебной власти.

Высшие региональные суды

Существует четыре более высоких региональных суда ( Oberlandesgerichte ). Они расположены в Граце , Инсбруке , Линце и Вене .

Более высокие региональные суды определяют апелляции по фактам и закону ( Berufungen ) по делам, первоначально предъявляемым в региональных судах.

В качестве особого случая, высший региональный суд в Вене решает антимонопольные споры.

Испытания перед более высокими региональными судами - это судебные процессы, определяемые панелями из трех или пяти судей: три профессиональных судьи и два экспертных судьи по делам о трудоустройстве и социальной помощи, два профессиональных судьи и один экспертный судья по всем другим гражданским делам и три профессионала Судьи во всех уголовных процессах.

Каждый высший региональный суд имеет главную прокуратуру ( Oberstaatsanwaltschaft ).

Верховный суд

Дворец юстиции , место Верховного суда с 1881 года

Основная статья: Верховный суд (Австрия)

Верховный суд ( Оберстер Герихтсхоф или Огх ) слушает апелляции по закону ( пересмотр в гражданских процессах, Нихтигкитсбесшверден по уголовным делам) против вердиктов апелляционных судов. Суд также занимается жалобами, связанными с юристами, связанными с судебными органами, и с дисциплинарными жалобами на юристов; это действует как Суд первой инстанции по делам о некоторых старших судьях и прокуратуре в качестве апелляционного суда в делах, связанных с судьями низшего уровня и прокурорами, адвокатами и нотариусам. В дополнение к суждению, Суду обвиняется в управлении официальной государственной юридической библиотекой Республики ( Zentralbibliothek ). По просьбе президента суда или министра юстиции Суд дает оценки проекта законодательства, представленного совету Национальному правительству .

Суд не имеет фиксированного количества судей; Он состоит из президента, вице -президента и столько же дополнительных членов, сколько суда и кабинет кабинета считают необходимыми и целесообразными. По состоянию на начало 21 -го века, как правило, между пятьдесят и шестьдесят судей в суде. По состоянию на август 2018 года их 61.

Суд разделен на 18 панелей ( Сенат ) по пять членов каждый. Одна группа имеет дело исключительно с апелляционными решениями, принятыми арбитражными трибуналами; Другая группа слушает апелляцию на антимонопольные вердикты, вынесенные Веном Высший региональный суд, который имеет специализированную исключительную юрисдикцию по всем австрийским антимонопольным делам. Третья группа обрабатывает дисциплинарное разбирательство и другие споры, внутренние для судебной власти. Из оставшихся пятнадцати панелей десять делятся с гражданскими делами и пятью с уголовными процессами.

Ответственность за назначение судей возлагается на президента , но президент может и обычно выполняет эту задачу министру юстиции . Суд поддерживает специальный персонал ( немецкий : Personalsedat ), который предоставляет министру шорт -лист трех кандидатов в случае вакансии. Теоретически, министр может назначить любого австрийского юридического квалификации для размещения скамейки и не исключенных положениями Конституции к элементарным положениям о несовместимости. На практике министр надежно выбирает одного из трех кандидатов, назначенных судом.

Верховный суд созревает во дворце юстиции в Вене .

Суды публичного права

Австрийская модель разделения полномочий запрещает административные и судебные ветви правительства вмешиваться друг в друга. Эта особенность, созданная в нео-абсолютистские годы габсбургской монархии, первоначально означала, что субъекты не могли отвезти бюрократов в суд или иным образом ходатайствовать о судах о рассмотрении законности административных действий. Конституция 1920 года решает эту проблему, установив административный суд и Конституционный суд, два трибунала, которые сокращают Отдел. Однозначно называется Gerichtshöfe вместо просто Gerichte , два трибунала укомплектованы судьями юристов и, как правило, ведут себя как суды без технически судов . Терминология, используемая большинством современной английской литературы, затрудняет различие; Это остается заметным в немецких текстах.

Вообще говоря, Административная судебная система рассматривает административные действия, Конституционный суд рассматривает законодательные акты и конфликты судебных разграничений.

Административная судебная система

Основная статья: Верховный административный суд (Австрия)

Конституционный суд

Место конституционного суда

Основная статья: Конституционный суд (Австрия)

Конституционный суд ( Конституционный суд или VFGH ) присваивается на

• Претензии ответственности против Австрии, ее провинций и ее муниципалитетов;
• Разграничение конфликтов между судами, между судами и администрацией, и между национальными и региональными правительствами;
• конституционность законов и законность постановлений и другого вторичного законодательства ;
• законность международных договоров ;
• жалобы на выборы;
• обвинения в проступках в должности против некоторых избранных должностных лиц и политических назначенцев;
• Жалобы, утверждающие нарушения конституционных прав или верховенство закона исполнительной властью.

Конституционный суд является единственным судом в Австрии с полномочиями судебного рассмотрения законодательства. Австрийский метод передачи всех полномочий на участие в законодательстве в одном специализированном суде называется централизованной системой судебного рассмотрения. Поскольку Австрия была первой страной, которая приняла этот подход, когда Ханс Келсен создал Конституционный суд в своей современной форме с Конституцией Келсена 1920 года , подход иногда также называется австрийской системой. Поскольку подход с тех пор распространился на Германию , Италию , Испанию , Португалию и Бельгию , некоторые люди называют это европейским подходом.

Законодательство может быть оспорено в Конституционном суде каким -либо частным лицом, естественным или другим. Жалоба должна утверждать, что заявитель нарушается в их правах из -за рассматриваемого законодательства, на самом деле и не только потенциально. Жалоба также должна утверждать, что у заявителя нет правдоподобного способа решить проблему с помощью любой другой процедуры. В зависимости от типа закона, постановления или договора, суд часто также может быть вызван национальным правительством, региональными правительствами или группами национальных или региональных законодателей.

Законодательство также может быть оспорено судами, которые пробуют случаи, чьи результаты это актуальны. Законодательство может также быть оспорено одной из сторон на судебном процессе, но только после того, как суд первой инстанции вынес свой вердикт и только в том случае, если приговор фактически ссылается на рассматриваемый законодательный акт. Приговоры административных судов судами могут дополнительно оспорить на том основании, что они нарушают конституционные права соответствующей стороны каким -либо другим образом. Эта возможность позволяет Конституционному суду осуществлять судебное рассмотрение не только постановлений, но и индивидуальных действий исполнительной власти : гражданина, который считает нарушенным в своих конституционных правах административным решением или оценками иска в административном суде. Если административный суд согласен с заявителем, он отменяет администрацию. Если Административный суд этого не делает, заявитель может обострить дело в Конституционный суд. Если Конституционный суд согласен с заявителем, он отменяет административный суд, что вызвало повторное судебное разбирательство; Таким образом, это потенциально также отменяет введение.

В отличие от Верховного суда и Верховного административного суда , Конституционный суд не является апелляционным судом . Он только слышит случаи, что у него есть первоначальная юрисдикция , хотя то, как Австрия использует общие и административные суды для рассмотрения жалоб на неконституционное законодательство, и другие нарушения конституционных прав представляют что -то в случае с преимуществом.

Конституционный суд состоит из четырнадцати членов и шести заместительных членов, назначенных президентом по назначению кабинета министров, национального совета и Федерального совета .

Теоретически, судебные процессы в конституционном суде являются устными, публичными и решены полным пленом. На практике устные аргументы и настоящие пленарные сессии стали редкими, потому что рабочая нагрузка тяжелая, и существуют широкие исключения из этих общих правил; В большинстве случаев сегодня решаются за закрытые двери панелями из девяти или пяти членов. Мнения, как правило, краткие и академические. Опубликовано только фактическое решение; Там нет совпадающих или несогласных мнений.

История

Март Конституция

Революции 1848 года установили Австрию на путь от абсолютной к конституционной монархии .

В своей современной форме австрийская судебная система возвращается к мартовской конституции 1849 года.

В течение 18 -го и начала 19 -го века Габсбурги пытались править как абсолютные монархи , удерживая неограниченную власть над своими субъектами без ограничений из -за какого -либо феодального социального договора и без вмешательства ни в одном из поместий их различных сфер. Революции 1848 года выдвинули первый шаг к конституционному правлению . Под сильным давлением император Фердинанд попытался успокоить революционеров, приняв конституцию Pillersdorf , статут, который обещал увеличить гражданские свободы, ограниченную форму демократического участия в правительстве и доступ к независимым судам с полномочиями пересмотреть административные действия и остановленное административное переоборудование Полем Хотя документ в целом был довольно коротким, одним из его семи разделов был существенный счет за права , который был современным на то время.

Умиротворение не удалось остановить кризис; Фердинанду пришлось отречься от. Его преемник, Франц Джозефу удалось положить конец протестам, обнародовав мартовую конституцию , набор эдиктов, основанных на конституции Pillersdorf, но включал ряд дополнительных уступок.

Конституция установила ряд принципов, которые остаются в силе до сегодняшнего дня:

• Судебные полномочия и обязанности арендодателей, городов и церковных корпораций отменены; Все споры рассматриваются государством, в судах, явно созданных в соответствии с законодательным законодательством и в соответствии с процедурой, явно изложенной в законе. (§20, §100)
• Судьи имеют судебную независимость . (§101)
• Судебные и исполнительные - отдельные полномочия ; Судебная система и бюрократия не могут раздавить решения друг друга или иным образом мешать областям друг друга. (§102)
• Уголовные судебные процессы представляют собой инквизиционные судебные процессы ( AnklageProzesse ). Хотя судье поручено активно искать правду, а не просто судейство, однако, судья и прокурор являются отдельными организациями. Старая форма инквизиторской системы, в которой судья и прокурор являются той же стороной ( InquisitionsProzesse на немецком языке) больше не используется. (§103)
• Испытания являются устными и публичными. (§103)
• Политические испытания являются судебными испытаниями. (§103)

Последующее законодательство в соответствии с мартовской конституцией создало судебную систему, которая также выживает, с несколькими значительными, но узкими изменениями, до сегодняшнего дня. В частности, контур, определенный Конституцией, был основан на конституции судов ( Gerichtsverfassungsgesetz или GVG ) 1849 года. и Кодекс процедуры уголовного дела ( Strafprozessordnung или STPO ) 1850 года:

• Судебная система представляет собой иерархию с пятью уровнями: район, окружной университет, региональный, более высокий региональный и высший; (§1 gvg, §8 stpo)
  • Районные суды ( районные суды );
  • Окружные университетские суды ( Блюда окружного колледжа );
  • Региональные суды ( государственные суды );
  • Высшие региональные суды ( высший региональный суд );
  • Верховный суд ( Верховный суд и суд кассации )
• Окружные суды являются судами, которые суды с одинокими судьями, управляющими гражданскими спорами и незначительными проступками. (§§2–9 gvg, §9 stpo)
• Районные университетские суды - это суды по первой инстанции с панелями судей, пытающихся более серьезных проступков. (§§10–11 gvg, §§10–13 stpo)
• Региональные суды являются судами по инвалидности с панелями судей, пытающихся серьезных преступлений, в некоторых случаях, которые помогают присяжные, а также апелляционные суды слушают апелляции на приговоры окружных и районных университетских судов в их соответствующих регионах. (§§12–18 GVG, §§14–16 STPO)
• Высшие региональные суды и Верховный суд имеют только апелляционную юрисдикцию.
• Профессиональный составление государственных адвокатов ( Staatsanwaltschaft ) представляет государство в суде, где это необходимо; В частности, офисы государственного прокурора выступают в качестве профессиональной судебной службы , обвиняя обвиняемых и представляя дело против них судье. Региональные и высшие суды имеют к ним офисы государственных адвокатов; Государственные адвокаты, работающие на уровне регионального суда, являются основой службы. Испытания перед окружными судами обычно обрабатываются через помощников и доверенных лиц. (§29 gvg, §§51–60 stpo)
• Апелляции ограничены. Приговоры по гражданским делам могут быть обжалованы только один раз; Приговоры по уголовным делам могут быть обжалованы дважды. Апелляции в отношении закона и просьбы в недействите все еще могут быть возможны, даже когда регулярные апелляции исчерпаны, но специфика сложна. (§2 GVG, §§352–390 STPO)

Основными различиями между судебной системой мартовской конституции и судебной системой, поскольку она существует сегодня, являются районные университетские суды с момента отмены, сравнительно широкой компетенцией государственных адвокатов, с тех пор, как сузились, и тот факт, что нет судебного рассмотрения . Разделение полномочий между судебной властью и исполнительной властью было полным; Суды не могли отменять бюрократию так же, как бюрократия не могла отменить суды. Также не был механизм для судов, чтобы раздавить неконституционное законодательство. Потребность в судебном рассмотрении законов просто не ощущалась в то время. В современной Австрии основным местом власти ( Machtzentrum ) является законодательный орган, а Конституционный суд - это управление по мониторингу, выступая в качестве проверки. В философской структуре Австрии 19-го века Имперский суд был главным местом власти, и законодательный орган должен был стать органом по мониторингу.

Вернуться к абсолютизму

Император Франц Джозеф провел большую часть своего раннего правления, пытаясь подтвердить неквалифицированный суверенитет.

​​в мартовской конституции С тех пор, как корона была представлена ( Октроюерт ), в отличие от принятия народа или согласована составными землями Империи, Франц Джозеф почувствовал, как Либерти почувствовал, как он вернется на свои обещания, как только он пришел в силу твердую хватку Его подданы. Конституция ( Verfassung ) была отменена в 1852 году и заменена рядом «конституционных принципов» ( verfassungsgrundsätze ), которые звучали смутно прогрессивно, но на самом деле не связывали правящий дом в какой -либо степени. Франц Джозеф пытался вернуться к абсолютистскому правлению.

Испытания присяжных были отменены. Полное переписывание Кодекса процедуры уголовного дела в 1853 году вновь введено в старые инквизиториальные испытания. Судьи потеряли свою независимость. Государственные адвокаты продолжали существовать, но теряли большую часть своих обязанностей; Они были по существу сводить к своей функции в качестве государственных прокуроров, и сравнительно бессильными в этом. Испытания больше не были публичными. Испытания перед более высокими региональными судами и Верховным судом больше не были устными. На окружном уровне разделение полномочий было заброшено, по крайней мере, на бумаге. Районные суды были объединены в районные административные должности, хотя на практике окружные судьи продолжали работать так же, как и раньше.

Возвращение к абсолютизму в конечном итоге провалилось. Продолжающийся рост гражданского национализма предметов Австрии и продолжающихся требований венгерских и славянских для материальной автономии, усугубленной серией дипломатических неудач, продолжал разрушать сплоченность империи и личную власть императора. К 1861 году Франц Джозеф был вынужден предоставить третью конституцию. После его поражения в австро-прусской войне в 1866 году он был вынужден отказаться от своего желания оставаться единственным сувереном и шрифтом закона. В австро-венгерском компромиссе 1867 года Королевство Венгрия получило почти полную независимость. Вскоре после этого оставшаяся часть империи получила декабрьскую конституцию , четвертый и окончательный набор фундаментальных законов, которые император больше не сможет в одностороннем порядке.

Декабрьская конституция

Что касается гражданской и уголовной юриспруденции, декабрьская конституция в основном возродила принципы, первоначально оформленные в 1849 году. Судьи восстановили свою автономию и независимость, хотя государственные адвокаты оставались ограниченными их узкой ролью в качестве просекуритов. Конституция восстановила полное разделение полномочий, в том числе на окружном уровне. Соответственно, районные суды снова были отделены от районных административных учреждений. С другой стороны, районные университетские суды не были; Они были просто заброшены.

Система общих судов теперь имела те же четыре ступени, которые у нее все еще есть сегодня:

• Районные суды ( районные суды );
• Региональные суды (в настоящее время называются окружными судами вместо Ландшчетен );
• Высшие региональные суды (все еще называемые Оберландесгерихте );
• Верховный суд ( верховный суд и двор кассации ).

Однако декабрьская конституция действительно возродила приостановленные институты. Одним из его частей, основной закон об общих правах граждан ( Staatsgrundgesetz über Die Allgemeinen Rechte der Staatsbürger ), был вторым законопроектом о правах , который был значительным улучшением по сравнению с его предшественником 1848 года. Другие части Конституции укрепили верховенство закона и дали понять, что габсбургские субъекты отныне смогут отвезти государство в суд, если это нарушит их фундаментальные права. Поскольку обычные суды все еще не могли отменить бюрократию, а тем более законодательный орган, эти гарантии потребовали создания специализированных судов, которые могли бы:

• Административный суд ( Verwaltungsgerichtshof ), предусмотренная основным законом 1867 года о судебной власти ( Staatsgrundgesetz über Die Richterliche Gewalt ) и реализован в 1876 году, имел право рассмотреть законность административных актов, гарантируя, что исполнительный филиал остается верным принципом принципа верховенство закона.
• Императорский суд ( Рейхсджерихт ), предусмотренного основным законом о создании имперского суда ( Staatsgrundgesetz über die einrichtung eines reichsgerichtes ) в 1867 году и реализован в 1869 году, решили конфликты разграничений между судами и бюро, между ее избирательными землями, и и земными землями, и землями, и земель, и земель. между одной из земель Короны и самой империей. Он также рассказал о требованиях финансовой ответственности, поднятых землями Короны друг против друга, на земле короны против Империи, империей против земли Короны, или лицом, корпорацией или муниципалитетом против земли Короны или Империи. И последнее, но не менее важное: Имперский суд также услышал жалобы граждан, которые, как утверждается, были нарушены в их конституционных правах, хотя его полномочия не были кассиру: он мог только подтвердить заявителя, объявив правительство быть неправильным, а не на самом деле, на самом деле. Обоивание своих неправомерных решений.
• Государственный суд ( Staatsgerichtshof ) привлекла министров императора к ответственности за политические проступки, совершенные на должности. Государственный суд был наклонным и кольцевым способом контролировать самого императора. Император не мог быть привлечен к суду, но в соответствии с условиями закона об ответственности министров ( Гесетц Юбер Умер Вертвортлихкит -министр ) в 1867 году он больше не был автократом; Многие из его указов и судебных запретов в настоящее время зависели от соответствующего министра, чтобы подправлять их. Двухсторонний подход к тому, чтобы Император зависит от его министров, а также совершенствования министров криминальной ответственности за плохие результаты, во-первых, позволили бы во-первой, во-вторых, мотивируют министров оказывать давление на монарха. Рассматриваемый закон фактически предшествует конституции на несколько месяцев, но Конституция явно не смогла отменить ее; Это также явно подтвердило юридическую неприкосновенность человека самого императора.

Таким образом, декабрьская конституция создала различие между общими судами и судами государственного права.

Первая республика

Декабрьская конституция оставалась в силе, по существу, неизменной до конца монархии Габсбург в 1918 году.

Конец Австрии-Венгрии не был так сильно, как взрыв. Венгрия оторвалась от Австрии. Славянские народы Австрии оторвались от немецкоязычного сердца, по сути , одновременно и начали создавать национальные государства, которые они требовали десятилетиями. Немецкий остаток был деморализован, без руля и искалечен партизанскими раздорами. Монархия была дискредитирована, а ее администрация с ней. Ни у одного из различных законодательных органов штата Rump также не было никакой реальной власти. Провинциальные законодательные органы были избраны с использованием системы избирательного права Курия, что означает, что они не имели демократической легитимности. Палата депутатов, нижняя палата имперского совета , была избран демократической точкой зрения, но последние выборы были проведены в 1911 году. Политические левые и политические права согласились с тем, что Австрия должна стать демократической республикой , но имела принципиально разные идеи, касающиеся многих других аспектов их будущей конституционной структуры.

В знак признания их сомнительного положения оставшиеся депутаты решили встретиться не как Палата депутатов, а в качестве предварительного национального собрания. Ассамблея будет принимать только решения, которые не могут быть отложены; Он сохранит как можно больше в существующем составе конституционного права до тех пор, пока не будут проведены всеобщие выборы, и может быть осуществлен должным образом легитимизированный национальный собрание. В частности, предварительная сборка не внесла резких изменений в судебную систему; В основном он обновил систему судов государственного права:

• Административный суд был сохранен.
• Государственный суд был расформирован. В своей первоначальной форме он был бессмысленным без монарха, имеющего постоянный и неквалифицированный иммунитет; Кроме того, это никогда не созревалось. Ответственность за привлечение к ответственности высокопоставленных должностных лиц была передана в Специальный комитет Временного Национального собрания.
• Имперский суд был переименован в Конституционный суд ( Verfassungsgerichtshof ). В апреле 1919 года правительство передало обязанности бывшего государственного суда в Конституционный суд а также дал конституционному суду кассативное полномочия: с этого момента суд не мог просто отметить неконституционность административного решения, он мог бы фактически аннулировать его, отправив заявителя и ответчика обратно на площадь первого.
• Специальный избирательный суд ( Wahlgerichtshof ) был создан для обработки жалоб в отношении предстоящих выборов в сборе.

Единственное другое значительное изменение связано с Верховным судом: его название было сокращено до его современной формы.

Новая постоянная конституция Келсена 1920 года наконец -то дала Конституционному суду полномочия судебного рассмотрения . В настоящее время суд смог лишить правила, которые нарушали закон и законы, которые нарушили Конституцию. Он также приобрел ответственность за обработку жалоб на выборы; Конституция Келсена не сохранила избирательный суд.

Австрийские суды, кроме конституционного суда, не имеют полномочий судебного рассмотрения по сей день; Они не могут ударить или отказываться применять законы, которые они считают неконституционными, хотя они могут (и обязаны) отказаться от применения законов, которые, по их мнению, не были введены в конституцию или обнародованы. Суд, который подозревает, что рассматриваемый закон может быть неконституционным, имеет право (и обязательство) направить дело в Конституционный суд. Литература называет этот подход централизованной системой судебного обзора. Поскольку Австрия была на самом деле первой страной, которая когда -либо приняла эту систему, и поскольку с тех пор она распространилась на Германию , Италию , Испанию , Португалию и Бельгию , она также называется «австрийской» или «европейской» моделью.

В пересмотке 1925 и 1929 годов не внесли никаких дальнейших изменений в судебную систему.

Ссылки

Книги и статьи

Английский

• Фостер, Найджел (2013). Австрийская правовая система и законы . Routledge. ISBN  978-1-135-33658-5 .
• Lachmayer, Konrad (2017). «Австрийский конституционный суд». В Джакабе, Андрас; Дайвр, Артур; Ицкович, Джулио (ред.). Сравнительные конституционные рассуждения . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-08558-9 .
• Lijphart, Arend (1999). Модели демократии: правительственные формы и результаты в тридцать шесть стран . Нью -Хейвен и Лондон: издательство Йельского университета. ISBN  0-300-07893-5 .
• Стелцер, Манфред (2011). Конституция Австрийской Республики: контекстуальный анализ . HART Publishing. ISBN  978-1-8411-3852-7 .

немецкий

• Амович, Людвиг ; Фанк, Берн-христианский ; Холзингер, Герхарт ; Фрэнк, Стефан (2011). Австрийский конституционный закон. Том 1: Основы (на немецком языке) (2 -е изд.). Вена: Спрингер. ISBN  978-3-211-89396-8 .
• "Задачи" . Верховный суд (на немецком языке) . Получено 2018-08-29 .
• Берка, Уолтер (2016). Конституционный закон (на немецком языке) (6 -е изд.). Вена: Австрия Верлаг. ISBN  978-3-7046-7281-0 .
• Браундер, Вильгельм (2009). Австрийская конституционная история (на немецком языке) (11 -е изд.). Вена: Манцше Верлаг и университетский книжный магазин. ISBN  978-3-214-14876-8 .
• Cappelatti, Mauro (1970). Судебный обзор в современном мире (на немецком языке). Индианаполис: Боббс-Меррилл.
• Граф, Филипп Дж. (2006). «Высший судья Австрии» (PDF) . Общественная безопасность (на немецком языке). Нет. 3–4/2006. Министерство внутренних дел Австрии. С.
• Хок, Рудольф (1996). Австрийская и немецкая юридическая история (на немецком языке) (2 -е изд.). Вена: учебные книги Бёхлау. ISBN  3-205-98179-0 .
• Келсен, Ганс (1925). Теория общего состояния (на немецком языке). Берлин: Юлиус Спрингер.
• Эхлингер, Тео (2007). Конституционный закон (на немецком языке) (7 -е изд.). Вена: Факульты. ISBN  978-3-7089-0152-7 .
• Pernthaler, Peter (1989). Распределение компетентности в кризисе (на немецком языке). Вена: Вильгельм Браумюллер. ISBN  3-7003-0811-6 .
• Вайссенштейнер, Нина (2 июля 2016 г.). «Амович: Это не весело» . Стандарт (на немецком языке) . Получено 2018-06-10 .
• "Центральная библиотека" . Верховный суд (на немецком языке) . Получено 2018-08-29 .

Статуты

Исторический

• RGBL 1848/150, Конституция Рейх для Кайзертум Австрии . Получено 6 октября 2018 года.
• RGBL 1849/278, Основные особенности конституции Нового Суда . Получено 6 октября 2018 года.
• RGBL 1850/25, новый предварительный приказ по уголовной прибыли . Получено 6 октября 2018 года.
• RGBL 1867/143, Основной закон о создании Reichsgericht . Получено 6 октября 2018 года.
• RGBL 1867/145, Основной закон о практике правительства и правоприменения . Получено 6 октября 2018 года.
• RGBL 1867/101, Закон об ответственности министров . Получено 6 октября 2018 года.
• STGBL 1918/1, Фундаментальные государственные власти . Получено 6 октября 2018 года.
• STGBL 1918/5, Закон о государственной и правительственной форме немецкой Австрии . Получено 6 октября 2018 года.
• STGBL 1918/38, Основной закон о судебном насилии . Получено 6 октября 2018 года.
• STGBL 1919/41, Закон относительно установления Верховного суда . Получено 6 октября 2018 года.
• STGBL 1919/48, Закон о создании немецкого австрийского конституционного суда . Получено 6 октября 2018 года.
• STGBL 1919/88, Закон о создании немецкого административного суда Германии . Получено 6 октября 2018 года.
• STGBL 1919/90, Закон относительно избирательного суда для выборов для Учредительного национального собрания . Получено 6 октября 2018 года.
• STGBL 1919/212, закон, который передает задачу бывшего государственного суда в Германии -австрийский конституционный суд и закон о создании немецкого австрийского конституционного суда, изменяется и дополняется . Получено 6 октября 2018 года.
• BGBL 1920/1, Федеральный конституционный закон . Получено 6 октября 2018 года.

Текущий

• «Bundesverfassungsgesetz (B-VG) в последний раз поправка 15 мая 2018 года BGBL. 22/2018» . 15 мая 2018 года . Получено 2018-05-28 .
• «Jugendgerichtsgesetz 1988 (JGG), консолидированная версия в соответствии с последними изменениями 28 декабря 2015 года BGBL. 154/2015» . 28 декабря 2015 г. Получено 2018-06-03 .
• «OGH-GESETZ (OGHG), консолидированная версия в последнее время 28 декабря 2007 года BGBL. 112/2007» . Получено 2018-08-29 .
• «Судья и Закон о государственной прокуратуре (RSTDG), консолидируют версию, в соответствии с последней поправками к 14 августа 2018 года BGBL. 60/2018» . 14 августа 2018 года . Получено 2018-08-29 .
• «StrafProzeOsordnung 1975 (STPO) в последнее время 17 мая 2017 года BGBL. 32/2018» . 17 мая 2017 года . Получено 2018-06-03 .
• «Verfassungsgerichtshofsgesetz 1953 (VFGG), консолидированная версия в последнее время 15 мая 2018 года BGBL. 22/2018» . 15 мая 2018 года . Получено 2018-05-28 .
• «ZivilProzessordnung (ZPO), консолидированная версия в последнее время 15 мая 2018 года BGBL. 32/2018» . 17 мая 2018 года . Получено 2018-06-03 .

Веб -сайты

• «Распределение бизнеса» . Верховный суд . Получено 2018-08-30 .
• "Судьи" . Верховный суд . Получено 2018-08-29 .