Восстановление прибрежной зоны

Прибрежная зона Харшоу на юге Аризоны была основана в 1986 году для защиты и восстановления прибрежной зоны вдоль Харшоу-Крик . Обратите внимание на молодые тополя и платаны слева.

Восстановление шахты Маунт-Полли на берегах реки и прилегающих территориях Хейзелтин-Крик в Британской Колумбии, Канада.

Восстановление прибрежной зоны — это экологическое восстановление среды зон в прибрежной зоне обитания ручьев, рек, родников , озер, пойм и других гидрологических . Прибрежная зона или прибрежная зона — это граница между сушей и рекой или ручьем . Прибрежный также является подходящей номенклатурой для одного из пятнадцати наземных биомов Земли; места обитания растительных и животных сообществ по окраинам и берегам рек называются прибрежной растительностью, для которой характерны водные растения и животные, которые им благоприятствуют. Прибрежные зоны играют важную роль в экологии , управлении окружающей средой и гражданском строительстве из-за их роли в сохранении почв , их среды обитания биоразнообразия и влияния, которое они оказывают на фауну и водные экосистемы , включая луга , леса , водно-болотные угодья или подземные объекты, такие как вода. столы . термины прибрежный лес , прибрежный лес , прибрежная буферная зона или прибрежная полоса В некоторых регионах для характеристики прибрежной зоны используются .

Ощущение необходимости восстановления прибрежных зон возникло потому, что прибрежные зоны были изменены и/или деградированы на большей части мира. деятельностью человечества, влияющей на природные геологические силы. Уникальное биоразнообразие прибрежных экосистем и потенциальные выгоды, которые естественные, растительные прибрежные страны могут предложить в предотвращении эрозии , поддержании качества воды в диапазоне от приличного до полностью здорового, обеспечении коридоров среды обитания и дикой природы , а также поддержании здоровья речной биоты ( водные организмы ) привело в последние несколько десятилетий к всплеску восстановительных работ, направленных на прибрежные экосистемы. Усилия по восстановлению обычно руководствуются экологическим пониманием процессов в прибрежной зоне и знанием причин деградации. Они часто взаимозависимы с восстановления ручья проектами .

Причины деградации прибрежной зоны

прибрежной зоны Нарушения делятся на две основные категории: гидрологические изменения, которые косвенно влияют на прибрежные сообщества через изменения в морфологии рек и гидрологических процессах, и изменения среды обитания, которые приводят к прямым изменениям прибрежных сообществ посредством расчистки или нарушения земель.

Гидрологические модификации

Плотины и водозаборы

См. Также: Воздействие водоемов на окружающую среду.

Плотины строятся на реках в первую очередь для хранения воды для нужд человека, выработки гидроэлектроэнергии и/или борьбы с наводнениями. Естественные прибрежные экосистемы выше плотин могут быть разрушены, когда вновь созданные водохранилища затопляют прибрежную среду обитания. Плотины также могут вызвать существенные изменения в прибрежных сообществах, расположенных ниже по течению, изменяя масштабы, частоту и время наводнений и уменьшая количество наносов и питательных веществ, поступающих из верхнего течения. Отвод воды из русел для сельскохозяйственных, промышленных и бытовых нужд уменьшает объем воды, стекающей вниз по течению, и может иметь аналогичные последствия.

В естественной прибрежной системе периодические наводнения могут привести к удалению участков прибрежной растительности. Это оставляет части поймы доступными для регенерации и фактически «сбрасывает» временную шкалу сукцессии. Частые нарушения естественно благоприятствуют многим прибрежным видам ранней сукцессии (пионерам). Многие исследования показывают, что сокращение наводнений из-за плотин и водозаборов может позволить сукцессии сообществ выйти за рамки типичной стадии, вызывая изменения в структуре сообщества.

Изменение режима паводков может быть особенно проблематичным, когда измененные условия благоприятствуют экзотическим видам. Например, регулирование плотин меняет гидрологию пойм на юго-западе США, препятствуя ежегодным циклам наводнений. Эта модификация была связана с доминированием кедра соленого ( Tamarix chinensis ) над местным тополем ( Populus deltoides ). Было обнаружено, что тополь конкурентно превосходит соленый кедр, когда наводнение позволило семенам обоих видов прорасти вместе. Однако отсутствие паводков, вызванное изменением гидрологии, создает более благоприятные условия для прорастания кедра над тополями.

Забор подземных вод

Прибрежные зоны характеризуются особым сообществом видов растений, физиологически приспособленных к большему количеству пресной воды, чем горные виды. Помимо частого прямого контакта с поверхностными водами в результате периодических подъемов уровня воды в реках и наводнений, прибрежные зоны также характеризуются близостью к грунтовым водам . В частности, в засушливых регионах неглубокие грунтовые воды, просачивания и родники обеспечивают более постоянный источник воды для прибрежной растительности, чем периодические наводнения. Уменьшая доступность воды, забор грунтовых вод может повлиять на здоровье прибрежной растительности. Например, было обнаружено, что тополь Фремонт ( Populus fremontii ) и ива Сан-Хоакин ( Salix Gooddingii ), распространенные прибрежные виды в Аризоне, имеют больше мертвых ветвей и подвержены большей смертности при снижении уровня грунтовых вод.

Состав растительного сообщества может резко меняться в зависимости от глубины грунтовых вод: растения, которые могут выжить только в условиях водно-болотных угодий, могут быть заменены растениями, толерантными к более засушливым условиям, поскольку уровень грунтовых вод снижается, что приводит к смещению сообществ среды обитания и в некоторых случаях к полной потере прибрежных сообществ. разновидность. Исследования также показали, что снижение уровня грунтовых вод может способствовать инвазии и сохранению некоторых экзотических инвазивных видов, таких как соленый кедр ( Tamarix chinensis ), которые, по-видимому, не испытывают такой же степени физиологического водного стресса, как местные виды, когда подвергаются более низким уровням грунтовых вод. .

Организация каналов и строительство дамб

рек Организация каналов — это процесс строительства более прямых, широких и глубоких русел, обычно для улучшения навигации, осушения водно-болотных угодий и / или более быстрого перемещения паводковых вод вниз по течению. Дамбы часто строятся вместе с канализацией для защиты человеческого развития и сельскохозяйственных полей от наводнений. Прибрежная растительность может быть удалена или повреждена непосредственно во время и после процесса прокладки каналов. Кроме того, строительство каналов и дамб изменяет естественную гидрологию речной системы. Когда вода течет через естественный поток, образуются меандры, когда более быстрая вода разрушает внешние берега, а более медленная вода откладывает отложения на внутренних берегах. Многие прибрежные виды растений зависят от этих участков отложения новых отложений для прорастания и формирования всходов. Выпрямление русла и строительство дамб устраняют эти участки отложений, создавая неблагоприятные условия для пополнения прибрежной растительности.

Предотвращая затопление берегов, дамбы уменьшают количество воды, доступной прибрежной растительности в пойме, что изменяет типы растительности, которые могут сохраняться в таких условиях. Было показано, что отсутствие наводнений уменьшает степень неоднородности среды обитания в прибрежных экосистемах, поскольку впадины водно-болотных угодий в пойме больше не заполняют и не удерживают воду. Поскольку неоднородность среды обитания коррелирует с видовым разнообразием, дамбы могут привести к сокращению общего биоразнообразия прибрежных экосистем.

Изменение среды обитания

Расчистка земель

Во многих местах по всему миру растительность в прибрежных зонах была полностью уничтожена, поскольку люди расчистили земли для выращивания сельскохозяйственных культур, выращивания древесины и освоения земель для коммерческих или жилых целей. Удаление прибрежной растительности увеличивает эрозию берегов ручьев, а также может ускорить скорость миграции русла (если только недавно расчищенные берега не облицованы каменной наброской, подпорными стенками или бетоном). Кроме того, удаление прибрежной растительности фрагментирует оставшуюся прибрежную экосистему, что может предотвратить или затруднить распространение видов между участками среды обитания. Это может уменьшить разнообразие прибрежных растений, а также уменьшить численность и разнообразие перелетных птиц или других видов, которые зависят от больших, нетронутых территорий среды обитания. Фрагментация также может препятствовать потоку генов между изолированными прибрежными участками, сокращая генетическое разнообразие.

Выпас скота

См. Также: Ядовитый сорняк.

Крупный рогатый скот имеет склонность концентрироваться вокруг воды, что может нанести вред прибрежным экосистемам. Хотя местные копытные, такие как олени, обычно встречаются в прибрежных зонах, домашний скот может вытаптывать или выпасать местные растения , создавая неестественное количество и тип беспокойства, к которому прибрежные виды не приспособились в ходе эволюции. скота выпас Было показано, что сокращает площадь обитания местных видов растений, создает частоту нарушений, которые благоприятствуют экзотическим однолетним сорнякам, и изменяет состав растительного сообщества. Например, в засушливой экосистеме Южной Африки выпас скота привел к сокращению количества трав, осоки и деревьев и увеличению количества несуккулентных кустарников.

Горное дело

См. Также: Воздействие горнодобывающей промышленности на окружающую среду.

Добыча песка и гравия в руслах ручьев может повлиять на прибрежные зоны, напрямую разрушая среду обитания, удаляя грунтовые воды посредством откачки, изменяя морфологию русел и меняя режимы стока наносов. И наоборот, горнодобывающая деятельность в пойме может создать благоприятные территории для создания прибрежной растительности (например, тополя) вдоль ручьев, где естественные процессы пополнения были затронуты другими формами человеческой деятельности. Добыча металлов может повлиять на прибрежные зоны, когда токсичные материалы накапливаются в отложениях.

Инвазионная экзотика

Число и разнообразие инвазивных экзотических видов в прибрежных экосистемах растет во всем мире. Прибрежные зоны могут быть особенно уязвимы для инвазии из-за частого нарушения среды обитания (как естественного, так и антропогенного) и эффективности рек и ручьев в распространении размножения. Инвазивные виды могут существенно повлиять на структуру и функционирование экосистем прибрежных зон. Например, более высокая биомасса густых насаждений инвазивных видов Acacia mearnsii и Eucalyptus приводит к большему потреблению воды и, следовательно, к снижению уровня воды в ручьях в Южной Африке. Инвазивные растения также могут вызывать изменения в количестве отложений, удерживаемых растительностью, изменяя морфологию каналов, и могут повышать воспламеняемость растительности, увеличивая частоту пожаров. Экзотические животные также могут влиять на прибрежные зоны. Например, дикие ослики вдоль реки Санта-Мария сдирают кору и камбий с местных тополей, вызывая гибель деревьев.

Методы

Методы восстановления прибрежных зон часто определяются причиной деградации. При восстановлении прибрежной зоны используются два основных подхода: восстановление гидрологических процессов и геоморфических особенностей и восстановление естественной прибрежной растительности.

Восстановление гидрологических процессов и геоморфических особенностей

Когда измененные режимы стока влияют на здоровье прибрежных зон, восстановление естественного стока может быть лучшим решением для эффективного восстановления прибрежных экосистем. Для полного восстановления исторических условий может потребоваться полное удаление плотин и сооружений, изменяющих поток, но это не всегда реалистично и осуществимо. Альтернативой снятию плотин является моделирование периодических паводков, соответствующих историческим масштабам и срокам, путем одновременного сброса большого количества воды вместо поддержания более стабильных потоков в течение года. Это приведет к затоплению берегов, что жизненно важно для поддержания здоровья многих прибрежных экосистем. Однако простое восстановление более естественного режима стока также имеет логистические ограничения, поскольку закрепленные законом права на воду могут не включать поддержание таких экологически важных факторов. Сокращение откачки подземных вод может также помочь восстановить прибрежные экосистемы за счет восстановления уровня грунтовых вод, благоприятствующего прибрежной растительности; однако этому также может препятствовать тот факт, что правила отбора подземных вод обычно не включают положения о защите прибрежных территорий.

Негативное воздействие русла на здоровье реки и прибрежных территорий можно уменьшить за счет физического восстановления русла реки. Этого можно достичь путем восстановления потока в исторических каналах или путем создания новых каналов. Чтобы восстановление было успешным, особенно для создания совершенно новых каналов, планы восстановления должны учитывать геоморфический потенциал отдельного ручья и соответствующим образом адаптировать методы восстановления. Обычно это делается путем изучения эталонных водотоков (физически и экологически схожих водотоков в стабильном естественном состоянии) и с помощью методов классификации водотоков на основе морфологических особенностей. Русла ручьев обычно проектируются так, чтобы быть достаточно узкими, чтобы они могли перетечь в пойму в течение 1,5–2 лет. Целью геоморфического восстановления является в конечном итоге восстановление гидрологических процессов, важных для прибрежных и речных экосистем. Однако этот тип восстановления может быть трудным с логистической точки зрения: во многих случаях первоначальное выпрямление или модификация русла приводили к вторжению людей в бывшую пойму в результате развития, сельского хозяйства и т. д. Кроме того, модификация канала потока может оказаться чрезвычайно дорогостоящей.

Одним из хорошо известных примеров крупномасштабного проекта восстановления ручьев является проект восстановления реки Киссимми в центральной Флориде. Река Киссимми была направлена ​​в русло в период с 1962 по 1971 год для борьбы с наводнениями , превратив извилистую реку длиной 167 км (104 мили) в дренажный канал длиной 90 км (56 миль). Это эффективно устранило сезонное затопление поймы, что привело к преобразованию водно-болотных угодий в горные сообщества. План восстановления начался в 1999 году с целью восстановления экологической целостности системы река-пойма. Проект предполагает деканализацию основных участков реки, направление воды в реконструированные каналы, демонтаж водорегулирующих сооружений и изменение режима стока для восстановления сезонного затопления поймы. После завершения первого этапа восстановления был задокументирован ряд улучшений в растительности и сообществах диких животных, поскольку началось преобразование возвышенностей обратно в водно-болотные угодья. Прорыв дамб для воссоединения ручьев с поймами также может быть эффективной формой восстановления. Например, на реке Косумнес в центральной Калифорнии возвращение сезонных наводнений в пойму в результате прорыва дамбы привело к восстановлению преимущественно местных прибрежных растительных сообществ.

Деканализация более короткого участка (длиной 2 км или 1,2 мили) и пониженная дамба также оказались эффективным подходом к восстановлению вместе с естественным (или близким к естественному) режимом затопления для улучшения пространственной и временной неоднородности почвенных процессов, типичной для естественных пойм.

Потоковые каналы часто восстанавливаются после канализации без вмешательства человека, при условии, что люди не продолжают поддерживать или модифицировать канал. Постепенно русла каналов и берега ручьев начнут накапливать отложения, образуются меандры и закрепится древесная растительность, стабилизирующая берега. Однако этот процесс может занять десятилетия: исследование показало, что регенерация русел в русловых ручьях в Западном Теннесси заняла примерно 65 лет. Более активные методы восстановления могут ускорить этот процесс.

Восстановление прибрежной растительности

Восстановление растительности деградированных прибрежных зон является обычной практикой восстановления прибрежных территорий. Восстановление растительности может осуществляться активными или пассивными средствами или их комбинацией.

Активное восстановление растительности

Отсутствие естественно доступных размножений может быть основным ограничивающим фактором успеха восстановления. Поэтому активная посадка местной растительности часто имеет решающее значение для успешного создания прибрежных видов. Распространенные методы активного восстановления растительности включают разбросный посев семян и непосредственную посадку семян, пробок или рассады. Восстановление клональных видов, таких как ивы, часто можно осуществить, просто поместив черенки прямо в землю. Чтобы повысить выживаемость, молодые растения, возможно, потребуется защитить от травоядных с помощью ограждений или укрытий на деревьях. Предварительные исследования показывают, что прямой посев древесных пород может быть более рентабельным, чем посадка запасов в контейнерах.

Эталонные участки часто используются для определения подходящих видов для посадки и могут использоваться в качестве источников семян или черенков. Эталонные сообщества служат моделями того, как в идеале должны выглядеть места реставрации после завершения реставрации. Однако были высказаны опасения по поводу использования эталонных участков, поскольку условия на восстановленных и эталонных участках могут быть недостаточно схожими для существования одних и тех же видов. Кроме того, восстановленные прибрежные зоны могут поддерживать различные возможные комбинации видов, поэтому Общество экологической реставрации рекомендует использовать несколько эталонных участков для формулирования целей восстановления.

Практический вопрос при активном восстановлении растительности заключается в том, способствуют ли определенные растения пополнению и сохранению других растений (как предсказывают теории сукцессии) или же первоначальный состав сообщества определяет долгосрочный состав сообщества (приоритетные эффекты). Если применимо первое, то может оказаться более эффективным сначала посадить вспомогательные виды, а затем подождать с посадкой зависимых видов, когда станут подходящие условия (например, когда виды, находящиеся на верхнем ярусе, обеспечат достаточную тень). Если применимо последнее, то, вероятно, лучше с самого начала посадить все желаемые виды.

В качестве важнейшего компонента восстановления местных прибрежных сообществ специалистам по восстановлению часто приходится удалять инвазивные виды и предотвращать их восстановление. Этого можно добиться путем применения гербицидов, механического удаления и т. д. Когда восстановление необходимо проводить на длинных участках рек и ручьев, часто бывает полезно начать проект выше по течению и работать ниже по течению, чтобы размножение экзотических видов, расположенных выше по течению, не препятствовало восстановлению. попытки. Обеспечение создания местных видов считается жизненно важным для предотвращения будущей колонизации экзотических растений.

Пассивное восстановление растительности

Активная посадка прибрежной растительности может быть самым быстрым способом восстановления прибрежных экосистем, но методы могут оказаться непомерно ресурсоемкими. Прибрежная растительность может восстановиться сама по себе, если остановить антропогенные нарушения и/или восстановить гидрологические процессы. Например, многие исследования показывают, что предотвращение выпаса скота в прибрежных зонах с помощью ограждений может позволить прибрежной растительности быстро повысить устойчивость и покров, а также перейти к более естественному составу сообществ. Просто восстанавливая гидрологические процессы, такие как периодические наводнения, благоприятствующие прибрежной растительности, местные сообщества могут восстанавливаться самостоятельно (например, пойма реки Косумнес). Успешное привлечение местных видов будет зависеть от того, смогут ли местные или расположенные выше по течению источники семян успешно распространить размножение на участок восстановления, или от наличия местного банка семян. Одним из потенциальных препятствий для пассивного восстановления растительности является то, что экзотические виды могут преимущественно колонизировать прибрежную зону. Активная прополка может повысить шансы на восстановление желаемого местного растительного сообщества.

Восстановление жизни животных

Восстановление часто направлено на восстановление растительных сообществ, вероятно, потому, что растения составляют основу для других организмов внутри сообщества. Восстановление фаунистических сообществ часто следует гипотезе «Поля чудес»: «построишь — они придут». Было обнаружено, что многие виды животных естественным образом повторно заселяют территории, где среда обитания была восстановлена. Например, численность нескольких видов птиц заметно увеличилась после восстановления прибрежной растительности в прибрежном коридоре в Айове. Некоторые усилия по восстановлению прибрежных территорий могут быть направлены на сохранение конкретных видов животных, вызывающих озабоченность, таких как жук-усач долинной бузины в центральной Калифорнии, который зависит от прибрежных видов деревьев (бузина голубая, Sambucus mexicana ) в качестве единственного растения-хозяина. Когда усилия по восстановлению нацелены на ключевые виды, для обеспечения успеха восстановления важно учитывать потребности отдельных видов (например, минимальная ширина или протяженность прибрежной растительности).

Перспективы экосистемы

Неудачи в восстановлении могут возникнуть, когда не восстанавливаются соответствующие условия экосистемы, такие как характеристики почвы (например, засоленность, pH, полезная почвенная биота и т. д.), уровни поверхностных и подземных вод, а также режим стока. Следовательно, успешное восстановление может зависеть от принятия во внимание ряда как биотических, так и абиотических факторов. Например, восстановление почвенной биоты, включая симбиотические микоризы, беспозвоночных и микроорганизмы, может улучшить динамику круговорота питательных веществ. Восстановление физических процессов может стать предпосылкой восстановления здоровых прибрежных сообществ. В конечном счете, сочетание подходов, учитывающих причины деградации и направленных как на гидрологию, так и на восстановление растительности и других форм жизни, может быть наиболее эффективным в восстановлении прибрежной зоны.

См. также

• Буферная полоса
• Кейнбрейк
• Построенные водно-болотные угодья
• Дренажная система (сельское хозяйство)
• Восстановление окружающей среды
• Инфильтрация (гидрология)
• Реабилитация земель
• Лимнология
• Реставрационная экология
• Облицовка
• каменная наброска
• Контроль уровня воды

Ссылки

• Олсопп, Н.; и др. (2007), «Воздействие интенсивного выпаса на эфемерную речную систему в сочном Кару, Южная Африка», Journal of Arid Environments , 71 (1): 82–96, Bibcode : 2007JArEn..71...82A , doi : 10.1016/j.jaridenv.2007.03.001
• Азами, К.; Сузуки, Х.; Токи, С. (2004), «Изменения в сообществах прибрежной растительности под большой плотиной в муссонном регионе: плотина Футасе, Япония», River Research and Applications , 20 (5): 549–563, Bibcode : 2004RivRA..20. .549A , doi : 10.1002/rra.763 , S2CID   129437792
• Бенсон, Ти Джей; Динсмор, Джей-Джей; Хохман, В.Л. (2006), «Изменения в растительном покрове и популяциях гнездящихся птиц с восстановлением прибрежных сред обитания в восточно-центральной части Айовы», Журнал Академии наук Айовы , 113 (1–2): 10–16.
• Бхаттачарджи, Дж.; и др. (2009), «Конкуренция саженцев между местным тополем и экзотическим соленым кедром: значение для восстановления». Biological Invasions , 11 (8): 1777–1787, Bibcode : 2009BiInv..11.1777B , doi : 10.1007/s10530-008-9357- 4 , HDL : 2346/89335
• Добкин, Д.С.; Рич, AC; Пайл, WH (1998), «Восстановление среды обитания и орнитофауны после выпаса скота в прибрежной луговой системе северо-западного большого бассейна», Conservation Biology , 12 (1): 209–221, doi : 10.1111/j.1523-1739.1998.96349 .x , S2CID   85335063
• Франклин, С.Б.; и др. (2009), «Комплексное влияние строительства каналов и дамб на функцию пойменных лесов западного Теннесси», Wetlands , 29 (2): 451–464, Бибкод : 2009Wetl...29..451F , doi : 10.1672/08-59.1 , S2CID   24739770
• Гудвин, Китай; Хокинс, КП; Кершнер, Дж. Л. (1997), «Восстановление прибрежных территорий на западе Соединенных Штатов: обзор и перспективы», Restoration Ecology , 5 (4 SUPPL): 4–14, Bibcode : 1997ResEc...5....4G , doi : 10.1111 /j.1526-100x.1997.00004.x , S2CID   86008008
• Хортон, Дж.Л.; Колб, Т.Э.; Харт, С.К. (2001), «Физиологическая реакция на глубину грунтовых вод варьируется в зависимости от вида и в зависимости от регулирования речного стока», Ecoological Applications , 11 (4): 1046–1059, doi : 10.1890/1051-0761(2001)011[1046:prtgdv ]2.0.co;2
• Хапп, CR (1992), «Схемы восстановления прибрежной растительности после руслирования ручьев: геоморфическая перспектива», Ecology , 73 (4), Вашингтон, округ Колумбия: 1209–1226, Бибкод : 1992Ecol...73.1209H , doi : 10.2307/1940670 , JSTOR   1940670
• Мерритт, диджей; Купер, Д.М. (2000), «Прибрежная растительность и изменение русла в ответ на регулирование рек: сравнительное исследование регулируемых и нерегулируемых ручьев в бассейне Грин-Ривер, США», Регулируемые реки: исследования и управление , 16 (6): 543– 564, doi : 10.1002/1099-1646(200011/12)16:6<543::aid-rrr590>3.0.co;2-n
• Микели, скорая помощь; Киршнер, Дж.В.; Ларсен, Э.В. (2004), «Количественная оценка влияния прибрежных лесов по сравнению с сельскохозяйственной растительностью на скорость миграции речных меандров, Центральная река Сакраменто, Калифорния, США», River Research and Applications , 20 (5): 537–548, Bibcode : 2004RivRA. .20..537M , doi : 10.1002/rra.756 , S2CID   6088310
• Опперман, Джей-Джей; Меренлендер, AM (2004), «Эффективность восстановления прибрежных территорий для улучшения среды обитания рыб в четырех калифорнийских ручьях с преобладанием лиственных пород» , North American Journal of Fisheries Management , 24 (3): 822–834, Bibcode : 2004NAJFM..24. .822O , doi : 10.1577/m03-147.1 , S2CID   58897238
• Палмер, Массачусетс; Амвросий, РФ; Пофф, Н.Л. (1997), «Экологическая теория и экология восстановления сообществ», Restoration Ecology , 5 (4): 291–300, Бибкод : 1997ResEc...5..291P , doi : 10.1046/j.1526-100x.1997.00543 .x , S2CID   3456308
• Палмерли, Алекс П.; Янг, Трумэн П. (2010), «Прямой посев более экономически эффективен, чем посадка десяти древесных пород в Калифорнии», Native Plants Journal , 11 : 89–102, doi : 10.2979/npj.2010.11.2.89 , S2CID   86032922
• Филлипс, РЛ; и др. (2007), «Размер ограждения влияет на рост молодых саженцев голубого дуба», California Agriculture , 16 (1)
• Ричардсон, DM; и др. (2007), «Прибрежная растительность: деградация, инвазии чужеродных растений и перспективы восстановления», Разнообразие и распространение , 13 (1): 126–139, Бибкод : 2007DivDi..13..126R , doi : 10.1111/j.1366- 9516.2006.00314.x , hdl : 10019.1/116791 , S2CID   86153539
• Росген, Д.Л. (1997), «Геоморфологический подход к восстановлению врезанных рек», в Ванге, SSY; Лангендоен, Э.Дж.; Шилдс, Ф.Д. младший (ред.), Управление ландшафтами, нарушенными в результате разреза русла, Материалы конференции , Университет Миссисипи, ISBN  0-937099-05-8
• Сарр, Д.А. (2002), «Исследование по исключению прибрежного скота на западе Соединенных Штатов: критика и некоторые рекомендации», Environmental Management , 30 (4): 516–526, doi : 10.1007/s00267-002-2608-8 , PMID   12481918 , S2CID   6201699
• Скотт, ML; Фридман, Дж. М.; Обль, GT (1996), «Речные процессы и появление пойменных деревьев», Geomorphology , 14 (4): 327–339, Бибкод : 1996Geomo..14..327S , doi : 10.1016/0169-555x(95)00046 -8
• Рабочая группа по науке и политике SER, под ред. (Октябрь 2004 г.), The SER International Primer on Ecoological Restoration , Версия 2, Тусон, Аризона: Международное общество экологического восстановления, заархивировано из оригинала 26 мая 2011 г. {{citation}}: |editor= имеет общее имя ( справка )
• Район управления водными ресурсами Юго-Западной Флориды, изд. (2006), «Резюме» (PDF) , Исследования по восстановлению реки Киссимми , Техническая публикация ERA 432A
• Район управления водными ресурсами Юго-Западной Флориды, изд. (2009), «Резюме» (PDF) , Экологический отчет Южной Флориды .
• Стромберг, Дж. К. (1993), «Прибрежные леса ив Фремонт Коттонвуд-Гуддинг: обзор их экологии, угроз и потенциала восстановления», Журнал Академии наук Аризоны и Невады , 27 : 97–110
• Стомберг, Дж.; Тиллер, Р.; Рихтер, Б. (1996), «Влияние сокращения грунтовых вод на прибрежную растительность полузасушливых регионов: Сан-Педро, Аризона», Ecoological Applications , 6 (1): 113–131, Bibcode : 1996EcoAp...6..113S , doi : 10.2307/2269558 , JSTOR   2269558 , S2CID   84202607
• Троубридж, ВБ (2007), «Роль стохастичности и приоритетных эффектов в восстановлении поймы», Ecoological Applications , 17 (5): 1312–1324, Bibcode : 2007EcoAp..17.1312T , doi : 10.1890/06-1242.1 , PMID   17708210 , S2CID   3168274
• Вагти, МГ; и др. (2009), «Понимание экологии бузины голубой для восстановления ландшафтов в полузасушливых речных коридорах», Environmental Management , 43 (1): 28–37, Bibcode : 2009EnMan..43...28V , doi : 10.1007/s00267- 008-9233-0 , ПМИД   19034562 , С2КИД   25004902
• Уэлен, П.Дж.; и др. (2002), «Восстановление реки Киссимми: тематическое исследование», Water Science and Technology , 45 (11): 55–62, doi : 10.2166/wst.2002.0379 , PMID   12171366 , S2CID   22859511
• Янг, Т.П. (2005), «Экология восстановления: исторические связи, возникающие проблемы и неизведанные области», Ecology Letters , 8 (6): 662–673, Бибкод : 2005EcolL...8..662Y , doi : 10.1111/ j.1461-0248.2005.00764.x
• Янг, Т.П.; Чейз, Дж. М.; Хаддлстон, RT (2001), «Преемственность и собрание сообщества», Экологическое восстановление , 19 : 5–18, doi : 10.3368/er.19.1.5 , S2CID   16235361