проскрипция

Не путать с рецептом .

Запрещенный роялист, 1651 год , картина Джона Эверетта Милле ок. 1853 год, женщина- пуританка прячет убегающего проскриптума роялиста в дупле дерева.

Сухая проскрипция ( лат . proscriptio ) в современном использовании представляет собой «декрет о приговоре к смерти или изгнанию» ( Оксфордский словарь английского языка ) и может использоваться в политическом контексте для обозначения одобренного государством убийства или изгнания. Этот термин возник в Древнем Риме , где он включал публичное выявление и официальное осуждение объявленных врагов государства , а также часто включал конфискацию имущества.

Его использование было значительно расширено для описания правительственных и политических санкций различной степени строгости в отношении отдельных лиц и классов людей, попавших в немилость, от массового подавления приверженцев неортодоксальных идеологий до подавления политических соперников или личных врагов. Помимо его повторений на различных этапах Римской республики , он стал стандартным термином для обозначения:

• Подавление роялистов после Оливером Кромвелем решительного поражения Карла II в битве при Вустере в 1651 году (см. изображение)
• Обуздание западной религии в Китае начала XVIII века.
• Запрет на хайлендскую одежду после восстания якобитов в Шотландии в 1745 году.
• Зверства, произошедшие во время периода террора (1793-1796 гг.) Французской революции.
• Массовые депортации британских и французских рабочих из России в середине XIX века, с началом Крымской войны.
• В 20-м веке такие вещи, как усилия Лейбористской партии в Соединенном Королевстве по предотвращению «коммунистического входа» путем внесения в черный список пропагандирующих лиц и организаций.
• Широкие запреты еврейских культурных учреждений и деятельности в Советском Союзе после рождения государства Израиль в 1948 году и начала арабо-израильской войны 1948 года.
• Запрет организаций, считающихся террористическими, включая членство и поддержку, в Ирландии, особенно Временной ИРА и INLA в 1970-х годах.

Древний Рим

Источник

Сухие проскрипции (лат. proscriptio , множественное число proscriptiones ) первоначально означали публичную рекламу или объявления, обозначающие имущество или товары, выставленные на продажу.

Во время диктаторского правления Суллы это слово приобрело более зловещий смысл. В 82 или 81 году до нашей эры Сулла ввел процесс проскрипции, чтобы очистить государство от сторонников его соперников-популистов, Гая Мариуса и его сына . Он учредил уведомление о продаже конфискованного имущества, принадлежавшего тем, кто был объявлен публичными врагами государства (по оценкам некоторых современных историков, около 520 человек были вне закона, в отличие от древних оценок в 4700 человек) и поэтому приговорил к смерти тех, кто был объявлен вне закона, называемых проскриптами в Латинский.

Измена

Было множество причин, по которым древнеримское правительство могло желать запретить или приписать множество других форм боли. Одной из наиболее распространенных причин наказания являются преступления государственной измены, также известные как lex maiestatis . Преступления государственной измены состояли из очень широкого и большого количества нормативных актов, и такие преступления оказывали негативное влияние на правительство. Этот список включает, помимо прочего: помощь врагу любым способом, Crimen Laesae Majestasis , акты подрывной деятельности и узурпации, преступления против спокойствия государства, преступления против отправления правосудия и нарушение абсолютных обязанностей. В целом, преступления, в которых государство, император, спокойствие государства или преступления против блага народа будут считаться государственной изменой и, следовательно, будут представлять собой запрет. Некоторые из этих правил понятны и сопоставимы с сегодняшними законами о безопасности. Другие, например, нарушение абсолютных обязанностей, вполне могут оказаться несчастными случаями или обстоятельствами, которые в любом случае заслуживают наказания.

Наказания за измену были достаточно суровыми и должны были подчеркнуть серьезность и позорность совершенных изменнических преступлений. За тяжкие преступления применялись различные наказания, в том числе смерть, потеря статуса вольноотпущенника, потеря гражданства с потерей семейных прав и потеря только семейных прав. Смерть была очень распространенным наказанием и называлась summum sumplicium , или «крайней мерой наказания». Смертный приговор часто был наказанием за все, кроме самых легких форм государственной измены. Юлий Цезарь был влиятельным автором закона об измене . Запрет от воды и огня представлял собой гражданское отлучение от церкви, приводившее к окончательному изгнанию, которое включало лишение гражданства и имущества. Осужденных депортировали на остров. Император Август часто использовал этот метод изгнания, поскольку хотел не дать изгнанникам объединяться в большие группы. Такое наказание применялось только за самые легкие формы государственной измены по сравнению со смертной казнью, которая применялась за большинство других преступлений государственной измены. Август также создал префект , в полномочия которого входило право ссылать, депортировать или отправлять на рудники. Префект также рассмотрел апелляции.

Диктатура Суллы

Основная статья: проскрипция Суллы

Первый случай массового проскрипции произошел в 82 г. до н. э., когда Луций Корнелий Сулла был назначен диктатором rei publicae constituendae («Диктатор восстановления республики » ). Сулла поручил Сенату составить список тех, кого он считал врагами государства, и опубликовал этот список на Римском форуме . Любой человек, имя которого фигурировало в списке, ipso facto был лишен гражданства и лишен всякой защиты по закону; Денежное вознаграждение давалось любому осведомителю, который сообщал информацию, ведущую к смерти запрещенного человека, и любой человек, убивший запрещенного человека, имел право сохранить часть своего имущества (остальное доставалось государству). Ни один человек не мог наследовать деньги или имущество от запрещенных людей. Многие жертвы проскрипции были обезглавлены, а их головы выставлены на копьях на Форуме .

Сулла использовал проскрипцию, чтобы восстановить истощенную римскую казну ( Аэрариум ) , которая была истощена дорогостоящими гражданскими и внешними войнами в предыдущее десятилетие, а также для устранения врагов (как реальных, так и потенциальных) его реформированного государства и конституций; рыцари плутократические Ордо Эквестера Особенно сильно пострадали . Особенно зловещий характер этой процедуре в глазах общественности придал тот факт, что многие из запрещенных мужчин, которых ночью сопровождали из своих домов группы людей по имени «Луций Корнелиус», больше никогда не появлялись. (Все эти люди были вольноотпущенниками Суллы.) Это породило общий страх, что вас заберут ночью из дома из-за любого внешне мятежного поведения.

Запрет Суллы контролировался бюрократически, а имена информаторов и тех, кто наживался на убийствах запрещенных людей, были внесены в публичный реестр. Поскольку римское право могло криминализировать действия постфактум , многие доносчики и спекулянты позже были привлечены к ответственности.

За проскрипцией 82 г. до н.э. наблюдал вольноотпущенник наместник- Суллы Луций Корнелий Хрисогон , и он был полон коррупции.

Списки проскрипций, составленные Суллой, привели к массовому террору в Риме . За это время «города Италии стали театрами казней». Граждане были в ужасе, обнаружив свои имена в списках. Те, чьи имена были указаны в списке, в конечном итоге были приговорены к смертной казни. Казни были жестокими и заключались в обезглавливании. Часто головы затем выставлялись на всеобщее обозрение городу. Тела осужденных часто изуродовали и тащили перед тем, как бросить в реку Тибр . Кроме того, осужденные потеряли права даже после своей жестокой смерти. Убитым было отказано в праве на похороны, а все их имущество продавалось с аукциона, зачастую тем, кто их убил. Негативные последствия возникали для любого, кто решил помочь тем, кто значился в списке, несмотря на то, что сам не был включен в запрещенные списки. Всякий, кто был признан виновным в оказании помощи осужденным, подвергался смертной казни .

Семьи также подвергались наказанию за то, что они были родственниками одного из запрещенных лиц. Запрещалось оплакивать смерть запрещенного человека. По мнению Плутарха , величайшей несправедливостью из всех последствий было лишение прав детей и внуков. В то время как запрещенные лица и их близкие столкнулись с суровыми последствиями, люди, которые помогали правительству, убивая любого человека из запрещенного списка, были фактически вознаграждены.

Второй Триумвират

Запрет 43 г. до н. э. был вторым крупным запретом. Оно началось с соглашения в ноябре 43 года между триумвирами Октавианом Цезарем , Марком Антонием и Марком Лепидом после двух длительных встреч. Их целью было отомстить за убийство Юлия Цезаря , устранить политических врагов и завладеть их собственностью. Запрет был направлен против заговорщиков Юлия Цезаря, таких как Брут и Кассий , и других лиц, принимавших участие в гражданской войне, включая богатых людей, сенаторов, рыцарей и республиканцев, таких как Секст Помпей и Цицерон . Всего в списке было 2000 имен и щедрая награда в 2500 драхм за возвращение в список головы свободного человека (голова раба стоила 1000 драхм); такие же награды получали все, кто сообщал информацию о том, где скрывался кто-то из списка. В список были добавлены все, кто пытался спасти людей из списка. Материальные вещи погибших жертв подлежали конфискации. Некоторые из перечисленных были лишены имущества, но защищены от смерти родственниками в Триумвирате ( например , Луций Юлий Цезарь и Лепида брат Павел ). Большинство из них были убиты, в некоторых случаях зверски. Цицерон , его младший брат Квинт Туллий Цицерон (один из Юлия Цезаря ) легатов и Марк Фавоний были убиты во время проскрипции. Голова и руки Цицерона были отрезаны и прикреплены к Ростре .

Современные римские историки предоставляют противоречивые сведения о том, какой триумвир несет наибольшую ответственность за проскрипции и убийства. Они согласны с тем, что введение запретов было средством всех трех фракций по устранению политических врагов. Марк Веллиус Патеркул утверждал, что Октавиан старался избежать проскрибирования чиновников, тогда как в их инициировании были виноваты Лепид и Антоний. Кассий Дион защищал Октавиана, пытающегося пощадить как можно больше врагов, тогда как Антоний и Лепид, будучи старше и дольше вовлеченными в политику, имели гораздо больше врагов, с которыми нужно было иметь дело.

Это утверждение было отвергнуто Аппианом , который утверждал, что Октавиан разделял равный с Лепидом и Антонием интерес в искоренении своих врагов. Светоний сказал, что Октавиан сначала не хотел объявлять чиновников вне закона, но в конечном итоге преследовал своих врагов с большей энергией, чем другие триумвиры. Плутарх описал проскрипции как безжалостный и беспощадный обмен друзьями и родственниками между Антонием, Лепидом и Октавианом. Например, Октавиан допустил запрещение своего союзника Цицерона, Антоний - своего дяди по материнской линии Луция Юлия Цезаря, а Лепид - своего брата, хотя в конечном итоге только Цицерон был убит в результате этих уступок.

См. также

• Достигший
• Осуждение памяти
• Враг народа
• Священный человек
• Враг рода человеческого
• Остракизм
• Преступник
• Нежелательные лица
• Удалять
• Целенаправленное убийство

Дальнейшее чтение

• Михник, Адам и Эльжбета Матыня. «Ультрас моральной революции». Дедал 136, вып. 1 (2007): 67–83. https://www.jstor.org/stable/20028090
• Мусуракис, Джордж. Юридическая история Рима . Лондон: Рутледж, 2007.
• Плутарх, Жизнь Суллы .
• Ридли, Рональд Т. «Ошибка диктатора: побег Цезаря от Суллы». Historia: Журнал древней истории, том 49, ч. 2 (2-й квартал 2000 г.), стр. 211–229.
• Робинсон, Уголовная практика и уголовная политика в Древнем Риме . Рутледж, 2007.