Среднеанглийская креольская гипотеза

Среднеанглийская креольская гипотеза — это предположение, что среднеанглийский язык был креольским , который обычно определяется как язык, который развивается во время контакта между двумя группами, говорящими на разных языках, и который при этом теряет большую часть грамматической разработки исходных языков. Огромные различия между древнеанглийским и среднеанглийским , а также статус английского как одного из наименее структурно развитых германских языков побудили некоторых лингвистов-историков утверждать, что этот язык подвергся креолизации примерно в 11 веке, вскоре после норманнского завоевания Англии. . Другие лингвисты предполагают, что креолизация началась раньше, во время скандинавских вторжений в IX и X веках.

Большая часть дебатов по поводу среднеанглийской креольской гипотезы вращается вокруг того, как следует определять такие термины, как «креол» или «креолизация». Хотя не существует единого мнения о том, что среднеанглийский язык следует классифицировать как креольский, существует консенсус в отношении того, что древнеанглийский язык претерпел довольно радикальное грамматическое упрощение в процессе эволюции в среднеанглийский язык и что эта эволюция была в значительной степени обусловлена ​​контактами с носителями других языковых групп.

Среднеанглийский как

Лишь около 26% английских слов имеют германское происхождение. Однако они включают в себя основной словарный запас и наиболее часто используемые слова языка.

Эту гипотезу впервые предложил К.-Ж. Бэйли и К. Марольдт в 1977 году. Далее следует Николь Доминг и Патрисия Пусса. Эти авторы утверждали, что среднеанглийский язык был креольским, который развился, когда нормандские франкоязычные захватчики несовершенно выучили древнеанглийский язык и превратили свой сокращенный английский в полноценный язык. Доказательством, приведенным в поддержку гипотезы, была сильная примесь французских слов в английский лексикон , включая некоторые основные слова, такие как слова, обозначающие дядю, племянницу, опасность, проблему, причину; частая потеря древнеанглийских глагольных и прилагательных аффиксов в пользу заимствований из французского языка (например , enclosid , inpacient , disheritance ); ряд грамматических изменений, которые, по-видимому, были смоделированы по образцу французского языка, такие как выражение совершенного вида с использованием глагола «иметь» (как в «она съела»), использование «of» для выражения родительного падежа (как во французском le livre de Jean ), и такие конструкции, как «это я», «это он» (сравните современные французские c'est moi , c'est lui и полную утрату падежа и гендерных маркеров в английском языке); существительные.

«креол» и «креолизация

Представления лингвистов о том, что представляет собой креольский язык, существенно изменились за годы, прошедшие после первоначального предложения Бейли и Маролдта, и вопрос о том, является ли среднеанглийский язык французским креольским языком, в некоторой степени зависит от того, как определить термин «креольский язык».

Вообще говоря, в лингвистической литературе распространены два определения креольского языка и креолизации:

1. Социально-историческое, или диахроническое , определение. Согласно этому, креольские языки — это естественные языки , которые возникают, когда изучающие «целевой» язык получают лишь фрагментарную информацию от носителей этого языка в результате социального или психологического разделения. Тем не менее, нуждаясь в полноценном языке, они создают его из этого неполного материала, часто в два этапа: сначала пиджин (взрослые), а затем (возможно, их дети) креольский. Фундаментальной особенностью этой эволюции является сокращение явного грамматического аппарата из-за несовершенного изучения второго языка взрослыми; в результате креольский грамматически менее развит, чем целевой язык.

Как отмечает К. Далтон-Пуффер,

Действительно, совершенно очевидно, что существуют исторические факты, которые позволяют рассматривать среднеанглийский язык как [французского] креола: конечно, начальные этапы норманнского правления в Англии можно рассматривать как колонизацию, и мы знаем, что пиджины и креолы постколониальные явления.

Однако научный консенсус в значительной степени отвернулся от гипотезы французской креолизации, в основном по социально-историческим причинам:

• Во времена нормандского правления франкоговорящих людей, вероятно, было слишком мало и они были слишком изолированы от основного населения, чтобы повлиять на структуру языка, на котором говорили миллионы.
• Языки могут заимствовать огромное количество лексики и морфологии, но при этом их нельзя назвать креольскими.
• Хотя примерно 29% современных английских слов происходят из французского языка (см. рисунок), многие из наиболее часто используемых слов (например, личные местоимения) остались германскими по происхождению; другими словами, предполагаемый основной язык (английский) составлял большую часть словарного запаса.
• Возможно, самое важное то, что словоизменительная редукция активно шла в древнеанглийском языке до одиннадцатого века, даже в диалектах, которые не контактировали с французским языком. Например, фразовые глаголы (сдаваться, сдаваться и т. д.), по-видимому, заменили многие аффиксированные глаголы древнеанглийского языка уже ко времени нормандского вторжения.

2. Структурное, или синхроническое , определение . Некоторые авторы предлагают определять слово «креольский» с помощью «контрольного списка» характеристик, даже не зная социоистории языка. Предлагаемые особенности контрольного списка включают отсутствие гендерных различий или явно выраженный пассивный залог ; СВО порядок слов ; системы тензомодальности , в которых используются ровно три довербальные частицы; среди других.

Большинство, а возможно и все, из этих функций контрольного списка иногда можно найти и в некреольских языках. Джон Маквортер , во всестороннем обзоре всех известных креолов утверждал, что отсутствия только трех характеристик достаточно для определения креола: небольшое количество флективных аффиксов или их отсутствие (например, гендерные метки); отсутствие функциональной маркировки тона, то есть тона, который служит для различения лексических единиц (например, китайское mā «мать» и mώ «лошадь»); и отсутствие семантически непрозрачного словообразования, то есть отсутствие таких слов, как понять или составить , значения которых не поддаются анализу с точки зрения значений компонентов. Маквортер определил термин «креольский прототип» для описания любого языка, в котором отсутствуют эти три характеристики, и утверждал, что для языка, претерпевшего значительный «перерыв» в передаче, было бы естественно иметь этот характер, хотя язык может вновь приобрести функции постепенно с течением времени.

Среднеанглийский достаточно близок к удовлетворению трех критериев, определяющих креольский прототип Маквортера. Например, к концу двенадцатого века грамматический род был практически утерян в северных английских диалектах, а два столетия спустя он исчез даже на юге. Однако среднеанглийский язык не утратил всей некомпозиционной деривационной морфологии древнеанглийского языка; например, древнеанглийский понимание → среднеанглийский понимание → английский понимание . Тем не менее, среднеанглийский язык сильно упрощен по сравнению с древнеанглийским, что предполагает, по мнению Маквортера, объяснение, основанное на контактах, хотя и не обязательно на контакте с французским:

Утрата флексии — это лишь верхушка айсберга германских особенностей, утраченных английским языком, дополненная многими другими потерями, не связанными с аналитичностью. В целом, сравнение со своими [германскими] сестрами показывает, что английский язык значительно менее семантически переопределен и менее сложен синтаксически. … Я утверждаю, что контактное внешнее объяснение обеспечивает принципиальное объяснение соответствующих фактов.

влияние

Хотя они подчеркивали влияние французского языка, и Бэйли, и Марольдт и Пусса Также обсуждалась возможность того, что именно контакты между носителями древнеанглийского языка и вторгшимися викингами в девятом и десятом веках были ответственны за большую часть утраты германского наследия, за которым лишь позже последовало норманнское французское влияние. Согласно этому сценарию, среднеанглийский язык более уместно было бы назвать древнескандинавским креольским, а не нормандским французским креольским языком.

В поддержку гипотезы о том, что контакты со скандинавами глубоко повлияли на ход эволюции английского языка до норманнского вторжения, был выдвинут ряд аргументов:

• В отличие от французской элиты, скандинавы селились среди основного населения и часто женились на англосаксонских женщинах.
• Лексические заимствования из древнескандинавского языка, хотя и не столь обширные, как более поздние заимствования из норманнского французского языка, включали множество слов «домашнего» содержания (счастливый, нож, юбка, окно, шея), а также часто используемые слова, такие как они, их, их, их, хотя оба, то же, против.
• Утрата грамматического рода в английском языке, по-видимому, сначала произошла на севере и востоке, в регионах наибольшего расселения скандинавов. — вплоть до девятнадцатого века Остатки гендерных различий в английском языке дольше всего сохранялись на юго-западе, свободном от викингов, — в случае с дорсетским диалектом .
• Быстрая потеря древнеанглийских глагольных префиксов объясняется тем фактом, что древнескандинавский язык уже потерял большую часть германских префиксов и поэтому не имел родственных слов для английских глаголов с префиксами.

Маквортер, суммируя доказательства скандинавского влияния, пишет, что «факты убедительно свидетельствуют о том, что обширное освоение скандинавами второго языка, начиная с восьмого века, в значительной степени упростило английскую грамматику». Более конкретно, утверждается, что флективные и другие потери в английском языке возникли из-за неполного усвоения английского языка носителями древнескандинавского языка.

Креолизация английского языка могла произойти из-за взаимодействия между общим бриттским и английским языками, однако доказательства, подтверждающие влияние кельтских языков на английский, сдерживаются отсутствием письменных источников.

Среднеанглийский как полукреольский вариант

Ряд лингвистов, например Джон Холм, утверждали, что креолизация происходит по клинической линии, то есть что язык может быть креолизирован в различной степени. Даже если среднеанглийский язык не полностью соответствует критериям, позволяющим сделать его креольским, утверждается, что его все равно можно охарактеризовать как «полукреольский». Полукреольский язык определяется как язык, в котором наблюдаются симптомы перерыва в передаче языка из-за крупномасштабного заимствования его взрослыми людьми, но эти симптомы не являются достаточно серьезными, чтобы отнести его к классу креольских языков. Такие языки часто рассматриваются как диалекты языка -лексификатора , а не как разные языки. Признанные примеры полукреолов включают африкаанс ( голландский , морфологически упорядоченный в результате контакта с койсанским языком ), реюньонский французский , лингала и шаба-суахили . Маквортер утверждает, что английский язык даже более крайний, чем африкаанс, поскольку он потерял большую часть своего германского содержания, и, следовательно, аргументы в пользу описания английского языка как полукреольского языка еще более убедительны, чем африкаанс.

См. также

• Креольские языки на основе английского языка
• История английского языка
• Влияние французского языка на английский
• Языковая конвергенция - тип лингвистических изменений
• Гипотеза германского субстрата

Внешние ссылки

• Брэнди Райан, «Среднеанглийский как креольский: «Все еще стараюсь не называть вас« кровавыми колонистами »» , Университет Торонто, 2005 г.