Модель Харрода – Домара
Модель Харрода-Домара представляет собой кейнсианскую модель экономического роста . Он используется в экономике развития для объяснения темпов роста экономики с точки зрения уровня сбережений и капитала . Это предполагает, что не существует естественной причины для сбалансированного роста экономики. Модель была независимо разработана Роем Ф. Харродом в 1939 году. [1] и Евсей Домарь в 1946 году, [2] хотя аналогичная модель была предложена Густавом Касселем в 1924 году. [3] Модель Харрода-Домара была предшественником модели экзогенного роста . [4]
Экономисты-неоклассики заявляли о недостатках модели Харрода-Домара, в частности о нестабильности ее решения. [5] — и к концу 1950-х годов начал академический диалог, который привел к разработке модели Солоу-Свона . [6] [7]
Согласно модели Харрода-Домара, существует три вида роста: гарантированный рост, фактический рост и естественный темп роста.
Гарантированный темп роста — это темп роста, при котором экономика не будет расширяться бесконечно или впадать в рецессию. Фактический рост – это реальный темп прироста ВВП страны за год. (См. также: Валовой внутренний продукт и Натуральный валовой внутренний продукт ). Естественный рост – это рост, необходимый экономике для поддержания полной занятости . Например, если рабочая сила растет на 3 процента в год, то для поддержания полной занятости ежегодный темп роста экономики должен составлять 3 процента.
Математический формализм
[ редактировать ]Определения
[ редактировать ]Пусть Y представляет выпуск, который равен доходу, и пусть K равен акционерному капиталу. S — общий объем сбережений, s — норма сбережений, I — инвестиции. δ обозначает норму амортизации основного капитала. Модель Харрода – Домара делает следующие априорные предположения:
1: Объем производства является функцией только основного капитала (труд не имеет значения). | |
2. Предельный продукт капитала постоянен; производственная функция демонстрирует постоянную отдачу от масштаба. Это означает, что предельный и средний продукт капитала равны. | |
3: Капитал необходим для производства. | |
4. Произведение нормы сбережений и выпуска равно сбережениям, которые равны инвестициям. | |
5: Изменение основного капитала равно инвестициям за вычетом амортизации основного капитала. |
Выводы
[ редактировать ]Вывод темпов роста выпуска:
Вывод с помощью исчисления выглядит следующим образом с использованием точечной записи (например, ) для производной переменной по времени.
Во-первых, предположения (1)–(3) подразумевают, что выпуск и капитал линейно связаны (для читателей с экономическим образованием эта пропорциональность подразумевает эластичность выпуска по капиталу, равную единице). Таким образом, эти предположения предполагают равные темпы роста между двумя переменными. То есть,
Поскольку предельный продукт капитала c является константой, мы имеем
Далее, используя предположения (4) и (5), мы можем найти темпы роста капитала как:
В сумме норма сбережений, умноженная на предельный продукт капитала минус норма амортизации, равна темпу роста выпуска. Увеличение нормы сбережений, увеличение предельного продукта капитала или уменьшение нормы амортизации приведет к увеличению темпов роста выпуска; это средства достижения роста в модели Харрода-Домара.
Значение
[ редактировать ]Домар предложил эту модель после Великой депрессии, намереваясь смоделировать экономику в краткосрочной перспективе, в период, когда уровень безработицы настолько высок, что любая дополнительная машина может быть полностью использована рабочей силой. Следовательно, производство можно моделировать только как функцию капитала. [8]
Хотя модель Харрода-Домара изначально была создана для анализа бизнес-цикла , позже она была адаптирована для объяснения экономического роста. Его последствия заключались в том, что рост зависит от количества труда и капитала; Увеличение инвестиций приводит к накоплению капитала , что приводит к экономическому росту. Модель имеет последствия для менее экономически развитых стран , где рабочая сила в этих странах в изобилии, а физический капитал — нет, что замедляет экономический прогресс. НРС не имеют достаточно высоких доходов, чтобы обеспечить достаточный уровень сбережений; поэтому накопление физического капитала за счет инвестиций является низким.
Модель подразумевает, что экономический рост зависит от политики увеличения инвестиций за счет увеличения сбережений и более эффективного использования этих инвестиций за счет технологических достижений.
Модель приходит к выводу, что экономика «естественным образом» не обеспечивает полную занятость и стабильные темпы роста.
Критика
[ редактировать ]Основная критика модели связана с уровнем предположений, одним из которых является отсутствие оснований для того, чтобы экономический рост был достаточным для поддержания полной занятости; это основано на убеждении, что относительная цена труда и капитала фиксирована и что они используются в равных пропорциях. Модель также предполагает, что норма сбережений постоянна, что может быть неверно, и предполагает, что предельная доходность капитала постоянна. Более того, модель подверглась критике за предположение о том, что производственная мощность пропорциональна размеру основного капитала, что, как позже заявил Домар, не было реалистичным предположением. [9]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Харрод, Рой Ф. (1939). «Очерк динамической теории». Экономический журнал . 49 (193): 14–33. дои : 10.2307/2225181 . JSTOR 2225181 .
- ^ Домар, Евсей (1946). «Увеличение капитала, темпы роста и занятость». Эконометрика . 14 (2): 137–147. дои : 10.2307/1905364 . JSTOR 1905364 .
- ^ Кассель, Густав (1967) [1924]. «Капитал и доход в денежном хозяйстве». Теория социальной экономики (PDF) . Нью-Йорк: Огастес М. Келли . стр. 51–63.
- ^ Хагеманн, Харальд (2009). «Вклад Солоу 1956 года в контексте модели Харрода-Домара». История политической экономии . 41 (Приложение 1): 67–87. дои : 10.1215/00182702-2009-017 .
- ^ Скарф, Брайан Л. (1977). «Модель Харрода и проблема «острия ножа». Циклы, рост и инфляция: обзор современной макродинамики . Нью-Йорк: МакГроу-Хилл. стр. 63–66. ISBN 0-07-055039-5 .
- ^ Сато, Рюдзо (1964). «Модель Харрода-Домара против неоклассической модели роста». Экономический журнал . 74 (294): 380–387. дои : 10.2307/2228485 . JSTOR 2228485 .
- ^ Солоу, Роберт М. (1994). «Перспективы теории роста» . Журнал экономических перспектив . 8 (1): 45–54. дои : 10.1257/jep.8.1.45 . JSTOR 2138150 .
- ^ Истерли, Уильям (30 ноября 1999 г.). «Призрак дефицита финансирования: как модель роста Харрода-Домара все еще преследует экономику развития» (PDF) . Рабочие документы политических исследований . дои : 10.1596/1813-9450-1807 . ISSN 1813-9450 . S2CID 13515227 .
- ^ Истерли, Уильям (1997), Призрак дефицита финансирования: как модель Харрода-Домара все еще преследует экономику развития (PDF) , Группа исследований развития Всемирного банка
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Экли, Гарднер (1961). «Экономический рост: проблема накопления капитала». Макроэкономическая теория . Нью-Йорк: Макмиллан. стр. 505–535 .
- Баумол, Уильям Дж. (1970). «Модель мистера Харрода» . Экономическая динамика (Третье изд.). Лондон: Макмиллан. стр. 37–55. ISBN 0-02-306660-1 .
- Бремс, Ганс (1967). «Модель роста Харрода-Домара для одной страны» . Количественная экономическая теория: синтетический подход . Нью-Йорк: Уайли. стр. 426–435.
- Кокрейн, Джеймс Л.; Губинс, Самуэль ; Кикер, Б.Ф. (1974). «Экономический рост (I)» . Макроэкономика: анализ и политика . Гленвью: Скотт, Форесман и Ко, стр. 328–353 . ISBN 0-673-07639-3 .
- Гапински, Джеймс Х. (1982). «Знаменитые парадигмы экономического роста» . Макроэкономическая теория: статика, динамика и политика . МакГроу-Хилл. стр. 251–285. ISBN 0-07-022765-9 .
- Кайзер, Норман Ф. (1975). «Введение в теорию роста» . Макроэкономика (Второе изд.). Нью-Йорк: Рэндом Хаус. стр. 386–399. ISBN 0-394-31922-2 .
- Линдауэр, Джон (1976). Макроэкономика (Третье изд.). Нью-Йорк: Уайли. стр. 325–332. ISBN 0-471-53572-9 .