Китобойный промысел в Японии

Кита и несовершеннолетнего загружают на борт фабрики корабля - «Ниссин Мару» . Надпись над стапелем гласит: «Правовые исследования под эгидой ICRW ». Австралия опубликовала это фото, чтобы оспорить это утверждение .

По оценкам Японской китобойной ассоциации, японский китобойный промысел , с точки зрения активной охоты на китов, начался примерно в 12 веке. Однако японский китобойный промысел в промышленных масштабах начался примерно в 1890-х годах, когда Япония начала участвовать в современной китобойной отрасли, в которой в то время участвовали многие страны.

В 20 веке Япония активно участвовала в коммерческом китобойном промысле. Это продолжалось до тех пор, пока в 1986 году не вступил в силу мораторий Международной китобойной комиссии (МКК) на коммерческий китобойный промысел. Япония продолжала охотиться на китов, используя положение о научных исследованиях в соглашении, а японский китобойный промысел проводился Институтом исследований китообразных . Это было разрешено правилами IWC, хотя большинство членов IWC выступили против этого. Однако в марте 2014 года ООН Международный суд постановил, что японская китобойная программа под названием «JARPA II» в Южном океане , в том числе на территории Австралийского китового заповедника , не соответствует Международной конвенции по регулированию китобойного промысла. и не преследовало научных целей, как утверждалось. Они приказали Японии прекратить операции. В ответ на это решение Япония разработала новую антарктическую исследовательскую программу китобойного промысла «NEWREP-A», которая заменит JARPAII. В рамках этой программы 333 антарктических малых полосатика . ежегодно с 2015 по 2018 год отлавливалось 1 июля 2019 года Япония вышла из МКК и возобновила коммерческий китобойный промысел, заявив, что первоначальная цель МКК по устойчивому китобойному промыслу была потеряна. В результате японский китобойный промысел теперь будет осуществляться только в территориальных водах и исключительных экономических зонах Японии. , отойдя от открытого моря во избежание торговых нарушений в рамках СИТЕС . В пределах этого географического периметра Японии все же удается расширить охоту на китов, поставив перед собой цели на 2024 год: 142 малых полосатика, 187 китов Брайда, 25 сейвалов, а также недавнее добавление 59 финвалов. .

Охота в Антарктике стала источником конфликта между выступающими за и против китобойного промысла странами и организациями, . Популяция антарктических полосатиков явно сократилась, хотя Международный союз охраны природы (МСОП) указывает, что у него недостаточно данных, чтобы присвоить находящегося под угрозой исчезновения . этому виду малого полосатика статус Международный Суд ООН, а также другие страны, ученые и экологические организации считают японскую исследовательскую программу ненужной и лишенной научной ценности и описывают ее как плохо замаскированную коммерческую китобойную операцию. , хотя популяция антарктических малых полосатиков сократилась с начала программы JARPA. а у выловленных видов проявляются все более выраженные признаки стресса. Япония, повторяя аргументы Норвегии относительно своей китобойной деятельности, также утверждает, что имеет право продолжать китобойный промысел, поскольку китобойный промысел занимает место в ее культурном наследии. Китовое мясо, полученное в ходе этих охот, продается в магазинах и ресторанах, а также демонстрируется на ежегодном кулинарном фестивале, который в некоторых случаях включает в себя разделку кита для зрителей. Опрос, проведенный в 2014 году, показал, что лишь немногие японцы регулярно едят китовое мясо с тех пор, как в 1987 году блюда из китов исчезли из школьных обедов.

История

Смотрите также: История китобойного промысла

Археологические данные в виде останков китов, обнаруженных в курганах, позволяют предположить, что китов употребляли в пищу в Японии начиная с периода Дзёмон (между 14 000 и 300 гг. до н. э.). Не имея средств для активного китобойного промысла, потребление в то время в основном происходило за счет выброшенных на мель китов. Сохранившийся фольклор айнов раскрывает долгую историю китобойного промысла и духовное общение с китами. Самые ранние упоминания о гарпунах, брошенных вручную, относятся к XII веку.

Прибрежный китобойный промысел в Тайцзи , Япония.

Организованный китобойный промысел

Иллюстрации китобойного промысла Тайцзи, Япония, 1857 год.

Организованный береговой китобойный промысел на открытых лодках начался в 1570-х годах; и продолжалось до начала 20 века. Техники были разработаны в 17 веке в Тайдзи, Вакаяма . Вада Тюбей Ёримото основал промысел , организовав систему групповой охоты в 1606 году. Китобойцы замечали китов со станций вдоль берега и спускали лодки, чтобы поймать их гарпунами и копьями. Его внук, Вада Какуэмон Ёрихару, позже известный как Тайдзи Какуэмон Ёрихару, изобрел технику ловли китобойных сетей под названием амитори-сики (網取り式).

Вместо того, чтобы пытаться загарпунить китов в открытой воде, теперь двадцать или более лодок окружали кита и производили грохот, загоняя его в сторону мелководья в сети, которыми владела вторая группа из шести лодок. Туда подходили гарпунеры на четырех собственных лодках. Сети затрудняли побег, и в попытке спастись кит быстрее уставал.

В основном на китов , горбатых китов , серых китов и финвалов . охотились синих китов , сей , китов Брайда и кашалотов Однако по возможности ловили также .

Оказавшись на берегу, кита быстро разделали на части и разделили на отдельные части для различных складов и дальнейшей переработки. Хотя в основном китов использовали для мяса, кит целиком использовался для производства различных продуктов, включая ламповое масло, мыло, удобрения, складные веера ( усатые усаты ) и многое другое. Этот метод китобойного промысла требовал значительных финансовых вложений со стороны богатых людей, чтобы компенсировать значительную рабочую силу. Однако китобойный промысел по-прежнему был связан с ритуалом, и в отличие от своих современных европейских коллег первые японские прибрежные китобои считали китов ценным ресурсом и не чрезмерно эксплуатировали местные запасы.

Внутри страны японские писатели пытались привлечь внимание к историческому сокращению количества китов из-за практики китобойного промысла других стран на протяжении сотен лет, некоторые из которых продолжаются и сегодня, и утверждают, что мотивы и цели японских обычаев китобойного промысла отличаются от обычаев других стран. Сторонники японской традиции китобойного промысла утверждают, что этот опыт одновременно скромен и эмоционален, и в нем используются все части кита, в отличие от жителей Запада прошлого, которые охотились только ради китового жира . Кроме того, в Японии строго контролируются квоты на вылов, а китобои никогда не охотились на молодь или пары корова/детеныш из-за своего уважения к китам. Убивая китов, охотники взывают к Будде и молятся об упокоении душ китов; устраивали похороны китов, строили для них кенотафы , давали им посмертные буддийские имена , а когда из забитой коровы извлекают мертвый плод, предпринимают попытку выпустить его в море. Эти практики предназначены для поощрения эмоционально здоровых или духовных отношений с китами и связаны с японскими религиозными верованиями.

Несмотря на то, что буддисты были против охоты на китов, из-за большой заботы китов о своих телятах, исполнение Сёруи-Авареми-но-рей (постановлений о защите животных) исключило китов, поскольку они воспринимались на местном уровне как рыбы, несмотря на выполнение условий защиты из-за «природы млекопитающих», и что был опубликован документ, рассматривающий китов как млекопитающих. в Киото в 1758 году. В качестве заповеди буддисты и другие заинтересованные люди создали фольклорные сказки о китобойных сообществах, а те, кто практиковал китобойный промысел в промышленных масштабах, столкнулись с трагическими последствиями сверхъестественных явлений, таких как призраки и проклятия китов.

Главной целью считались киты северной части Тихого океана, за которыми следовали серые и горбатые киты, и эта отрасль промышленности наносила разрушительный ущерб запасам. поскольку объемы вылова резко сократились за относительно короткие периоды времени. Влияние промышленности на популяции китов было более заметным, чем более поздний американский китобойный промысел . Это сокращение прибрежных запасов привело не только к финансовой платежеспособности многих промышленных групп, но и к спорам между феодальными владениями в западной Японии, которые потребовали вмешательства сёгуната. Еще в период Эдо японские писатели, возможно, пытались привлечь внимание к чрезмерному истреблению со стороны американских и норвежских китобоев , чья охотничья практика привела к истощению популяций китов, а также к трагедии под названием Семи-нагаре , инциденту, в котором Тайцзи. погибло более 100 китобоев потерялись во время несвоевременной погони за единственными двумя китами, которых они видели в декабре 1878 года. Этот инцидент фактически ознаменовал конец традиционной японской практики китобойного промысла.

Некоторые районы Японии не занимались китобойным промыслом и выступали против китобойного промысла, в частности, на северо-востоке Японии, где японские рыбаки считали китов воплощением бога Эбису .

Модернизация

Модернизация японского китобойного промысла началась примерно с 1860 года с адаптации западных методов китобойного промысла. В 1861 году сёгунат Токугава отправил Накахаму Манджиро на острова Бонин на шхуне западного типа, чтобы он практиковал китобойный промысел на манер западных китобоев, или «янки», которые в то время действовали в западной части Тихого океана. У китобоев, обосновавшихся на островах Бонин, Манджиро приобрел новые инструменты, такие как бомбовое копье — взрывной снаряд, который использовался в китобойном промысле.

Современный китобойный промысел в норвежском стиле, основанный на использовании судов с механическим приводом, пушек и взрывающихся гарпунов, был введен в период Мэйдзи во многом благодаря усилиям Юро Оки , который считается «отцом современного японского китобойного промысла». Ока путешествовал по миру, собирая информацию о практике китобойного промысла, в том числе в Норвегию за гарпунами, пушками и опытом. Он также основал первую современную китобойную компанию в Японии в 1899 году, Nihon Enyo Gyogyo KK, которая поймала своего первого кита 4 февраля 1900 года вместе с норвежским стрелком Мортеном Педерсеном.

В начале 20 века Юро Ока доминировал на рынке китового мяса в Японии благодаря помощи и инструкциям норвежских китобоев и их арендованных или купленных судов. Еще одним импульсом стал захват российской китобойной флотилии и последующая передача компании Toyo GyoGyo Co. Ltd. По мере того как китобойная промышленность императорской Японии расширялась на новую территорию, открывшуюся в результате колонизации Кореи и Тайваня , компания Оки (переименованная в Toyo Hogei KK) вернула значительную прибыль своим инвесторам, что привело к усилению японской конкуренции. Позже Ока стал первым президентом Японской ассоциации китобойного и рыболовного промысла, созданной в 1908 году.

Я твердо убежден, что мы станем одной из величайших китобойных держав в мире. Китобойный промысел вокруг Кореи и Японии предлагает неограниченные возможности, и если запасы китов, вопреки ожиданиям, иссякнут в этих районах, у нас есть Охотское и Берингово моря на севере, и мы знаем о великих сокровищницах на севере. юг. Наступит день, когда однажды утром мы услышим, что в Арктике ловят китов, а вечером — что в Антарктике на них охотятся.

Джордж Ока, 1910 год.

Японский китолов в водах Аляски (ок. 1970 г.)

Усилия по модернизации продолжались до середины 20 века. Японские китобои стали работать в специализированных китобойных флотах, состоящих из 6-10 китобойных судов, обслуживающих судно-завод . Ловцы могли находиться на расстоянии до 200 миль от своего корабля-фабрики, общаясь по морской УКВ-радио . Ловцы могли либо доставить китов прямо на судно-фабрику, либо поднять на плаву тушу кита, надувая ее воздухом и поддерживая на плаву . Затем ловец помечал кита радиобуями или радиолокационными отражателями, чтобы помочь кораблю-фабрике найти и вернуть его.

Реакция на модернизацию

В начале 20 века местные традиции вступили в противоречие с современной практикой китобойного промысла. В 1911 году конфликт перерос в насилие в деревне Саме префектуры Аомори. Загрязнение океана от китобойных станций, в том числе большое количество нефти и крови, разозлило местных рыбаков и поставило под угрозу их собственные рыболовные угодья. В знак протеста рыбаки сожгли объект Тойо Хогей. Жители этого же региона также не употребляли в пищу китов и считали их священными.

Лига Наций выразила обеспокоенность по поводу чрезмерной эксплуатации запасов китов и призвала принять меры по их сохранению в 1925 году. игнорируются Японией и Германией.

Антарктида

Корабли-заводы не использовались Японией до 1930-х годов. Поскольку уловы китов в прибрежных водах сократились, Япония обратилась к Антарктиде. Компания Toyo Hogei KK приобрела норвежское судно-фабрику «Антарктика», переименовав его в « Тонан Мару» в 1934 году. Вместе с ней были отправлены суда-рефрижераторы для заморозки и транспортировки мяса обратно в Японию. Зарабатывая как на мясе, так и на китовом жире, японская промышленность продолжала превосходить другие китобойные страны. Усовершенствования в технологии, такие как первый в мире китолов с дизельным двигателем Seki Maru , также увеличили возможности по добыче китов. В годы, предшествовавшие Второй мировой войне, немцы закупали китовый жир в Японии, и обе страны использовали его при подготовке к войне.

В 1937 году в Лондоне Международная конференция по китобойному промыслу, на которой Япония не присутствовала, привела к дополнительным ограничениям на пелагический китобойный промысел, чтобы предотвратить чрезмерную эксплуатацию (и, в частности, исчезновение синего кита), в результате чего было создано Международное соглашение по регулированию китобойного промысла. По поводу добровольного принятия ограничений:

Это тем более важно, что Япония, еще не присоединившаяся к Конвенции 1931 года, существенно наращивает свой китобойный флот в Антарктике...

Несмотря на усилия по установлению ограничений, отчасти из-за того, что Япония проигнорировала ограничение на сезон в 89 дней и продолжала промысел в течение 125 дней, за один сезон было выловлено рекордные 45 010 китов. Протокол к Международному соглашению о регулировании китобойного промысла, подписанный в 1938 году, установил дополнительные ограничения на китобойный промысел. Несмотря на присутствие японских представителей, Япония не подписала соглашение и начала охоту на горбатых и низкорослых китов за пять недель до назначенного начала сезона. К 1939 году на долю Германии и Японии приходилось 30% мирового вылова китов.

По данным Института исследований китообразных страны, в 2016 году китобойный флот Японии убил 333 малых полосатика в ходе нынешней антарктической охоты на китов. Около 230 человек были женщинами; Согласно отчету, около 90% из них были беременны.

Вторая мировая война

Китобойный завод « Тонан Мару № 2» , призванный на военную службу, был поврежден голландской подводной лодкой во время высадки десанта в Кучинге , Борнео.

Во время Второй мировой войны китобойный промысел Японии был значительно ограничен более привычными охотничьими угодьями, такими как острова Бонин , для обеспечения мяса и масла для внутренних и военных нужд. Китобойный промысел был остановлен в марте 1945 года, когда острова были захвачены американскими войсками. К ноябрю 1945 года китобойные станции получили разрешение на возобновление работы; однако большинство китобойных судов было захвачено Императорским флотом Японии, и к концу войны заводские суда и большая часть китоловов были потоплены.

Генерал Дуглас Макартур призвал сдавшуюся Японию продолжать китобойный промысел, чтобы обеспечить голодающих людей дешевым источником мяса (и миллионы долларов нефти для США и Европы). Японская китобойная промышленность быстро восстановилась, когда Макартур разрешил переоборудовать два танкера в суда-заводы: « Хасидатэ Мару» и «Ниссин Мару» . Китоловы вновь выловили синих китов, плавников, горбатых и кашалотов в Антарктике и других местах.

Первой послевоенной экспедицией руководил американский военно-морской офицер лейтенант Дэвид Маккракен, а наблюдал австралиец Кеннет Кунан. Кунан выразил неодобрение Маккракену в своих сообщениях о нарушении правил и сбросе отходов за борт, когда флот начал убивать китов быстрее, чем их можно было переработать. Маккракен даже ненадолго присоединился к китобойному промыслу с японской командой китобойного судна и подробно описал поездку в своей книге 1948 года « Четыре месяца на японском китобойном судне» .

Послевоенное восстановление впервые сделало китовое мясо общенациональным источником пищи. В 1947 году китовое мясо составляло более 50 процентов мяса, потребляемого в Японии. Рынок значительно увеличился за счет коммерческой продажи и публичного распространения. В 1954 году Закон о школьных обедах также включил китовое мясо в обязательную программу обучения (начальную и среднюю школу), чтобы улучшить питание японских детей.

МЦРВ и МКК

Подписание Международной конвенции по регулированию китобойного промысла , Вашингтон, округ Колумбия, 2 декабря 1946 г.

Международная конвенция по регулированию китобойного промысла была создана в 1946 году в Вашингтоне, чтобы «обеспечить надлежащее сохранение запасов китов и, таким образом, сделать возможным упорядоченное развитие китобойного промысла». Основываясь на предыдущем Международном соглашении 1937 года и последующих протоколах к этому соглашению в 1938 и 1945 годах, ICRW привел к созданию в 1949 году Международной китобойной комиссии и состоит из руководящих принципов международного регулирования прибрежного и пелагического китобойного промысла. Япония присоединилась к МКК в 1951 году.

Позже Япония широко использовала одну конкретную статью ICRW, несмотря на осуждение экологических организаций и стран, выступающих против китобойного промысла.

Статья VIII

1. Несмотря ни на что, содержащееся в настоящей Конвенции, любое Договаривающееся правительство может предоставить любому из своих граждан специальное разрешение, разрешающее этому гражданину убивать, ловить и лечить китов в целях научных исследований, с учетом таких ограничений по численности и при соблюдении таких других условий, как Договаривающееся правительство сочтет это целесообразным, а убийство, ловля и обращение с китами в соответствии с положениями настоящей статьи будут освобождены от действия настоящей Конвенции. Каждое Договаривающееся правительство должно немедленно сообщить Комиссии обо всех таких разрешениях, которые оно предоставило. Каждое Договаривающееся правительство может в любое время отозвать любое такое специальное разрешение, которое оно выдало.

2. Любые киты, добытые в соответствии с этими специальными разрешениями, должны, насколько это практически возможно, обрабатываться, а доходы должны обрабатываться в соответствии с указаниями правительства, которым было выдано разрешение.

Когда IWC приняла правила в отношении китобойного промысла, в середине-конце 20 века приобрели печальную известность ряд нерегулируемых операций, действующих за пределами законов стран-членов. Например, крупный частный китобойный флот принадлежал (через различные холдинговые компании и удобные флаги) судоходному магнату Аристотелю Онассису и получил известность благодаря игнорированию всех ограничений по размеру и видам. Когда в 1954 году перуанский флот наконец остановился и захватил флот Онассиса, и как только должны были быть применены санкции, весь флот был продан Японии за 8,5 миллионов долларов. Корабль-завод Онассиса, « Олимпийский претендент» , был переименован в «Кёкуйо Мару II» .

Японский траулер Shunyo-maru позже стал комбинированным китобойным судном-ловцом и заводом MV Tonna и принадлежал Эндрю М. Беру, который также владел китобойным судном Sierra . Тонна . известна своей кончиной В 1978 году с полным трюмом « Тонна» высадила еще одного 50-тонного финвала. Когда кита поднимали на борт для обработки, указанное судно наполнилось водой и быстро затонуло. Бер и Sierra также были связаны с японской компанией Taiyo Fisheries Co. через канадскую дочернюю компанию (Taiyo Canada Ltd.) и с китовой продукцией для японских рынков. В июле 1979 года « Сьерра» протаранил ее была серьезно повреждена после того, как активист Пол Уотсон на борту своего корабля « Морской пастух». Позже (февраль 1980 года) « Сьерра» была потоплена в порту неизвестными диверсантами с помощью мин . Тайё и другие японские промыслы также связаны с китобойным промыслом через дочерние компании на Тайване, на Филиппинах, в Испании, Южной Корее, Чили и Перу.

Консолидация

Поскольку квоты и ресурсы были сокращены, а ограничения ужесточены, коммерческая жизнеспособность крупных конкурирующих китобойных флотов также снизилась. Чтобы сохранить эту отрасль, шесть японских китобойных компаний заключили соглашение через Японское рыболовное агентство в июле 1975 года. Шесть компаний (Nihon Suisan, Taiyo Gyogyo, Kyokuyo, Nitto Hogei, Nihon Hogei и Hokuyo Hogei) объединились, чтобы создать новую компанию. , Nihon Kyodo Hogei Co., Ltd., 15 февраля 1976 года. Бывший президент Японии. Ассоциация рыболовства и бывший генеральный директор Японского агентства по рыболовству Ивао Фудзита стал первым управляющим директором по назначению.

В апреле 1976 года Синтаро Абэ, министр сельского, лесного и рыбного хозяйства, заявил о государственной поддержке вновь созданной компании.

Мы просим, ​​чтобы пламя китобойного промысла не было погашено, и чтобы вы сделали все возможное, чтобы обеспечить поставки продовольствия в Японию. Правительство будет делать все возможное, чтобы активно поддержать ваши усилия.

Министр Синтаро Абэ, 1976 год.

Компания Nihon Kyodo Hogei Co. Ltd. позже была переименована в Kyodo Senpaku Co. Ltd. и в 1987 году объединилась с Японской китобойной ассоциацией и Институтом исследований китообразных, чтобы создать современный Институт исследований китообразных.

Мораторий

В 1972 году Конференция ООН по окружающей среде проголосовала 52 голосами против 0 в пользу 10-летнего глобального моратория на коммерческий китобойный промысел. Однако резолюция ООН не была принята МКК 6 голосами против, 4 за и 4 воздержавшимися. Япония, Советский Союз, Исландия, Норвегия, Южная Африка и Панама проголосовали против.

В 1973 году мораторий был снова предложен и отклонен МКК, не имея необходимого большинства в 3/4 (8 - да, 5 - нет, 1 - воздержался). Япония, Советский Союз, Исландия, Норвегия и Южная Африка проголосовали против. В период с 1973 по 1982 год число членов МКК увеличится с 14 стран до 37, что, возможно, приведет к увеличению количества голосов в пользу стран, выступающих против китобойного промысла. В 1980 и 1981 годах еще два голосования не смогли установить мораторий большинством в 3/4 (13–9–2 и 16–8–3).

В 1982 году МКК наконец проголосовала за введение моратория на коммерческий китобойный промысел, который должен вступить в силу в 1986 году (25–7–5). Япония возражала против моратория и продолжала китобойный промысел ( согласно ICRW, возражающая страна освобождается от оспариваемых правил. Япония также продолжала охотиться на кашалотов, несмотря на нулевую квоту на вылов МКК 1981 года ). Соединенные Штаты будут играть значительную роль в принятии Японией глобального моратория на коммерческий китобойный промысел в соответствии с ее внутренним законодательством. В частности, поправка Пелли 1971 года к Закону США о защите рыбаков дает президенту США юридические полномочия запрещать импорт рыбной продукции из любой страны, что снижает эффективность программ сохранения рыболовства. Позже она была усилена поправкой Паквуда-Магнусона 1979 года к Закону о сохранении и управлении рыболовством, предоставляющей такие же санкции в отношении ICRW.

составляет миллион тонн Потенциальные санкции США поставили под угрозу доступ японского рыболовства к водам Аляски, где годовой вылов рыбы (1 100 000 коротких тонн ; 980 000 длинных тонн ), что оценивается в 425 миллионов долларов в год. Было достигнуто соглашение путем переговоров, позволяющее Японии продолжать коммерческий китобойный промысел без угрозы санкций США до 1988 года, с соглашением об отмене возражений Японии против моратория в 1985 году. Однако природоохранные группы подали в суд на министра торговли США, утверждая, что закон не допускал никаких сделок. Это требование было отклонено решением Верховного суда США в 1986 году, и, как было согласовано, Япония сняла свои возражения против моратория и прекратила коммерческий китобойный промысел к 1988 году. Доступ Японии к водам Аляски позже все равно был прекращен, отчасти из-за давления со стороны США. рыбаков и защитников природы, а также в ответ на последующее использование Японией исследовательского китобойного промысла.

Исследования китобойного промысла

квоту на вылов китов Брайда В 1976 году МКК установила нулевую в южном полушарии. Однако Япония продолжила вылов 225 из них в сезоне 76–77, выдав себе разрешение на вылов китов для научных исследований в соответствии со статьей VIII МКРК. После этого события МКК рекомендовала, чтобы все будущие применения статьи VIII рассматривались научным комитетом МКК.

В 1986 году Япония внесла аналогичное предложение и позже выдала себе научное разрешение на вылов 825 малых полосатиков и 50 кашалотов ежегодно в течение десяти лет. Несмотря на то, что научный комитет МКК отклонил ее исследовательские предложения, Япония продолжила китобойный промысел.

В 1987 году МКК приняла резолюцию, рекомендовавшую Японии не продолжать работу до тех пор, пока не будут разрешены разногласия по поводу ее исследовательских предложений. 14 февраля 1988 г. была также принята вторая резолюция, в которой Японии рекомендовалось не продолжать. 9 февраля 1988 года японские китобои убили первого полосатика в водах Антарктики согласно новому самостоятельно выданному разрешению на исследовательский китобойный промысел. Президент США Рональд Рейган в ответ лишил Японию привилегий на рыболовство в водах США 6 апреля 1988 года в соответствии с поправкой Паквуда-Магнусона.

Учитывая отсутствие каких-либо доказательств того, что Япония приводит свою китобойную деятельность в соответствие с рекомендациями МКК, я поручаю государственному секретарю в соответствии с поправкой Паквуда-Магнусона удержать 100 процентов рыболовных привилегий, которые в противном случае были бы доступны Японии. в исключительной экономической зоне США. Япония запросила возможность выловить 3000 тонн морских улиток и 5000 тонн тихоокеанской путассу. Эти запросы будут отклонены. Кроме того, Японии будет запрещено в будущем выделять привилегии на вылов любых других видов, включая тихоокеанскую треску, до тех пор, пока министр торговли не определит, что ситуация исправлена.

Президент США Рональд Рейган, 1988 год.

Япония проводила исследовательские программы китобойного промысла в северной части Тихого океана (JARPN 1994–1999, JARPN II 2000 – настоящее время) и в Антарктиде (JARPA 1988–2005, JARPA II 2005 – настоящее время). МКК попросила своих членов, которые проводят исследовательские программы китобойного промысла, продемонстрировать, что исследования предоставляют важную информацию, что исследования необходимы для целей управления китами и что методы нелетального исследования не могут предоставить ту же информацию. МКК издала как минимум 19 резолюций, критикующих Японию за невыполнение этих условий и требующих прекратить выдачу разрешений.

Текущее разрешение JARPA II выдано «на 850±10% антарктических малых полосатиков, 50 финвалов и 50 горбатых китов ежегодно. На сегодняшний день Япония воздерживается от добычи горбатых китов».

Нормализация

В 1994 году на своем 46-м ежегодном собрании МКК учредила Китовый заповедник Южного океана 23–1–8 голосами. Коммерческий китобойный промысел на территории заповедника запрещен. Только Япония проголосовала против.

По мере того как размер IWC продолжал расти, росло и влияние Японии внутри комиссии. Например, многие новые страны-члены Карибского бассейна проголосовали за интересы китобойного промысла в 2000 году, включая отказ от создания китового заповедника в южной части Тихого океана . Дополнительная поддержка китобойного промысла была получена в Тихоокеанском регионе, Африке и Юго-Восточной Азии. Поскольку многие из этих стран получили экономическую помощь от Японии, группы по борьбе с китобойным промыслом выдвинули обвинения в подкупе голосов. В 2001 году представитель японского рыболовства Масаюки Комацу заявил, что Япония использовала зарубежную помощь в целях развития как инструмент для получения влияния.

В 2006 году блок сторонников китобойного промысла одержал символическую победу, приняв необязывающую резолюцию, подразумевающую, что мораторий на коммерческий китобойный промысел был временным и ненужным (33–32–1).

Япония последовала за этим с предложением «нормализовать» МКК. В предложении представители Японии утверждали, что МКК перестала функционировать и выступает за полную ликвидацию китобойного промысла. Он также предложил такие реформы, как использование тайного голосования и более широкое признание культурных различий в МКК. В 2007 году Япония провела конференцию по нормализации деятельности Международной китобойной комиссии.

После более чем 50 лет контроля правоцентристская консервативная партия Японии, Либерально-демократическая партия (ЛДП), проиграла на выборах 2009 года оппозиционную левую Демократическую партию Японии (ДПЯ). Экологические организации надеялись, что смена правительства положит конец японскому китобойному промыслу. Однако в 2009 году министр иностранных дел Японии Кацуя Окада объяснил, что китобойный промысел будет продолжать получать поддержку как вопрос политики.

Тайное расследование, проведенное в 2010 году репортерами британской газеты Sunday Times, показало, что официальные лица многих развивающихся стран приняли финансовую компенсацию от Японии за поддержку IWC. Помимо миллионов долларов помощи в целях развития за рубежом, членские взносы, платные перелеты, проживание в гостиницах и деньги на расходы — все это было предоставлено Японией, чтобы заручиться поддержкой делегатов МКК. В некоторых случаях японские чиновники передавали наличные деньги в конвертах. Несмотря на записи расследования, чиновники, фигурирующие в докладе, отрицают получение взяток в обмен на голоса.

Япония досрочно прекратила охоту в Антарктике в 2010–2011 годах, сославшись на притеснения со стороны защитников природы. Однако позже, в октябре 2011 года, было объявлено, что охота на китов в 2011–2012 годах будет продолжаться по плану. Опрос Associated Press в июле и августе 2011 года, показал, что 52% японцев поддерживают охоту на китов, 35% были нейтральны и 13% были против. японской общественности, проведенный агентством

В 2011 году на 63-м заседании МКК Япония продемонстрировала прогресс своей политики «нормализации». Когда страны Южной Америки предложили проголосовать за создание нового китового заповедника в южной части Атлантического океана, японские делегаты возглавили забастовку Исландии, нескольких стран Карибского бассейна и дополнительных представителей. В результате голосование было отложено на один год вместе с другими вопросами, ожидающими рассмотрения комиссией.

Встреча МКК 2010 г.

На заседании Международной китобойной комиссии в Марокко в 2010 году представители 88 стран-членов обсудили, стоит ли снимать 24-летний запрет на коммерческий китобойный промысел. Япония, Норвегия и Исландия призвали организацию снять запрет. Коалиция стран, выступающих против китобойного промысла, предложила компромиссный план, который позволил бы этим странам продолжать китобойный промысел, но с меньшими уловами и под пристальным наблюдением. Их план также предусматривает полный запрет китобойного промысла в Южном океане. Более 200 ученых и экспертов выступили против компромиссного предложения по снятию запрета, а также против разрешения китобойного промысла в Южном океане, который в 1994 году был объявлен китовым заповедником ( Southern Ocean Whale Sanctuary ).

Постановление Международного Суда

После временного прекращения своей деятельности в Южном океане в 2014 году Япония объявила в конце ноября 2014 года о плане исследований «Новой научной программы исследования китов в Антарктическом океане» в качестве замены предыдущих программ. В марте 2014 года Международный суд постановил, что предшественница новой программы «не предназначалась для целей научных исследований». Заменяющий план «NEWREP-A», начало которого запланировано на декабрь 2015 года, охватывал большую территорию Южного океана вокруг Антарктики, и в течение 12 лет предполагалось обстрелять 3996 китов, что меньше, чем в предыдущие сезоны.

План был представлен в МКК и ее научную комиссию, но для продолжения работы Японии не требовалось одобрения ни от одной из сторон. Решение Международного Суда не помешало Японии проводить дальнейшие исследования китов в Антарктическом регионе, но, в соответствии с решением Международного Суда, NEWREP-A должен был в достаточной степени достичь двух целей:

1. Улучшение биологических и экологических данных об антарктических полосатиках.
2. Исследование структуры и динамики морской экосистемы Антарктики посредством разработки моделей экосистем.

Япония поставила условие, что она будет убивать китов только в том случае, если нелетальные методы сбора данных и взятия биопсии не достигнут целей плана. Более того, Международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОП) заявил, что информация о численности антарктических малых полосатиков «неполна». В начале октября 2015 года посол Японии в ООН Мотохидэ Ёсикава объявил, что Япония не признает юрисдикцию суда в отношении исследования, сохранения или эксплуатации морской жизни и приступит к реализации NEWREP-A, не дожидаясь одобрения суда. 1 декабря 2015 года Япония направила флот в Антарктический океан с целью добыть 330 малых полосатиков. В состав флота входили корабль « Ниссин Мару» и три лодки меньшего размера. Этот шаг был встречен возражениями со стороны правительств Австралии и Новой Зеландии.

Флорианополисская декларация 2018 г.

13 сентября 2018 года члены МКК собрались во Флорианополисе , Бразилия, где обсудили и отклонили предложение Японии о возобновлении коммерческого китобойного промысла. В «Флорианополисской декларации» был сделан вывод, что целью МКК является сохранение китов и что теперь они будут охранять морских млекопитающих навечно и позволят восстановить все популяции китов до доиндустриального уровня китобойного промысла. Необязательное соглашение поддержали 40 стран, против проголосовали 27 государств, выступающих за китобойный промысел. Согласно этой резолюции, ограниченная охота некоторыми общинами коренных народов по-прежнему разрешена.

26 декабря 2018 года Япония объявила, что, поскольку МКК не выполнила свою обязанность по содействию устойчивой охоте , что является одной из ее заявленных целей, Япония выходит из своего членства и с 1 июля возобновит коммерческую охоту в своих территориальных водах и исключительной экономической зоне. 2019 г., но прекратит китобойный промысел в Антарктическом океане. Японии Хотя министерство иностранных дел с осторожностью относилось к выходу из IWC, этот шаг был инициирован Тосихиро Никай , членом японского национального парламента и тогдашним генеральным секретарем Либерально-демократической партии . В электорат Никаи входит город Тайдзи, Вакаяма . на Хоккайдо были выгружены два малых полосатика — первый улов после возобновления коммерческого китобойного промысла 1 июля 2019 года в порту Кусиро .

Производство

Выловленные киты по странам и годам, 1955–2016 гг.

До 2018 года японский китобойный промысел велся как в пелагических (открытых) районах северной части Тихого океана, так и в Южном океане вблизи Антарктиды. Прибрежные воды используются также для мелкого прибрежного китобойного промысла дельфинов и других мелких китообразных. Большие и маленькие киты иногда попадают . в сети японских рыболовных судов в качестве прилова

Пелагический китобойный промысел

Китовое мясо продается на рыбном рынке Цукидзи в Токио, Япония.

Продам различные куски китового мяса.

Пелагический китобойный флот Японии, ежегодно добывающий крупных китов в Южном океане , состоит из ряда судов для охоты и обработки улова китов, а также обеспечения охоты в случае протестов. В сезоне 2009–2010 годов в состав японского флота входили корабль-завод , четыре китолова и два охранно-патрульных судна. Японская добровольная квота включает в себя 935 малых полосатиков, 50 финвалов и 50 горбатых китов в сезон.

При обнаружении китов китоловы бросаются в погоню. Гарпунная пушка с гарпуном с гранатовым наконечником стреляет по целевому киту. От гарпуна тянут веревку, чтобы кит не потерялся. Если кит поражен гарпуном со взрывным наконечником, но не убит мгновенно, можно использовать второй гарпун или застрелить кита из винтовки до тех пор, пока он не умрет. Бывший метод использования второго гарпуна для казни китов электрическим током теперь запрещен МКК. Экологические группы сообщили, что китов тянуло назад и они тонули.

Каждый пойманный кит прикрепляется к боковой стороне китолова веревкой. Линии позже используются для перевозки китов с китолова на судно-фабрику. Затем китов поднимают на судно-фабрику через стапель на корме судна. На палубе освежевания несколько рабочих используют специальные инструменты, чтобы разделать кита. Годный к употреблению продукт доставляется на нижние палубы корабля для дальнейшей переработки и хранения в холодильнике. Непригодный к употреблению продукт сбрасывается обратно в океан.

дополнительные правила Международной морской организации ООН 1 августа 2011 года вступили в силу , запрещающие судам, использующим тяжелую нефть, плавание в районе Системы Договора об Антарктике во избежание загрязнения. Руководство ИМО для судов, работающих в водах, покрытых льдом, также устанавливает требования к двойному корпусу, усиленному против повреждений, связанных со льдом. Японское судно-завод Nisshin Maru в настоящее время не соответствует этим стандартам IMO.

Береговой китобойный промысел малого типа

См. Также: Охота на дельфинов.

Прибрежные рыболовные флоты, охотящиеся на дельфинов, скоординировано используют множество небольших лодок. Рыбаки стучат по воде металлическими шестами, чтобы напугать и направить чувствительных к шуму дельфинов к берегу. Затем используется ряд сетей, чтобы загнать дельфинов в загон. Затем дайверы и рыбаки на лодках вскрывают или перерезают дельфинам горло и увозят их на ближайшую береговую станцию ​​для переработки. Несколько дельфинов отбираются для продажи в аквариумы и оставляются для индустрии развлечений в морских аквариумах ( дельфинариях ).

Практика охоты на дельфинов в Тайцзи , Япония, стала темой документального фильма 2009 года под названием «Бухта» .

Японские китобои охотились на клюворылов Бэрда на полуострове Босо , Вада, с 17 века. После того, как клюворылых китов высадили недалеко от побережья Японии, их с помощью веревок вытаскивают на пристань, а затем забивают на продажу. Мясо продается как еда, а остальное продается для использования в качестве органического удобрения .

В мае 2007 года МКК отклонила предложение расширить прибрежные уловы. Квота была ограничена 66 китами в четырех китобойных городах. Китобойцы Вада призывают местных детей присутствовать на первой разделке мяса каждого сезона, за которой следует общественное мероприятие, на котором подают китовое мясо.

По данным Японского агентства по рыболовству, в течение шестимесячного сезона во многих местах вдоль побережья Японии будет выловлено до 20 000 дельфинов нескольких видов. Прибрежные китобойные сообщества понесли значительный ущерб в результате землетрясения и цунами в марте 2011 года.

Прилов

В 2009 году опубликованный анализ ДНК китового мяса с японских рынков показал, что около 150 крупных китов из уязвимых прибрежных стад ежегодно вылавливаются в качестве прилова. Япония законодательно разрешает коммерческую продажу случайно пойманных китов, запутавшихся в рыболовных сетях, предназначенных для ловли прибрежной рыбы. Исследования рынка также выявили мигрирующих китов, таких как находящийся под угрозой исчезновения горбатый кит. и находящиеся под угрозой исчезновения серые киты, а также находящийся под угрозой исчезновения финбэк-кит, и не находящиеся под угрозой исчезновения киты Брайда.

Воздействие на китов J-образной популяции, имеющих статус защиты согласно МКК, по-видимому, усилилось с изменениями в японских правилах, которые легализовали продажу прилова в 2001 году. В период с 1997 по 2000 год только 19–29 китов ежегодно регистрировались как прилов. В период с 2001 по 2004 год это число увеличивалось до 89–137 ежегодно. Однако на основе генетической информации исследование пришло к выводу, что фактический объем прилова был таким же высоким до принятия правил 2001 года, но был занижен. До 46% протестированных образцов оказались J-образными.

До изменения правил в 2001 году рыбаки не могли законно продавать полосатиков коммерческим фирмам и должны были продавать их на месте или уничтожать и сообщать об инциденте. Согласно оценкам IWC, высокий процент прилова J-статей представляет собой серьезную угрозу, включая возможность исчезновения в течение нескольких десятилетий.

Китобойный промысел в прибрежной Японии

В Японии несколько видов китов стали объектами незаконного отлова, в том числе горбатые, малые полосатики , кашалоты , западные серые , находящиеся под угрозой исчезновения правые северо-тихоокеанские киты и северные финвалы , когда они использовали гарпуны для охоты на дельфинов или намеренно загоняли китов в сети. Позже в административные органы или исследовательские учреждения подаются отчеты о случаях запутывания, когда рыбаки изо всех сил пытались спасти китов. Продукты из мяса видов, находящихся под международной охраной, даже сегодня можно найти на рынках, в основном они происходят как «побочные продукты» запутывания, и был случай, когда выяснилось, что по крайней мере на некоторых горбатых животных с другими видами незаконно охотились в ИЭЗ. стран, выступающих против китобойного промысла, например, у берегов Мексики или Южной Африки , а китобои пытались перевезти улов в Японию, нанимая суда в других странах и даже пытаясь идти по сухопутным маршрутам внутри других стран. Япония продолжала официальную охоту на виды, находящиеся под угрозой исчезновения, такие как киты северной части Тихого океана, до 1994 года. но преднамеренный прилов видов, находящихся под угрозой исчезновения, все еще продолжает иметь место в неизвестных масштабах.

Импорт

приняла импорт китового мяса В 2009 году Япония впервые за более чем десятилетие из Норвегии и Исландии. Норвежская партия прибыла в середине 2008 года, но находилась на хранении японской таможни до января 2009 года, когда Японское агентство по рыболовству наконец одобрило импорт.

Международная торговля китовым мясом запрещена СИТЕС (Конвенция о международной торговле видами, находящимися под угрозой исчезновения). Однако Япония, Норвегия и Исландия зарегистрировали оговорки к договору, чтобы оставаться освобожденными от ответственности. Норвежская компания Myklebust Trading экспортирует обыкновенного полосатика, а исландская Hvalur hf экспортирует финвала , который является уязвимым видом. разновидность. Экологические организации раскритиковали эту торговлю и выразили сомнение в том, что японские рынки смогут справиться с увеличением поставок, поскольку тысячи тонн китового мяса остаются в холодильных хранилищах в Японии. В 2010 году предложенная Исландией квота на добычу финвалов была намного больше, чем количество китового мяса, которое мог поглотить японский рынок. Однако на переговорах с Марком Уоллом , министром-советником по экономике посольства США в Токио, Дзюн Ямасита из Японского агентства по рыболовству отклонил предложение 2010 года предложить Исландии сократить количество убитых финвалов до более разумного количества.

Споры среди общественности в Японии

Первое наблюдение за китами в Японии было проведено на островах Бонин в 1998 году группой под названием Гейшарен ( 鯨者連 ), которая была сформирована группами местных и международных людей, включая отечественных и международных знаменитостей, а также известных исследователей китообразных и защитников природы, таких как Роджер. Пэйн , Эрих Хойт, Ричард Оливер, Джим Дарлинг, Джон Форд, Кюсоку Ивамото (карикатурист), Хутоусики Уэки (наука писатель), Нобуюки Миядзаки (руководитель Института исследования атмосферы и океана Токийского университета ), Нобуаки Мотидзуки (один из первых в мире фотографов китов, заснявший под водой живого кита северной части Тихого океана в 1990 году на островах Бонин), Джунко Сакума (фрилансер) и так далее. Пока группа добиралась до пункта назначения, Министерство сельского, лесного и рыбного хозяйства (Япония), а также анонимные группы и отдельные лица наблюдали за передвижениями группы и угрожали им не проводить экскурсию. До этого движения те, кто заявлял о сохранении морских млекопитающих, включая ластоногих , или люди, которые пытались исправить незаконную и чрезмерно обширную охоту (в том числе К.В. Николь, который симпатизировал японскому китобойному промыслу), или отечественные СМИ, выполнявшие репортажные задания. в Японии подверглись дискриминации. Некоторые из них, в том числе бывшие рыбаки, подвергшиеся остракизму в своих общинах, позже стали операторами по наблюдению за китами. Несколько других туров были организованы бывшими китобоями или охотниками на дельфинов, например, в Абасири , Мурото и так далее.

Научные исследования

См. Также: Институт исследований китообразных.

Научный китобойный промысел разрешен статьей VIII конвенции МКК. Статья VIII утверждает, что каждая страна-член может предоставить своим гражданам разрешение на добычу или убийство китов в научных целях. В отличие от международных правил коммерческого и аборигенного китобойного промысла, научные исследования и количество китов, убитых в научных целях, являются односторонними. Хотя Научный комитет (НК) МКК пытался дать экспертную оценку национальным планам исследований, страны, ведущие научный китобойный промысел, особенно Япония, до сих пор используют научный китобойный промысел как алиби для своих злоупотреблений в китобойном промысле.

После прекращения коммерческого китобойного промысла в 1986 году Япония начала научно-исследовательскую охоту, чтобы заложить основу для возобновления устойчивого китобойного промысла. По мнению экологических групп и министра окружающей среды Австралии, мнимое исследование служит для маскировки коммерческого китобойного промысла в обход моратория IWC. Научный комитет МКК собирает обновленные данные об ограничениях на вылов и уловах, полученных с 1985 года. Цифры варьировались от менее 200 в 1985 году до почти 1000 в 2007 году.

Исследование проводится Институтом исследований китообразных (ICR), частной некоммерческой организацией. Институт получает финансирование за счет государственных субсидий и компании Kyodo Senpaku , которая занимается переработкой и сбытом китового мяса. Япония осуществляла свой «научный» китобойный промысел в двух районах: в северо-западной части Тихого океана (JARPN II) и в Южном полушарии Антарктического океана (JARPA). Миссия JARPA 2007/08 г. имела добровольную квоту на вылов 900 малых полосатиков и 50 финвалов.

31 марта 2014 г. Международный Суд (МС) вынес свое решение (12–4 голосами) о том, что китобойная программа Японии не преследует научных целей. Суд постановил, чтобы «Япония отозвала все существующие разрешения, разрешения или лицензии на убийство, ловлю или лечение китов» и воздержалась от выдачи каких-либо дальнейших разрешений.

Уловы

Улов японских китов в 1985–2017 гг. По видам и регионам.

IWC – Япония: уловки под возражениями (1985–1988)

Область	КОНЕЦ	Сперма	Быть	Сломанный	Минке	Общий
Северная часть Тихого океана	0	388	0	634	615	1,637
Южное полушарие	0	0	0	0	3,882	3,882
Общий	0	388	0	634	4,497	5,519

IWC – Япония: уловы по специальному разрешению (1988–2017 гг.)

Область	КОНЕЦ	Сперма	Быть	Сломанный	Минке	Общий
Северная часть Тихого океана	0	56	1,359	734	2,776	4,925
Южное полушарие	18	0	0	0	11,380	11,398
Общий	18	56	1,359	734	14,156	16,323

ЯРПА

Исследовательская программа JARPA осуществлялась вблизи Антарктиды с 1988 по 2005 год. Ее заявленные цели заключались в определении уровня смертности, численности и структуры поголовья китов, роли китов в экосистеме Антарктики и того, как изменения окружающей среды влияют на китов. Китобойный промысел чередовался между несколькими заранее установленными районами, где предполагалось добывать 400 и более малых полосатиков за сезон.

В 1997 году научный комитет МКК официально рассмотрел программу JARPA. Комитет ожидал разумной точности и полезности собранных данных, но не согласился с необходимостью летальных методов. Было также отмечено, что результаты потенциально могут позволить увеличить количество ежегодно добываемых малых полосатиков.

В окончательном обзоре 2007 года комитет согласился с первоначальной средней оценкой 1997 года. Он признал, что был достигнут прогресс в определении структуры запаса и что в районе исследований обнаружено по крайней мере два запаса. Согласованные оценки численности получить не удалось, а предварительные оценки могут отражать лишь серьезные изменения численности за длительный период времени. Были выявлены проблемы с данными о возрасте и уровне смертности. Работа, связанная с крилем, приветствовалась, но прогресс в понимании роли китов в экосистеме Антарктики был относительно небольшим. Данные о загрязнении также приветствовались, но сохранялись разногласия по поводу интерпретации результатов. Уровни токсичных загрязнителей у антарктических китов были ниже, чем у тех, которые были отобраны в северном полушарии.

Комиссия отметила тот факт, что вылов осуществлялся в созданном МКК китовом заповеднике Южного океана и что улучшение управления китобойным промыслом в заповеднике не является необходимым. Резолюция 2007–2001 годов по JARPA была одной из нескольких, призывающих Японию большинством голосов приостановить свои смертельные исследования.

ЯРПА II

Как и ее предшественник, исследовательская программа китобойного промысла JARPA II осуществлялась вблизи Антарктиды. Начиная с 2005 по 2018 год, заявленные цели включали мониторинг экосистемы Антарктики, моделирование конкуренции между видами китов, регистрацию изменений в структуре запасов и улучшение будущего управления антарктическими китами. Программа предусматривает вылов 950 малых полосатиков, 50 финвалов и 50 горбатых китов ежегодно.

Разногласия по поводу ценности исследования, применения летальных методов и размеров выборки продолжались как в научном комитете, так и в комиссии. В 2005 и 2007 годах комиссия большинством голосов приняла резолюции, призывающие Японию прекратить все смертельные исследования в рамках JARPA II.

31 марта 2014 г. Международный суд (МС) постановил, что JARPA II не предназначено для научных целей, и запретил выдачу дальнейших разрешений. После этого постановления Япония впервые за более чем 25 лет отменила китобойный промысел в Антарктике, хотя объявила о планах предложить в следующем году новую исследовательскую программу, призванную соответствовать стандартам, установленным Международным Судом.

ЯРПН

С 1994 по 1999 год Япония проводила исследовательскую программу JARPN в западной части северной части Тихого океана. Его заявленные цели заключались в том, чтобы улучшить знания об идентичности запасов, улучшить имитационные испытания для обыкновенных малых полосатиков северной части Тихого океана и выступить в качестве технико-экономического обоснования программы по экологии питания. Программа предусматривала вылов 100 малых полосатиков ежегодно. Результаты были рассмотрены комитетом в феврале 2000 года. Комитет согласился, что информация была полезна для руководства, но не было достигнуто консенсуса относительно необходимости летальных методов исследования.

Как и в случае с JARPA, МКК издала резолюции, призывающие Японию прекратить выдачу разрешений на добычу малых полосатиков, сославшись на обеспокоенность по поводу необходимости применения смертоносных методов, таких как Резолюция 1999-3 года о китобойном промысле в рамках специального разрешения.

ЯРПН II

JARPN II началась с технико-экономического обоснования с 2000 по 2001 год продолжения добычи китов в западной части северной части Тихого океана, включая 100 обыкновенных малых полосатиков, 50 китов Брайда и 10 кашалотов. В задачи программы входило изучение экологии питания (например, потребления добычи), структуры поголовья и воздействия китообразных на окружающую среду. В 2002 году после завершения первоначального исследования Япония предложила и начала долгосрочную программу по изучению того, как экология кормления связана с устойчивым использованием в Тихом океане и в исключительной экономической зоне Японии. В 2008 году программа включала предложение о ежегодном вылове 340 малых полосатиков, 50 китов Брайда, 100 сейвов и 10 кашалотов.

Разногласия по поводу целей, методологии, влияния на запасы и общего успеха программы продолжились при рассмотрении научным комитетом технико-экономического обоснования и всей программы. В полную программу внесено изменение по сравнению с предыдущим использованием положения статьи VIII ICRW об исследованиях, поскольку не указана дата окончания. Некоторые члены сочли эти цели ненужными для управления запасами и что они не внесут существенного вклада в удовлетворение ранее выявленных потребностей в исследованиях. Размер выборки и предложенные методы вряд ли соответствовали целям программы, а моделирование экосистем считалось плохо развитым.

Некоторые утверждали, что программа уделяет неоправданное внимание предполагаемым негативным последствиям хищничества китообразных для рыбных ресурсов, но при этом не учитывает влияние рыболовства на китообразных. Однако другие считали, что определение воздействия китообразных на рыбные запасы и дополнительная информация о структуре запасов полосатых крайне важны. Некоторые заявили, что технико-экономическое обоснование предоставит ценную информацию о методологии, а другие аспекты программы со временем улучшатся и будут способствовать решению фундаментальных вопросов. Комитет определил, что цель загрязнения не способствует достижению целей проекта IWC Pollution 2000+, но остается актуальной для долгосрочного исследования IWC.

Сохранялись разногласия и по поводу ценности данных, полученных с помощью летальных методов. Некоторые утверждали, что на широкий спектр вопросов можно ответить с помощью нелетальных средств, таких как «мониторинг загрязнителей (отбор биопсии жирных кислот и анализ стабильных изотопов), структура запаса (фотоидентификация, отбор биопсии и отбор фекалий) и экология кормления (отбор фекалий)». Другие утверждали, что для целей моделирования необходимы данные о добыче, которые невозможно получить нелетальными методами. Однако экология кормления не обязательно имела отношение к управлению запасами, по мнению некоторых, кто утверждал, что отбор биопсии позволит получить больший объем статистических данных.

Споры по поводу потенциальных негативных последствий вылова, таких как истощение запасов китов O и J, продолжались, когда единственные данные о многих популяциях были получены в результате выборочной экстраполяции данных JSV (обследований). Сторонники утверждали, что данные JSV были надежными, а область исследований простиралась от прибрежных районов до морских районов, что ограничивало давление на прибрежные запасы.

В 2000, 2001 и 2003 годах МКК приняла новые резолюции, призывающие Японию прекратить выдачу специальных разрешений на китобойный промысел и ограничить исследования нелетальными методами. Еще одна проверка Научного комитета была проведена в январе 2009 г.

Публикации

В результате летальных и несмертельных исследований, проведенных в рамках программ JARPA, было опубликовано более 120 публикаций. Многие из этих статей публикуются в международных рецензируемых научных журналах, а соавторами некоторых являются как японские, так и неяпонские ученые. Однако после убийства 3600 малых полосатиков программа с 2005 года выпустила всего две рецензируемые научные статьи. 31 марта 2014 года председательствующий судья Международного суда постановил, что «в свете того факта, что Джарпа II продолжается с 2005 года и повлекла за собой убийство около 3600 малых полосатиков, научные результаты на сегодняшний день кажутся Limited, Япония должна отозвать любые существующие разрешения, разрешения или лицензии, выданные в отношении Jarpa II, и воздержаться от предоставления каких-либо дальнейших разрешений в соответствии с программой».

В 2008 году исследование, основанное на данных, собранных JARPA, было опубликовано в рецензируемом западном академическом журнале Polar Biology . Исследование, в ходе которого было убито 4704 кита, показало, что антарктические полосатики потеряли 9% своего жира за 18 лет из-за нехватки океанских ресурсов, таких как криль. Ларс Валле , норвежец из Университета Осло , помог анализировать данные и заявил, что исследование было сначала отклонено двумя другими журналами по политическим причинам. Ник Гейлс из Австралийского антарктического отдела заявил, что исследование не смогло ответить на критику в адрес его методологии, когда оно было первоначально представлено. Исследование противоречит предыдущим исследованиям JARPA, указывающим на то, что популяции антарктических малых полосатиков здоровы.

Возобновление коммерческого китобойного промысла

После Флорианополисской декларации в сентябре 2018 года, в которой МКК отклонила последнее предложение Японии о коммерческой охоте и пришла к выводу, что целью МКК является сохранение китов, Япония вышла из членства в МКК 26 декабря 2018 г. Затем 1 июля 2019 г. она возобновила коммерческую охоту в своих территориальных водах и исключительной экономической зоне , но прекратила китобойный промысел в Антарктическом океане.

Япония рассчитывает добыть 227 малых полосатиков к концу 2019 года. но без государственных субсидий их китобойный промысел вряд ли выживет. В бюджете на коммерческий китобойный промысел в 2019 году была заложена субсидия в размере 5,1 миллиарда иен (47,31 миллиона долларов США).

Споры

См. Также: Сохранение китов § Дебаты о китобойном промысле

Правительства и группы, выступающие против китобойного промысла, решительно выступили против программы китобойного промысла Японии. Гринпис утверждает, что киты находятся под угрозой исчезновения и их необходимо защищать. Правительство Японии утверждает, что оно решительно поддерживает защиту исчезающих видов, а научный китобойный промысел необходим для сбора информации о состоянии различных популяций. Далее он утверждает, что масштаб исследований таков, что они не влияют на численность вида. По оценке IWC 1985 года, популяция малых полосатиков в Южном полушарии составила 761 000 особей (510 000–1 140 000 при доверительной оценке 95%). В документе, представленном в МКК по оценкам популяций в водах Антарктики с использованием CNB, на основе данных Программы исследования китов и экосистем Южного океана (SOWER) численность популяции составляет 665 074 особи.

Методология исследования подверглась тщательному изучению, поскольку утверждалось, что доступны нелетальные методы исследования. и что исследовательский китобойный промысел Японии — это замаскированный коммерческий китобойный промысел. Японцы утверждают, что точность отбора проб тканей и фекалий недостаточна и необходим летальный отбор проб.

В 2002 году Всемирный фонд дикой природы опубликовал открытое письмо японцам (как на японском, так и на английском языке) в газете «Нью-Йорк Таймс», подписанное группой международных ученых, в котором говорилось, что «программа «исследований» китов в Японии не отвечает минимальным требованиям». стандарты достоверной науки». Они обвинили Японию в том, что она «использует предлог научных исследований для уклонения от своих обязательств перед мировым сообществом». Под письмом подписались Сильвия Эрл (бывший главный научный сотрудник NOAA ), Джузеппе Нотарбартоло ди Скиара (бывший президент Европейского общества китообразных) и Роджер Пейн (основатель Ocean Alliance ).

В томе 53, № 3 журнала BioScience двадцать членов Научного комитета Международной китобойной комиссии подтвердили, «что подписавшие открытое письмо правильно резюмировали критические замечания, высказанные исследователями, хорошо знакомыми с японским научным китобойным промыслом», и что «так только от китобойного промысла можно получить мало что-либо значимого для управления МКК, и на этом основании невозможно оправдать убийство животных».

В выпуске Австралийской радиовещательной корпорации научно-популярного шоу «Катализатор» в 2006 году , в котором решительно выступали против китобойного промысла, сообщалось, что за 18 лет программы JARPA I, в ходе которой были смертельно получены образцы от 6800 китов, было выпущено менее 55 рецензируемых статей, из которых только 14 были заявлены в программе как соответствующие целям программы JARPA, и что только четыре потребуют смертельного отбора проб. Некоторые исследования включают статью под названием « Оплодотворяемость сперматозоидов овец, крупного рогатого скота и полосатиков, интрацитоплазматически введенных в ооциты крупного рогатого скота» . Джоджи Моришита из JARPA сказал, что для получения статистически значимых данных необходимо такое количество образцов.

Общество охраны морских пастухов утверждает, что Япония, а также Исландия и Норвегия нарушают мораторий IWC на ​​весь коммерческий китобойный промысел.

Активисты кампании по борьбе с китобойным промыслом утверждают, что японское общество не поддерживает политику правительства в отношении китобойного промысла. Однако все основные политические партии, от правой ЛДП до Коммунистической партии Японии, поддерживают китобойный промысел. Мясо попадает на знаменитый токийский рыбный рынок Цукидзи и в другие элитные рестораны. Люди, ранее работавшие в этой отрасли, сообщали о безудержных хищениях мяса .

Японские рыболовные компании расширили свою деятельность за рубежом и столкнулись с давлением со стороны партнеров и экологических групп. В 2006 году пять крупных рыболовных компаний передали свои акции китобойного флота общественным корпорациям. В 2007 году Kyokuyo и Maruha, две из четырех крупнейших рыболовных компаний Японии, решили прекратить продажи китового мяса из-за давления со стороны партнеров и экологических групп в США.

В марте 2014 года Международный Суд постановил, что Япония больше не может осуществлять программу JARPA II, отвергнув аргумент страны о том, что она преследовала научные цели. Все выводы в решении относятся конкретно к программе JARPA II в Антарктике, поэтому программа JARPN в северо-западной части Тихого океана не затрагивается.

В ноябре 2014 года Япония объявила, что возобновит охоту на китов в Южном океане, но сократит план по вылову на две трети. Агентство рыболовства Японии заявило, что Япония намерена вылавливать 333 полосатика каждый год в период с 2015 по 2027 год по сравнению с 935 полосатами и 50 финвалами. В нем говорится, что охота необходима для сбора научных данных и освобождена от международного запрета на коммерческий китобойный промысел 1986 года, несмотря на решение Международного суда.

Культурные аспекты

Японцы имеют долгую историю китобойного промысла. Некоторые города могут показать свою историю китобойного промысла на протяжении сотен лет. Эта история играет важную роль в ответе на вопрос, почему японцы в последние годы продолжают охоту на китов. Попытки остановить китобойный промысел в стране воспринимаются как угроза японской культуре, поскольку употребление китового мяса является аспектом японской традиции. «Никто не имеет права критиковать культуру питания другого народа», — сказал Матаюки Комацу из Японского агентства по рыболовству.

Сторонники японского китобойного промысла (включая правительство Японии) часто утверждают, что это культурная практика, против которой иностранцы не должны выступать из-за культурных различий. Джоджи Моришита из Японского агентства по рыболовству в 2001 году отметил, что японская общественность также считает, что группы по борьбе с китобойным промыслом являются скрыто расистскими. Поскольку Норвегия и Исландия охотятся на китов на коммерческой основе, по словам Моришиты, «выделение китобойного промысла [Японии] является культурным империализмом – некоторые люди сказали бы, что это расизм. Норвегия и Исландия также занимаются китобойным промыслом, но критика Японии сильнее». Однако критики резко напали на «культурную защиту», например, представители Общества охраны морских пастухов сравнили ее с принудительным обрезанием женских половых органов в Судане, заявив, что, хотя эта практика может иметь культурные корни, ей все же следует противостоять необходимость. Профессор экологических исследований в Японии написал в своей книге, что современный коммерческий китобойный промысел в Японии мало похож на мелкий натуральный китобойный промысел, который до начала 20-го века был ограничен определенными прибрежными регионами, а японская культура китобояза была также очень ограниченный по масштабам и придуманная традиция, продлившаяся всего 20 лет с конца Второй мировой войны до начала 1960-х годов и предназначенная для расширения программ японских школьных обедов во время американской оккупации.

Дебаты в МКК

Дополнительная информация о дебатах: Международная китобойная комиссия § Политика.

Наиболее ярыми противниками японского требования возобновления коммерческого китобойного промысла являются Австралия, Новая Зеландия и Великобритания. Заявленная цель австралийского правительства противодействовать китобойному промыслу - необходимость сохранения исчезающих видов. Правительство Новой Зеландии выступает против охоты на китов ради еды или исследований. а правительство Великобритании считает, что «китобойный промысел не отвечает каким-либо реальным потребностям и предполагает неприемлемую жестокость».

В июле 2004 года сообщалось, что рабочая группа правящей в Японии Либерально-демократической партии разработала планы выхода из IWC, чтобы присоединиться к новой организации, занимающейся китобойным промыслом, NAMMCO , из-за отказа IWC поддержать принцип устойчивой коммерческой деятельности. китобойный промысел. Япония особенно выступает против Комитета охраны природы IWC, созданного в 2003 году, который, по ее словам, существует исключительно для предотвращения любого китобойного промысла. Любые директивы МКК принимаются исключительно на добровольной основе, поскольку государственный суверенитет означает, что существует мало способов обеспечения соблюдения международного права.

На заседании Международной китобойной комиссии (МКК) в 2006 году резолюция, призывающая к возможному возвращению коммерческого китобойного промысла, была принята большинством всего в один голос. Запрет на коммерческую охоту на китов снять не удалось, и Япония с тех пор пригрозила выйти из МКК до тех пор, пока не закончится мораторий на китобойный промысел.

В 2007 году МКК приняла резолюцию, в которой просила Японию воздержаться от выдачи разрешения на смертельные исследования в Китовом заповеднике Южного океана – главном японском районе китобойного промысла. После визита в Токио председателя МКК, обратившегося к японцам за помощью в устранении разногласий между странами, выступающими за и против китобойного промысла в комиссии, японский китобойный флот согласился, что ни один горбатый кит не будет пойман за два года, которые потребуются IWC для достижения официального соглашения.

31 марта 2014 года Международный Суд постановил, что «Япония должна отозвать все существующие разрешения, разрешения или лицензии на убийство, добычу или лечение китов» в Китовом заповеднике Южного океана и воздержаться от выдачи каких-либо дальнейших разрешений. После этого решения Япония предложила начать «пересмотренную» исследовательскую охоту. В ответ МКК проголосовала и 18 сентября 2014 года пришла к выводу, что «Япония должна соблюдать решение Международного суда», но японские официальные лица пообещали продолжить охоту на китов в Антарктике в 2015 году.

Австралийская оппозиция

Одна из фотографий, опубликованных Австралией в 2008 году, на ней Юшин Мару с загарпуненным полосатиком.

Из-за близости к Антарктиде правительство Австралии особенно активно выступает против китобойного промысла Японии в южной части Тихого океана. (ИЭЗ) длиной 200 морских миль (370 км) В 1994 году Австралия заявила права на создание исключительной экономической зоны вокруг Австралийской антарктической территории , которая также включает южную часть Китового заповедника Южного океана МКК. В декабре 2007 года правительство Радда объявило о планах наблюдения за японскими китобоями, собирающимися войти в воды Австралии, чтобы собрать доказательства для возможного международного юридического иска. а 8 января 2008 г. австралийское правительство направило австралийское таможенное судно Oceanic Viking на 20-дневную миссию по наблюдению для отслеживания и наблюдения за флотом. 7 февраля 2008 года австралийское правительство опубликовало фотографии гарпунного корабля ICR « Юшин Мару», убившего несколько разных китов, а также материнскую китицу и ее годовалого детеныша, взятых на борт « Ниссин Мару» для обработки (см. фотографии справа и слева). начало страницы). Австралийское правительство также использовало эту возможность, чтобы отвергнуть утверждения ICR о научных исследованиях, назвав их «необоснованными» и заявив, что «вам не обязательно убивать кита в Южном океане, чтобы глубже понять его».

В конце 2009 года премьер-министр Австралии вновь высказал официальные возражения против китобойных программ Японии и пригрозил подать в суд через международные суды.

Мы, если не сможем решить этот вопрос дипломатическим путем, предпримем международно-правовые действия. Я серьезно говорю об этом, я бы предпочел разобраться с этим дипломатическим путем, но если мы не сможем этого добиться, это альтернативный вариант действий.

Премьер-министр Австралии Кевин Радд, 2009 г.

дело Международного Суда

31 мая 2010 года правительство Австралии возбудило официальное дело против Японии в Международном Суде (МС) в Гааге , Нидерланды . В совместном заявлении министров правительство заявило, что «не отнеслось к этому решению легкомысленно».

5 января 2011 года просочившаяся дипломатическая телеграмма США показала, что судебный иск Австралии против японского китобойного промысла находился под сильным влиянием внутриполитического давления, и советники правительства Австралии были глубоко пессимистичны в отношении перспектив успеха в Международном суде. В своих отчетах в Вашингтон посольство США сообщило, что контакты с австралийским правительством заявляли, что судебное разбирательство «вряд ли полностью остановит охоту на китов, но вполне может вызвать изменения, которые осложнят ее для японцев». Австралийская общественность в подавляющем большинстве поддерживает усилия правительства по прекращению китобойного промысла Японии, даже рискуя потерять ценные торговые отношения. Правительство Новой Зеландии подало в Международный Суд «Декларацию о вмешательстве» 6 февраля 2013 г. в котором он посчитал, что Япония не имеет права на получение специального разрешения, разрешающего китобойный промысел на основе научных исследований.

В результате заявления правительства Австралии в 2010 году судебное дело было рассмотрено в Международном суде ООН. Слушания проходили с 26 июня 2013 г. по 6 июля 2013 г. В своих показаниях в Международном суде австралийское правительство заявило, что Япония «нарушила и продолжает нарушать» свои обязательства по международной конвенции, а также заявило, что Япония отказалась принять рекомендации IWC. Генеральный солиситор Австралии Джастин Глисон предстал перед Международным судом от имени Австралии.

Коллегия Международного Суда в составе 16 судей получила дело и приняла решение по нему. Ротвелл заявил, что это дело «является сложным и поднимает новые правовые вопросы, которые ранее не рассматривались ни одним международным судом».

Тони Пресс, генеральный директор Центра совместных исследований антарктического климата и экосистем при Университете Тасмании , Австралия, еженедельно предоставлял отчеты о слушаниях в Международном суде для медиа-издания The Conversation Australia . По итогам второй недели пресса сообщила, что Япония в определенных терминах сформулировала свои намерения в Южном океане: «должное сохранение запасов китов и, таким образом, сделать возможным упорядоченное развитие китобойного промысла», пояснив далее, что кита необходимо убить, чтобы получить добычу. определенные типы информации, такие как сбор беруш для оценки возраста кита. На второй неделе профессор Ларс Валлё из Университета Осло и бывший норвежский комиссар Комиссии по китобойному промыслу был представлен Японией в качестве единственного свидетеля-эксперта.

В течение недели, начавшейся 8 июля 2013 года, Новая Зеландия выступила с заявлением, в котором рассказала историю возникновения Китобойной конвенции 1946 года, а генеральный прокурор Австралии Марк Дрейфус подтвердил, что его страна не «вступала в сговор» с Новой Зеландией с целью запуска разбирательства Международного Суда. Дрейфус завершил вклад Австралии, подчеркнув дружбу, разделяемую Австралией и Японией, и заявил: «Австралия почтительно просит Суд положить конец японской китобойной программе».

Слушания Международного суда завершились 16 июля 2013 года. В заключительной презентации Японии профессор Пайам Акхаван из Университета Макгилла заявил: «Не будет преувеличением сказать, что дело Австралии сейчас висит на волоске».

31 марта 2014 года Международный суд постановил, что китобойная программа Японии не преследует научных целей. Суд постановил, чтобы «Япония отозвала все существующие разрешения, разрешения или лицензии на убийство, ловлю или лечение китов» и воздержалась от выдачи каких-либо дальнейших разрешений. Судьи суда согласились с Австралией в том, что количество японских научно-исследовательских публикаций не пропорционально количеству убитых животных. Два бывших министра окружающей среды Австралии приветствовали это решение и выразили надежду, что Япония его уважит. Решение Международного Суда является окончательным, и право на апелляцию в данном контексте не применяется.

В марте 2014 года японские официальные лица подтвердили признание своей страной решения Международного суда, согласно которому это решение будет оставлено в силе. В сообщении СМИ, опубликованном в сентябре 2014 года, сообщалось о намерении японских официальных лиц представить пересмотренную программу научному комитету МКК в ноябре 2014 года.

Оппозиция экологических групп

Протестующий против китобойного промысла в Мельбурне, Австралия, 2007 г.

У японского китобойного флота произошло несколько столкновений с протестующими против китобойного промысла и активистами различных групп. включая Общество охраны морских пастухов , стремящееся отслеживать, документировать и нарушать работу китобойного флота с сезона 2005–2006 годов. 15 января 2008 г. два члена экипажа теплохода «Стив Ирвин» без разрешения поднялись на борт китобойного судна «Юшин Мару 2» и впоследствии были задержаны на борту судна на несколько дней. Япония заявила, что четыре члена экипажа на борту японского китобойного судна в водах Антарктики получили ранения 3 марта 2008 года, когда группа по борьбе с китобойным промыслом бросила на борт масляную кислоту .

бросил светошумовые гранаты на судно Общества охраны морских пастухов « Стив Ирвин Япония подтвердила, что позднее их китобойный завод Nisshin Maru » . Япония также подтвердила, что произвела «предупредительный выстрел» в воздух. Капитан корабля «Стив Ирвин» Пол Уотсон утверждал, что получил ранение в грудь от пули, выпущенной членом экипажа японского китобойного судна, а в его бронежилете, который на нем был в то время, был обнаружен кусок металла. Однако японское правительство опровергло инцидент, но признало, что китобои запустили «шумовые шары», описанные как «громкие взрывные отпугивающие устройства». 7 февраля 2009 г. теплоход «Стив Ирвин» и «Юшин Мару № 2» столкнулись, когда японское судно пыталось перевезти кита. Обе стороны утверждали, что виновата другая.

В 2008 году двое активистов Гринпис, выступающих против китобойного промысла, Дзюнъити Сато и Тору Судзуки, которых также называли « Токийская двойка» , были арестованы и преданы суду после попытки разоблачить то, что они считали группой воров в китобойной отрасли. Было проведено расследование этих действий, но вскоре оно закончилось выводом, что мясо было взято в качестве сувенира и, следовательно, его хранение разрешено. После суда Сато, директор кампании Гринпис Японии по вопросам океанов, заявил, что Гринпис отходит от конфронтационной стратегии и использует слова, чтобы убедить Японию прекратить охоту. Он считает, что внешние группы плохо понимают японскую культуру, что может привести к тому, что некоторые действия будут иметь контрпродуктивные результаты.

В январе 2010 года выяснилось, что японский китобойный флот зафрахтовал рейсы австралийских самолетов из Хобарта и Олбани, чтобы отслеживать перемещения кораблей Sea Shepherd и предоставлять информацию об их местонахождении китобойному флоту, чтобы флот мог уклониться от них. Полеты подверглись резкой критике со стороны австралийских зеленых.

6 января 2010 года противокитобойное судно MY Ady Gil получил серьезные повреждения носовой части после столкновения с японским китобойным судном Shōnan Maru No. 2 . «Ади Гил» был брошен и оставлен на дно после того, как набрал слишком много воды, чтобы его можно было отбуксировать. Хотя первый помощник Боба Баркера заявил, что все топливо, масло, аккумуляторы и другие загрязнения окружающей среды были удалены из «Ади Гила» еще до начала буксировки, Фотоматериалы, опубликованные Институтом исследований китообразных, показали, что из обломков продолжала вытекать топливо в Южный океан после того, как корабль Sea Shepherd покинул их.

12 апреля 2010 года Агентство рыболовства Японии объявило, что китобойный флот поймал около половины из 935 китов, которые он надеялся поймать в течение сезона исследований китобойного промысла 2009–2010 годов, в результате препятствий со стороны Общества охраны морских пастухов операций протеста . Китобойные промыслы добыли 506 южных полосатиков и одного финвала. В феврале 2011 года Общество охраны морских пастухов заставило Японию отменить ежегодный китобойный промысел в водах Антарктики.

Ацуши Исии, японский политолог и профессор Центра исследований Северо-Восточной Азии Университета Тохоку, («Анатомия дебатов о китобойном промысле») заявил в своей книге 2011 года «Кайтай Синсо: Хогей Ронсо» , что Япония использовала деятельность защитников природы, таких как «Морской пастух», в качестве спасающий лицо предлог прекратить нерентабельную антарктическую охоту. Исии утверждает, что деятельность защитников окружающей среды и прав животных на самом деле была контрпродуктивной, поскольку она разжигала национализм и увеличивала спрос на китовое мясо в Японии. Исии предсказал, что Япония переместит свои усилия по охоте на китов в прибрежные воды и северо-западную часть Тихого океана.

В декабре 2011 года правительство Японии подтвердило, что 29 миллионов долларов США из дополнительного бюджета восстановления после землетрясения и цунами были потрачены на обеспечение дополнительной безопасности и «стабильной работы» японского китобойного флота.

После длительного судебного разбирательства в США в августе 2016 года «Морской пастух» согласился не преследовать японские китобойные суда, в частности не нападать на японские китобойные суда или их экипаж и не приближаться ближе чем на 500 ярдов к судам в открытом море. Однако австралийский филиал Sea Shepherd заявил, что решение суда их не коснулось, поскольку суд США не обладает юрисдикцией в отношении австралийского законодательства.

Международная оппозиция

6 марта 2008 года члены Международной китобойной комиссии встретились в Лондоне, чтобы обсудить достижение соглашения о правилах сохранения китов. Японские китобои и активисты, выступающие против китобойного промысла, столкнулись в водах вблизи Антарктиды 7 марта 2008 года, при этом каждая сторона представила противоречивые версии противостояния. МКК призвала Общество охраны морских пастухов воздерживаться от опасных действий и вновь заявила о своем осуждении любых действий, которые представляют собой риск для жизни и имущества людей в связи с деятельностью судов в море.

Япония продолжает сталкиваться с обвинениями в подкупе голосов внутри МКК, поскольку к ней присоединяются все большее число развивающихся стран, практически не имеющих традиций китобойного промысла. 8 марта 2008 г. Соломоновых Островов премьер-министр Дерек Сикуа заявил, что Япония предложила оплатить делегатам его страны участие в заседании IWC 6 марта 2008 г. в Лондоне, и что он отклонил это предложение. Руководитель китобойного промысла Японского агентства по рыболовству опроверг эти обвинения. За неделю до встречи IWC Япония принимала делегатов из Анголы , Камбоджи , ДР Конго , Экваториальной Гвинеи , Эритреи , Ганы , Лаоса , Малави , Палау , Танзании и Вануату в Токио . Делегаты также посетили традиционный китобойный город Тайцзи на западе Японии.

Коммерческая жизнеспособность

Из-за низкого уровня самообеспеченности продовольствием (около 40%) Япония полагается на накопление запасов для обеспечения стабильных поставок продовольствия. По состоянию на 2009 год запасы морепродуктов Японии объемом 1,2 миллиона тонн включали почти 5000 тонн китового мяса. В 2005 году японское правительство начало поощрять государственные школы подавать китовое мясо на школьных обедах в рамках инициативы по сокращению запасов китового мяса в стране. Сообщается, что в 18 процентах государственных начальных и неполных средних школ, предлагающих обеды, китовое мясо подавалось хотя бы один раз в течение 2009/2010 финансового года. Однако подача китового мяса школьникам подвергалась критике из-за обвинений в токсичном уровне метилртути . Всемирный фонд дикой природы также подсчитал, что японскому правительству пришлось инвестировать 12 миллионов долларов только в охоту на антарктических китов в 2008–2009 годах только для того, чтобы выйти на уровень безубыточности, и что с 1988 года субсидии в общей сложности составили около 150 миллионов долларов.

Одно исследование показало, что уровень ртути в красном мясе кита в шесть раз превышает предел, установленный FDA США для пищевых продуктов. Мясо китов также может быть загрязнено полихлорированными бифенилами . Критики утверждают, что из-за загрязнения это представляет опасность для здоровья. При этом детям и беременным женщинам рекомендуется воздержаться от употребления китового мяса. 1 апреля 2014 года интернет-магазин Tauten попросил своих продавцов прекратить продажу китового и дельфиньего мяса до конца месяца. Уведомление стало результатом того, что Япония прекратила охоту на китов по решению Международного Суда . Британская группа активистов Агентства экологических расследований обвинила Ракутен в том, что он является «крупнейшим онлайн-продавцом продуктов из китов».

Внимание СМИ

Внимание западных СМИ к китобойному промыслу Японии возросло. Animal Planet В телесериале «Китовые войны » съемочная группа размещается на борту кораблей активистов Общества охраны морских пастухов, выступающих против китобойного промысла, чтобы документировать ежегодное вмешательство в японскую антарктическую китобойную программу. Япония осудила программу как обманчивую и поддерживающую экотеррористов с целью повышения рейтингов. Animal Planet обратилась с просьбой также снять фильм с точки зрения китобойного флота Японии, но эти запросы были отклонены.

В мультсериале «Южный парк» высмеиваются как японские традиции китобойного промысла, так и активисты, выступающие против китобойного промысла, представленные в войны эпизоде ​​​​« Китовые шлюхи» сериала «Китовые ».

2009 года Оскароносный документальный фильм «Бухта » полностью посвящен японскому промыслу дельфинов, содержанию ртути в дельфиньем мясе и китобойному городу Тайцзи. В фильме также рассказывается о трудностях наблюдения за работой рыбаков Тайцзи из-за препятствий со стороны местной полиции.

Новозеландец Питер Джеймс Бетьюн получил два года условно после того, как поднялся на борт корабля, который столкнулся с его лодкой « Ади Гил» , которая впоследствии затонула.

The New York Times сообщила, что китобойный город Аюкава в Исиномаки , префектура Мияги , сильно пострадал в результате землетрясения и цунами Тохоку в 2011 году . После ядерной катастрофы на Фукусиме в 2011 году радиоактивный цезий был обнаружен у двух малых полосатиков, пойманных у берегов Хоккайдо .

См. также

• Китобойный промысел аборигенов
• Конвенция Канагавы
• Международная конвенция по регулированию китобойного промысла
• Восточная синяя птица
• Операции Sea Shepherd против японского китобойного промысла

Дальнейшее чтение

• Кристофер Олдос. «Анатомия союзной оккупации: оспаривание возобновления японского антарктического китобойного промысла, 1945–52». Журнал американских восточноазиатских отношений 26:4 (2019): 338–367.
• Арка, Якобина К. (2018). Высадка китов на берег: океаны и окружающая среда Японии раннего Нового времени . Сиэтл: Вашингтонский университет Press. ISBN  978-0-295-74329-5 .

Внешние ссылки

Официальные органы

• Управление по вопросам китобойного промысла, Рыболовное агентство Японии
• Институт исследований китообразных
• Международная китобойная комиссия

Организации

• Японская китобойная ассоциация
• Общество охраны морских пастухов
• Киты, дельфины и морские свиньи в WWF International

Другой

• Ужасный улов китобойного промысла - слайд-шоу изображений журнала Life
• Киты как природный ресурс – магистерская диссертация Симоны Васильевой Бончевой, посвященная экономическим аспектам