Мошенничество на выборах

Фальсификация выборов , иногда называемая манипулированием выборами , фальсификацией результатов голосования или фальсификацией результатов голосования , предполагает незаконное вмешательство в процесс выборов либо путем увеличения доли голосов за кандидата, которому отдается предпочтение, либо путем снижения доли голосов конкурирующих кандидатов, либо и того, и другого. ^{[ 1 ]} , но часто идет рука об руку Это отличается от подавления избирателей . Что именно представляет собой фальсификация выборов, варьируется от страны к стране, хотя целью часто является подрыв выборов .

Избирательное законодательство запрещает многие виды фальсификаций на выборах. ^{[ 2 ]} однако другие практики нарушают общие законы, например законы, запрещающие нападение , преследование или клевету . Хотя технически термин «фальсификация выборов» охватывает только те действия, которые являются незаконными, этот термин иногда используется для описания действий, которые являются законными , но считаются морально неприемлемыми, выходящим за рамки духа выборов или нарушающими принципы демократии . ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} Показательные выборы , в которых участвует только один кандидат, иногда засекречены. ^{[ кем? ]} как фальсификации выборов, хотя они могут соответствовать закону и представляются скорее как референдумы/плебисциты.

На национальных выборах успешное мошенничество на выборах в достаточном масштабе может привести к государственному перевороту . ^{[ нужна ссылка ]} протест ^{[ 5 ]} или коррупция демократии. На ограниченных выборах небольшого мошенничества может быть достаточно, чтобы изменить результат. Даже если результат не пострадает, раскрытие мошенничества может снизить доверие избирателей к демократии.

Закон

В США кого-то могут оштрафовать и/или заключить в тюрьму на срок не более пяти лет. ^{[ 6 ]}^{[ нужен неосновной источник ]} Во Франции виновный может быть оштрафован и/или заключен в тюрьму на срок не более одного года или двух лет, если это должностное лицо (например, мэр). ^{[ 7 ]}^{[ нужен неосновной источник ]}

Манипулирование электоратом

Фальсификация выборов может произойти до голосования, если изменится состав избирателей. Законность этого типа манипуляции варьируется в зависимости от юрисдикции. Умышленное манипулирование результатами выборов широко считается нарушением принципов демократии. ^{[ 8 ]}

Искусственная миграция или членство в партии

Во многих случаях власти могут искусственно контролировать состав электората, чтобы добиться заранее предрешенного результата. Один из способов сделать это — привлечь большое количество избирателей к электорату до выборов, например, временно предоставив им землю или разместив их в ночлежках . ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} Многие страны предотвращают это с помощью правил, предусматривающих, что избиратель должен прожить в избирательном округе минимальный период (например, шесть месяцев), чтобы иметь право голосовать там. Однако такие законы также могут использоваться для демографических манипуляций, поскольку они, как правило, лишают избирательных прав тех, у кого нет постоянного адреса, например, бездомных, путешественников, цыган , студентов (обучающихся на очном отделении вдали от дома) и некоторых временных работников.

Другая стратегия заключается в постоянном переселении людей в избирательный округ, обычно через государственное жилье . Если люди, имеющие право на получение государственного жилья, скорее всего, будут голосовать за определенную партию, то их можно либо сконцентрировать в одном районе, что сделает их голоса меньшими, либо переместить на маргинальные места , где они могут склонить чашу весов в сторону предпочитаемой ими партии. Одним из примеров этого был скандал с домами для голосования в Вестминстере в Англии в 1986–1990 годах при Ширли Портер . ^{[ 11 ]}

Иммиграционный закон также может использоваться для манипулирования электоральной демографией. Например, Малайзия предоставила гражданство иммигрантам из соседних Филиппин и Индонезии вместе с избирательным правом, чтобы политическая партия «доминировала» в штате Сабах ; этот противоречивый процесс был известен как Проект IC . ^{[ 12 ]}

С этим связан метод манипулирования первичными выборами и другими выборами партийных лидеров. Люди, поддерживающие одну партию, могут временно присоединиться к другой партии (или проголосовать перекрестным способом, если это разрешено), чтобы избрать слабого кандидата в руководство этой партии. В конечном итоге цель состоит в том, чтобы победить на всеобщих выборах слабого кандидата лидером партии, которую действительно поддерживает избиратель. Были утверждения, что этот метод использовался на выборах руководства Лейбористской партии Великобритании в 2015 году , когда склоняющийся к консерваторам Тоби Янг призывал консерваторов присоединиться к лейбористам и проголосовать за Джереми Корбина , чтобы «предать лейбористов предвыборному забвению». ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]} Вскоре после этого #ToriesForCorbyn стал трендом в Твиттере . ^{[ 14 ]}

Лишение избирательных прав

Состав электората также может быть изменен путем лишения избирательных прав некоторых классов людей, в результате чего они не смогут голосовать. В некоторых случаях штаты принимали положения, которые повышали общие барьеры для регистрации избирателей, такие как подушные налоги , тесты на грамотность и понимание, а также требования к ведению учета, которые на практике применялись к меньшинствам с дискриминационным эффектом. С начала века и до конца 1960-х годов большинство афроамериканцев в южных штатах, входящих в бывшую Конфедерацию, были лишены избирательных прав в результате таких мер. Коррумпированные сотрудники избирательных комиссий могут злоупотреблять правилами голосования, такими как тест на грамотность или требование подтверждения личности или адреса, таким образом, чтобы затруднить или сделать невозможным для их целей проголосовать. Если такая практика дискриминирует религиозную или этническую группу, она может настолько исказить политический процесс, что политический порядок станет совершенно нерепрезентативным, как это было в эпоху после Реконструкции или Джима Кроу , вплоть до в эпоху Закон об избирательных правах 1965 года . Во многих штатах преступников лишали избирательных прав в целях предотвращения голосования афроамериканцев. ^{[ 15 ]}

Группы также могут быть лишены избирательных прав из-за правил, которые делают непрактичным или невозможным для них участие в голосовании. Например, требование от людей голосовать в пределах своего электората может лишить избирательных прав военнослужащих, заключенных, студентов, пациентов больниц или кого-либо еще, кто не может вернуться в свои дома. Голосование может быть назначено на неудобные дни, например, на середину недели или на праздники религиозных групп: например, на субботу или другие святые дни религиозной группы, учение которой определяет, что голосование в такой день запрещено. Сообщества также могут быть фактически лишены избирательных прав, если избирательные участки расположены в районах, которые избиратели считают небезопасными, или не находятся в разумной близости (сельские сообщества особенно уязвимы к этому). ^{[ нужен пример ]}

В некоторых случаях избиратели могут быть неправомерно лишены избирательных прав, что является настоящим мошенничеством на выборах. Например, законный избиратель может быть «случайно» исключен из списка избирателей , что затруднит или сделает невозможным его голосование. ^{[ нужна ссылка ]}

На канадских федеральных выборах 1917 года, во время Великой войны , канадское правительство во главе с Союзной партией приняло Закон о военных избирателях и Закон о выборах в военное время . Закон о военных избирателях разрешал любому военнослужащему голосовать только по партиям и позволял этой партии решать, в каком избирательном округе отдать свой голос. Он также предоставил избирательные права тем женщинам, которые были напрямую связаны с действующим солдатом или состояли в браке с ним. Считалось, что эти группы непропорционально поддерживают правительство Союза, поскольку эта партия проводила кампанию в пользу призыва на военную службу. ^{[ нужна ссылка ]} Закон о выборах во время войны , наоборот, лишил избирательных прав отдельные этнические группы, которые, как предполагалось, непропорционально поддерживали оппозиционную Либеральную партию. ^{[ нужна ссылка ]}

Отдел поддержки оппозиции

Профессор Стэнфордского университета Беатрис Магалони описала модель поведения автократических режимов. Она предположила, что правящие партии могут сохранять политический контроль в рамках демократической системы, не манипулируя голосами и не принуждая электорат. При правильных условиях демократическая система приводится в равновесие, в котором разделенные оппозиционные партии действуют как невольные сообщники однопартийного правления. Это позволяет правящему режиму воздерживаться от незаконных фальсификаций на выборах. ^{[ 16 ]}

Системы преференциального голосования, такие как голосование по баллам , мгновенное второе голосование и единый передаваемый голос , предназначены для предотвращения системных манипуляций на выборах и политической дуополии . ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}

Запугивание

Запугивание избирателей включает в себя оказание неоправданного давления на избирателя или группу избирателей, чтобы они проголосовали определенным образом или не проголосовали вообще. Заочное и другое дистанционное голосование может быть более подвержено некоторым формам запугивания, поскольку избиратель не имеет защиты и конфиденциальности на избирательном участке. Запугивание может принимать различные формы, включая словесные, физические или принуждения. Это было настолько обычным явлением, что в 1887 году Верховный суд Канзаса в «Новых перспективах мошенничества на выборах в «Позолоченном веке»» заявил, что «[...] физическое возмездие представляет собой лишь небольшое нарушение и не искажает результаты выборов».

Насилие или угроза насилия . В простейшей форме избиратели определенной демографической группы или, как известно, поддерживают определенную партию или кандидата, подвергаются прямой угрозе со стороны сторонников другой партии или кандидата или нанятых ими лиц. В других случаях сторонники конкретной партии заявляют, что, если определенная деревня или район проголосовали «неправильно», против этой общины будут предприняты репрессии. Другой метод - создать общую угрозу насилия, например, угрозу взрыва , которая приведет к закрытию определенного избирательного участка, что затруднит голосование людей в этом районе. ^{[ 19 ]} Одним из ярких примеров откровенного насилия стала биотеррористическая атака Раджниши в 1984 году , когда последователи Бхагвана Шри Раджниша намеренно загрязнили салат-бары в Даллесе, штат Орегон , в попытке ослабить политическую оппозицию во время окружных выборов. Исторически эта тактика включала линчевание в Соединенных Штатах с целью терроризировать потенциальных афроамериканских избирателей в некоторых регионах. ^{[ нужна ссылка ]}
Нападения на избирательные участки : избирательные участки в районе, где известно, что он поддерживает определенную партию или кандидата, могут стать объектом вандализма, разрушения или угроз, что затрудняет или делает невозможным голосование людей в этом районе.
Юридические угрозы : в этом случае избирателей заставят поверить, точно или нет, что они не имеют законного права голосовать или что они по закону обязаны голосовать определенным образом. Избиратели, которые не уверены в своем праве голосовать, также могут быть запуганы реальными или подразумеваемыми авторитетными фигурами, которые предполагают, что те, кто голосует, когда они не имеют на это права, будут заключены в тюрьму, депортированы или иным образом наказаны. ^[20]^[21]
- For example, in 2004, in Wisconsin and elsewhere voters allegedly received flyers that said, "If you already voted in any election this year, you can't vote in the Presidential Election", implying that those who had voted in earlier primary elections were ineligible to vote. Also, "If anybody in your family has ever been found guilty of anything you can't vote in the Presidential Election." Finally, "If you violate any of these laws, you can get 10 years in prison and your children will be taken away from you."^[22]^[23]
- Another method, allegedly used in Cook County, Illinois, in 2004, is to falsely tell particular people that they are not eligible to vote^[21]
- In 1981 in New Jersey, the Republican National Committee created the Ballot Security Task Force to discourage voting among Latino and African-American citizens of New Jersey. The task force identified voters from an old registration list and challenged their credentials. It also paid off-duty police officers to patrol polling sites in Newark and Trenton, and posted signs saying that falsifying a ballot is a crime.^[24]
Coercion: Employers can coerce the voters' decision, through strategies such as explicit or implicit threats of job loss.^[25]

Disinformation

People may distribute false or misleading information in order to affect the outcome of an election.^[3] For example, in the Chilean presidential election of 1970, the U.S. government's Central Intelligence Agency used "black propaganda"—materials purporting to be from various political parties—to sow discord between members of a coalition between socialists and communists.^[27]

Another use of disinformation is to give voters incorrect information about the time or place of polling, thus causing them to miss their chance to vote. As part of the 2011 Canadian federal election voter suppression scandal, Elections Canada traced fraudulent phone calls, telling voters that their polling stations had been moved, to a telecommunications company that worked with the Conservative Party.^[28]

Similarly in the United States, right-wing political operatives Jacob Wohl and Jack Burkman were indicted on several counts of bribery and election fraud in October 2020 regarding a voter disinformation scheme they undertook in the months prior to the 2020 United States presidential election.^[29] The pair hired a firm to make nearly 85,000 robocalls that targeted minority neighborhoods in Pennsylvania, Ohio, New York, Michigan, and Illinois. Like Democratic constituencies in general that year, minorities voted overwhelmingly by absentee ballot, many judging it a safer option during the COVID-19 pandemic than in-person voting.^[30] Baselessly, the call warned potential voters if they submitted their votes by mail that authorities could use their personal information against them, including threats of police arrest for outstanding warrants and forced debt collection by creditors.^[31]

On October 24, 2022, Wohl and Burkman pleaded guilty in Cuyahoga County, Ohio Common Pleas Court to one count each of felony telecommunications fraud.^[32] Commenting on the tactic of using disinformation to suppress voter turnout, Cuyahoga County Prosecutor Michael C. O’Malley said the two men had "infringed upon the right to vote", and that "by pleading guilty, they were held accountable for their un-American actions.”^[33]

Vote buying

Vote buying occurs when a political party or candidate seeks to buy the vote of a voter in an upcoming election. Vote buying can take various forms such as a monetary exchange, as well as an exchange for necessary goods or services.^[34]

Voting process and results

A list of threats to voting systems, or electoral fraud methods considered as sabotage are kept by the National Institute of Standards and Technology.^[35]

Misleading or confusing ballot papers

Ballot papers may be used to discourage votes for a particular party or candidate, using the design or other features which confuse voters into voting for a different candidate. For example, in the 2000 U.S. presidential election, Florida's butterfly ballot paper was criticized as poorly designed, leading some voters to vote for the wrong candidate. While the ballot itself was designed by a Democrat, it was the Democratic candidate, Al Gore, who was most harmed by voter errors because of this design.^[36] Poor or misleading design is usually not illegal and therefore not technically election fraud, but it can nevertheless subvert the principles of democracy.^{[citation needed]}

Sweden has a system with separate ballots used for each party, to reduce confusion among candidates. However, ballots from small parties such as Piratpartiet, Junilistan and Feministiskt initiativ have been omitted or placed on a separate table in the election to the EU parliament in 2009.^[37] Ballots from Sweden Democrats have been mixed with ballots from the larger Swedish Social Democratic Party, which used a very similar font for the party name written on the top of the ballot.^{[citation needed]}

Another method of confusing people into voting for a different candidate from the one intended is to run candidates or create political parties with similar names or symbols to an existing candidate or party. The goal is to mislead voters into voting for the false candidate or party.^[38] Such tactics may be particularly effective when many voters have limited literacy in the language used on the ballot. Again, such tactics are usually not illegal but they often work against the principles of democracy.^{[citation needed]}

Another possible source of electoral confusion is multiple variations of voting by different electoral systems. This may cause ballots to be counted as invalid if the wrong system is used. For instance, if a voter puts a first-past-the-post cross in a numbered single transferable vote ballot paper, it is invalidated. For example, in Scotland and other parts of the United Kingdom, up to three different voting systems and types of ballots may be used, based on the jurisdictional level of the election. Local elections are determined by single transferable votes; Scottish parliamentary elections by the additional member system; and UK Parliamentary elections by first-past-the-post.^{[citation needed]}

Ballot stuffing

Ballot stuffing, or "ballot-box stuffing", is the illegal practice of one person submitting multiple ballots during a vote in which only one ballot per person is permitted.

In the 1883 election for the district of Cook, in Queensland, Australia, arrests were made in connection with accusations of ballot stuffing, and the election committee subsequently changed the result of the election^[39]^[40]^[41]^[42]
A 2006 version of the Sequoia touchscreen voting machine had a yellow service "back" button on the back that could allow repeated voting under specific circumstances^[43]^[44]
During the 2014 Afghan presidential election, Afghanistan's National Directorate of Security (NDS) recorded Ziaul Haq Amarkhel, the secretary of Afghanistan's Independent Election Commission, telling local officials to "take sheep to the mountains, stuff them, and bring them back", in an apparent reference to ballot stuffing^[45]
During the 2018 Russian presidential election, there were multiple instances, some caught on camera, throughout Russia of voters and polling staff alike stuffing multiple votes in the ballot box^[46]

In Major League Baseball's All Star Game

Major League Baseball's All-Star Game has had problems with ballot stuffing on occasion.

In 1957, Cincinnati Reds fans aided by a local newspaper arranged for seven of the eight elected starting fielders to be Reds players^[47]
In 1999, the online ballot was stuffed by computer programmer Chris Nandor in favor of Boston Red Sox shortstop Nomar Garciaparra. Nandor created a program that enabled him to vote multiple times for Garciaparra and his teammates before his ballots—which were submitted through a dial-up connection—were traced back to him^[47]
In 2015, MLB annulled 65 million (out of a total of 620 million) online ballots after it was reported that eight out of the starting nine positions for the American League would have been Kansas City Royals players.^[48]

Misrecording of votes

Votes may be misrecorded at source, on a ballot paper or voting machine, or later in misrecording totals. The 2019 Malawian general election was nullified by the Constitutional Court in 2020 because many results were changed by use of correction fluid, as well as duplicate, unverified and unsigned results forms.^[49]^[50] California allows correction fluid and tape, so changes can be made after the ballot leaves the voter.^[51]

Where votes are recorded through electronic or mechanical means, the voting machinery may be altered so that a vote intended for one candidate is recorded for another, or electronic results are duplicated or lost, and there is rarely evidence whether the cause was fraud or error.^[52]^[53]^[54]

Many elections feature multiple opportunities for unscrupulous officials or 'helpers' to record an elector's vote differently from their intentions. Voters who require assistance to cast their votes are particularly vulnerable to having their votes stolen in this way. For example, a blind or illiterate person may be told that they have voted for one party when in fact they have been led to vote for another.^{[citation needed]}

Misuse of proxy votes

Голосование по доверенности особенно уязвимо для фальсификации выборов из-за большого доверия к человеку, который голосует. В нескольких странах поступали сообщения о том, что жителей домов престарелых просят заполнить формы для заочного голосования. Когда формы подписываются и собираются, их тайно переписывают как заявки на голосование по доверенности, называя в качестве доверенных лиц партийных активистов или их друзей и родственников. Эти люди, неизвестные избирателю, отдали свой голос за партию по своему выбору. В Соединенном Королевстве это известно как «бабушкиное фермерство». ^{[ 55 ]}

Уничтожение или признание бюллетеней недействительными.

Одним из простейших методов фальсификации выборов является уничтожение бюллетеней за оппозиционного кандидата или партию. Во время Реставрации Бурбонов в Испании в конце 19-го века организованная «потеря» избирательных бюллетеней ( pucherazo ) использовалась для поддержания согласованного чередования между либералами и консерваторами. Эта система местного политического господства, особенно укоренившаяся в сельской местности и небольших городах, была известна как касикизм . ^{[ нужна ссылка ]}

Хотя массового уничтожения бюллетеней может быть трудно добиться, не привлекая к этому внимания, при очень равных выборах можно уничтожить небольшое количество избирательных бюллетеней незамеченным, тем самым изменив общий результат. Наглое уничтожение избирательных бюллетеней может сделать выборы недействительными и привести к их повторному проведению. Если партия может улучшить свой голос на повторных выборах, она может извлечь выгоду из такого разрушения, пока она не связана с ним. ^{[ нужна ссылка ]}

Другой метод – создать впечатление, что избиратель испортил свой избирательный бюллетень, сделав его таким образом недействительным. Обычно это делается путем добавления еще одной отметки в лист, создавая впечатление, например, что избиратель проголосовал за большее количество кандидатов, чем имело право. Было бы трудно сделать это с большим количеством бумажных бюллетеней без обнаружения в некоторых регионах, но в целом слишком просто в других юрисдикциях, особенно в юрисдикциях, где законная порча бюллетеней избирателем могла бы служить ясной и разумной цели: например, имитация голосов протеста в юрисдикциях которые недавно имели и с тех пор отменили вариант голосования «ничего из вышеперечисленного» или «против всех»; гражданское неповиновение, когда голосование является обязательным; и попытки дискредитировать или признать выборы недействительными. Необычно большая доля признанных недействительными бюллетеней может быть связана с лояльными сторонниками кандидатов, которые проиграли на праймериз или предыдущих турах, не участвовали в выборах или не имели для этого права, либо с каким-либо движением протеста или организованным бойкотом. ^{[ нужна ссылка ]}

В 2016 году во время референдума о членстве в ЕС избиратели в Великобритании, поддерживающие выход из ЕС, без каких-либо доказательств утверждали, что карандаши, предоставленные избирательными участками, позволят сфальсифицировать референдум в пользу выхода из ЕС с помощью МИ5 , удалив их голоса из бюллетеней. ^{[ 56 ]} Это было описано как теория заговора «использования ручек» . ^{[ 57 ]}

Вмешательство в системы электронного голосования

Общее вмешательство

Все системы голосования сталкиваются с угрозами той или иной формы фальсификации результатов выборов. Типы угроз, влияющих на машины для голосования, различаются. ^{[ 58 ]} Исследования Аргоннских национальных лабораторий показали, что один человек, имеющий физический доступ к машине, такой как Diebold Accuvote TS, может установить недорогие и легкодоступные электронные компоненты для управления ее функциями. ^{[ 59 ]}^{[ 60 ]}

Другие подходы включают в себя:

Вмешательство в программное обеспечение машины для голосования с целью добавления вредоносного кода, который изменяет итоги голосов или каким-либо образом отдает предпочтение кандидату.
- Несколько групп продемонстрировали эту возможность ^{[ 61 ]}^{[ 62 ]}^{[ 63 ]}
- Эти машины производят частные компании. машин Многие компании не разрешают публичный доступ или просмотр исходного кода , заявляя, что опасаются раскрытия коммерческой тайны. ^{[ 64 ]}
Вмешательство в оборудование машины для голосования с целью изменить итоги голосов или отдать предпочтение какому-либо кандидату. ^{[ 62 ]}^{[ нужна ссылка ]}
- Некоторым из этих машин требуется смарт-карта для активации машины и голосования. Однако мошенническая смарт-карта может попытаться получить доступ к голосованию несколько раз. ^{[ 65 ]} или быть заранее загружены отрицательными голосами в пользу одного кандидата перед другим, как было продемонстрировано
Злоупотребление административным доступом к машине со стороны избирательных комиссий может также позволить отдельным лицам голосовать несколько раз. ^{[ нужна ссылка ]}
Результаты выборов, которые пересылаются напрямую через Интернет из центра избирательного участка в орган по подсчету голосов, могут быть уязвимы для атаки «человек посередине» , когда они перенаправляются на промежуточный веб-сайт, где человек посередине переворачивает результаты выборов. голосует за определенного кандидата, а затем немедленно передает их в орган по подсчету голосов. Все голоса, отправленные через Интернет, нарушают цепочку хранения, и, следовательно, их следует избегать, проезжая или передавая карты памяти в запертых металлических контейнерах к счетчикам голосов. В целях быстрого получения предварительных общих результатов в ночь выборов зашифрованные голоса могут быть отправлены через Интернет, но окончательные официальные результаты должны быть подведены на следующий день только после того, как фактические карты памяти будут доставлены в безопасные металлические контейнеры и подсчитаны. ^{[ 66 ]}

ЮАР

В 1994 году, на выборах , которые привели к правлению большинства и привели к власти Нельсона Манделу , система сбора данных о выборах в Южной Африке была взломана, поэтому они пересчитывали результаты вручную. ^{[ 67 ]}^{[ 68 ]}^{[ 69 ]}

Украина

В 2014 году центральная избирательная система Украины была взломана. Чиновники обнаружили и удалили вирус и заявили, что итоговые данные верны. ^{[ 70 ]}

Соединенные Штаты

Во время президентских выборов 2020 года действующий президент Дональд Трамп неоднократно обвинял сторонников от Демократической кандидата партии Джо Байдена в фальсификациях на выборах . Предвыборный штаб Трампа неоднократно оспаривал результаты выборов, выдвигая необоснованные обвинения, обвиняя демократов в манипулировании голосами в пользу Байдена. ^{[ 71 ]}^{[ 72 ]} Кампания проиграла 64 из 65 исков. Эксперты по безопасности выборов, официальные лица, аналитики и генеральный прокурор Трампа Уильям Барр не обнаружили никаких доказательств широкомасштабного мошенничества на выборах. ^{[ 73 ]}^{[ 74 ]}

Выдача себя за избирателя

Великобритания

Обеспокоенность по поводу выдачи себя за избирателей побудила правительство Великобритании предложить законопроект о честности выборов. ^{[ 75 ]} Академические исследования, как правило, обнаружили мало свидетельств широко распространенного подражания. ^{[ 76 ]}

Соединенные Штаты

Некоторые комментаторы, такие как бывший Федеральной избирательной комиссии член Ганс фон Спаковски , утверждали, что мошенничество с выдачей себя за избирателя, при котором один человек голосует, выдавая себя за другого, имеющего право голоса избирателя, широко распространено, но документация скудна, а судебные преследования редки. Многие другие, такие как профессор Ларри Сабато , а также различные исследования показали, что это «относительно редкое» явление в США. ^{[ 77 ]} С 2013 года несколько штатов приняли законы об удостоверении личности избирателя, направленные на борьбу с выдачей себя за избирателя, хотя их эффективность подвергается сомнению экспертами. К августу 2016 года четыре решения федеральных судов (Техас, Северная Каролина, Висконсин и Северная Дакота) отменили законы или части таких законов, поскольку они возлагали неоправданное бремя на меньшинства , включая афроамериканцев и коренных американцев. ^{[ 78 ]}

Обвинения в широкомасштабной фальсификации результатов голосования на президентских выборах в США в 2016 году, когда избирателей из других штатов доставляли на автобусах в Нью-Гэмпшир, оказались ложными. ^{[ 79 ]} В 2017 году Избирательная комиссия Северной Каролины сообщила, что из 4 769 640 голосов, поданных на выборах в Северной Каролине в ноябре 2016 года, только один незаконный голос потенциально мог быть заблокирован законом об удостоверении личности избирателя. Расследование выявило менее 500 случаев подачи недействительных бюллетеней, подавляющее большинство из которых были поданы лицами, находящимися на испытательном сроке за совершение тяжкого преступления, которые, вероятно, не знали, что этот статус лишает их права голоса, а общее количество недействительных голосов было слишком мало, чтобы его можно было оценить. повлияли на исход любой гонки в Северной Каролине на выборах 2016 года. ^{[ 80 ]}^{[ 81 ]}

Искусственные результаты

В особенно коррумпированных режимах процесс голосования может быть не чем иным, как фикцией, вплоть до того, что чиновники просто объявляют любые результаты, которые хотят, иногда даже не удосужившись подсчитать голоса. Хотя такая практика, как правило, вызывает международное осуждение, избиратели, как правило, практически не имеют возможности обратиться за помощью, поскольку редко есть какие-либо способы отстранить мошеннического победителя от власти, за исключением революции. ^{[ нужна ссылка ]}

В Туркменистане действующий президент Гурбангулы Бердымухамедов получил 97,69% голосов на выборах 2017 года , а его единственный оппонент, которого считали проправительственным, на самом деле был назначен Бердымухамедовым. В Грузии в Михаил Саакашвили получил 96,2% голосов на выборах после « революции роз», то время как его союзница Нино Бурджанадзе была временным главой государства. ^{[ нужна ссылка ]}

Фальсификация бюллетеней по почте

По оценкам экспертов, как в Соединенном Королевстве, так и в Соединенных Штатах, фальсификация голосования по почте затронула лишь несколько местных выборов, без каких-либо последствий на национальном уровне. ^{[ 82 ]}^{[ 83 ]}^{[ 84 ]}^{[ 85 ]} В апреле 2020 года 20-летнее исследование мошенничества на выборах, проведенное Массачусетским технологическим институтом, показало, что уровень мошенничества с бюллетенями по почте «чрезвычайно редкий» в Соединенных Штатах: он встречается только в «0,00006 процентах» случаев на национальном уровне, а в Орегоне бюллетени для голосования по почте: «0,000004 процента — примерно в пять раз меньше вероятность, чем попасть под удар молнии». ^{[ 86 ]}

Виды мошенничества включают давление на избирателей со стороны семьи или других лиц, поскольку голосование не проводится тайно; ^{[ 84 ]}^{[ 87 ]}^{[ 88 ]} сбор бюллетеней недобросовестными сборщиками, которые отмечают голоса или не доставляют бюллетени; ^{[ 89 ]}^{[ 90 ]} и инсайдеры меняют или уничтожают бюллетени после их получения. ^{[ 91 ]}^{[ 92 ]}

Важной мерой по предотвращению некоторых видов мошенничества стало требование подписи избирателя на внешнем конверте, которая сравнивается с одной или несколькими подписями в деле, прежде чем вынимать бюллетень из конверта и подсчитывать его. ^{[ 84 ]}^{[ 93 ]} Не во всех местах есть стандарты проверки подписей. ^{[ 94 ]} и раздавались призывы чаще обновлять подписи, чтобы улучшить этот обзор. ^{[ 84 ]}^{[ 93 ]} Хотя любой уровень строгости предполагает отклонение некоторых действительных голосов и принятие некоторых недействительных голосов, ^{[ 95 ]} Были опасения, что подписи молодых избирателей и избирателей из числа меньшинств неправомерно отклоняются чаще, чем другие, при этом избиратели не имеют или ограничены возможности обжаловать отказ. ^{[ 96 ]}^{[ 97 ]}

Некоторые проблемы по своей сути имеют ограниченный масштаб, например давление со стороны семьи, в то время как другие могут повлиять на несколько процентов голосов, например, нечестные сборщики голосов. ^{[ 84 ]} и проверка подписи. ^{[ 96 ]}

Голосование неграждан

Канада

В 2019 году Elections Canada выявила 103 000 неграждан, которые незаконно были внесены в федеральный список избирателей Канады. ^{[ 98 ]} Впоследствии было выявлено около 3500 случаев, когда потенциальные неграждане голосовали в 2019 году , но отметили, что это не было скоординированным усилием и не повлияло на результат ни в одной гонке . ^{[ 99 ]}

Соединенные Штаты

Незаконное голосование неграждан считается крайне редким в Соединенных Штатах из-за серьезных наказаний, связанных с этой практикой, включая депортацию, тюремное заключение или штрафы, а также ставит под угрозу их попытку натурализации. ^{[ 100 ]}^{[ 101 ]}^{[ 102 ]} Поскольку федеральная форма регистрации избирателя не требует подтверждения гражданства , ^{[ 100 ]} некоторые комментаторы, в том числе Ганс фон Спаковски , заявили, что незаконное голосование неграждан представляет собой угрозу. ^{[ 103 ]} Было обнаружено, что неграждане голосуют лишь в очень небольшом количестве. ^{[ 104 ]} В ходе предвыборной гонки в Конгрессе 1996 года между Бобом Дорнаном и Лореттой Санчес расследование Комитета по надзору Палаты представителей показало, что 624 негражданина проголосовали в гонке, которая была решена 979 голосами. ^{[ 105 ]}

В законодательном органе

Фальсификация результатов голосования также может иметь место в законодательных органах. Некоторые формы, используемые на национальных выборах, могут также использоваться в парламентах, в частности, запугивание и подкуп голосов. Однако из-за гораздо меньшего числа избирателей фальсификация выборов в законодательных органах во многих отношениях качественно отличается. Чтобы «качать» выборы, нужно меньше людей, и поэтому на конкретных людей можно нападать способами, непрактичными в более широком масштабе. Например, Адольф Гитлер добился своих диктаторских полномочий благодаря Закону о полномочиях 1933 года . Он попытался добиться необходимого большинства в две трети голосов для принятия закона путем ареста членов оппозиции, однако для достижения необходимого большинства это оказалось ненужным. Позже Рейхстаг был забит членами нацистской партии, проголосовавшими за продление закона. ^{[ нужна ссылка ]}

Во многих законодательных органах голосование является публичным, в отличие от тайного голосования, используемого на большинстве современных публичных выборов. Это может сделать их выборы более уязвимыми для некоторых форм мошенничества, поскольку на политика могут оказывать давление другие люди, которые будут знать, как проголосовал законодатель. Однако это также может защитить от взяточничества и шантажа, поскольку общественность и средства массовой информации будут знать, если политик проголосует неожиданным образом. Поскольку избиратели и партии имеют право оказывать давление на политиков, чтобы они проголосовали определенным образом, грань между законным и мошенническим давлением не всегда очевидна. ^{[ нужна ссылка ]}

Как и на публичных выборах, голоса по доверенности особенно подвержены фальсификациям. В некоторых системах партии могут голосовать от имени любого члена, не присутствующего в парламенте. Это защищает этих членов от пропуска голосования, если им не позволяют присутствовать на парламенте, но также позволяет их партии не позволять им голосовать против ее воли. В некоторых законодательных органах голосование по доверенности не разрешено, но политики могут подделать кнопки для голосования или иным образом незаконно подавать «призрачные голоса» во время своего отсутствия. ^{[ 106 ]}

Обнаружение и предотвращение

Тремя основными стратегиями предотвращения фальсификаций на выборах в обществе являются:

Аудит избирательного процесса
Сдерживание посредством последовательного и эффективного судебного преследования
Культивирование нравов, препятствующих коррупции

Некоторые из основных тактик предотвращения мошенничества можно резюмировать как секретность и открытость. Тайное голосование предотвращает многие виды запугивания и подпродажи голосов, а прозрачность на всех других уровнях избирательного процесса предотвращает и позволяет выявить большую часть вмешательства.

Аудит выборов

Под аудитом выборов понимается любая проверка, проводимая после закрытия избирательных участков с целью определить, были ли голоса подсчитаны точно (аудит результатов) или были ли соблюдены надлежащие процедуры (аудит процесса), или и то, и другое. ^{[ нужна ссылка ]}

Проверки различаются и могут включать в себя проверку того, что количество избирателей, зарегистрировавшихся на избирательных участках, соответствует количеству бюллетеней, целостности пломб на урнах для голосования и складских помещениях, компьютерных подсчетов (если они используются) и ручного подсчета, а также точного подсчета голосов. ^{[ нужна ссылка ]}

Пересчет выборов представляет собой особый тип аудита, включающий элементы аудита как результатов, так и процессов. ^{[ нужна ссылка ]}

Обвинение

В Соединенных Штатах цель судебного преследования не состоит в том, чтобы остановить мошенничество или не допустить победителей-мошенников к власти; это значит сдерживать и наказывать годы спустя. Министерство юстиции опубликовало статью «Федеральное преследование за избирательные правонарушения» в восьми изданиях с 1976 по 2017 год при президентах Форде , Картере , Рейгане , Клинтоне , Буше и Трампе . В нем говорится: «Министерство не имеет полномочий напрямую вмешиваться в сам избирательный процесс. предвыборные состязания завершились». ^{[ 107 ]}^{[ 108 ]} В руководящих принципах вынесения приговоров предусмотрен диапазон тюремного заключения от 0 до 21 месяца для первого нарушителя; ^{[ 109 ]} Уровни правонарушений варьируются от 8 до 14. ^{[ 110 ]} Расследование, судебное преследование и апелляции могут занять более 10 лет. ^{[ 111 ]}

На Филиппинах бывший президент Глория Макапагал Арройо была арестована в 2011 году после предъявления ей уголовных обвинений в саботаже на выборах в связи с всеобщими выборами на Филиппинах в 2007 году . Ее обвинили в сговоре с представителями избирательной комиссии с целью обеспечить победу своей партии в сенате провинции Магинданао путем фальсификации результатов выборов. ^{[ 112 ]}

Тайное голосование

Многие считают, что тайное голосование , при котором только избиратель знает, как он проголосовал, является важнейшей частью обеспечения свободных и справедливых выборов путем предотвращения запугивания или возмездия избирателей. ^{[ 113 ]} Другие утверждают, что тайное голосование допускает фальсификацию выборов (поскольку затрудняет проверку правильности подсчета голосов). ^{[ 114 ]}^{[ 115 ]} и что это препятствует участию избирателей. ^{[ 116 ]}^{[ не удалось пройти проверку ]} Хотя тайное голосование иногда практиковалось в Древней Греции и было частью Конституции III года 1795 года, оно стало обычным явлением только в девятнадцатом веке. Тайное голосование, судя по всему, впервые было реализовано в бывшей британской колонии (ныне австралийский штат ) Тасмании 7 февраля 1856 года. На рубеже веков эта практика распространилась на большинство западных демократий. ^{[ нужна ссылка ]}

В Соединенных Штатах популярность австралийского избирательного бюллетеня выросла, поскольку реформаторы конца XIX века стремились уменьшить проблемы фальсификации выборов. Такие группы, как «Гринбекеры», «Националисты» и другие, боролись за тех, кто жаждал голосовать, но были изгнаны из соображений их безопасности. Джордж Уолтью, Гринбек, помог инициировать одно из первых тайных выборов в Америке в Мичигане в 1885 году. Фальсификация выборов в Конгресс в Огайо. ^{[ нужна ссылка ]}

Усилия многих помогли добиться этого и привели к распространению других тайных голосований по всей стране. Как упоминалось в газете Galveston News от 18 февраля 1890 года, «австралийский избирательный бюллетень остался навсегда. Он защищает независимость избирателя и в значительной степени останавливает голосование за покупку». До этого кандидаты обычно запугивали или подкупали избирателей, поскольку они всегда знали, кто и за что проголосовал. ^{[ нужна ссылка ]}

Прозрачность

Большинство методов предотвращения фальсификаций на выборах предполагают полную прозрачность избирательного процесса для всех избирателей, начиная с выдвижения кандидатов и заканчивая подсчетом голосов и подведением итогов. ^{[ 117 ]}^{[ нужен неосновной источник ]} Ключевой особенностью обеспечения честности любой части избирательного процесса является строгая цепочка контроля . ^{[ нужна ссылка ]}

Чтобы предотвратить фальсификацию при центральном подведении итогов, должен быть публичный список результатов с каждого избирательного участка. Это единственный способ для избирателей доказать, что результаты, свидетелями которых они стали в своем избирательном бюро, правильно включены в общие итоги. ^{[ нужна ссылка ]}

Системы голосования со сквозной проверкой предоставляют избирателям квитанцию, позволяющую им убедиться, что их голос был подан правильно, а также механизм аудита для проверки того, что результаты были подведены правильно и все голоса были поданы действительными избирателями. Однако квитанция для голосования не позволяет избирателям доказать другим, как они голосовали, поскольку это откроет дверь для принудительного голосования и шантажа. Комплексные системы включают Punchscan и Scantegrity , причем последняя является дополнением к системам оптического сканирования, а не заменой. ^{[ нужна ссылка ]}

Во многих случаях наблюдатели за выборами используются для предотвращения мошенничества и заверения избирателей в честности выборов. Международные наблюдатели (двусторонние и многосторонние) могут быть приглашены для наблюдения за выборами (примеры включают наблюдение за выборами со стороны Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), миссии по наблюдению за выборами Европейского Союза, миссии по наблюдению за выборами Содружества Независимых Государств (СНГ), а также международное наблюдение, организованное неправительственными организациями, такими как CIS-EMO , Европейская сеть организаций по наблюдению за выборами (ENEMO) и т. д.). Некоторые страны также приглашают иностранных наблюдателей (т.е. двустороннее наблюдение, в отличие от многостороннего наблюдения со стороны международных наблюдателей). ^{[ нужна ссылка ]}

Кроме того, национальные законодательные органы стран часто разрешают внутреннее наблюдение. Внутренние наблюдатели за выборами могут быть как партийными (т.е. представляющими интересы одного или группы конкурентов на выборах), так и беспартийными (обычно это делают группы гражданского общества). Законодательства разных стран допускают различные формы и объемы международного и внутреннего наблюдения за выборами. ^{[ нужна ссылка ]}

Наблюдение за выборами также предусмотрено различными международными правовыми документами. Например, в пункте 8 Копенгагенского документа 1990 года говорится, что «Государства-участники [ОБСЕ] считают, что присутствие наблюдателей, как иностранных, так и внутренних, может улучшить избирательный процесс в государствах, в которых проводятся выборы. Поэтому они приглашают наблюдатели от любых других государств-участников СБСЕ и любых соответствующих частных учреждений и организаций, которые могут пожелать сделать это для наблюдения за ходом своих национальных выборов, в той степени, в которой это разрешено законом. Они также будут стремиться облегчить аналогичный доступ к избирательным процедурам, проводимым ниже. национального уровня. Такие наблюдатели обязуются не вмешиваться в избирательные процедуры». ^{[ нужна ссылка ]}

Критики отмечают, что наблюдатели не могут обнаружить определенные виды фальсификаций на выборах, такие как целенаправленное подавление избирателей или манипулирование программным обеспечением машин для голосования . ^{[ нужна ссылка ]}

Статистические показатели и экспертиза выборов

различные формы статистики Показателями фальсификаций на выборах могут быть – например, экзит-полы , результаты которых расходятся с окончательными результатами. Хорошо проведенные экзитполы служат сдерживающим фактором для фальсификаций на выборах. Тем не менее, экзит-полы по-прежнему крайне неточны. Например, в Чехии некоторые избиратели боятся или стыдятся признаться, что голосовали за Коммунистическую партию (экзитполы 2002 г. дали Коммунистической партии результат на 2–3 процентных пункта меньше фактического). Различия в готовности участвовать в экзитполе могут привести к тому, что выборка будет нерепрезентативной по сравнению с общей численностью голосующих. ^{[ нужна ссылка ]}

Когда выборы омрачаются вбросом бюллетеней (например, президентские выборы в Армении в 1996 и 1998 годах), на затронутых избирательных участках будет наблюдаться аномально высокая явка избирателей, и результаты будут в пользу одного кандидата. При построении графика количества голосов в зависимости от процента явки (т.е. суммирования результатов на избирательных участках в пределах заданного диапазона явки) отклонение от распределения по колоколообразной кривой дает представление о масштабах мошенничества. Подбор голосов в пользу одного кандидата по-разному влияет на распределение голосов по сравнению с явкой для этого кандидата и других кандидатов; эту разницу можно было бы использовать для количественной оценки количества набранных голосов. Кроме того, эти распределения иногда демонстрируют всплески при круглых значениях процента явки. ^{[ 118 ]}^{[ 119 ]}^{[ 120 ]} Другими потенциальными индикаторами являются большое количество недействительных бюллетеней, чрезмерное или недостаточное голосование. Аудиты, ограничивающие риски, представляют собой методы статистической оценки достоверности результатов выборов без необходимости полного пересчета голосов .

выборов Хотя судебная экспертиза может определить, являются ли результаты выборов аномальными, статистические результаты все равно необходимо интерпретировать. Алан Хикен и Уолтер Р. Мебейн описывают результаты судебно-медицинского анализа выборов как не обеспечивающие «окончательных доказательств» мошенничества. Криминалистика выборов может сочетаться с другими стратегиями обнаружения и предотвращения мошенничества, такими как личный мониторинг. ^{[ 121 ]}

Целостность машины для голосования

Одним из методов проверки точности машины для голосования является «параллельное тестирование», процесс использования независимого набора результатов по сравнению с исходными результатами машины. Параллельное тестирование может проводиться до или во время выборов. Во время выборов одной из форм параллельного тестирования является проверенный избирателем бумажный контрольный журнал (VVPAT) или проверенный бумажный протокол (VPR). VVPAT задуман как независимая система проверки машин для голосования, предназначенная для того, чтобы позволить избирателям убедиться, что их голос был подан правильно, обнаружить возможные фальсификации выборов или неисправности, а также предоставить средства для проверки сохраненных электронных результатов. Этот метод эффективен только в том случае, если статистически значимое количество избирателей подтвердит, что их предполагаемый голос соответствует как электронным, так и бумажным голосам. ^{[ нужна ссылка ]}

В день выборов статистически значимое количество машин для голосования может быть случайно выбрано на избирательных участках и использовано для тестирования. Это можно использовать для обнаружения потенциального мошенничества или неисправности, если только манипулируемое программное обеспечение не начнет обманывать только после определенного события, например, когда избиратель нажимает специальную комбинацию клавиш (или машина может обманывать, только если кто-то не выполняет эту комбинацию, что требует большего доступа к инсайдерской информации). но меньше избирателей). ^{[ нужна ссылка ]}

Другой формой тестирования является «Тестирование логики и точности (L&A)», предвыборное тестирование машин для голосования с использованием тестовых голосов, чтобы определить, правильно ли они функционируют. ^{[ нужна ссылка ]}

Еще одним методом обеспечения целостности машин для электронного голосования является независимая проверка и сертификация программного обеспечения . ^{[ 117 ]} После сертификации программного обеспечения подпись кода может гарантировать, что сертифицированное программное обеспечение идентично тому, которое используется в день выборов. Некоторые утверждают, что сертификация была бы более эффективной, если бы программное обеспечение для машин для голосования было общедоступным или с открытым исходным кодом . ^{[ 122 ]}^{[ 123 ]} VotingWorks создала систему голосования с открытым исходным кодом в США. ^{[ 124 ]}

Процессы сертификации и тестирования, проводимые публично и под контролем заинтересованных сторон, могут способствовать прозрачности избирательного процесса. Честность тех, кто проводит тестирование, может быть поставлена под сомнение. ^{[ нужна ссылка ]}

Тестирование и сертификация могут предотвратить превращение машин для голосования в черный ящик , в котором избиратели не могут быть уверены, что подсчет внутри ведется так, как предполагалось. ^{[ 117 ]}

Один из методов, который, как утверждают люди, поможет предотвратить подделку этих машин, заключается в том, чтобы компании, производящие машины, делились исходным кодом, который отображает и фиксирует бюллетени, с учеными-компьютерщиками. Это позволит внешним источникам убедиться, что машины работают правильно. ^{[ 64 ]}

См. также

Дальнейшее чтение

Общий

Симпсер, Альберто. Почему правительства и партии манипулируют выборами: теория, практика и последствия (Cambridge University Press, 2013)
Шаффер, Фредерик Чарльз. Скрытые издержки чистой избирательной реформы (Cornell University Press, 2008).
Леук, Фабрис. «Фальсификация выборов: причины, виды и последствия». Ежегодный обзор политической науки (2003) 6 № 1 стр. 233–256.

Латинская Америка

Посада-Карбо, Эдуардо. «Избирательное жонглирование: сравнительная история коррупции избирательного права в Латинской Америке, 1830–1930». Журнал латиноамериканских исследований (2000). стр. 611–644.
СИЛЬВА, Маркос Фернандес да. «Политическая экономия коррупции в Бразилии». Журнал делового администрирования (1999) 39 № 3 стр. 26–41.
Молина, Иван и Фабрис Леук. «Политическая конкуренция и мошенничество на выборах: пример Латинской Америки», Журнал междисциплинарной истории (1999), 30 № 2, стр. 199–234. ^{[ 125 ]}

Россия

Рейтер О. и Сакони Д. (2021). « Манипулирование выборами и поддержка режима: данные опроса в России ». Мировая политика.

Великобритания

Харлинг, Филип. «Переосмысление «старой коррупции», прошлое и настоящее (1995) № 147, стр. 127–158. ^{[ 126 ]}
О'Горман, Фрэнк. Избиратели, покровители и партии: нереформированная избирательная система ганноверской Англии, 1734–1832 гг. (Оксфорд, 1989).
О'Лири, Корнелиус. Искоренение коррупции на британских выборах, 1868–1911 гг. (Clarendon Press, 1962).

Соединенные Штаты

Кэмпбелл, Трейси (2005). Проголосуйте: история фальсификаций на выборах, американская политическая традиция, 1742–2004 гг . Основные книги. ISBN 978-0-78-671591-6 .
Факлер, Тим; Линь, Цзе-мин (1995). Политическая коррупция и президентские выборы, 1929–1992 гг. (PDF) . Том. 57. Журнал политики. стр. 971–973. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г. Проверено 29 мая 2015 г.
Саммерс, Марк Уолгрен (1993). Эпоха хороших воров . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-507503-8 .
Аргерсингер, Питер Х. (1986). «Новые перспективы фальсификации выборов в позолоченный век». Политология ежеквартально . 100 (4). Академия политических наук: 669–687. дои : 10.2307/2151546 . JSTOR 2151546 . S2CID 156214317 .

Ссылки

^ «Миф о мошенничестве на выборах» . Центр юстиции Бреннана. Архивировано из оригинала 27 сентября 2019 г. Проверено 07.11.2020 .
^
Джонс, Дуглас (07 октября 2005 г.). «Угрозы системам голосования» . Университет Айовы. Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 г. Проверено 25 июня 2020 г.
- также в Джонс, Дуглас (07 октября 2005 г.). «Расширенная классификация угроз» . Национальный институт стандартов и технологий. стр. 178–179. Архивировано (PDF) из оригинала 15 января 2021 г. Проверено 23 июня 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Мягков Михаил Георгиевич; Питер К. Ордешук; Дмитрий Шакин (2009). Криминалистика фальсификаций на выборах: Россия и Украина . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-76470-4 .
^ Альварес, Майкл; Холл, Тэд; Хайд, Сьюзен (2008). Мошенничество на выборах: выявление и сдерживание избирательных манипуляций . Издательство Брукингского института. ISBN 978-0-81-570138-5 .
^ Дон Бранкати. 2016. Демократические протесты: истоки, особенности и значение . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1107137738 ^{[ нужна страница ]}
^ «52 Кодекса США § 20511» . ЛИИ/Институт правовой информации . 20 мая 1993 г. Проверено 7 февраля 2023 г.
^ «Статья L113 – Избирательный кодекс» . legifrance.gouv.fr . Проверено 7 февраля 2023 г.
^ «NVRI подает в Федеральный суд заключение Amicus по поводу лишения преступников избирательных прав» . Национальный институт избирательных прав . 31 января 2005 г. Архивировано из оригинала 11 ноября 2007 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
^ Уильямсон, Чилтон (1968). Американское избирательное право от собственности к демократии . Принстон, Нью-Джерси: Princeton U. Press. АСИН B000FMPMK6 .
^ Солтман, Рой Г. (январь 2006 г.). История и политика технологии голосования . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 1-4039-6392-4 . Архивировано из оригинала 14 декабря 2009 г. Проверено 4 июля 2006 г.
↑ Палата лордов, решения — Мэгилл против Портера Мэгилл против Уикса , 13 декабря 2001 г., по состоянию на 3 октября 2022 г.
^ Садик, Камаль (2005). «Когда государства предпочитают неграждан гражданам: конфликт из-за нелегальной иммиграции в Малайзию» (PDF) . Ежеквартальный журнал международных исследований . 49 : 101–22. дои : 10.1111/j.0020-8833.2005.00336.x . Архивировано из оригинала (PDF) 14 июня 2008 г. Проверено 23 апреля 2008 г.
^ Янг, Тоби (17 июня 2015 г.). «Почему Тори должны присоединиться к Лейбористской партии и поддержать Джереми Корбина» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 24 апреля 2018 года . Проверено 5 апреля 2018 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Реакция Лейбористской партии на #ToriesForCorbyn показывает, что они действительно потеряли замысел – Кофейня» . 24 июня 2015 года. Архивировано из оригинала 28 августа 2017 года . Проверено 15 января 2021 г.
^ Базелон, Эмили (26 сентября 2018 г.). «Смогут ли бывшие преступники Флориды наконец вернуть себе право голоса?» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 04 января 2020 г. Проверено 4 декабря 2018 г.
^ Магалони, Беатрис. «Автократические выборы, избиратели и игра в мошенничество» (PDF) . Йельский Макмиллан-центр. Архивировано (PDF) из оригинала 22 декабря 2015 года . Проверено 10 декабря 2015 г.
^ Паундстоун, Уильям (2009). Игра на голосовании: почему выборы несправедливы (и что мы можем с этим поделать) . Макмиллан. п. 170. ИСБН 978-0-8090-4892-2 . Архивировано из оригинала 15 января 2021 г. Проверено 24 октября 2020 г.
^ Бялик, Карл (14 мая 2011 г.). «Последний вопрос в бюллетенях для голосования: как провести голосование» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 23 июля 2015 года . Проверено 29 июня 2012 г.
^ «Подавила ли угроза взрыва голосование? (Capital Times)» . Мэдисон.com. Архивировано из оригинала 4 марта 2009 года . Проверено 3 мая 2012 г.
^ Салливан, Джозеф Ф. (13 ноября 1993 г.). «Поражение Флорио возрождает воспоминания о деятельности Республиканской партии в 1981 году» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 7 марта 2009 г. Проверено 7 октября 2008 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б [1] Архивировано 26 октября 2006 г. в Wayback Machine.
^ «Практика запугивания и обмана, EP365» . Архивировано из оригинала 21 января 2008 г. Проверено 23 апреля 2018 г.
^ «Случаи запугивания и подавления избирателей» . 08.11.2006. Архивировано из оригинала 4 апреля 2007 года . Проверено 3 мая 2012 г.
^ Салливан, Джозеф Ф. (13 ноября 1993 г.). «Поражение Флорио возрождает воспоминания о деятельности Республиканской партии в 1981 году» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 октября 2020 года . Проверено 1 ноября 2020 г.
^ Фрай, Тимоти; Рейтер, Ора Джон; Сакони, Дэвид (2019). «Удар морковью: запугивание избирателей и подкуп голосов в России». Британский журнал политической науки . 49 (3): 857–881. дои : 10.1017/S0007123416000752 . ISSN 0007-1234 .
^ Юриш, Карен; Смарт, Чарли (24 мая 2024 г.). «Сеяние сомнений в отношении выборов, проводимое Трампом, в 2024 году усилится» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 24 мая 2024 года.
↑ Отчет Церкви (Тайные действия в Чили, 1963–1973). Архивировано 11 сентября 2009 г. в Wayback Machine , Сената США Церковный комитет , 1975 г.
^ «Мошеннические предвыборные звонки связаны с Racknine Inc., фирмой из Эдмонтона, связанной с консерваторами» . Национальная почта . 2012-02-23. Архивировано из оригинала 26 марта 2020 г. Проверено 3 мая 2012 г.
^ «Двое консерваторов, обвиняемых в розыгрыше роботизированной схемы, признали себя виновными» . Ассошиэйтед Пресс . 2022-10-24. Архивировано из оригинала 29 октября 2022 г.
^ «Голосование по почте стало гораздо более распространенным явлением на праймериз 2020 года по мере распространения COVID-19» . Опубликовано исследование исследовательского центра Pew . 2022-10-24. Архивировано из оригинала 31 октября 2022 г.
^ «Теоретик заговора Джейкоб Воль признает себя виновным в совершении уголовного преступления, связанного с звонками роботов на выборы 2020 года» . The Independent (издание для США) . 2022-10-25. Архивировано из оригинала 25 октября 2022 г.
^ «Раздел 2913.05 — Пересмотренный кодекс штата Огайо | Законы штата Огайо» .
^ «Консервативные активисты признали себя виновными в мошенничестве с роботами на выборах 2020 года» . CNN . 2022-10-25. Архивировано из оригинала 2 ноября 2022 г.
^ «Издательство Lynne Rienner - Выборы на продажу. Причины и последствия подкупа голосов» . rienner.com . Архивировано из оригинала 15 января 2021 г. Проверено 22 апреля 2018 г.
^ [2] Архивировано 21 октября 2006 г., в Wayback Machine.
^ Лакайо, Ричард. «Пересчет голосов во Флориде: в эпицентре бури» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 22 июня 2011 г.
^ «Отмена бюллетеней не является нарушением закона» . ср.се. Архивировано из оригинала 15 июня 2009 г.
^ Хикс, Джонатон (24 июля 2004 г.). «Видеть двойника в избирательном бюллетене: похожие имена сеют путаницу» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 4 марта 2009 г. Проверено 18 декабря 2008 г.
^ «Политический» . Квинслендец . Национальная библиотека Австралии. 3 ноября 1883 г. с. 721 . Проверено 13 января 2015 г.
^ «Гербертон» . Северный шахтер . Чартерс-Тауэрс, Квинсленд: Национальная библиотека Австралии. 6 ноября 1883 г. с. 2 . Проверено 13 января 2015 г.
^ «Колониальные телеграммы [от нашего корреспондента.] Квинсленд» . Утренний бюллетень . Рокгемптон, Квинсленд: Национальная библиотека Австралии. 18 декабря 1883 г. с. 3 . Проверено 13 января 2015 г.
^ «Телеграфная разведка» . Северный шахтер . Чартерс-Тауэрс, Квинсленд: Национальная библиотека Австралии. 5 марта 1884 г. с. 2 . Проверено 14 января 2015 г.
^ Хоффман, Ян (1 ноября 2006 г.). «Кнопка на машине для электронного голосования позволяет проголосовать несколько раз» . Ист Бэй Таймс . Проверено 17 мая 2021 г.
^ Хикинс, Майкл (3 ноября 2006 г.). «Маленькая желтая кнопка на задней панели машин для голосования Sequoia обеспечивает ручное управление, позволяющее одному человеку проголосовать несколько раз» . ИнтернетНьюс.com . Проверено 17 мая 2021 г.
^ Колл, Стив (2019). Управление S: ЦРУ и секретные войны Америки в Афганистане и Пакистане . Группа Пингвин . стр. 649–650. ISBN 9780143132509 .
^ Боднер, Мэтью (19 марта 2018 г.). «Анализ | Видео в Интернете демонстрирует вопиющие вбросы бюллетеней в России» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 13 июля 2020 года . Проверено 6 июля 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ровелл, Даррен (26 июня 2001 г.). «Кибер-наброски остаются угрозой голосованию Матча звезд» . ESPN.com . ЭСПН . Проверено 7 мая 2021 г.
^ «MLB заявляет, что отменило около 65 миллионов бюллетеней Матча звезд | MLB | Sporting News» . Архивировано из оригинала 25 октября 2015 г.
^ «Малави с тревогой ожидает вердикта по делу о предполагаемой фальсификации президентских выборов» . Радио Франс Интернациональ. 3 февраля 2020 года. Архивировано из оригинала 3 февраля 2020 года . Проверено 3 февраля 2020 г. .
^ «Верховный суд Малави аннулировал результаты президентских выборов» . Аль Джазира. Архивировано из оригинала 4 февраля 2020 года . Проверено 3 февраля 2020 г. .
^ «2 CCR 20983(c)(6)» (PDF) . Государственный секретарь Калифорнии. 01.10.2020. Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2020 г. Проверено 5 октября 2020 г.
^ Фрид, Бенджамин (07 января 2019 г.). «Машины для голосования в Южной Каролине неправильно подсчитали сотни бюллетеней, говорится в отчете» . Архивировано из оригинала 5 февраля 2020 г. Проверено 5 февраля 2020 г.
^ Бьюэлл, Дункан (23 декабря 2018 г.). Анализ данных выборов на всеобщих выборах в Южной Каролине 6 ноября 2018 г. (PDF) (Отчет). Архивировано (PDF) из оригинала 24 февраля 2019 г. Проверено 5 февраля 2020 г.
^ МакДэниел; и др. (07.12.2007). Эверест: оценка и проверка оборудования, стандартов и испытаний, связанных с выборами (PDF) (отчет). Архивировано (PDF) из оригинала 15 июля 2019 г. Проверено 5 февраля 2020 г.
^ «Ссора из-за доверенного лица женщины с болезнью Альцгеймера» . Новости Би-би-си . 04 мая 2005 г. Архивировано из оригинала 19 апреля 2016 года . Проверено 13 ноября 2018 г.
^ Этехад, Мелисса (23 июня 2016 г.). «Карандаш или ручка? Необычная теория заговора охватывает голосование по Брекситу» . Вашингтон Пост . Проверено 12 июля 2021 г.
^ Добрева, Дияна; Гриннелл, Дэниел; Иннес, Мартин (6 мая 2019 г.). «Пророки и потери: как «мягкие факты» в социальных сетях повлияли на кампанию по Брекситу и социальную реакцию на убийство депутата Джо Кокса» . Политика и Интернет . 12 (2): 144–164. дои : 10.1002/poi3.203 .
^ «Анализ угроз и статьи» . Национальный институт стандартов и технологий . 7 октября 2005 г. Архивировано из оригинала 21 октября 2006 г. Проверено 5 марта 2011 г.
^ Джайкумар Виджаян (28 сентября 2011 г.). «Исследователи из Аргонна «взломали» систему электронного голосования Diebold» . Компьютерный мир . Архивировано из оригинала 9 мая 2012 г. Проверено 3 мая 2012 г.
^ Лейтон, Дж. (22 сентября 2006 г.). «Как кто-то может вмешаться в работу электронной машины для голосования» . Архивировано из оригинала 12 июля 2011 г. Проверено 27 февраля 2011 г.
^ «Анализ безопасности машины для голосования Diebold AccuVote-TS» (PDF) . Jhalderm.com. Архивировано (PDF) из оригинала 5 февраля 2015 г. Проверено 29 мая 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Гонгриджп, Роп; Хенгевельд, Уильям-Ян; Богк, Андреас; Энглинг, Дирк; Менерт, Ханнес; Ригер, Франк; Шефферс, Паскаль; Уэллс, Барри (6 октября 2006 г.). «Компьютер для голосования Nedap/Groenendaal ES3B и анализ безопасности» (PDF) . Фонд «Мы не доверяем компьютерам для голосования» . Нидерланды . Архивировано (PDF) из оригинала 17 октября 2006 г. Проверено 17 февраля 2012 г.
^ «Проблемы при тестовом запуске голосования» . Майами Геральд . 31 октября 2006 г. ^{[ мертвая ссылка ]}
^ Перейти обратно: ^а ^б Бонсор и Стрикленд, Кевин и Джонатан (12 марта 2007 г.). «Как работает электронное голосование» . Архивировано из оригинала 12 июля 2011 г. Проверено 27 февраля 2011 г.
^ Кохно, Т. «Анализ системы электронного голосования» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 15 января 2021 г. Проверено 27 февраля 2011 г.
^ « Человек посередине» атакует с целью подорвать результаты голосования» . Electiondefensealliance.org. Архивировано из оригинала 21 июля 2015 г. Проверено 29 мая 2015 г.
^ «Отрывок из книги Питера Харриса «Рождение: заговор с целью остановить выборы 94 года»» . Penguin SA @ Sunday Times Books . 25 октября 2010 г. Проверено 3 февраля 2020 г.
^ Харрис, Питер (2010). Рождение: Заговор с целью остановить выборы 94 года (1-е изд.). Кейптаун: Умузи. ISBN 978-1-4152-0102-2 . OCLC 683401576 .
^ Лэнг, Эйслинн (24 октября 2010 г.). «Выборы, выигранные Манделой, «сфальсифицированы оппозицией» » . «Дейли телеграф» . ISSN 0307-1235 . Архивировано из оригинала 03 февраля 2020 г. Проверено 3 февраля 2020 г.
^ Клейтон, Марк (17 июня 2014 г.). «Выборы в Украине едва избежали «бессмысленного разрушения» со стороны хакеров» . Христианский научный монитор . ISSN 0882-7729 . Архивировано из оригинала 13 октября 2020 г. Проверено 3 февраля 2020 г.
^ «Адвокат Трампа утверждает, что фальсификация результатов выборов в «больших городах» говорит, что проигрыш в Пенсильвании «статистически невозможен» » . Индостан Таймс . 19 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 19 ноября 2020 г. Проверено 19 ноября 2020 г.
^ «Трамп без доказательств утверждает, что голосование по почте приводит к мошенничеству: справочник по фактам об открепительных удостоверениях» . Yahoo Новости . 22 июня 2020 г. Проверено 16 июня 2021 г.
^ Конрадис, Брэндон (01 декабря 2020 г.). «Барр говорит, что Министерство юстиции не выявило широкомасштабных фальсификаций на выборах 2020 года» . Холм . Архивировано из оригинала 01 декабря 2020 г. Проверено 1 декабря 2020 г.
^ «Сотрудники службы безопасности выборов в США отвергают обвинения Трампа в мошенничестве» . Новости Би-би-си . 13 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 13 ноября 2020 г. Проверено 14 ноября 2020 г.
^ «Меры по фальсификации результатов голосования объявлены в речи королевы» .
^ Джеймс, Тоби С.; Кларк, Алистер (2020). «Честность выборов, фальсификация результатов голосования и удостоверение личности избирателя на избирательных участках: уроки местных выборов в Англии» . Политические исследования . 41 (2–3): 190–209. дои : 10.1080/01442872.2019.1694656 . S2CID 214322870 .
^ Майер, Джейн (29 октября 2012 г.). «Миф о фальсификации избирателей» . Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 6 января 2016 года . Проверено 9 декабря 2015 г.
^ Робер Барнс (1 августа 2016 г.). «Федеральный судья блокирует закон Северной Дакоты об удостоверении личности избирателя, называя его несправедливым по отношению к коренным американцам» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 02 августа 2016 г. Проверено 2 августа 2016 г.
^ Джеймс Пинделл (1 июня 2018 г.). «НГ говорит раз и навсегда, что никого не привозили голосовать» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 26 октября 2018 года . Проверено 26 октября 2018 г.
^ «Теперь мы знаем, насколько ужасны фальсификации результатов голосования в Северной Каролине | Шарлотта Обсервер» . Архивировано из оригинала 28 июня 2018 г. Проверено 28 июня 2018 г.
^ «Избирательная комиссия штата Северная Каролина» (PDF) (пресс-релиз). 21 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала (PDF) 25 апреля 2017 г. . Проверено 28 июня 2018 г.
^ «Кто может голосовать?» . Национальный проект News21 2012. Архивировано из оригинала 5 июня 2020 г. Проверено 12 июня 2020 г.
^ Кан, Наташа и Корбин Карсон. «Расследование: фальсификаций в день выборов «практически не существует» » . Филадельфийский исследователь . Архивировано из оригинала 15 июня 2020 г. Проверено 15 июня 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Пиклз, Эрик (11 августа 2016 г.). «Защита избирательных бюллетеней, отчет о проверке сэром Эриком Пиклзом фальсификаций на выборах» (PDF) . Правительство Соединенного Королевства. Архивировано (PDF) из оригинала 17 августа 2020 г. Проверено 15 июня 2020 г.
^ Янг, Эшли (23 сентября 2016 г.). «Полное руководство по досрочному и заочному голосованию» . Архивировано из оригинала 01 декабря 2020 г. Проверено 15 июня 2020 г.
^ Макрейнольдс, Эмбер; Стюарт III, Чарльз (28 апреля 2020 г.). «Мнение: Давайте положим конец мифу о мошенничестве при голосовании по почте» . Холм .
^ Журнал, Гленн Р. Симпсон и Эван Перес (19 декабря 2000 г.). « «Брокеры» эксплуатируют заочных избирателей; пожилые люди являются основной мишенью для мошенничества» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Архивировано из оригинала 12 июня 2020 г. Проверено 12 июня 2020 г.
^ Бендер, Уильям. «Сын жительницы дома престарелых: «Это фальсификация на выборах» » . Архивировано из оригинала 13 июня 2020 г. Проверено 12 июня 2020 г.
^ «Судья поддерживает иски о фальсификации результатов голосования» . Новости Би-би-си . 04 апреля 2005 г. Архивировано из оригинала 01 октября 2019 г. Проверено 19 сентября 2010 г.
^ Робертсон, Гэри Д. (22 апреля 2020 г.). «Ответчику расследования избирательных бюллетеней в Северной Каролине теперь предъявлены федеральные обвинения» . Таймс-Новости . Архивировано из оригинала 18 июля 2020 г. Проверено 27 июня 2020 г.
^ Маццеи, Патрисия (28 октября 2016 г.). «Две женщины арестованы за фальсификацию выборов в Майами-Дейд в 2016 году» . Майами Геральд . Архивировано из оригинала 2 июня 2020 г. Проверено 12 июня 2020 г.
^ «Судья заслушивает показания по делу Хокинса» . Архивировано из оригинала 13 июня 2020 г. Проверено 12 июня 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Проверка подписи и бюллетени по почте: гарантия доступа при сохранении целостности» (PDF) . Стэнфордский университет. 15 апреля 2020 г. Архивировано из оригинала (PDF) 18 апреля 2020 г. Проверено 01 июня 2020 г.
^ «Голосуйте за действия внутренней политики: 1 и 2 звезды» (PDF) . Национальное голосование в домашнем институте . Май 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 6 июня 2020 г. Проверено 18 июня 2020 г.
^ Сита, Джоди; Найден, Брайан; Роджерс, Дуглас К. (сентябрь 2002 г.). «Экспертиза судебно-почерковедческих экспертиз по сравнению подписей» . Журнал судебной медицины . 47 (5): 1117–1124. дои : 10.1520/JFS15521J . ISSN 0022-1198 . ПМИД 12353558 . Архивировано из оригинала 15 января 2021 г. Проверено 27 июня 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Смит, Дэниел (18 сентября 2018 г.). «Бюллетени для голосования по почте во Флориде» (PDF) . ACLU Флорида. Архивировано (PDF) из оригинала 02 декабря 2020 г. Проверено 01 июня 2020 г.
^ Уилки, Джордан (12 октября 2018 г.). «Эксклюзив: высокий уровень отклонения бюллетеней заочного голосования пахнет подавлением избирателей» . Кто Что Почему . Архивировано из оригинала 17 июня 2020 г. Проверено 18 июня 2020 г.
^ Айелло, Рэйчел (01 мая 2019 г.). «Избирательная комиссия Канады намерена исключить 100 000 неграждан из списков избирателей» . CTVNews . Проверено 21 июля 2024 г.
^ Берк, Эшли (3 января 2021 г.). «Выборы в Канаде проверяют тысячи избирательных бюллетеней 2019 года с неясными доказательствами гражданства» . ЦБК . Проверено 21 июля 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Шерман, Эми (07 декабря 2020 г.). «Проверяют ли штаты гражданство США как условие для голосования?» . Остин Американ-Стейтсмен . Проверено 21 апреля 2024 г.
^ Уолдман, Майкл; Карсон, Кендалл; Уолдман, Майкл; Сингх, Джаслин; Карсон, Кендалл (12 апреля 2024 г.). «Вот почему» . Центр юстиции Бреннана . Проверено 21 апреля 2024 г.
^ Паркс, Майлз (12 апреля 2024 г.). «Республиканцы стремятся остановить голосование неграждан на федеральных выборах. Это уже незаконно» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 21 апреля 2024 г.
^ фон Спаковский, Ганс (10 июля 2008 г.). «Угроза голосования неграждан» . Фонд наследия . Проверено 21 апреля 2024 г.
^ Кесслер, Гленн (6 марта 2024 г.). «Правда о голосовании неграждан на федеральных выборах» . Вашингтон Пост . Проверено 21 апреля 2024 г.
^ Вилгорен, Джоди (5 февраля 1998 г.). «Санчес в восторге от падения зонда» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 21 апреля 2024 г.
^ «Приемлемо ли голосование за «призрака»?» . Напишите.lp.findlaw.com. 8 апреля 2004 г. Архивировано из оригинала 15 марта 2012 г. Проверено 3 мая 2012 г.
^ «Федеральное преследование за избирательные правонарушения, восьмое издание» . Министерство юстиции США . Декабрь 2017. Архивировано из оригинала 12 октября 2020 года . Проверено 13 июля 2019 г.
^ «Федеральная прокуратура по избирательным правонарушениям» . вотумвелл.нет . Архивировано из оригинала 13 июля 2019 г. Проверено 13 июля 2019 г.
^ «Таблица приговоров» (PDF) . Комиссия по вынесению приговоров США . 2011. Архивировано (PDF) из оригинала 20 февраля 2020 г. Проверено 13 июля 2019 г.
^ «2018 Глава 2 Часть C, раздел 2C1.1» . Комиссия по вынесению приговоров США. 27.06.2018. Архивировано из оригинала 13 июля 2019 г. Проверено 13 июля 2019 г.
^ ВКИТ. «Бывший судья, осужденный за фальсификацию результатов голосования в округе Клэй, лишен адвокатской практики» . Архивировано из оригинала 13 июля 2019 г. Проверено 13 июля 2019 г.
^ Жанетт И. Андраде (18 ноября 2011 г.). «Дело о саботаже на выборах возбуждено против Арройо, Ампатуана и Бедола» . Филиппинский Daily Inquirer . Архивировано из оригинала 19 мая 2018 г. Проверено 18 мая 2018 г.
^ «Должно ли тайное голосование быть обязательным? «Да», – говорят политологи» . 26 октября 2020 г. Проверено 20 апреля 2021 г.
^ «Отменить «тайный» бюллетень – вернуться к открытому голосованию» . Архивировано из оригинала 7 августа 2016 г. Проверено 16 июля 2016 г.
^ Тодд Дэвис. «Последствия тайного голосования» (PDF) . Программа символических систем, Стэнфордский университет. Архивировано (PDF) из оригинала 11 октября 2016 г. Проверено 16 июля 2016 г.
^ «Отменить тайное голосование» . Атлантика . Архивировано из оригинала 12 марта 2017 г. Проверено 6 марта 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Лундин, Ли (17 августа 2008 г.). «Опасные идеи» . Фиаско голосования, часть 279.236(a) . Криминальная записка. Архивировано из оригинала 24 октября 2012 г. Проверено 7 октября 2010 г.
^ "podmoskovnik: Cтатья о выборах из Троицкого Варианта" . Podmoskovnik.livejournal.com. Archived from the original on 2016-09-30 . Retrieved 2015-05-29 .
^ "Статистическое исследование результатов российских выборов 2007–2009 гг. : Троицкий вариант – Наука" . Trvscience.ru. 2009-10-27. Archived from the original on 2013-04-23 . Retrieved 2015-05-29 .
^ Уолтер Р. Мебейн-младший; Кирилл Калинин. «Сравнительное обнаружение фальсификаций на выборах» (PDF) . Персональный.umich.edu. Архивировано (PDF) из оригинала 5 февраля 2015 г. Проверено 29 мая 2015 г.
^ Хикен, Аллен; Мебане, Уолтер Р. (2017). Руководство по криминалистике выборов (PDF) (Отчет). Центр политических исследований Мичиганского университета. Архивировано (PDF) из оригинала 26 июня 2019 г. Проверено 10 августа 2020 г.
↑ Уоффорд, Бен (25 июня 2021 г.). «Попытка одного человека раскрыть секретный мир американских машин для голосования» . ПОЛИТИКА . Проверено 9 декабря 2022 г.
^ О'Нил, Патрик Хауэлл (16 декабря 2020 г.). «Ключ к безопасности будущих выборов начинается с броска игральной кости» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Проверено 9 декабря 2022 г.
^ Хасман, Джессика (12 ноября 2019 г.). «То, как голосует Америка, сломано. В одном сельском округе некоммерческая организация показала путь вперед» . ПроПублика . Проверено 9 декабря 2022 г.
^ «Политическая конкуренция и фальсификация выборов: пример Латинской Америки» (PDF) . Libres.uncg.edu. Архивировано (PDF) из оригинала 21 февраля 2014 г. Проверено 29 мая 2015 г.
^ Филип Харлинг (май 1995 г.). «Переосмысление «старой коррупции» ». Прошлое и настоящее (147). Издательство Оксфордского университета : 127–158. дои : 10.1093/прошлое/147.1.127 . JSTOR 651042 .

Внешние ссылки

[1] «Миф о мошенничестве на выборах» . Центр юстиции Бреннана. Архивировано из оригинала 27 сентября 2019 г. Проверено 07.11.2020 .

[jones-taxo-2] Джонс, Дуглас (07 октября 2005 г.). «Угрозы системам голосования» . Университет Айовы. Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 г. Проверено 25 июня 2020 г.
также в Джонс, Дуглас (07 октября 2005 г.). «Расширенная классификация угроз» . Национальный институт стандартов и технологий. стр. 178–179. Архивировано (PDF) из оригинала 15 января 2021 г. Проверено 23 июня 2020 г.

[3] также в Джонс, Дуглас (07 октября 2005 г.). «Расширенная классификация угроз» . Национальный институт стандартов и технологий. стр. 178–179. Архивировано (PDF) из оригинала 15 января 2021 г. Проверено 23 июня 2020 г.

[Myagkov-3] Перейти обратно: ^а ^б Мягков Михаил Георгиевич; Питер К. Ордешук; Дмитрий Шакин (2009). Криминалистика фальсификаций на выборах: Россия и Украина . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-76470-4 .

[Alvarez-4] Альварес, Майкл; Холл, Тэд; Хайд, Сьюзен (2008). Мошенничество на выборах: выявление и сдерживание избирательных манипуляций . Издательство Брукингского института. ISBN 978-0-81-570138-5 .

[5] Дон Бранкати. 2016. Демократические протесты: истоки, особенности и значение . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1107137738 ^{[ нужна страница ]}

[LII_/_Legal_Information_Institute_1993-6] «52 Кодекса США § 20511» . ЛИИ/Институт правовой информации . 20 мая 1993 г. Проверено 7 февраля 2023 г.

[legifrance.gouv.fr-7] «Статья L113 – Избирательный кодекс» . legifrance.gouv.fr . Проверено 7 февраля 2023 г.

[8] «NVRI подает в Федеральный суд заключение Amicus по поводу лишения преступников избирательных прав» . Национальный институт избирательных прав . 31 января 2005 г. Архивировано из оригинала 11 ноября 2007 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )

[9] Уильямсон, Чилтон (1968). Американское избирательное право от собственности к демократии . Принстон, Нью-Джерси: Princeton U. Press. АСИН B000FMPMK6 .

[Saltman-10] Солтман, Рой Г. (январь 2006 г.). История и политика технологии голосования . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 1-4039-6392-4 . Архивировано из оригинала 14 декабря 2009 г. Проверено 4 июля 2006 г.

[11] Палата лордов, решения — Мэгилл против Портера Мэгилл против Уикса , 13 декабря 2001 г., по состоянию на 3 октября 2022 г.

[Sadiq-12] Садик, Камаль (2005). «Когда государства предпочитают неграждан гражданам: конфликт из-за нелегальной иммиграции в Малайзию» (PDF) . Ежеквартальный журнал международных исследований . 49 : 101–22. дои : 10.1111/j.0020-8833.2005.00336.x . Архивировано из оригинала (PDF) 14 июня 2008 г. Проверено 23 апреля 2008 г.

[13] Янг, Тоби (17 июня 2015 г.). «Почему Тори должны присоединиться к Лейбористской партии и поддержать Джереми Корбина» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 24 апреля 2018 года . Проверено 5 апреля 2018 г.

[rc-14] Перейти обратно: ^а ^б «Реакция Лейбористской партии на #ToriesForCorbyn показывает, что они действительно потеряли замысел – Кофейня» . 24 июня 2015 года. Архивировано из оригинала 28 августа 2017 года . Проверено 15 января 2021 г.

[15] Базелон, Эмили (26 сентября 2018 г.). «Смогут ли бывшие преступники Флориды наконец вернуть себе право голоса?» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 04 января 2020 г. Проверено 4 декабря 2018 г.

[16] Магалони, Беатрис. «Автократические выборы, избиратели и игра в мошенничество» (PDF) . Йельский Макмиллан-центр. Архивировано (PDF) из оригинала 22 декабря 2015 года . Проверено 10 декабря 2015 г.

[17] Паундстоун, Уильям (2009). Игра на голосовании: почему выборы несправедливы (и что мы можем с этим поделать) . Макмиллан. п. 170. ИСБН 978-0-8090-4892-2 . Архивировано из оригинала 15 января 2021 г. Проверено 24 октября 2020 г.

[18] Бялик, Карл (14 мая 2011 г.). «Последний вопрос в бюллетенях для голосования: как провести голосование» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 23 июля 2015 года . Проверено 29 июня 2012 г.

[19] «Подавила ли угроза взрыва голосование? (Capital Times)» . Мэдисон.com. Архивировано из оригинала 4 марта 2009 года . Проверено 3 мая 2012 г.

[20] Салливан, Джозеф Ф. (13 ноября 1993 г.). «Поражение Флорио возрождает воспоминания о деятельности Республиканской партии в 1981 году» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 7 марта 2009 г. Проверено 7 октября 2008 г.

[autogenerated2-21] Перейти обратно: ^а ^б [1] Архивировано 26 октября 2006 г. в Wayback Machine.

[22] «Практика запугивания и обмана, EP365» . Архивировано из оригинала 21 января 2008 г. Проверено 23 апреля 2018 г.

[23] «Случаи запугивания и подавления избирателей» . 08.11.2006. Архивировано из оригинала 4 апреля 2007 года . Проверено 3 мая 2012 г.

[24] Салливан, Джозеф Ф. (13 ноября 1993 г.). «Поражение Флорио возрождает воспоминания о деятельности Республиканской партии в 1981 году» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 октября 2020 года . Проверено 1 ноября 2020 г.

[z564-25] Фрай, Тимоти; Рейтер, Ора Джон; Сакони, Дэвид (2019). «Удар морковью: запугивание избирателей и подкуп голосов в России». Британский журнал политической науки . 49 (3): 857–881. дои : 10.1017/S0007123416000752 . ISSN 0007-1234 .

[NYTimes_20240524-26] Юриш, Карен; Смарт, Чарли (24 мая 2024 г.). «Сеяние сомнений в отношении выборов, проводимое Трампом, в 2024 году усилится» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 24 мая 2024 года.

[27] Отчет Церкви (Тайные действия в Чили, 1963–1973). Архивировано 11 сентября 2009 г. в Wayback Machine , Сената США Церковный комитет , 1975 г.

[28] «Мошеннические предвыборные звонки связаны с Racknine Inc., фирмой из Эдмонтона, связанной с консерваторами» . Национальная почта . 2012-02-23. Архивировано из оригинала 26 марта 2020 г. Проверено 3 мая 2012 г.

[29] «Двое консерваторов, обвиняемых в розыгрыше роботизированной схемы, признали себя виновными» . Ассошиэйтед Пресс . 2022-10-24. Архивировано из оригинала 29 октября 2022 г.

[30] «Голосование по почте стало гораздо более распространенным явлением на праймериз 2020 года по мере распространения COVID-19» . Опубликовано исследование исследовательского центра Pew . 2022-10-24. Архивировано из оригинала 31 октября 2022 г.

[31] «Теоретик заговора Джейкоб Воль признает себя виновным в совершении уголовного преступления, связанного с звонками роботов на выборы 2020 года» . The Independent (издание для США) . 2022-10-25. Архивировано из оригинала 25 октября 2022 г.

[32] «Раздел 2913.05 — Пересмотренный кодекс штата Огайо | Законы штата Огайо» .

[33] «Консервативные активисты признали себя виновными в мошенничестве с роботами на выборах 2020 года» . CNN . 2022-10-25. Архивировано из оригинала 2 ноября 2022 г.

[rienner.com-34] «Издательство Lynne Rienner - Выборы на продажу. Причины и последствия подкупа голосов» . rienner.com . Архивировано из оригинала 15 января 2021 г. Проверено 22 апреля 2018 г.

[35] [2] Архивировано 21 октября 2006 г., в Wayback Machine.

[36] Лакайо, Ричард. «Пересчет голосов во Флориде: в эпицентре бури» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 22 июня 2011 г.

[37] «Отмена бюллетеней не является нарушением закона» . ср.се. Архивировано из оригинала 15 июня 2009 г.

[38] Хикс, Джонатон (24 июля 2004 г.). «Видеть двойника в избирательном бюллетене: похожие имена сеют путаницу» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 4 марта 2009 г. Проверено 18 декабря 2008 г.

[39] «Политический» . Квинслендец . Национальная библиотека Австралии. 3 ноября 1883 г. с. 721 . Проверено 13 января 2015 г.

[40] «Гербертон» . Северный шахтер . Чартерс-Тауэрс, Квинсленд: Национальная библиотека Австралии. 6 ноября 1883 г. с. 2 . Проверено 13 января 2015 г.

[41] «Колониальные телеграммы [от нашего корреспондента.] Квинсленд» . Утренний бюллетень . Рокгемптон, Квинсленд: Национальная библиотека Австралии. 18 декабря 1883 г. с. 3 . Проверено 13 января 2015 г.

[42] «Телеграфная разведка» . Северный шахтер . Чартерс-Тауэрс, Квинсленд: Национальная библиотека Австралии. 5 марта 1884 г. с. 2 . Проверено 14 января 2015 г.

[43] Хоффман, Ян (1 ноября 2006 г.). «Кнопка на машине для электронного голосования позволяет проголосовать несколько раз» . Ист Бэй Таймс . Проверено 17 мая 2021 г.

[44] Хикинс, Майкл (3 ноября 2006 г.). «Маленькая желтая кнопка на задней панели машин для голосования Sequoia обеспечивает ручное управление, позволяющее одному человеку проголосовать несколько раз» . ИнтернетНьюс.com . Проверено 17 мая 2021 г.

[45] Колл, Стив (2019). Управление S: ЦРУ и секретные войны Америки в Афганистане и Пакистане . Группа Пингвин . стр. 649–650. ISBN 9780143132509 .

[46] Боднер, Мэтью (19 марта 2018 г.). «Анализ | Видео в Интернете демонстрирует вопиющие вбросы бюллетеней в России» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 13 июля 2020 года . Проверено 6 июля 2020 г.

[Cyber-stuffing_remains_threat-47] Перейти обратно: ^а ^б Ровелл, Даррен (26 июня 2001 г.). «Кибер-наброски остаются угрозой голосованию Матча звезд» . ESPN.com . ЭСПН . Проверено 7 мая 2021 г.

[48] «MLB заявляет, что отменило около 65 миллионов бюллетеней Матча звезд | MLB | Sporting News» . Архивировано из оригинала 25 октября 2015 г.

[49] «Малави с тревогой ожидает вердикта по делу о предполагаемой фальсификации президентских выборов» . Радио Франс Интернациональ. 3 февраля 2020 года. Архивировано из оригинала 3 февраля 2020 года . Проверено 3 февраля 2020 г. .

[50] «Верховный суд Малави аннулировал результаты президентских выборов» . Аль Джазира. Архивировано из оригинала 4 февраля 2020 года . Проверено 3 февраля 2020 г. .

[fluid-51] «2 CCR 20983(c)(6)» (PDF) . Государственный секретарь Калифорнии. 01.10.2020. Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2020 г. Проверено 5 октября 2020 г.

[freed-52] Фрид, Бенджамин (07 января 2019 г.). «Машины для голосования в Южной Каролине неправильно подсчитали сотни бюллетеней, говорится в отчете» . Архивировано из оригинала 5 февраля 2020 г. Проверено 5 февраля 2020 г.

[buell-53] Бьюэлл, Дункан (23 декабря 2018 г.). Анализ данных выборов на всеобщих выборах в Южной Каролине 6 ноября 2018 г. (PDF) (Отчет). Архивировано (PDF) из оригинала 24 февраля 2019 г. Проверено 5 февраля 2020 г.

[everest-54] МакДэниел; и др. (07.12.2007). Эверест: оценка и проверка оборудования, стандартов и испытаний, связанных с выборами (PDF) (отчет). Архивировано (PDF) из оригинала 15 июля 2019 г. Проверено 5 февраля 2020 г.

[55] «Ссора из-за доверенного лица женщины с болезнью Альцгеймера» . Новости Би-би-си . 04 мая 2005 г. Архивировано из оригинала 19 апреля 2016 года . Проверено 13 ноября 2018 г.

[Etehad-56] Этехад, Мелисса (23 июня 2016 г.). «Карандаш или ручка? Необычная теория заговора охватывает голосование по Брекситу» . Вашингтон Пост . Проверено 12 июля 2021 г.

[Dobreva-57] Добрева, Дияна; Гриннелл, Дэниел; Иннес, Мартин (6 мая 2019 г.). «Пророки и потери: как «мягкие факты» в социальных сетях повлияли на кампанию по Брекситу и социальную реакцию на убийство депутата Джо Кокса» . Политика и Интернет . 12 (2): 144–164. дои : 10.1002/poi3.203 .

[58] «Анализ угроз и статьи» . Национальный институт стандартов и технологий . 7 октября 2005 г. Архивировано из оригинала 21 октября 2006 г. Проверено 5 марта 2011 г.

[59] Джайкумар Виджаян (28 сентября 2011 г.). «Исследователи из Аргонна «взломали» систему электронного голосования Diebold» . Компьютерный мир . Архивировано из оригинала 9 мая 2012 г. Проверено 3 мая 2012 г.

[Layton-60] Лейтон, Дж. (22 сентября 2006 г.). «Как кто-то может вмешаться в работу электронной машины для голосования» . Архивировано из оригинала 12 июля 2011 г. Проверено 27 февраля 2011 г.

[61] «Анализ безопасности машины для голосования Diebold AccuVote-TS» (PDF) . Jhalderm.com. Архивировано (PDF) из оригинала 5 февраля 2015 г. Проверено 29 мая 2015 г.

[wijvertrouwenstemcomputersniet1-62] Перейти обратно: ^а ^б Гонгриджп, Роп; Хенгевельд, Уильям-Ян; Богк, Андреас; Энглинг, Дирк; Менерт, Ханнес; Ригер, Франк; Шефферс, Паскаль; Уэллс, Барри (6 октября 2006 г.). «Компьютер для голосования Nedap/Groenendaal ES3B и анализ безопасности» (PDF) . Фонд «Мы не доверяем компьютерам для голосования» . Нидерланды . Архивировано (PDF) из оригинала 17 октября 2006 г. Проверено 17 февраля 2012 г.

[63] «Проблемы при тестовом запуске голосования» . Майами Геральд . 31 октября 2006 г. ^{[ мертвая ссылка ]}

[Bonsor-64] Перейти обратно: ^а ^б Бонсор и Стрикленд, Кевин и Джонатан (12 марта 2007 г.). «Как работает электронное голосование» . Архивировано из оригинала 12 июля 2011 г. Проверено 27 февраля 2011 г.

[Kohno-65] Кохно, Т. «Анализ системы электронного голосования» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 15 января 2021 г. Проверено 27 февраля 2011 г.

[66] « Человек посередине» атакует с целью подорвать результаты голосования» . Electiondefensealliance.org. Архивировано из оригинала 21 июля 2015 г. Проверено 29 мая 2015 г.

[birth-67] «Отрывок из книги Питера Харриса «Рождение: заговор с целью остановить выборы 94 года»» . Penguin SA @ Sunday Times Books . 25 октября 2010 г. Проверено 3 февраля 2020 г.

[umuzi-68] Харрис, Питер (2010). Рождение: Заговор с целью остановить выборы 94 года (1-е изд.). Кейптаун: Умузи. ISBN 978-1-4152-0102-2 . OCLC 683401576 .

[laing-69] Лэнг, Эйслинн (24 октября 2010 г.). «Выборы, выигранные Манделой, «сфальсифицированы оппозицией» » . «Дейли телеграф» . ISSN 0307-1235 . Архивировано из оригинала 03 февраля 2020 г. Проверено 3 февраля 2020 г.

[clayton-70] Клейтон, Марк (17 июня 2014 г.). «Выборы в Украине едва избежали «бессмысленного разрушения» со стороны хакеров» . Христианский научный монитор . ISSN 0882-7729 . Архивировано из оригинала 13 октября 2020 г. Проверено 3 февраля 2020 г.

[71] «Адвокат Трампа утверждает, что фальсификация результатов выборов в «больших городах» говорит, что проигрыш в Пенсильвании «статистически невозможен» » . Индостан Таймс . 19 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 19 ноября 2020 г. Проверено 19 ноября 2020 г.

[72] «Трамп без доказательств утверждает, что голосование по почте приводит к мошенничеству: справочник по фактам об открепительных удостоверениях» . Yahoo Новости . 22 июня 2020 г. Проверено 16 июня 2021 г.

[73] Конрадис, Брэндон (01 декабря 2020 г.). «Барр говорит, что Министерство юстиции не выявило широкомасштабных фальсификаций на выборах 2020 года» . Холм . Архивировано из оригинала 01 декабря 2020 г. Проверено 1 декабря 2020 г.

[74] «Сотрудники службы безопасности выборов в США отвергают обвинения Трампа в мошенничестве» . Новости Би-би-си . 13 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 13 ноября 2020 г. Проверено 14 ноября 2020 г.

[75] «Меры по фальсификации результатов голосования объявлены в речи королевы» .

[76] Джеймс, Тоби С.; Кларк, Алистер (2020). «Честность выборов, фальсификация результатов голосования и удостоверение личности избирателя на избирательных участках: уроки местных выборов в Англии» . Политические исследования . 41 (2–3): 190–209. дои : 10.1080/01442872.2019.1694656 . S2CID 214322870 .

[77] Майер, Джейн (29 октября 2012 г.). «Миф о фальсификации избирателей» . Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 6 января 2016 года . Проверено 9 декабря 2015 г.

[post-78] Робер Барнс (1 августа 2016 г.). «Федеральный судья блокирует закон Северной Дакоты об удостоверении личности избирателя, называя его несправедливым по отношению к коренным американцам» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 02 августа 2016 г. Проверено 2 августа 2016 г.

[nh_once-79] Джеймс Пинделл (1 июня 2018 г.). «НГ говорит раз и навсегда, что никого не привозили голосовать» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 26 октября 2018 года . Проверено 26 октября 2018 г.

[80] «Теперь мы знаем, насколько ужасны фальсификации результатов голосования в Северной Каролине | Шарлотта Обсервер» . Архивировано из оригинала 28 июня 2018 г. Проверено 28 июня 2018 г.

[81] «Избирательная комиссия штата Северная Каролина» (PDF) (пресс-релиз). 21 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала (PDF) 25 апреля 2017 г. . Проверено 28 июня 2018 г.

[news21-82] «Кто может голосовать?» . Национальный проект News21 2012. Архивировано из оригинала 5 июня 2020 г. Проверено 12 июня 2020 г.

[inq-83] Кан, Наташа и Корбин Карсон. «Расследование: фальсификаций в день выборов «практически не существует» » . Филадельфийский исследователь . Архивировано из оригинала 15 июня 2020 г. Проверено 15 июня 2020 г.

[pickles-84] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Пиклз, Эрик (11 августа 2016 г.). «Защита избирательных бюллетеней, отчет о проверке сэром Эриком Пиклзом фальсификаций на выборах» (PDF) . Правительство Соединенного Королевства. Архивировано (PDF) из оригинала 17 августа 2020 г. Проверено 15 июня 2020 г.

[nprav-85] Янг, Эшли (23 сентября 2016 г.). «Полное руководство по досрочному и заочному голосованию» . Архивировано из оригинала 01 декабря 2020 г. Проверено 15 июня 2020 г.

[MIT-cite-86] Макрейнольдс, Эмбер; Стюарт III, Чарльз (28 апреля 2020 г.). «Мнение: Давайте положим конец мифу о мошенничестве при голосовании по почте» . Холм .

[wsj-snf-87] Журнал, Гленн Р. Симпсон и Эван Перес (19 декабря 2000 г.). « «Брокеры» эксплуатируют заочных избирателей; пожилые люди являются основной мишенью для мошенничества» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Архивировано из оригинала 12 июня 2020 г. Проверено 12 июня 2020 г.

[phil-snf-88] Бендер, Уильям. «Сын жительницы дома престарелых: «Это фальсификация на выборах» » . Архивировано из оригинала 13 июня 2020 г. Проверено 12 июня 2020 г.

[Judge_upholds_vote-rigging_claims-89] «Судья поддерживает иски о фальсификации результатов голосования» . Новости Би-би-си . 04 апреля 2005 г. Архивировано из оригинала 01 октября 2019 г. Проверено 19 сентября 2010 г.

[tins-90] Робертсон, Гэри Д. (22 апреля 2020 г.). «Ответчику расследования избирательных бюллетеней в Северной Каролине теперь предъявлены федеральные обвинения» . Таймс-Новости . Архивировано из оригинала 18 июля 2020 г. Проверено 27 июня 2020 г.

[miami-91] Маццеи, Патрисия (28 октября 2016 г.). «Две женщины арестованы за фальсификацию выборов в Майами-Дейд в 2016 году» . Майами Геральд . Архивировано из оригинала 2 июня 2020 г. Проверено 12 июня 2020 г.

[hawkins-92] «Судья заслушивает показания по делу Хокинса» . Архивировано из оригинала 13 июня 2020 г. Проверено 12 июня 2020 г.

[stan-93] Перейти обратно: ^а ^б «Проверка подписи и бюллетени по почте: гарантия доступа при сохранении целостности» (PDF) . Стэнфордский университет. 15 апреля 2020 г. Архивировано из оригинала (PDF) 18 апреля 2020 г. Проверено 01 июня 2020 г.

[nvahi-50-94] «Голосуйте за действия внутренней политики: 1 и 2 звезды» (PDF) . Национальное голосование в домашнем институте . Май 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 6 июня 2020 г. Проверено 18 июня 2020 г.

[sita-95] Сита, Джоди; Найден, Брайан; Роджерс, Дуглас К. (сентябрь 2002 г.). «Экспертиза судебно-почерковедческих экспертиз по сравнению подписей» . Журнал судебной медицины . 47 (5): 1117–1124. дои : 10.1520/JFS15521J . ISSN 0022-1198 . ПМИД 12353558 . Архивировано из оригинала 15 января 2021 г. Проверено 27 июня 2020 г.

[aclu-96] Перейти обратно: ^а ^б Смит, Дэниел (18 сентября 2018 г.). «Бюллетени для голосования по почте во Флориде» (PDF) . ACLU Флорида. Архивировано (PDF) из оригинала 02 декабря 2020 г. Проверено 01 июня 2020 г.

[who-97] Уилки, Джордан (12 октября 2018 г.). «Эксклюзив: высокий уровень отклонения бюллетеней заочного голосования пахнет подавлением избирателей» . Кто Что Почему . Архивировано из оригинала 17 июня 2020 г. Проверено 18 июня 2020 г.

[u203-98] Айелло, Рэйчел (01 мая 2019 г.). «Избирательная комиссия Канады намерена исключить 100 000 неграждан из списков избирателей» . CTVNews . Проверено 21 июля 2024 г.

[y444-99] Берк, Эшли (3 января 2021 г.). «Выборы в Канаде проверяют тысячи избирательных бюллетеней 2019 года с неясными доказательствами гражданства» . ЦБК . Проверено 21 июля 2024 г.

[Sherman_2020-100] Перейти обратно: ^а ^б Шерман, Эми (07 декабря 2020 г.). «Проверяют ли штаты гражданство США как условие для голосования?» . Остин Американ-Стейтсмен . Проверено 21 апреля 2024 г.

[Waldman_Karson_Waldman_Singh_2024-101] Уолдман, Майкл; Карсон, Кендалл; Уолдман, Майкл; Сингх, Джаслин; Карсон, Кендалл (12 апреля 2024 г.). «Вот почему» . Центр юстиции Бреннана . Проверено 21 апреля 2024 г.

[Parks_2024-102] Паркс, Майлз (12 апреля 2024 г.). «Республиканцы стремятся остановить голосование неграждан на федеральных выборах. Это уже незаконно» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 21 апреля 2024 г.

[The_Heritage_Foundation_2008-103] фон Спаковский, Ганс (10 июля 2008 г.). «Угроза голосования неграждан» . Фонд наследия . Проверено 21 апреля 2024 г.

[Kessler_2024-104] Кесслер, Гленн (6 марта 2024 г.). «Правда о голосовании неграждан на федеральных выборах» . Вашингтон Пост . Проверено 21 апреля 2024 г.

[Wilgoren_1998-105] Вилгорен, Джоди (5 февраля 1998 г.). «Санчес в восторге от падения зонда» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 21 апреля 2024 г.

[106] «Приемлемо ли голосование за «призрака»?» . Напишите.lp.findlaw.com. 8 апреля 2004 г. Архивировано из оригинала 15 марта 2012 г. Проверено 3 мая 2012 г.

[fedpros2017-107] «Федеральное преследование за избирательные правонарушения, восьмое издание» . Министерство юстиции США . Декабрь 2017. Архивировано из оригинала 12 октября 2020 года . Проверено 13 июля 2019 г.

[fedpros-108] «Федеральная прокуратура по избирательным правонарушениям» . вотумвелл.нет . Архивировано из оригинала 13 июля 2019 г. Проверено 13 июля 2019 г.

[ussc-table-109] «Таблица приговоров» (PDF) . Комиссия по вынесению приговоров США . 2011. Архивировано (PDF) из оригинала 20 февраля 2020 г. Проверено 13 июля 2019 г.

[ussc-110] «2018 Глава 2 Часть C, раздел 2C1.1» . Комиссия по вынесению приговоров США. 27.06.2018. Архивировано из оригинала 13 июля 2019 г. Проверено 13 июля 2019 г.

[wkyt-111] ВКИТ. «Бывший судья, осужденный за фальсификацию результатов голосования в округе Клэй, лишен адвокатской практики» . Архивировано из оригинала 13 июля 2019 г. Проверено 13 июля 2019 г.

[112] Жанетт И. Андраде (18 ноября 2011 г.). «Дело о саботаже на выборах возбуждено против Арройо, Ампатуана и Бедола» . Филиппинский Daily Inquirer . Архивировано из оригинала 19 мая 2018 г. Проверено 18 мая 2018 г.

[113] «Должно ли тайное голосование быть обязательным? «Да», – говорят политологи» . 26 октября 2020 г. Проверено 20 апреля 2021 г.

[114] «Отменить «тайный» бюллетень – вернуться к открытому голосованию» . Архивировано из оригинала 7 августа 2016 г. Проверено 16 июля 2016 г.

[115] Тодд Дэвис. «Последствия тайного голосования» (PDF) . Программа символических систем, Стэнфордский университет. Архивировано (PDF) из оригинала 11 октября 2016 г. Проверено 16 июля 2016 г.

[116] «Отменить тайное голосование» . Атлантика . Архивировано из оригинала 12 марта 2017 г. Проверено 6 марта 2017 г.

[CB1-117] Перейти обратно: ^а ^б ^с Лундин, Ли (17 августа 2008 г.). «Опасные идеи» . Фиаско голосования, часть 279.236(a) . Криминальная записка. Архивировано из оригинала 24 октября 2012 г. Проверено 7 октября 2010 г.

[118] "podmoskovnik: Cтатья о выборах из Троицкого Варианта" . Podmoskovnik.livejournal.com. Archived from the original on 2016-09-30 . Retrieved 2015-05-29 .

[119] "Статистическое исследование результатов российских выборов 2007–2009 гг. : Троицкий вариант – Наука" . Trvscience.ru. 2009-10-27. Archived from the original on 2013-04-23 . Retrieved 2015-05-29 .

[120] Уолтер Р. Мебейн-младший; Кирилл Калинин. «Сравнительное обнаружение фальсификаций на выборах» (PDF) . Персональный.umich.edu. Архивировано (PDF) из оригинала 5 февраля 2015 г. Проверено 29 мая 2015 г.

[Hicken_Mebane_2017-121] Хикен, Аллен; Мебане, Уолтер Р. (2017). Руководство по криминалистике выборов (PDF) (Отчет). Центр политических исследований Мичиганского университета. Архивировано (PDF) из оригинала 26 июня 2019 г. Проверено 10 августа 2020 г.

[:2-122] Уоффорд, Бен (25 июня 2021 г.). «Попытка одного человека раскрыть секретный мир американских машин для голосования» . ПОЛИТИКА . Проверено 9 декабря 2022 г.

[:6-123] О'Нил, Патрик Хауэлл (16 декабря 2020 г.). «Ключ к безопасности будущих выборов начинается с броска игральной кости» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Проверено 9 декабря 2022 г.

[:5-124] Хасман, Джессика (12 ноября 2019 г.). «То, как голосует Америка, сломано. В одном сельском округе некоммерческая организация показала путь вперед» . ПроПублика . Проверено 9 декабря 2022 г.

[125] «Политическая конкуренция и фальсификация выборов: пример Латинской Америки» (PDF) . Libres.uncg.edu. Архивировано (PDF) из оригинала 21 февраля 2014 г. Проверено 29 мая 2015 г.

[126] Филип Харлинг (май 1995 г.). «Переосмысление «старой коррупции» ». Прошлое и настоящее (147). Издательство Оксфордского университета : 127–158. дои : 10.1093/прошлое/147.1.127 . JSTOR 651042 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v т и Виды мошенничества
Business-related	Billing Cramming Disability Drug / Pharmaceutical Email Employment Food Fixing Impersonation Intellectual property Internet Job Long firm Odometer Phone Health care fertility quackery Racketeering Return Tech support Slamming Telemarketing Weight Wine
Family-related	Fertility Marriage Paternity
Financial-related	Advance-fee lottery scam Bank Bankruptcy Chargeback Cheque Credit card and carding Forex Insurance Lottery Mismarking Mortgage Overpayment Securities Shill bidding Tax
Government-related	Benefit Electoral Medicare Visa Welfare
Other types	Affinity Charity Counterfeiting Superdollar Faked death Forgery Fraud factory Hoax Impersonation Mail and wire honest services Scam Romance Bride Scientific Spyware Vomit White-collar crime
list Category