Сейшас и Сейшас против Вудса
| Сейшас и Сейшас против Вудса | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Нью-Йорка |
| Полное название дела | Сейшас и Сейшас против Вудса |
| Решенный | Май 1804 г. |
| Ответчик | Вудс |
| Истцы | Сейшас и Сейшас |
| Холдинг | |
| Решение в пользу ответчика | |
| Мнения по делу | |
| Решение | Томпсон Кент |
Сейшас и Сейшас против. Вудс [1] 2 Кай Р. 48. [2] (NY Sup. Ct. 1804) было американским делом 1804 года, которое способствовало созданию прецедента вокруг доктрины « предупреждения покупателя» . Истец "Сейшас и Сейшас" приобрел древесину у ответчика и утверждал, что ему была поставлена древесина более низкого качества, чем тот, который он закупил по контракту.
Краткое содержание
[ редактировать ]Ответчик получил древесину из дома в Нью-Провиденсе , агентом которого он был, и в счете-фактуре она была описана как braziletto , но на самом деле это была «персиковая древесина», древесина низкого качества. Он рекламировал его как braziletto и продал его, оформив накладную как braziletto и доставив его истцу. В сделке купли-продажи ни одна из сторон не знала, что это что-то иное, как бризилетто, и не было вменено в вину какое-либо мошенничество. Не было никаких доказательств мошенничества или явной гарантии. [3] На древесину не было никаких явных или подразумеваемых гарантий. При доставке истец обнаружил, что доставленная древесина не была бразильской, и подал иск, утверждая, что на нее распространяется подразумеваемая гарантия .
Суд вынес решение в пользу ответчика и заявил, что он не подлежит возмещению и действовал добросовестно. Никаких гарантий или обмана не было, покупатель покупает на свой страх и риск, и ему следовало более тщательно осматривать древесину. Упоминание древесины как бразильского дерева в накладной и в рекламе перед продажей не является гарантией.
Значение
[ редактировать ]Дело «Сейшас против Вуда» во многом опирается на английское дело « Чанделор против Лопуса » и является американским аналогом дела «Чанделор» в разработке правила « предостережение покупателя ». делу «Лейдлоу против Органа» Решение по , вынесенное в 1817 году председателем Верховного суда Джоном Маршаллом , считается первым делом Верховного суда США , в котором было закреплено правило «предупреждения покупателя». [4]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ текст
- ^ 2 Кай. Р. 48 — это аббревиатура второго тома « Отчетов Кейнса» , стр. 48, который, в свою очередь, был назван в честь Джорджа Кейнса , который сообщил о случаях заболевания в Нью-Йорке в начале 19 века.
- ^ резюме
- ^ Профессор Эбен Моглен
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Комментарии к американскому праву Джеймса Кента и Джорджа Франклина Комстока [1]