Kellogg Bridge Co. против Гамильтона
| Компания Kellogg Bridge против Гамильтона | |
|---|---|
 | |
| Подано 31 октября 1883 г. Решено 14 января 1884 г. | |
| Полное название дела | Компания Kellogg Bridge против Гамильтона |
| Цитаты | 110 США 108 ( подробнее ) 3 С. Кт. 537; 28 Л. Ред. 86; 1884 г. США ЛЕКСИС 1663 г. |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Харлан, к которому присоединились единогласно |
Компания Kellogg Bridge против Гамильтона , 110 US 108 (1884), представляла собой судебный процесс о подразумеваемой гарантии пригодности для конкретной цели , который состоялся в 1884 году. [1]
Фон
[ редактировать ]Компания Kellogg Bridge Co. взялась построить для Южной железнодорожной компании Лейк-Шор и Мичиган железный мост через реку Моми в Толедо, штат Огайо . После выполнения части работ компания заключила письменный контракт с Hamilton ( субподрядчиком ) на завершение строительства моста. Мост был построен в несколько пролетов, и для поддержки пролетов понадобились опалубочные конструкции , состоящие из свай, забитых в реке между опорами, на которые должны были опираться пролеты. Компания Bridge Company ранее построила часть опалубки между первым и вторым пролетами, за которую Гамильтон заплатил, как и согласился. Часть опалубки, выставленной компанией, провалилась под тяжестью первого пролета и была заменена Гамильтоном. Когда второй фиксированный пролет был завершен примерно на две трети, лед в реке раскололся из-за наводнения, и опалубка была унесена, в результате чего весь железный материал, находившийся на этом пролете, упал в реку. Если бы сваи были забиты более прочно, они бы выдержали силу льда и наводнения. Гамильтон мог задержать завершение строительства моста и увеличить расходы.
Гамильтон подал иск в суд штата с требованием взыскать контрактную цену моста, дополнительные расходы, которые были выполнены по нему, а также ущерб, причиненный недостаточностью ложных работ, построенных Bridge Company, на сумму 3 693,78 доллара.
Что касается юрисдикции по вопросам разнообразия, дело было передано в Окружной суд США, где Bridge Company ответила встречным иском на сумму 6 619,70 долларов США. Судебный процесс завершился вынесением приговора и решения в пользу истца на сумму 3039,89 долларов США. Ответчик подал иск об ошибке, чтобы отменить это решение. Дело дошло до Верховного суда.
Мнение Суда
[ редактировать ]Суд заявил, что при данных обстоятельствах покупатель имел право полагаться и обязательно полагался на суждение продавца, а не на свое собственное. В обычных обстоятельствах покупатель имеет возможность осмотреть проданный товар, а продавец не является его изготовителем, поэтому они находятся на равных основаниях незнания. Но когда продавец является изготовителем, справедливой презумпцией является то, что он понимал процесс его производства и знал о любом скрытом дефекте, вызванном таким процессом и который разумная осмотрительность могла бы предотвратить.
Ссылки
[ редактировать ]Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Kellogg Bridge Co. против Гамильтона , 110 U.S. 108 (1884 г.) доступен по адресу: Justia Library of Congress OpenJurist.
Толедо, Огайо и пригороды |
|---|
