Дуглас против Окружного суда США по делу Talk America
| Дуглас против округа США. Суд | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд девятого округа США |
| Полное название дела | Дуглас против округа США. Суд бывший родственник Talk America |
| Решенный | 7 июня 2007 г. |
| Цитирование | 495 Ф.3д 1062 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Алекс Козински , Рональд М. Гулд , Консуэло М. Каллахан |
Дуглас против округа США. Суд ex rel Talk America , 495 F.3d 1062 (2007), [1] — это дело Апелляционного суда 9-го округа США, в котором рассматривается вопрос, может ли поставщик услуг изменить условия своего контракта на оказание услуг, просто разместив пересмотренный контракт на своем веб-сайте, не уведомляя другую сторону об изменениях.
Факты
[ редактировать ]Джо Дуглас заключил контракт на междугородную телефонную связь с America Online. Впоследствии Talk America приобрела этот бизнес у AOL и продолжила предоставлять телефонные услуги бывшим клиентам AOL. Затем Talk America добавила в контракт на обслуживание четыре положения: (1) дополнительные сборы за обслуживание; (2) отказ от коллективного иска; (3) арбитражная оговорка; и (4) положение о выборе права, указывающее на право штата Нью-Йорк. Talk America разместила пересмотренный контракт на своем веб-сайте, но, по словам Дугласа, так и не уведомила его об изменении контракта. Не зная о новых условиях, Дуглас продолжал пользоваться услугами Talk America в течение четырех лет.
Узнав о дополнительных обвинениях, Дуглас подал коллективный иск в окружной суд, обвинив Talk America в нарушении Федерального закона о связи , нарушении контракта и различных законов Калифорнии о защите прав потребителей. Talk America подала заявку на арбитражное разбирательство на основании измененного контракта, и окружной суд удовлетворил это ходатайство. Поскольку Закон о федеральном арбитраже , раздел 9 USC § 16, не разрешает промежуточные апелляции на постановление окружного суда, обязывающее к арбитражу, Дуглас подал прошение о выдаче судебного приказа .
Решение
[ редактировать ]Суд первой инстанции Центрального округа Калифорнии удовлетворил ходатайство ответчика о возбуждении арбитражного разбирательства. Суд также установил, что дополнительные положения пересмотренного контракта подлежат исполнению с точки зрения закона. Дуглас подал прошение о выдаче судебного приказа .
Апелляционный суд 9-го округа удовлетворил ходатайство истца о выдаче судебного приказа. По итогам рассмотрения суд установил, что Истец не был связан условиями пересмотренного договора. Суд пришел к выводу, что новые условия контракта представляют собой оферту и не имеют обязательной силы, если не будут приняты должным образом. Истец не принял предложение, поскольку «получатель предложения не может согласиться на предложение, если он не знает о его существовании».
Значение
[ редактировать ]В постановлении рассматривается вопрос о том, может ли поставщик услуг изменить условия своего контракта на оказание услуг, просто разместив пересмотренный контракт на своем веб-сайте.
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]
Эта статья включает в себя общедоступные материалы из судебных заключений или других документов, созданных федеральной судебной системой Соединенных Штатов .
- ^ Дуглас против США Dist. Court , 495 F. 3d 1062 ( CD Cal. 2007).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Дуглас против США Dist. Court , 495 F. 3d 1062 (9 округ 2007 г.) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar.