✖


Jump to content

Сеть критической психиатрии

    Add links
    Логотип сети критической психиатрии

    Сеть критической психиатрии (CPN) — психиатрическая организация, базирующаяся в Великобритании . Он был создан группой британских психиатров, которые встретились в Брэдфорде , Англия, в январе 1999 года в ответ на предложения британского правительства о внесении поправок в Закон о психическом здоровье 1983 года . Они выразили обеспокоенность по поводу последствий предлагаемых изменений для прав человека и гражданских свобод людей с психическими заболеваниями. Большинство людей, связанных с группой, являются практикующими психиатрами-консультантами Национальной службы здравоохранения Соединенного Королевства (NHS), в том числе доктор Джоанна Монкрифф . В сети также участвует ряд психиатров-неконсультантов и стажеров.

    Участники Сети критической психиатрии разделяют обеспокоенность по поводу психиатрической практики, где и когда она сильно зависит от диагностической классификации и использования психофармакологии . Эти опасения отражают признание ими плохой обоснованности психиатрических диагнозов и скептицизм в отношении эффективности антидепрессантов, стабилизаторов настроения и антипсихотических средств. [1] По их мнению, эти опасения имеют последствия в области использования психиатрического диагноза для оправдания гражданского задержания и роли научных знаний в психиатрии, а также интереса к содействию изучению межличностных феноменов, таких как отношения, смысл и повествование, в поисках лучшее понимание и улучшение лечения.

    CPN имеет сходства и контрасты с более ранней критикой традиционной психиатрической практики, например, с критикой Дэвида Купера , Р.Д. Лэйнга и Томаса Саса . Особенностями CPN являются прагматизм и полное признание страданий, обычно связанных с проблемами психического здоровья. В результате он функционирует в первую очередь как форум, на котором специалисты-практики могут обмениваться практическим опытом, а также оказывать поддержку и поощрение в разработке улучшений в основной практике Национальной службы здравоохранения, где работает большинство участников.

    CPN поддерживает тесные связи с пользователями услуг или организациями, возглавляемыми пережившими насилие, такими как Hearing Voices Network , Intervoice и Soteria Network , а также с психиатрами-единомышленниками в других странах. Он поддерживает собственный веб-сайт. Сеть открыта для любого сочувствующего психиатра, и ее участники встречаются лично в Великобритании два раза в год. Он предназначен в первую очередь для психиатров и психиатров-стажеров, а для других групп полное участие недоступно.

    Принуждение и социальный контроль

    [ редактировать ]

    Другой вариант заключался в введении приказов о лечении по месту жительства (CTO), позволяющих обращаться с людьми против их воли в обществе. CPN представила доказательства исследовательской группе, созданной правительством под руководством профессора Женевры Ричардсон . [2] В нем изложены этические и практические возражения против CTO, а также этические и правозащитные возражения против идеи пересмотра содержания под стражей. Он также критиковал концепцию расстройства личности как диагноза в психиатрии. Кроме того, доказательства CPN призывают к использованию предварительных заявлений, кризисных карточек и законного права на независимую защиту в качестве способов оказания помощи в сохранении автономии во время кризиса. КПН также отреагировала на консультации правительства по предложенной поправке: [3] и официальный документ. [4]

    Обеспокоенность по поводу этих предложений побудила ряд организаций объединиться под эгидой Альянса психического здоровья. [5] проводить кампании в поддержку защиты прав пациентов и лиц, осуществляющих уход, и сводить к минимуму принуждение. CPN присоединилась к кампании Альянса, но ушла в отставку в 2005 году, когда стало ясно, что Альянс примет те аспекты отчета контрольного комитета Палаты общин, которые приведут к введению технических директоров. [6] Психиатры, не связанные с КПН, разделяли обеспокоенность Сети по поводу более принудительных аспектов предложений правительства, поэтому КПН провела анкетный опрос более двух с половиной тысяч (2500) психиатров-консультантов, работающих в Англии, чтобы узнать их мнение о предлагаемых изменениях. Ответы (46%) свидетельствуют о широко распространенной обеспокоенности среди представителей профессии по поводу содержания под стражей, подлежащего пересмотру. [7] и технические директора. [8]

    На КПН обратил внимание Томас Сас, который написал: «Члены КПН, как и их американские коллеги, критикуют распространение психиатрических диагнозов и «чрезмерное» использование психотропных препаратов, но поддерживают психиатрическое принуждение». [9]

    Роль научных знаний в психиатрии

    [ редактировать ]

    CPN твердо придерживается мнения, что современная психиатрия слишком сильно полагается на медицинскую модель и придает слишком большое значение узкому биомедицинскому взгляду на диагностику. [10] Частично это можно понимать как ответ предыдущего поколения психиатров на вызов так называемой «антипсихиатрии». Такие психиатры, как Дэвид Купер , Р.Д. Лэнг и Томас Сас (хотя последние двое отвергли этот термин), были идентифицированы как участники движения против психиатрии в 1960-х и 1970-х годах. Уязвленный этими нападками, а также обвинениями в том, что психиатры в любом случае даже не могут прийти к единому мнению, кто психически больной, а кто нет, [11] академические психиатры отреагировали, подчеркнув биологическую и научную основу психиатрии, приложив напряженные усилия по повышению надежности психиатрического диагноза, основанные на возвращении к традициям одного из отцов-основателей профессии Эмиля Крепелина . [12]

    Использование стандартизированных диагностических критериев и контрольных списков, возможно, повысило надежность психиатрического диагноза, но проблема его достоверности остается. Вложение огромных сумм денег в Великобританию, Америку и Европу за последние полвека не выявило ни одной воспроизводимой разницы между человеком с диагнозом шизофрении и человеком, у которого диагноза нет. [13] [14] [15] Доводы в пользу биологической основы таких распространенных психических расстройств, как депрессия , также сильно преувеличены. [16] Это имеет ряд последствий:

    Во-первых, расширение биологических исследований создает ложное впечатление как внутри, так и за пределами профессии о достоверности доказательств, используемых для обоснования медикаментозного лечения таких расстройств, как депрессия и шизофрения. Читая рекомендации по клинической практике лечения депрессии, например, такие как рекомендации, разработанные для Национальной службы здравоохранения Великобритании Национальным институтом здравоохранения и клинического совершенства (NICE), можно обмануться, полагая, что доказательства эффективности селективного лечения депрессии ингибиторов обратного захвата серотонина (СИОЗС) не подлежит сомнению. В действительности это не так, поскольку повторное изучение данных испытаний лекарств в рамках метаанализа, особенно когда включены неопубликованные данные (предвзятость публикации означает, что исследователи и фармацевтические компании не публикуют отрицательные результаты по очевидным коммерческим причинам), показало, что Большинство преимуществ, наблюдаемых в группах активного лечения, также наблюдаются в группах плацебо. [17] [18] [19]

    Что касается шизофрении, нейролептики могут иметь некоторые краткосрочные эффекты, но это не тот случай, когда эти препараты обладают специфическими «антипсихотическими» свойствами, и невозможно оценить, приносят ли они преимущества в долгосрочной перспективе. долгосрочное лечение психозов из-за серьезных нарушений, которые возникают, когда люди, находящиеся на длительном активном лечении, переходят на плацебо. Эти нарушения традиционно интерпретируются как «рецидив» шизофрении, хотя на самом деле существует несколько возможных интерпретаций этого явления. [1]

    Еще одним последствием доминирования биологической науки в психиатрии является то, что значение контекста в понимании страдания и безумия принижается. [20] [21] Это имеет ряд последствий. Во-первых, это скрывает истинную природу чрезвычайно сложных проблем. Например, если мы считаем депрессию биологическим расстройством, излечимым с помощью таблеток антидепрессантов, то мы можем быть освобождены от необходимости вникать в трагические обстоятельства, которые так часто лежат в основе переживаний. Это так у взрослых и детей. [22]

    Значение и опыт в психиатрии

    [ редактировать ]

    Здесь есть общая тема с работой Дэвида Инглби, чья глава в книге «Критическая психиатрия: Политика психического здоровья» [23] излагает подробную критику позитивизма (точки зрения, что эпистемологии или знанию о мире лучше всего служат эмпиризм и научный метод, а не метафизика). Общей темой, проходящей через антипсихиатуру Лэйнга, критическую психиатрию Инглби, современную критическую психиатрию и постпсихиатию, является мнение о том, что социальные, политические и культурные реалии играют жизненно важную роль, помогая нам понять страдания и опыт безумия. Как и Лэнг, Инглби подчеркивал важность герменевтики и интерпретации в исследованиях значения опыта в психиатрии и (как и Лэнг) он использовал психоанализ как средство интерпретации, но на его работу также сильно повлияла критическая теория Франкфуртской школы. . [24]

    Самым решительным критиком этой точки зрения был Р. Д. Лэнг, который, как известно, подверг критике подход, закрепленный в работах Ясперса и Крепелина, во второй главе книги «Разделенная личность»: [25] вместо этого предлагая экзистенциально-феноменологическую основу для понимания психоза. Лэнг всегда настаивал на том, что шизофрения более понятна, чем обычно полагают. Основная психиатрия никогда не принимала идеи Лэнга, но многие в КПН считают «Разделенную личность» центральным элементом психиатрии двадцатого века. Влияние Лэнга продолжалось в Америке благодаря работе покойного Лорена Мошера, который работал в Тавистокской клинике в середине 1960-х годов, когда он также проводил время в Кингсли-холле, наблюдая за работой Лэнга. Вскоре после возвращения в США Лорен Мошер [26] был назначен директором по исследованиям шизофрении в Национальном институте психического здоровья, а также редактором-основателем журнала Schizophrenia Bulletin.

    Одним из его наиболее заметных вкладов в эту область было создание и оценка первого Дома Сотерии , среды, созданной по образцу Кингсли-холла, в которой людям, страдающим от острых психозов, можно было помочь с минимальным употреблением наркотиков и формой межличностной феноменологии под влиянием Хайдеггера. Он также провел оценочные исследования эффективности Сотерии. [27] Недавний систематический обзор модели Soteria показал, что она достигла таких же хороших, а в некоторых областях и лучших клинических результатов при гораздо меньших дозах лекарств (Soteria House не была антимедикаментозной), чем традиционные подходы к лечению наркозависимости. [28]

    Эффективность

    [ редактировать ]

    Одно сравнительное исследование показало, что 34% пациентов команды «медицинской модели» все еще лечатся через два года, по сравнению с только 9% пациентов команды, использующей «недиагностический» подход (меньше лекарств, меньший диагноз, индивидуальное лечение). планы, адаптированные к уникальным потребностям человека). Однако в исследовании отмечается, что случаи могли покинуть систему при «недиагностическом» подходе не потому, что лечение сработало, а потому, что (1) участие нескольких агентств означало, что долгосрочная работа могла быть продолжена другим агентством ( 2) начальный вопрос: «Считаем ли мы, что наша служба может положительно изменить жизнь этого молодого человека?» а не «Что не так с этим молодым человеком?» могло привести к тому, что лечение не было продолжено, и (3) отношение к рассмотрению случая как проблемного, когда после пяти сеансов не произошло никакого улучшения, могло привести к тому, что лечение не было продолжено (вместо того, чтобы случай «дрейфовал» в системе) . [29]

    Критическая психиатрия и постпсихиатрия

    [ редактировать ]

    Питер Кэмпбелл впервые использовал термин «постпсихиатрия» в антологии « Разговоры о наших мыслях» , в которой рассказывается о том, что произойдет в мире после психиатрии. [30] Независимо, Патрик Брэкен и Филип Томас позже придумали это слово и использовали его в качестве названия серии статей, написанных для Openmind. За этим последовала ключевая статья в Британском медицинском журнале и одноименная книга. [21] Кульминацией этого стала публикация Брэдли Льюисом, психиатром из Нью-Йорка, книги « Выход за пределы прозака, DSM и новая психиатрия: рождение постпсихиатрии» . [31]

    По словам Брекена, прогресс в области психического здоровья представлен в терминах «революционных лекарств», «чудес нейробиологии», «Десятилетия мозга» и «молекулярной генетики». Эти разработки отвечали интересам относительно небольшого числа академических психиатров, многие из которых интересовались фармацевтической промышленностью, хотя обещанные открытия в области психоза и безумия еще не были реализованы. Некоторые психиатры обратились к другой форме технологии, когнитивно-поведенческой терапии , хотя она действительно привлекает внимание к взаимосвязи человека со своим опытом (например, голосами или необычными убеждениями) и фокусируется на том, чтобы помочь ему найти различные способы справиться с ситуацией. оно основано на определенном наборе предположений о природе личности, природе мысли и том, как устроена реальность. Плюсы и минусы этого были подробно рассмотрены в недавней публикации. [32] [33]

    Представление проблем психического здоровья как «технических» по своей природе предполагает приоритетность технологий и опыта над ценностями, отношениями и значениями, теми самыми вещами, которые кажутся важными для пользователей услуг, как в их рассказах, так и в исследованиях, проводимых пользователями услуг. [34] Для многих пользователей сервиса эти вопросы имеют первостепенное значение. Недавние метаанализы эффективности антидепрессантов и когнитивной терапии при депрессии подтверждают, что неспецифические, нетехнические факторы (такие как качество терапевтических отношений с точки зрения пациента и эффект плацебо при лечении) более важны, чем конкретные факторы. [17] [18] [35] [36] [37]

    Постпсихиатрия пытается выйти за рамки представления о том, что мы можем помочь людям только с помощью технологий и опыта. Вместо этого это отдает приоритет ценностям, значениям и отношениям и видит прогресс в творческом взаимодействии с движением пользователей услуг и сообществами. Это особенно важно, учитывая многочисленные доказательства того, что в Великобритании общины чернокожих и этнических меньшинств (BME) особенно плохо обслуживаются службами психического здоровья. По этой причине важным практическим аспектом постпсихиатрии является использование развития сообщества для взаимодействия с этими сообществами. [38] Проект развития сообщества «Sharing Voices Bradford» является прекрасным примером такого подхода. [39]

    Между критической психиатрией и постпсихиатрией есть много общего, но, вероятно, будет справедливо сказать, что, хотя постпсихиатрия в целом поддерживает большинство аспектов работы критической психиатрии, обратное не обязательно справедливо. Определяя модернистскую привилегию технических ответов на безумие и страдания в качестве основной проблемы, постпсихиатрия обратилась к постмодернистской мысли за пониманием. Его концептуальная критика традиционной психиатрии опирается на идеи таких философов, как Хайдеггер , [40] Мерло-Понти , [41] [42] Фуко [43] и Витгенштейн . [44]

    Антипсихиатрия и критическая психиатрия

    [ редактировать ]
    Основная статья: Антипсихиатрия

    Слово «антипсихиатрия» связано с именем южноафриканского психиатра Дэвида Купера , который использовал его для обозначения окончания «игры», которую психиатр играет со своей жертвой (пациентом). [45] [ нужна страница ] Он широко использовался для обозначения работ и деятельности небольшой группы психиатров, в первую очередь Р. Д. Лэйнга , Аарона Эстерсона , Купера и Томаса Саса (хотя он отвергает использование этого ярлыка по отношению к своей собственной работе, как и Лэнг и Эстерсон), а также социологи (Томас Шефф). Сас отвергает даже больше то, что он называет шарлатанством «антипсихиатрии», чем шарлатанством психиатрии. [46] [ нужна страница ]

    Антипсихиатрия лучше всего может быть понята в контркультурном контексте, в котором она возникла. Десятилетие 1960-х годов представляло собой мощную смесь студенческих бунтов, настроений против истеблишмента и антивоенных (Вьетнамских) демонстраций. Он стал свидетелем роста популярности феминизма, американского движения за гражданские права и движения за гражданские права Северной Ирландии. По всему миру ранее колонизированные народы сбрасывали оковы колониализма. Некоторые из этих тем возникли на конференции «Диалектика освобождения», организованной Лэнгом и другими в Круглом доме в Лондоне в 1968 году. [47]

    Сеть критической психиатрии – деятельность

    [ редактировать ]

    CPN занимается четырьмя основными направлениями работы: написание и публикация научных и других статей, организация конференций и участие в них, активизм и поддержка. Взглянув на страницу публикаций членов на веб-сайте CPN, можно увидеть более сотни статей, книг и других статей, опубликованных людьми, связанными с сетью, за последние двенадцать лет или около того. Они охватывают широкий спектр тем: от детской психиатрии, психотерапии, роли диагностики в психиатрии, критической психиатрии, философии и постпсихиатрии до глобализации и психиатрии. КПН также организовала в прошлом ряд конференций и продолжает делать это в сотрудничестве с другими группами и органами. Он проводит семинары для психиатров и предлагает коллегиальную супервизию лично и по видеосвязи. Он также поддерживает активистов, пользующихся услугами и переживших шизофрению, которые проводят кампанию против роли фармацевтической промышленности в психиатрии, а также кампанию за отмену ярлыка «шизофрения». КПН опубликовала заявление в поддержку. [48]

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ Перейти обратно: а б Монкрифф, Джоанна (2008). Миф о химическом лечении: критика психиатрического медикаментозного лечения . Макмиллан. стр. 76–117. ISBN  978-0-230-57431-1 .
    2. ^ «Доказательства, представленные в комитет по обзорному исследованию для пересмотра Закона о психическом здоровье» . Критическая психиатрия . 1999.
    3. ^ Брэдфордская группа. «Ответ Брэдфордской группы на проект концептуальных предложений комитета по предварительному исследованию» . Критическая психиатрия .
    4. ^ «Ответ на консультативный документ: реформа Закона о психическом здоровье 1983 года» . Критическая психиатрия . 8 декабря 2010 г.
    5. ^ «Об Альянсе психического здоровья» . Альянс психического здоровья . Архивировано из оригинала 14 ноября 2014 г. Проверено 25 ноября 2014 г.
    6. ^ Томас, Фил; Монкрифф, Джоанна (12 апреля 2005 г.). «Заявление об увольнении из Альянса психического здоровья» . Критическая психиатрия .
    7. ^ Кроуфорд, MJ; Хопкинс, В; Томас, П; Монкрифф, Дж; Биндман, Дж; Грей, Эй Джей (7 апреля 2001 г.). «Большинство психиатров выступают против планов принятия нового закона о психическом здоровье» . БМЖ . 322 (7290): 866. doi : 10.1136/bmj.322.7290.866/a . ПМК   1120033 . ПМИД   11321020 .
    8. ^ Кроуфорд, MJ; Хопкинс, В; Хендерсон, К. (декабрь 2000 г.). «Обеспокоенность по поводу реформы Закона о психическом здоровье» . Британский журнал психиатрии . 177 (6): 563. doi : 10.1192/bjp.177.6.563 . ПМИД   11102334 .
    9. ^ Сас, Томас (2012). «Разновидности психиатрической критики» (PDF) . История психиатрии . 23 (3): 349–355. CiteSeerX   10.1.1.674.8694 . дои : 10.1177/0957154X12450236 . S2CID   143972152 . Проверено 21 сентября 2012 г. (требуется подписка)
    10. ^ Дабл, ДБ (15 декабря 2010 г.). «Критическая психиатрия» . Критическая психиатрия . Проверено 16 марта 2010 г. Перепечатано с «Критическая психиатрия» . Бюллетень CPD по психиатрии . 2 (1): 33–36. 2000. ISSN   1463-046X . Архивировано из оригинала 3 мая 2015 г. Проверено 26 ноября 2014 г.
    11. ^ Розенхан, Д. (19 января 1973 г.). «О том, как оставаться в здравом уме в безумных местах» . Наука . 179 (4070): 250–258. Бибкод : 1973Sci...179..250R . дои : 10.1126/science.179.4070.250 . ПМИД   4683124 . S2CID   146772269 . (требуется подписка)
    12. ^ Клерман, Г. (1978) Эволюция научной нозологии. В Шершоу, Дж. (ред.) Шизофрения: наука и практика. Кембридж, Массачусетс, Издательство Гарвардского университета. ISBN   9780674791121
    13. ^ Бойл, М. (1993) Шизофрения: научное заблуждение. Лондон, Рутледж. ISBN   9780415097000
    14. ^ Бенталл, Р. (2003) Объяснение безумия: психоз и человеческая природа. Аллен Лейн, Лондон. ISBN   9780141909325
    15. ^ Анкарсетер, Хенрик (март 2010 г.). «За пределами категориальной диагностики в психиатрии: научные и медико-правовые последствия». Международный журнал права и психиатрии . 33 (2): 59–65. дои : 10.1016/j.ijlp.2009.12.001 . ПМИД   20080303 . (требуется подписка)
    16. ^ Монкрифф, Дж. (1997) Психиатрический империализм : медикализация современной жизни. Зондирование, 6, лето 1997.
    17. ^ Перейти обратно: а б Кирш, Ирвинг; Дикон, Бретт Дж.; Уэдо-Медина, Таня Б.; Скобория, Алан; Мур, Томас Дж.; Джонсон, Блэр Т. (26 февраля 2008 г.). «Первоначальная степень тяжести и польза от антидепрессантов: метаанализ данных, представленных в Управление по контролю за продуктами и лекарствами» . ПЛОС Медицина . 5 (2): е45. doi : 10.1371/journal.pmed.0050045 . ПМК   2253608 . ПМИД   18303940 . Значок открытого доступа
    18. ^ Перейти обратно: а б Монкрифф, Дж .; Кирш, I (16 июля 2005 г.). «Эффективность антидепрессантов у взрослых» . БМЖ . 331 (7509): 155–157. дои : 10.1136/bmj.331.7509.155 . ПМК   558707 . ПМИД   16020858 .
    19. ^ Тернер, Э.Х.; Розенталь, Р. (8 марта 2008 г.). «Эффективность антидепрессантов» . БМЖ . 336 (7643): 516–517. дои : 10.1136/bmj.39510.531597.80 . ПМК   2265347 . ПМИД   18319297 .
    20. ^ Томас, Филип; Ромме, Мариус; Хамелийнк, Якобус (октябрь 1996 г.). «Психиатрия и политика низшего класса» . Британский журнал психиатрии . 169 (4): 401–404. дои : 10.1192/bjp.169.4.401 . ПМИД   8894187 .
    21. ^ Перейти обратно: а б Бракен, П; Томас, П. (24 марта 2001 г.). «Постпсихиатрия: новое направление психического здоровья» . БМЖ . 322 (7288): 724–727. дои : 10.1136/bmj.322.7288.724 . ПМК   1119907 . ПМИД   11264215 .
    22. ^ Тимими, С. (11 декабря 2004 г.). «Переосмысление детской депрессии» . БМЖ . 329 (7479): 1394–1396. дои : 10.1136/bmj.329.7479.1394 . ПМК   535460 . ПМИД   15591567 .
    23. ^ Инглби, Д. (1981) Понимание «психических заболеваний». В «Критической психиатрии: Политика психического здоровья» (под ред. Д. Инглби), стр. 23–71. Хармондсворт: Пингвин. ISBN   9780140803082
    24. ^ Томас, Филип; Бракен, Патрик (сентябрь 2004 г.). «Критическая психиатрия на практике» . Достижения в психиатрическом лечении . 10 (5): 361–370. дои : 10.1192/апт.10.5.361 .
    25. ^ Лэнг. РД (1959) Разделенная личность. Лондон, Тависток.
    26. ^ «Лечение шизофрении без антипсихотических препаратов и наследие Лорен Мошер» .
    27. ^ Бола, младший; Мошер, Л.Р. (апрель 2003 г.). «Лечение острого психоза без нейролептиков: двухлетние результаты проекта Soteria» (PDF) . Журнал нервных и психических заболеваний . 191 (4): 219–229. CiteSeerX   10.1.1.564.2860 . дои : 10.1097/01.nmd.0000061148.84257.f9 . ПМИД   12695732 . S2CID   1095393 . Архивировано из оригинала (PDF) 28 сентября 2010 года . Проверено 25 марта 2010 г.
    28. ^ Калтон, Тим; Ферритер, Майкл; Муж, Ник; Спэндлер, Хелен (январь 2008 г.). «Систематический обзор парадигмы Soteria для лечения людей с диагнозом шизофрения» . Бюллетень шизофрении . 34 (1): 181–192. дои : 10.1093/schbul/sbm047 . ПМЦ   2632384 . ПМИД   17573357 .
    29. ^ Тимими, С; Тетли, Д; Бургоин, Вт; Уокер, Дж. (апрель 2013 г.). «Службы психического здоровья детей и подростков, ориентированные на результат (OO-CAMHS): целостная модель обслуживания». Клин детской психологической психиатрии . 18 (2): 169–184. дои : 10.1177/1359104512444118 . ПМИД   22548827 . S2CID   43077877 . (требуется подписка)
    30. ^ Кэмпбелл, П. (1996) Сложная потеря власти. В (ред. Дж. Рида и Дж. Рейнольдса) «Высказывание наших мыслей: антология». Лондон, Макмиллан, Открытый университет (стр. 56–62). ISBN   9780333678497
    31. ^ Льюис, Б. (2006) Выходя за рамки прозака, DSM и новой психиатрии: рождение постпсихиатрии . Анн-Арбор, Издательство Мичиганского университета. ISBN   9780472114641
    32. ^ Хаус, Р. и Левенталь, Д., ред. (2008) Против и за КПТ: на пути к конструктивному диалогу? Росс-он-Уай, PCCS Books. ISBN   9781906254100
    33. ^ Бракен, П. и Томас, П. (2008) Когнитивная терапия, когнитивизм и моральный порядок. Глава восьмая (ред. Р. Хаус и Д. Ловенталь), Против и за КПТ: На пути к конструктивному диалогу? Росс-он-Уай, PCCS Books. ISBN   9781906254100
    34. ^ Фолкнер, А. и Лэйзелл, С. (2000) Стратегии жизни: отчет об исследованиях, проводимых пользователями, о стратегиях жизни людей с психическими расстройствами. Лондон: Фонд психического здоровья.
    35. ^ Эндрюс, Гэвин (март 2001 г.). «Реакция плацебо при депрессии: проклятие исследований, благо терапии» . Британский журнал психиатрии . 178 (3): 192–194. дои : 10.1192/bjp.178.3.192 . ПМИД   11230026 .
    36. ^ Элкин, Ирен; Ши, М. Трейси; Уоткинс, Джон Т.; Имбер, Стэнли Д.; Сотский, Стюарт М.; Коллинз, Джозеф Ф.; Гласс, Дэвид Р.; Пилконис, Пол А.; Лебер, Уильям Р.; Дочерти, Джон П.; Фистер, Сьюзен Дж.; Парлофф, Моррис Б. (ноябрь 1989 г.). «Программа совместных исследований по лечению депрессии Национального института психического здоровья: общая эффективность лечения». Архив общей психиатрии . 46 (11): 971–982. дои : 10.1001/archpsyc.1989.01810110013002 . ПМИД   2684085 . (требуется подписка)
    37. ^ Ши, М. Трейси; Элкин, Ирен; Имбер, Стэнли Д.; Сотский, Стюарт М.; Уоткинс, Джон Т.; Коллинз, Джозеф Ф.; Пилконис, Пол А.; Бекхэм, Эдвард; Гласс, Дэвид Р.; Долан, Регина Т.; Парлофф, Моррис Б. (октябрь 1992 г.). «Течение депрессивных симптомов в ходе последующего наблюдения: результаты совместной исследовательской программы лечения депрессии Национального института психического здоровья». Архив общей психиатрии . 49 (10): 782–787. doi : 10.1001/archpsyc.1992.01820100026006 . ПМИД   1417430 . (требуется подписка)
    38. ^ Томас, П. и Ясмин, С. (2007) Выбор и разнообразие: разработка реальных альтернатив для людей из незападных (и западных) культур. Глава в книге «Альтернативы за пределами психиатрии» (ред. П. Леманн и П. Стастный). Берлин, издательство Питера Лемана. (стр. 256-267).
    39. ^ Веб-сайт «Обмен голосами»
    40. ^ Бракен, П. (2002) Травма: культура, значение и философия. Лондон: Публикации Whurr.
    41. ^ Томас, П. и Бракен, П. (2010) Дуализм в мифе о психических заболеваниях. Глава в (под ред. Дж. Монкриффа) Демедикализация страдания. Ожидается, Пэлгрейв Макмиллан, Лондон
    42. ^ Томас, Филип; Бракен, Патрик; Леудар, Иван (февраль 2004 г.). «Слышание голосов: феноменолого-герменевтический подход». Когнитивная нейропсихиатрия . 9 (1–2): 13–23. дои : 10.1080/13546800344000138 . ПМИД   16571572 . S2CID   42157384 . (требуется подписка)
    43. ^ Бракен, Пэт; Халфа, Жан; Томас, Филип (ноябрь 2007 г.). «Недавние переводы Фуко о психическом здоровье». Современное мнение в психиатрии . 20 (6): 605–608. дои : 10.1097/YCO.0b013e3282f08782 . ПМИД   17921763 . S2CID   2081011 . (требуется подписка)
    44. ^ Томас, П; Шах, А; Торнтон, Т. (июнь 2009 г.). «Язык, игры и роль переводчиков в психиатрическом диагнозе: мысленный эксперимент Витгенштейна» . Медицинские гуманитарные науки . 35 (1): 13–18. дои : 10.1136/jmh.2008.000422 . ПМИД   23674627 . S2CID   24382140 .
    45. ^ Купер, Дэвид Г. (1967). Психиатрия и антипсихиатрия . Исследования в области экзистенциализма и феноменологии. Лондон: Публикации Тавистока. OCLC   242826 .
    46. ^ Сас, Томас (2009). Антипсихиатрия: Шарлатанство в квадрате (1-е изд.). Сиракьюс, Нью-Йорк: Издательство Сиракузского университета. ISBN  978-0-8156-0943-8 . OCLC   798917081 .
    47. ^ Бракен, Пэт; Томас, Филип (2006). «Демократия, гражданственность и радикальные возможности постпсихиатрии». В Double, DB (ред.). Критическая психиатрия: пределы безумия . Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан. стр. 149–164. ISBN  978-0-230-00128-2 . OCLC   64230499 .
    48. ^ «Дело против шизофрении» . Сеть критической психиатрии. Проверено 14 апреля 2013 г.

    Дальнейшее чтение

    [ редактировать ]
    • Бракен, Патрик; Томас, Филип (2005). Постпсихиатрия: Психическое здоровье в постмодернистском мире . Международные перспективы в философии и психиатрии. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-852609-4 . OCLC   61262300 .
    • Коэн, Карл И.; Тимими, Сэмми, ред. (2008). Освободительная психиатрия: философия, политика и психическое здоровье . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-68981-6 . OCLC   174449800 .
    • Двойник, БД, изд. (2006). Критическая психиатрия: пределы безумия . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-0-230-00128-2 . OCLC   64230499 .
    • Инглби, Дэвид, изд. (1980). Критическая психиатрия: политика психического здоровья (1-е американское изд.). Нью-Йорк: Пантеон. ISBN  978-0-394-42622-8 . OCLC   6377369 .
    • Прочтите, Джим (2009). Психиатрические препараты: ключевые проблемы и точка зрения пользователей услуг . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-0-230-54940-1 . OCLC   321014953 .
    • Уитвелл, Дэвид (2005). Выздоровление за пределами психиатрии . Лондон: Книги Свободных ассоциаций. ISBN  978-1-85343-923-0 . OCLC   62927775 .
    [ редактировать ]
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Critical_Psychiatry_Network&oldid=1232729823"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: 34f487076d98f2c18f83fbdd73380e72__1720158660
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/34/72/34f487076d98f2c18f83fbdd73380e72.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Critical Psychiatry Network - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)