Апелляционный трибунал по СМИ
Создание Апелляционного трибунала для СМИ было предложено в дискуссионном документе Африканского национального конгресса (АНК) 2010 года: [ 1 ] партии что, в свою очередь, основывается на резолюции, принятой на Национальной конференции в 2007 году в Полокване . [ 2 ] Основной предпосылкой резолюции является идея о том, что свобода прессы не является абсолютным правом, а должна быть сбалансирована с правами отдельных лиц на неприкосновенность частной жизни и человеческое достоинство . [ 3 ]
В дискуссионном документе утверждается, что нынешние способы, которыми люди могут воспользоваться, чтобы исправить ошибку СМИ, судебные разбирательства и жалобы Уполномоченному по делам прессы, являются недостаточными; судебные разбирательства являются дорогостоящими (и, следовательно, недоступными для большого числа южноафриканцев) и длительными, в то время как опыт работы Омбудсмена по прессе в средствах массовой информации приводит к «(...) присущему предвзятому отношению к средствам массовой информации со всеми интерпретациями, благоприятными для учреждение (...)». [ 1 ] Считается , что создание Апелляционного трибунала по делам СМИ, подотчетного парламенту, может стать выходом из этой ситуации. [ 1 ]
Критика
[ редактировать ]Хотя некоторые критики этого предложения, в частности Гай Бергер, признали, что южноафриканская пресса имеет ряд недостатков, идея Апелляционного трибунала для СМИ по-прежнему отвергается как «политическое вмешательство». [ 4 ] Было отмечено, что, хотя омбудсмен по делам прессы может иметь опыт работы в прессе, половина Совета прессы состоит из представителей общественности, а на последнем уровне апелляции в рамках системы саморегулирования председательствует судья в отставке. [ 5 ]
Прогресс
[ редактировать ]эти два явления, как правило, смешиваются Хотя в современных дебатах о свободе прессы в Южной Африке , резолюция о создании Апелляционного трибунала по средствам массовой информации не была внесена в парламент и не зависит от законопроекта о защите государственной информации .
В январе 2011 года президент Джейкоб Зума призвал южноафриканские СМИ «ускорить процессы трансформации», но не упомянул конкретно Апелляционный трибунал по СМИ. АНК подтвердил через своего представителя Джексона Мтембу , что не собирается заниматься этим вопросом до дальнейшего уведомления, заявив: «Мы предоставим вам возможность трансформироваться, а затем посмотрим, к чему это нас приведет». Он пояснил, что если Совет прессы введет меры, которые «препятствуют безответственному освещению событий», АНК сохранит нынешнюю модель саморегулирования СМИ. [ 6 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с «Многообразие СМИ и собственность» (PDF) . Документ для обсуждения NGC 2010 . 29 июня 2010 года . Проверено 28 августа 2010 г.
- ^ Зума, Джейкоб (13–19 августа 2010 г.). «Пусть начнутся настоящие дебаты в СМИ» . АНК сегодня . Проверено 27 августа 2010 г.
- ^ 52-я Национальная конференция Африканского национального конгресса: Резолюция 9 (125-131) .
- ^ Бергер, Гай (4 августа 2010 г.). «Принимать трибунал СМИ АНК за чистую монету» . Лидер мысли . Почта и Хранитель . Проверено 28 августа 2010 г.
- ^ Бергер, Гай (29 июля 2010 г.). «Четыре урока медиатрибунала» . Конверс . Почта и Хранитель . Проверено 28 августа 2010 г.
- ^ Мэнди, Россу (14 января 2011 г.). «АНК отказывается от трибунала по СМИ» . Почта и Хранитель . Проверено 23 апреля 2011 г.
Африканский национальный конгресс (АНК) временно отказался от своего горячего призыва создать апелляционный трибунал по делам СМИ, но непреклонен в том, что совет прессы должен реформировать свои правила, включив в них наложение штрафов в дополнение к публикации извинений за ошибки.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Африканский национальный конгресс: 52-я Национальная конференция Африканского национального конгресса: Резолюция 9 (125-131): Коммуникации и битва идей Получено 28 августа 2010 г.
- Африканский национальный конгресс: Дискуссионный документ NGC 2010 — Разнообразие СМИ и собственность, получено 28 августа 2010 г.
- Совет прессы Южной Африки