Движение 30 сентября

«G30S/PKI» перенаправляется сюда. О фильме см. Pengkhianatan G30S/PKI .

«Гестапу» перенаправляется сюда. Не путать с гестапо .

Движение 30 сентября
Часть холодной войны в Азии и переход к новому порядку
Памятник Панчасила Шакти Жертвы найдены в Лубанг Буая . Слева направо: генерал Ахмад Яни , бригадный генерал Д.И. Панджайтан , генерал-майор Р. Супрапто , бригадный генерал Сутойо Сисвомихарджо , генерал-майор М.Т. Харионо , генерал-майор С. Парман , старший лейтенант Пьер Тендин .
Дата 1 октября 1965 г ( 1965-10-01 ) Расположение Индонезия , Ява и Джакарта Результат Попытка государственного переворота не удалась Вспышка антикоммунистической чистки в Индонезии ( индонезийские массовые убийства 1965–66 ). Сухарто начинает приходить к власти КПИ и « коммунизм / марксизм-ленинизм » одновременно запрещены на МПРС в 1966 году. сессии
Воюющие стороны
Движение 30 сентября (самопровозглашенная фракция индонезийской армии ) Подразделения Тьякрабирава президентской гвардии «Различные левые ополчения» в Лубанг Буая	Правительство Индонезии Индонезийская армия
Командиры и лидеры
Подполковник Унтунг Сьямсури Бригадный генерал Сопарджо	Сукарно Сухарто АХ Насутион ( WIA ) Сарво Эдхи Вибово
Жертвы и потери
Во время переворота погибли шесть индонезийских военачальников, а также есть другие жертвы среди военных и гражданского населения.

Движение Тридцатого сентября ( индонезийский : Геракан 30 сентября , также известный как G30S , и слоговая аббревиатура Гестапу для Геракан сентябрь Тига Пулух , Движение тридцатого сентября, также неофициально называемое Гесток , для Геракан Сату Октобер , или Движение Первого Октября) — самопровозглашенная организация членов Национальных вооруженных сил Индонезии . Рано утром 1 октября 1965 года они убили шесть генералов индонезийской армии в результате неудавшегося государственного переворота . Позже тем же утром организация заявила, что контролирует средства массовой информации и средства связи и взяла президента Сукарно под свою защиту. К концу дня попытка государственного переворота в Джакарте провалилась . Тем временем в центральной Яве была попытка взять под контроль армейскую дивизию и несколько городов. К моменту подавления восстания были мертвы еще два старших офицера.

В последующие дни и недели армия, общественно-политические и религиозные группы возложили вину за попытку государственного переворота на Коммунистическую партию Индонезии (КПИ). Вскоре началась массовая чистка , в результате которой были заключены в тюрьму и убиты многие действительные или предполагаемые члены Коммунистической партии и сочувствующие ей. В рамках « Нового порядка » те, кто хотел связать его с ИПК, обычно называли движение «G30S/PKI», и этот термин также иногда используется нынешним правительством.

Редакционная карикатура с первой страницы газеты PKI «Хариан Ракжат» , 2 октября 1965 года.

Расследованию и допросу . версии событий Сухарто долгое время препятствовали в Индонезии Хотя Центральное разведывательное управление (ЦРУ) первоначально считало, что все это организовал Сукарно, несколько внешних источников обнаружили несоответствия и дыры в утверждениях армии, в частности Бенедикт Андерсон и Рут Маквей, написавшие Корнельский документ , в котором они были оспорены.

Фон

С конца 1950-х годов позиция президента Сукарно стала зависеть от баланса противостоящих и все более враждебных сил армии и КПИ. Его «антиимпериалистическая» идеология сделала Индонезию все более зависимой от Советского Союза и, в частности, Китая . К 1965 году, в разгар « холодной войны» , КПИ широко проникла на все уровни правительства. При поддержке Сукарно и военно-воздушных сил партия приобретала все большее влияние за счет армии, обеспечивая тем самым ее враждебность. К концу 1965 года армия была разделена на левую фракцию, союзную КПК, и правую фракцию, за которой ухаживали Соединенные Штаты.

Нуждаясь в индонезийских союзниках в холодной войне против Советского Союза, Соединенные Штаты установили ряд связей с военными посредством обменов и сделок с оружием. Это способствовало расколу в рядах вооруженных сил: Соединенные Штаты и другие страны поддержали правую фракцию против левой фракции, склоняющейся к КПИ.

Когда Сукарно отказался от продовольственной помощи от USAID , тем самым усугубив ситуацию с голодом, правые военные приняли региональную командную структуру, с помощью которой они могли контрабандой переправлять основные товары, чтобы завоевать лояльность голодающего сельского населения. Пытаясь ограничить растущую мощь правых военных, КПИ и левые военные сформировали ряд крестьянских и других массовых организаций.

Восстание 30 сентября

Похищение и убийство генералов

Генеральный штаб армии во время попытки государственного переворота. Убитые генералы показаны серым цветом.

1 октября около 3:15 утра семь отрядов военнослужащих на грузовиках и автобусах, отправленных подполковником Унтунгом Сьямсури (командир Тьякрабиравы, президентской гвардии), в состав которых вошли войска полка Тьякрабирава (президентская гвардия), Дипонегоро (Центральная Ява). ) и дивизии Бравиджая (Восточная Ява) покинули базу движения на базе ВВС Халим Перданакусума. , к югу от Джакарты, чтобы похитить семь генералов, все члены Генерального штаба армии. Трое из предполагаемых жертв (министр/командующий армией генерал-лейтенант Ахмад Яни , генерал-майор М.Т. Харионо и бригадный генерал Д.И. Панджайтан ) были убиты в своих домах, а еще трое (генерал-майор Соепрапто , генерал-майор С. Парман и бригадный генерал Сутойо ) были взяты живыми. Тем временем их главная цель, министр-координатор обороны и безопасности и начальник штаба вооруженных сил генерал Абдул Харис Насутион, сумел избежать попытки похищения, перепрыгнув через стену в сад иракского посольства. Однако его личный помощник, старший лейтенант Пьер Тендин , был схвачен после того, как в темноте его приняли за Насутиона. Пятилетняя дочь Насутиона, Аде Ирма Суриани Насутион, была застрелена штурмовой группой и скончалась 6 октября. полицейского, охранявшего соседа Насутиона, начальника полиции бригадного генерала Карела Садсуитубуна Кроме того , группа похитителей застрелила . Последней жертвой стал Альберт Найборху, племянник генерала Панджайтана, который был убит во время рейда на дом генерала. Генералов и тела их погибших коллег доставили в место, известное как Лубанг Буайя, недалеко от Халима, где еще живых пытали, а затем застрелили. Затем тела всех жертв сбросили в заброшенный колодец недалеко от базы.

Поглощение в Джакарте

Ключевые места вокруг площади Мердека 30 сентября 1965 года.

Позже тем же утром около 2000 военнослужащих из двух базирующихся на Яве дивизий (454-й пехотный батальон дивизии Дипонегоро и 530-й пехотный батальон дивизии Бравиджая ) заняли Лапанган-Мердека, парк вокруг Национального памятника в центре Джакарты и три стороны Джакарты. площадь, включая главное здание и студии RRI ( Радио Республики Индонезия ). Они не заняли восточную сторону площади, где располагался штаб стратегического резерва вооруженных сил ( КОСТРАД ), которым в то время командовал генерал-майор Сухарто. В какое-то время ночью Д. Н. Айдит , лидер Коммунистической партии Индонезии (КПИ), и вице-маршал авиации Омар Дани , командующий ВВС, отправились на авиабазу Халим, что указало на их причастность к движению.

После новостей в 7 часов утра RRI передало сообщение подполковника Унтунга Сьямсури , командира 1-го батальона почетного караула (армейского полка Тьякрабирава ) , о том, что «Движение 30 сентября», внутренняя армейская организация, взяло под свой контроль стратегическую местах в Джакарте с помощью других воинских частей. Они заявили, что это было сделано для предотвращения попытки государственного переворота, совершенной «Советом генералов» при поддержке Центрального разведывательного управления , намеревавшимся свергнуть Сукарно в День вооруженных сил , 5 октября. Было также заявлено, что президент Сукарно находится под защитой движения. Сукарно отправился в Халим «после того, как узнал, что возле дворца на северной стороне Лапанган-Мердека находятся войска», а также заявил (позже), что «это было сделано для того, чтобы он мог находиться рядом с самолетом, если ему понадобится покинуть Джакарту». В дальнейших радиообъявлениях RRI позже в тот же день были перечислены 45 членов Движения G30S и указано, что все армейские звания выше подполковника будут упразднены. Находясь в Халиме, президент встретился с АВМ Дани и другими оставшимися командирами служб, чтобы спланировать замену на должность командующего армией, которая к тому времени была вакантной.

Конец движения в Джакарте

В 5.30 утра Сухарто , командующего Стратегическим резервом армии (КОСТРАД), разбудил сосед. и рассказал об исчезновениях генералов и расстрелах в их домах. Он отправился в штаб Кострада и попытался связаться с другими старшими офицерами. Ему удалось связаться и заручиться поддержкой командующих ВМФ и Национальной полиции, но связаться с главкомом ВВС ему не удалось. Затем он принял командование армией и отдал приказ ограничить все войска в казармах.

Из-за плохого планирования лидеры переворота не смогли обеспечить продовольствием войска на Лапанган-Мердеке, которым стало жарко и хотелось пить. У них сложилось впечатление, что они охраняют президента во дворце. В течение дня Сухарто убедил оба батальона сдаться без боя: сначала батальон Бравиджая, который перешел в штаб Кострада, затем войска Дипонегоро, которые отошли к Халиму. Его войска предъявили силам Унтунга на радиостанции ультиматум, и они тоже отступили. К 19:00 Сухарто контролировал все объекты, ранее удерживаемые силами Движения 30 сентября. Теперь, когда к нему присоединился Насутион, в 9 часов вечера он объявил по радио, что теперь он командует армией и что он уничтожит контрреволюционные силы и спасет Сукарно. Затем он предъявил еще один ультиматум, на этот раз войскам в Халиме. Вечером того же дня Сукарно покинул Халим и прибыл в Богор , где находился еще один президентский дворец.

Большая часть повстанческих войск бежала, и после небольшого боя рано утром 2 октября армия восстановила контроль над Халимом, Айдит вылетел в Джокьякарту , а Дани - в Мадиун до прибытия солдат.

Лишь 4 октября тела всех семи раненых были извлечены из колодца, в который они были брошены, в Лубанг Буая. Их похоронили в государственном захоронении 5 октября, в День Вооруженных сил, перед этим выступил с обращением Насутион. Все семь армейских офицеров и бригадир полиции были по приказу президента Сукарно в тот же день официально объявлены Героями революции посмертно согласно президентскому решению № 111/KOTI/1965.

События в Центральной Яве

После радиопередачи на RRI в 7 часов утра войска дивизии Дипонегоро в Центральной Яве взяли под свой контроль пять из семи батальонов и другие подразделения во имя движения 30 сентября. Мэр PKI Соло выступил с Утомо Рамелан заявлением в поддержку движения. Войска повстанцев в Джокьякарте под предводительством майора Мульоно похитили, а затем убили полковника Катамсо и его начальника штаба подполковника Сугиёно . Однако, как только стало известно о провале движения в Джакарте, большинство его последователей в Центральной Яве сдались. 5 октября Катамсо и Сугиёно, командующий и старший офицер 72-го военного округа на момент их убийства, также были посмертно названы Героями революции .

Последствия

Антикоммунистическая чистка

Основная статья: Массовые убийства в Индонезии 1965–66 гг.

Современная литература против ИПК обвиняет партию в попытке государственного переворота

Сухарто и его соратники сразу же обвинили КПИ как организаторов «Движения 30 сентября». При поддержке армии и на фоне ужасающих историй о предполагаемых пытках и нанесении увечий генералам в Лубанг Буайе вскоре вспыхнули демонстрации против КПИ, а затем и насилие. Насильственные массовые выступления начались в Ачехе, затем перекинулись на Центральную и Восточную Яву. Затем Сухарто отправил парашютисты РПКАД под командованием полковника Сарво Эдхи на Центральную Яву. Когда они прибыли в Семаранг , местные жители сожгли штаб-квартиру КПИ дотла. Армия пронеслась по сельской местности, и местные жители помогли ей убить подозреваемых в коммунистах. В Восточной Яве члены Молодежного движения Ансор , молодежного крыла Нахдлатул Улама , устроили безумную убийственную ярость, которая позже распространилась на Бали . Приведенные цифры о количестве убитых по всей Индонезии варьируются от 78 000 до одного миллиона. Среди погибших был Айдит , который был схвачен армией 25 ноября и вскоре после этого казнен без суда и следствия. Недавно опубликованные отчеты Государственного департамента США показывают, что посольство США в Джакарте отслеживало убийства этих левых и что официальные лица США «активно поддерживали» усилия индонезийской армии по подавлению рабочего движения.

Несколько сотен или тысяч индонезийских левых, выехавших за границу, не смогли вернуться на родину. Джавото , посол в Китае, отказался быть отозванным и провел остаток своей жизни за пределами Индонезии. Некоторые из этих ссыльных, писатели по профессии, продолжали писать. Эта индонезийская литература в изгнании была полна ненависти к новому правительству и написана просто, для общего потребления, но обязательно публиковалась на международном уровне.

День памяти

Сразу после назначения Сухарто президентом в 1967 году 1 октября было объявлено Днем святости Панчасила ( индонезийский : Хари Кесактиан Панчасила ). Официальная версия правительства состоит в том, что этот день отмечается в честь триумфа Панчасилы над всеми идеологиями, особенно над «коммунизмом/марксизмом-ленинизмом» ( так в оригинале ; официальная терминология). Его отмечают и по сей день.

Теории о Движении 30 сентября

Попытка государственного переворота ИПК: первая «официальная» (Новый порядок) версия

Руководство армии начало выдвигать обвинения в причастности КПИ на раннем этапе. Позже правительство президента Сухарто усилило это впечатление, назвав движение аббревиатурой «G30S/PKI». Школьные учебники следовали официальной линии правительства что КПИ, обеспокоенная здоровьем Сукарно и своим положением в случае его смерти, действовала с целью захватить власть и создать коммунистическое государство . В качестве доказательства в поддержку этой точки зрения использовались судебные процессы над ключевыми заговорщиками, а также публикация карикатуры в поддержку «Движения 30 сентября» в номере газеты PKI « Harian Rakjat» от 2 октября . Согласно более поздним заявлениям армии, КПИ манипулировала доверчивыми левыми офицерами, такими как Унтунг, через таинственное « специальное бюро », которое подчинялось только партийному секретарю Айдиту. Это дело основывалось на признании предполагаемого руководителя бюро по имени Сджам , сделанного во время инсценированного судебного процесса в 1967 году. Но оно так и не было убедительно доказано западными академическими специалистами и было оспорено некоторыми индонезийскими отчетами.

Правительство Нового порядка продвигало эту версию с помощью фильма режиссера Арифина К. Ноера стоимостью 800 миллионов рупий под названием Pengkhianatan G30S/PKI ( «Предательство G30S/PKI» ; 1984). В период с 1984 по 1998 год фильм транслировался по государственному телевидению TVRI , а затем и по частным каналам; его также требовалось просмотреть в школах и политических учреждениях. Опрос, проведенный в 2000 году индонезийским журналом Tempo, показал, что 97% из 1101 опрошенного студента смотрели фильм; 87% из них видели его более одного раза.

Попытка государственного переворота КПИ: теории западных ученых

Ряд западных ученых, отвергая пропаганду Сухарто, утверждают, что Движение 30 сентября действительно было попыткой государственного переворота КПИ. Роберт Крибб заявляет, что «Движение стремилось вывести из равновесия высшее командование армии, дискредитировать генералов как явных врагов Сукарно и сдвинуть индонезийскую политику влево, чтобы КПИ могла быстро прийти к власти, хотя, вероятно, не сразу»; Крибб считает, что КПИ действовала потому, что опасалась, что, учитывая ухудшение здоровья Сукарно, система управляемой демократии вскоре рухнет, что позволит правой фракции индонезийского общества захватить власть в стране. Джон Руса пишет, что «Движение 30 сентября» было попыткой очистить индонезийское правительство от антикоммунистического влияния, но она потерпела неудачу, поскольку представляла собой «запутанный, бессвязный беспорядок».

Внутреннее армейское дело

В 1971 году Бенедикт Андерсон и Рут Маквей написали статью, которая стала известна как Cornell Paper . В эссе они предположили, что Движение 30 сентября было не партийно-политическим, а полностью внутренним армейским делом, как настаивала КПИ. Они утверждали, что эта акция была результатом недовольства со стороны младших офицеров, которым было чрезвычайно трудно добиться повышения по службе и которые возмущались коррумпированным и упадническим образом жизни генералов. Они утверждают, что КПИ была намеренно вовлечена, например, доставив Айдита в Халим: это отвлечение внимания от смущающего факта, что за движением стояла армия.

Недавно Андерсон расширил свою теорию о том, что попытка государственного переворота была почти полностью внутренним делом разделенных вооруженных сил, а КПИ играла лишь второстепенную роль; что правые генералы, убитые 1 октября 1965 года, на самом деле были участниками переворота Совета генералов, планировавшего убить Сукарно и создать военную хунту . Андерсон утверждает, что G30S действительно было движением офицеров, лояльных Сукарно, которые осуществили свой план, полагая, что он сохранит, а не свергнет правление Сукарно. Однако самым смелым утверждением теории Андерсона является то, что генералы на самом деле были причастны к заговору с убийством G30S.

Центральное место в теории Андерсона занимает исследование малоизвестного деятеля индонезийской армии, полковника Абдула Латифа. Латиф провел карьеру в армии и, по словам Андерсона, был одновременно стойким сторонником Сукарно и другом Сухарто. Однако после попытки государственного переворота Латиф был заключен в тюрьму и назван заговорщиком в G30S. На военном суде в 1970-х годах Латиф выдвинул обвинение в том, что Сухарто сам был соучастником заговора G30S и предал группу в своих собственных целях.

Андерсон указывает, что сам Сухарто дважды признался, что встречался с Латифом в больнице 30 сентября 1965 года (т.е. G30S), и что два его рассказа об этой встрече противоречивы. В интервью американскому журналисту Арнольду Брэкману Сухарто заявил, что Латиф был там просто «чтобы проверить» его состояние, поскольку его сын лечился от ожога. В более позднем интервью Der Spiegel Сухарто заявил, что Латиф попал в больницу из-за покушения на его жизнь, но у него сдали нервы. Андерсон считает, что в первом сообщении Сухарто просто лукавил; во втором — что он солгал.

В подтверждение своего утверждения Андерсон приводит косвенные доказательства того, что Сухарто действительно участвовал в заговоре. Среди них:

• Что почти все ключевые военные участники, названные в составе G30S, были либо во время убийств, либо незадолго до этого близкими подчиненными Сухарто: подполковник Унтунг, полковник Латиф, бригадный генерал Супарджо в Джакарте и полковник Сухерман, Майор Усман и их коллеги в штабе дивизии Дипонегоро в Семаранге.
• Что касается Унтунга и Латифа, их связь с Сухарто была настолько тесной, что они посещали семейные мероприятия друг друга и вместе праздновали обряды посвящения своих сыновей.
• Двумя генералами, которые непосредственно командовали всеми войсками в Джакарте (за исключением президентской гвардии, совершившей убийства), были Сухарто и командующий военной территорией Джакарты Умар Вирахадикусума . Ни одна из этих фигур не была убита, и (если подтвердится теория Андерсона о том, что Сухарто солгал о покушении на него Латифа) ни одно покушение даже не было предпринято.
• Что в тот период времени, когда был организован заговор с убийством, Сухарто (как командующий Кострадом) имел привычку действовать двулично: в то время как Сухарто был причастен к командным решениям, принимаемым в контексте продолжавшейся тогда конфронтаси с Малайзией, Начальник разведки своего подразделения Али Муртопо устанавливал связи и предоставлял информацию враждебным правительствам Малайзии, Сингапура, Великобритании и США посредством шпионской операции, проводимой Бенни Мурдани в Таиланде. Позже Моэрдани стал начальником шпионской службы в правительстве Сухарто.

Сухарто при поддержке США

Профессор Питер Дейл Скотт утверждает, что все движение было задумано с целью дать возможность Сухарто отреагировать. Дейл Скотт обращает внимание на то, что сторона Лапанган-Мердека, на которой находился КОСТРАД, не была оккупирована и что были похищены только те генералы, которые могли бы помешать Сухарто захватить власть (кроме Насутиона). Скотт также обсуждает отношения между Сухарто и тремя армейскими батальонами, участвовавшими в перевороте, которые находились под его командованием и были укомплектованы солдатами, обученными в США. Он отмечает, что эти батальоны перешли на другую сторону во время восстания, стремясь как спровоцировать, так и подавить переворот.

Он также утверждает, что тот факт, что генералы были убиты возле базы ВВС, где проходили подготовку члены КПИ, позволил ему переложить вину с армии. Он связывает поддержку, оказанную ЦРУ повстанцам, выступавшим против Сукарно в 1950-х годах, с их более поздней поддержкой Сухарто и антикоммунистических сил. Он указывает, что обучение личного состава индонезийской армии в США продолжалось даже несмотря на то, что явная военная помощь прекратилась, и утверждает, что США предоставили существенную тайную помощь, отмечая, что военное присутствие США в Джакарте в 1965 году было на рекордно высоком уровне. и что летом накануне переворота правительство США поставило индонезийской армии партию из 200 военных самолетов. Скотт также обвиняет ЦРУ в дестабилизации индонезийской экономики в 1965 году. и отмечает, что инвестиции американских корпораций в Индонезию увеличились за несколько месяцев до движения, что, по его мнению, указывает на предвидение заговора США.

Еще одно разрушительное разоблачение стало известно, когда выяснилось, что один из главных заговорщиков, полковник Латиф, был близким соратником Сухарто, как и другие ключевые фигуры движения, и что Латиф действительно посетил Сухарто в ночь перед убийствами.

Статья на Tirto.id также предполагает, что за нападением стоял Сухарто вместе с военными. В нем упоминается сотрудничество военных с Вашингтоном после того, как последнему не удалось захватить Суматру, территорию, которая в то время имела сильную поддержку марксизма и, следовательно, представляла угрозу для западного блока, особенно для США. Со временем между военными и КПК возникло все большее противоречие. В августе 1965 года военные опасались, что из-за Пятого полка (Ангкатан Келима) они не смогут монополизировать вооруженные силы - и в результате КПИ будет невозможно остановить. Это привело к нетерпению среди военных падения Сукарно.

Британские психологи

Роль Министерства иностранных дел и разведывательной службы МИ-6 Соединенного Королевства, тогдашнего колониального соседа Индонезии на острове Борнео, также стала известна в серии разоблачений Пола Лашмара и Джеймса Оливера в газете The Independent в декабре 1998 года. а также их книга « Тайная пропагандистская война Британии» .

В число разоблачений входит анонимный источник в министерстве иностранных дел, заявивший, что решение о свержении президента Сукарно было принято премьер-министром Гарольдом Макмилланом , а затем исполнено при премьер-министре Гарольде Вильсоне . Согласно разоблачениям, Великобритания уже была встревожена объявлением политики «Конфронтаси» . Утверждалось, что в меморандуме ЦРУ от 1962 года указывалось, что премьер-министр Макмиллан и президент Джон Ф. Кеннеди были все больше встревожены возможностью распространения конфронтации с Малайзией и согласились «ликвидировать президента Сукарно, в зависимости от ситуации и имеющихся возможностей». " Однако документальные доказательства не подтверждают это утверждение.

Чтобы ослабить режим, иностранных дел (IRD) Министерства Департамент информационных исследований координировал психологические операции совместно с британскими военными, чтобы распространять черную пропаганду, выставляя Коммунистическую партию Индонезии (КПИ), китайских индонезийцев и Сукарно в плохом свете. Эти усилия должны были повторить успех британской психологической кампании во время чрезвычайной ситуации в Малайзии .

Следует отметить, что эти усилия координировались Верховной комиссией Великобритании в Сингапуре, куда Британская радиовещательная корпорация ( Би-Би-Си ), Ассошиэйтед Пресс (АП) и The New York Times представили свои отчеты о беспорядках в Индонезии. По словам Роланда Чаллиса, корреспондента Би-би-си, находившегося в то время в Сингапуре, журналисты были открыты для манипуляций со стороны IRD из-за упорного отказа Сукарно впустить их в страну: «Любопытным образом, не допуская корреспондентов в страну, Сукарно сделал они стали жертвами официальных каналов, потому что почти единственная информация, которую можно было получить, была от британского посла в Джакарте».

Эти манипуляции включали сообщение BBC о том, что коммунисты планировали убить жителей Джакарты. Обвинение было основано исключительно на подделке, подброшенной Норманом Реддавеем , экспертом по пропаганде из IRD. Позже в письме британскому послу в Джакарте сэру Эндрю Гилкристу он хвастался , что оно «облетело весь мир и обратно» и «почти мгновенно было отправлено обратно в Индонезию через BBC». Сам Гилкрист сообщил Министерству иностранных дел 5 октября 1965 года: «Я никогда не скрывал от вас своей уверенности в том, что небольшая перестрелка в Индонезии станет важной предпосылкой к эффективным переменам».

В апреле 2000 года сэр Денис Хили , министр обороны во время войны, подтвердил The Independent , что IRD действовал в это время. Он официально отрицал какую-либо роль МИ-6 и отрицал «личные сведения» о том, что британцы вооружают правую фракцию армии, хотя и отметил, что, если бы такой план существовал, он «определенно поддержал бы его».

Хотя МИ-6 активно замешана в этой схеме, используя Департамент информационных исследований (рассматриваемый как офис МИ-6), любая роль самой МИ-6 официально отрицается правительством Великобритании, и документы, относящиеся к ней, еще не были рассекречены Кабинетом министров. Офис . ( «Индепендент» , 6 декабря 2000 г.)

После рассекречивания документы использовались для утверждения, что британцы поддерживали резню и что это было сделано тремя способами: поощрение убийства; предоставление индонезийским вооруженным силам свободы действий, предоставив гарантии того, что британского вмешательства не будет, пока КПИ будет разгромлена; и пропагандистские операции.

В октябре 2021 года роль Соединенного Королевства пролилась еще больше, когда рассекреченные документы показали, что правительство тайно развернуло черную пропаганду, чтобы призвать видных индонезийцев «вырезать [] коммунистический рак». Когда в октябре 1965 года начались зверства, британские шпионы призвали «ликвидировать КПИ и все коммунистические организации». Они предупредили, что нация будет в опасности, «пока коммунистические лидеры находятся на свободе, а их рядовым членам разрешено оставаться безнаказанными».

Серия несоответствий

Историк Джон Руса выделяет несколько несоответствий в официальной версии событий. Руса в первую очередь основывает свои теории на откровенных размышлениях Супарджо . Будучи генералом, присоединившимся к движению всего за несколько дней до его казни, Супарджо предлагает уникальный взгляд на движение как со стороны, так и со стороны. В своих показаниях, адресованных руководству КПИ , он оценивает сильные и слабые стороны «Движения 30 сентября», особенно его предполагаемого лидера Камарузамана Сьяма .

Затем Руса ставит под сомнение достоверность доказательств, на которых режим Сухарто основывал свою официальную версию. Доказательства, предоставленные военными, состояли из показаний двух офицеров, которые находились под пытками и поэтому не заслуживали доверия.

Надо быть подозрительным, когда дело частично основано на черной пропаганде и показаниях, полученных под пытками. Признания двух лидеров КПИ, Ньоно и Айдита , напечатанные в армейской прессе в конце 1965 года, были явной фальшивкой. Точно так же широко разрекламированная история об участницах движения; пытки и кастрация семи пленных офицеров в Лубанг Буая оказались выдумкой, предположительно специалистами по психологической войне.

Таким образом, Руса указывает, что армия не предоставляет убедительных доказательств того, что КПИ является вдохновителем движения.

Точно так же он спрашивает, почему, если движение было спланировано военными, как утверждается в Корнеллском документе , оно было спланировано так плохо. Несмотря на то, что движение было названо «попыткой государственного переворота», войска движения не выполнили план с военной эффективностью и планированием. Как отмечает Руса, военная сила движения, которая состояла всего из 2130 военнослужащих и 2000 гражданских лиц, была слишком разбросана, чтобы составить единую оперативную силу, особенно по сравнению с количеством военных войск, дислоцированных в городе (сноска). Кроме того, отсутствие танков доказывает, что у сил не было намерения взять под контроль правительство. Силы Айдита и его людей были отделены от остальных сил движения под командованием Унтунга и других людей на расстоянии двух миль под двумя отдельными стратегическими штабами. Более того, у двух сил не было эффективных средств связи между собой; само движение отключило городскую телефонную систему, когда захватило здание телекоммуникаций, и ни у одной из группировок не было раций или других радиоустройств для передачи планов туда и обратно. Вместо этого некоторые лидеры использовали шаттлы и курьеров в качестве средства связи. Руса сообщает об этих несоответствиях в планировании Шаму, отмечая отсутствие у него опыта в военной стратегии. В любом случае, говорит он, лидеры движения как группа были слишком разрозненными, чтобы найти достаточно точек соприкосновения для проведения операции.

За время попытки государственного переворота КПИ использовала систему вещания в общей сложности четыре раза, что значительно ограничило представление движения общественности. Каждая трансляция также была непоследовательной и противоречивой.

В первом заявлении сообщалось о захвате генералов движением и их намерении действовать против сторонников Совета генералов. Через пять часов КПИ опубликовала второе заявление, в котором раскрыла имена заместителей командира под командованием подполковника Унтунга. В третьей передаче «Решение № 1» были перечислены 45 членов Революционного совета Индонезии. Затем в четвертой передаче Унтунг был объявлен самым высокопоставленным чиновником, а любой более высокий член должен был быть понижен в должности.

Руса утверждает, что эти передачи представили публике непоследовательное лицо; и, таким образом, они получили небольшую общественную поддержку. Передачи были противоречивыми, поскольку они колебались между защитой Сукарно и избавлением от него из-за его нежелания поддерживать движение. В конце концов, трансляции оказались неэффективными и не помогли перевороту.

Что касается самого движения, Руса заключает, что его возглавлял Шам в сотрудничестве с Айдитом, но «не» КПИ в целом, вместе с Поно, Унтунгом и Латифом. Сухарто смог победить движение, потому что знал об этом заранее и потому, что армия уже подготовилась к такому непредвиденному обстоятельству. Он говорит, что Сджам был связующим звеном между членами КПИ и армейскими офицерами, но отсутствие координации стало основной причиной провала движения.

Ссылки

Первоисточники

• «Избранные документы, относящиеся к движению 30 сентября и его эпилогу» , Индонезия , 1 (1), Итака, Нью-Йорк: Проект Корнелла «Современная Индонезия»: 131–205, апрель 1966 г., doi : 10.2307/3350789 , hdl : 1813/53385 , JSTOR   3350789 , получено 20 сентября 2009 г.
• Приложения Roosa (2006) содержат переводы двух первоисточников: документа Супарджо в суде 1967 года 1966 года и показаний Камарузамана Сьяма . Руса также перечисляет проведенные им интервью, которые хранятся в Институте социальной истории Индонезии в Джакарте.

Вторичные источники

• Алхам, Асахан, изд. (2002), ] ( В стране другого человека: стихи изгнанных индонезийских поэтов на индонезийском языке), Джакарта: Фонд Лонтар, ISBN  978-979-8083-42-6
• Андерсон, Бенедикт Р. и Маквей, Рут Т. (1971), Предварительный анализ событий 1 октября 1965 года, Переворот в Индонезии , Серия промежуточных отчетов, Итака, Нью-Йорк: Проект Корнеллской современной Индонезии, ISBN  9780877630081 , OCLC   210798 .
• Андерсон, Бенедикт (май – июнь 2000 г.). «Петрус Дади Рату» [Убийца становится королем]. Новый левый обзор . II (3). Обзор новых левых: 7–15.
• Крауч, Гарольд (апрель 1973 г.), «Другой взгляд на индонезийский «переворот» » , Индонезия , 15 (15), Итака, Нью-Йорк: Проект Корнелла «Современная Индонезия»: 1–20, doi : 10.2307/3350791 , hdl : 1813/53554 , JSTOR   3350791 , получено 18 сентября. 2009 год
• Крауч, Гарольд (1978), Армия и политика в Индонезии , Политика и международные отношения Юго-Восточной Азии, Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, ISBN  0-8014-1155-6
• Кертис, Марк (2003), Сеть обмана: реальная роль Великобритании в мире , Лондон: Vintage, ISBN  978-0-099-44839-6
• Фик, Виктор М. (2005). Анатомия переворота в Джакарте: 1 октября 1965 года: сговор с Китаем, который уничтожил командование армии, президента Сукарно и Коммунистическую партию Индонезии . Джакарта: Яясан Обор, Индонезия. ISBN   978-979-461-554-6
• Херьянто, Ариэль (2006), Государственный терроризм и политическая идентичность в Индонезии: фатальная принадлежность , Нью-Йорк: Routledge, ISBN  978-0-415-37152-0
• Хилл, Дэвид (2008), «Знание Индонезии издалека: индонезийские изгнанники и австралийские ученые» (PDF) (доклад, представленный на 17-й раз в два года конференции Австралийской ассоциации азиатских исследований), заархивировано из оригинала (PDF) 27 марта 2012 г. , получено 16 марта 2012 г.
• Хьюз, Джон (2002), Конец Сукарно - Переворот, который не удался: Чистка, которая вышла из-под контроля , Archipelago Press, ISBN   981-4068-65-9
• Лашмар, Пол и Оливер, Джеймс. «МИ-6 распространяла ложь, чтобы привести убийцу к власти», The Independent . (16 апреля 2000 г.)
• Лашмар, Пол и Оливер, Джеймс. «Как мы уничтожили Сукарно» , The Independent . (6 декабря 2000 г.)
• Лашмар, Пол; Оливер, Джеймс (1999), Секретная пропагандистская война Великобритании , Sutton Pub Ltd, ISBN  0-7509-1668-0
• Нугрохо Нотосусанто и Исмаил Салех (1968) Попытка государственного переворота «Движения 30 сентября» в Индонезии , PT Pembing Маса-Джакарта.
• Рафади, Деди и Латуконсина, Худая (1997) Уроки истории для 3-го класса средней школы (История для 3-го класса средней школы) , Эрлангга, Джакарта. ISBN   979-411-252-6
• Риклефс, MC (1982) История современной Индонезии , Макмиллан. ISBN   0-333-24380-3
• Руса, Джон (2006). Предлог для массовых убийств: Движение 30 сентября и государственный переворот Сухарто в Индонезии . Мэдисон, Висконсин: Издательство Висконсинского университета. ISBN  978-0-299-22034-1 .
• Шефер, Бернд; Вардая, Баскара Т., ред. (2013), 1965: Индонезия и мир , Джакарта: Грамедиа Пустака Утама, ISBN  978-9-792-29872-7
• Скотт, Питер (1985), «Соединенные Штаты и свержение Сукарно, 1965–1967», Pacific Relations , 58 (2): 239–264, doi : 10.2307/2758262 , JSTOR   2758262
• Государственный секретариат Республики Индонезия (1975 г.) 30 лет независимости Индонезии: Том 3 (1965–1973) (30 лет независимости Индонезии: Том 3 (1965–1973))
• Государственный секретариат Республики Индонезия (1994) Движение 30 сентября. Восстание Коммунистической партии Индонезии: предыстория, действия и его подавление (Движение 30 сентября / Коммунистическая партия Индонезии: банковские площадки, действия и его уничтожение) ISBN   979-083-002-5
• Сен, Кришна; Хилл, Дэвид Т. (2006). СМИ, культура и политика в Индонезии . Джакарта: Издательство Equinox. ISBN  978-979-3780-42-9 .
• Симпсон, Брэдли (2008). Экономисты с оружием: авторитарное развитие и американо-индонезийские отношения, 1960-1968 гг . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.
• Сундхауссен, Ульф (1982) Дорога к власти: индонезийская военная политика 1945–1967 , Oxford University Press. ISBN   0-19-582521-7
• Вертхайм, В. Ф. (1970) Сухарто и переворот в Унтунге – недостающее звено , Журнал современной Азии I, № 1, стр. 50–57.

Внешние ссылки

• Документы Государственного департамента США по международным отношениям США, 1964–1968 гг.: Индонезия.
  • Переворот и контрреакция, октябрь 1965 г. - март 1966 г.: документы 142–205.