Битва при Пелагонии

Битва при Пелагонии
Часть Никейско-латинских войн и Эпиро-никейского конфликта.
Дата Начало лета или осень 1259 г. Расположение Равнина Пелагонии Результат Решающая Никейская победа Распад Эпирото-Латинской лиги
Воюющие стороны
Никейская империя	Деспотат Эпира Княжество Ахея • Афинское герцогство • Герцогство Архипелага • Триархи Негропонте Королевство Сицилия
Командиры и лидеры
Иоанн Палеолог Алексиос Стратегопулос Джон Дукас	Михаил II Комнин Дукас Джон Дукас (дезертировал) Вильгельм Виллардуэн ( военнопленный ) Джеффри Бриельский ( военнопленный ) Анджело Санудо
класс = notpageimage | Примерное расположение в Греции

Битва при Пелагонии или битва при Кастории произошло в начале лета или осенью 1259 года между Никейской империей и антиникейским союзом, включавшим Эпирский деспотат , Сицилийское королевство и Ахейское княжество . Это было решающее событие в истории Восточного Средиземноморья , обеспечившее окончательное завоевание Константинополя и конец Латинской империи в 1261 году.

Растущая мощь Никеи на южных Балканах и амбиции ее правителя Михаила VIII Палеолога по возвращению Константинополя привели к формированию коалиции между эпиротскими греками под руководством Михаила II Комнина Дуки и главными латинскими правителями того времени. , принц Ахайи, Вильгельм Виллардуэн и Манфред Сицилийский . Детали битвы, включая ее точную дату и место, оспариваются, поскольку первоисточники дают противоречивую информацию; современные ученые обычно помещают его либо в июль, либо в сентябрь, где-нибудь на равнине Пелагонии или вблизи Кастории . Похоже, что едва скрываемое соперничество между эпиротскими греками и их латинскими союзниками вышло на первый план накануне битвы, возможно, раздуваемое агентами Палеолога. В результате эпироты накануне битвы покинули латинян, а внебрачный сын Михаила II Иоанн Дука перешел в никейский лагерь. Затем латиняне подверглись нападению никейцев и были разбиты, а многие дворяне, в том числе Виллардуэн, были взяты в плен.

Битва устранила последнее препятствие на пути Никейского завоевания Константинополя в 1261 году и восстановления Византийской империи под властью династии Палеологов . Это также привело к кратковременному завоеванию Эпира и Фессалии никейскими войсками, хотя Михаилу II и его сыновьям быстро удалось обратить вспять эти завоевания. В 1262 году Вильгельм Виллардуэн был освобожден в обмен на три крепости на юго-восточной оконечности полуострова Морея . Этот плацдарм постепенно расширялся и в течение следующего столетия стал деспотатом Мореи .

Фон

После падения Византийской империи в результате Четвертого крестового похода в 1204 году двумя главными византийскими греками- претендентами на имперское наследие Византии были Никейская империя в западной части Малой Азии и Эпирский деспотат в западной Греции. Это породило постоянное соперничество между двумя государствами относительно того, кто первым вернет Константинополь . Никея получила важное преимущество после завоевания Македонии никейским императором Иоанном III Ватацем ( годы правления 1222–1254 ). После завоеваний Ватацев регион Пелагония в западной Македонии стал пограничной зоной между Никейскими и Эпиротскими владениями.

Когда Ватацес умер в 1254 году, правитель Эпира Михаил II Комнин Дука ( годы правления 1230–1268 ) спонсировал восстание против Никеи в Албании и вторгся в никейские владения, захватив крепость Прилеп и местного никейского губернатора, а также будущего историк Георгий Акрополитес . Однако наступление Михаила II на Фессалоники было прервано, когда Манфред Сицилийский ( годы правления 1258–1266 ) высадил свои войска в Албании и захватил большую ее часть, а также Корфу . Как и предыдущие норманнские короли Сицилии, Манфред имел свои амбиции на Балканах, включая сам Константинополь; а вынужденное проживание при никейском дворе его сводной сестры, Констанции , вдовы Ватацев, только обостряло его чувства к Никее. Таким образом, когда Михаил II предложил передать Албанию и Корфу в приданое своей старшей дочери Елены , Манфред согласился. II теперь сформировал более широкий антиникейский союз, отдав свою вторую дочь Анну латинскому Михаил Ахеи принцу Вильгельму Виллардуэну ( годы правления 1246–1278 ). который также был повелителем других латинских государств южной Греции, Афинского герцогства и триархов Негропонте . Михаил II также заручился поддержкой сербского короля Стефана Уроша I ( годы правления 1243–1276 ). в то время как сын и преемник Ватаца, Феодор II Ласкарис ( годы правления 1254–1258 ), в свою очередь, искал поддержки у Константина Тиха Болгарского ) , ( годы правления 1257–1277 свою собственную дочь Ирину . выдав ему замуж Однако, прежде чем он смог провести кампанию против Эпира, он умер, и ему наследовал его маленький сын Иоанн IV Ласкарис ( годы правления 1258–1261 ). Очень скоро власть захватил честолюбивый аристократ Михаил VIII Палеолог ( годы правления 1259–1282 ), сначала в качестве регента, а затем в качестве старшего соправителя.

Никейская экспедиция против Эпира

Миниатюрный портрет Михаила VIII Палеолога в полном облачении

Михаил Палеолог оказался перед лицом мощной коалиции, которая, по словам византийца Дональда Никола , «казалась вероятной, угрожающей владению не только Фессалониками, но даже самим Константинополем». Михаил Палеолог не стал медлить. Уже осенью 1258 года его армия переправилась в Европу под командованием его брата Иоанна Палеолога , имевшего квазиимперский сан севастократора , и megas domestikos (главнокомандующего) Алексиоса Стратегопулоса и перезимовала в Македонии, где к нему присоединились местные сборы. В то же время Михаил Палеолог направил отдельные посольства к каждому из трех главных союзников, надеясь разлучить их дипломатическим путем. Эти усилия провалились, поскольку три союзника могли много выиграть от успешного наступления на Никею.

Весной 1259 года никейцы перешли в наступление и быстро продвинулись на запад по Виа Эгнатия . Михаил II Эпирский, стоявший лагерем в Кастории , был застигнут врасплох быстротой их продвижения, и когда никейцы пересекли перевал Водена, чтобы противостоять ему, он был вынужден поспешно отступить со своими войсками через горы Пинд к окрестности Авлоны , удерживаемые его союзником Манфредом. Там были завершены последние переговоры о браке между Манфредом и Еленой: свадьба состоялась в Трани 2 июня 1259 года. Во время отступления, которое продолжалось даже ночью, эпироты, как сообщается, потеряли много мужчин на опасных горных перевалах, в то время как никейцы генералы захватили Охрид , Деволис и другие города.

Противоборствующие силы

Правитель Эпирота потерял большую часть своей территории, но вскоре на помощь ему пришли латинские союзники. Манфред, озабоченный своими конфликтами с гвельфами в центральной Италии, не прибыл лично (хотя о его присутствии ошибочно сообщают почти современные источники, такие как Никифор Грегора и Маттео Спинелли ), но послал 400 превосходно экипированных немецких рыцарей, которые, вероятно, высадились в Авлоне. присоединиться к войскам Михаила II. Гийом де Виллардуэн, напротив, вел кампанию во главе своих войск. В греческой и французской версиях « Хроник Мореи» упоминаются войска из Ахеи, Афинского герцогства, Триархии Негропонте и Герцогства Архипелага под командованием Вильгельма, подразумевая общий феодальный набор из франкских государств Греции, которые были вассалы князя Ахейского. В экспедиции также приняли участие многие из самых выдающихся дворян Франкской Греции. Ахейское войско пересекло Коринфский залив у Навпакта и двинулось к столице Эпирота Арте , а затем пересекло Пинд и присоединилось к силам других франкских государств в Талассиононе (возможно, Элассоне в северной Фессалии ). Михаила Эпирского, в свою очередь, сопровождал его старший сын Никифор, а также ему помогал его внебрачный сын Иоанн Дука , который привел с собой множество влахов из региона Великих Влахий в Фессалии. В «Арагонских хрониках Мореи» приводится общая численность армии Вильгельма в 8000 тяжеловооруженных и 12000 легковооруженных солдат, включая двадцать герцогов, графов и баронов; и 8000 тяжеловооруженных и 18000 легковооруженных солдат для Эпиротской армии. Современные историки повсеместно считают эти цифры сильно преувеличенными.

На никейской стороне в состав армии входили не только туземные греческие контингенты из Азии, Македонии и Фракии , но и множество наемников; Согласно Морейской хронике , 300 немецких рыцарей, «все избранные, все тщательно отобранные», 1500 венгерских «отборных конных лучников », 600 сербских всадников, также «все хорошие лучники», и даже болгарская конница, а также 1500 турецких и 2000 половцев кавалеристов. В Хрониках упоминается, что немцев возглавлял «герцог Карентанский», обычно отождествляемый с Каринтией . Герцогом в то время был Ульрих III , но он правил много лет после 1259 года и, вероятно, не участвовал в битве, где Хроники утверждают, что он был убит от руки Джеффри Бриэльского , барона Каританы . Современный редактор греческой версии хроники Петрос П. Калонарос высказал мнение, что «герцог Карантаны» — вымышленный персонаж, символизирующий храброго воина, а имя было выбрано, возможно, под влиянием искажения имя Каритаина. Также вероятно, что латинские войска сражались на стороне Никейцев, хотя они прямо не упоминаются: они были видным элементом предыдущих никейских армий, и Михаил Палеолог полагался на их поддержку в своей узурпации. Об общей численности Никейской армии нигде не сообщается. если не считать упоминания в греческих хрониках о том, что в ее состав входило 27 полков ( аллагия ). Однако, по словам историка Дено Иоанна Геанакоплоса, «утверждения Морейских хроник часто преувеличены», и «из источников складывается четкое впечатление [...], что союзные войска превосходили по размерам войска Никеи». .

Различия в источниках

Основные византийские источники, Георгий Акрополит, Никифор Григора и Георгий Пахимер , предлагают значительно расходящиеся сведения о точном ходе событий до и во время битвы. тогда как западные источники, главным образом греческий и французский варианты « Хроники Мореи» и истории венецианца Марино Санудо Торчелло , в свою очередь, отличаются от византийских источников и друг от друга. Повествование «Хроник » обычно считается менее надежным, поскольку оно пронизано ошибками и путаницами, но часто содержит детали, которых больше нигде нет. В «Хрониках » рассказывается не о принце Вильгельме Виллардуэнском, а о его племяннике Джеффри Бриэльском, чьи деяния в битве представлены подробно и в стиле, напоминающем современные эпические поэмы об Ахилле или Дигене Акрите , тогда как Вильгельм почти упомянуто вскользь. Бриэль был единственным внуком мужского пола первого принца Ахейского Виллардуэна Жоффруа I Виллардуэна и, следовательно, потенциальным претендентом на княжество.

Акрополит подчеркивает использование никейцами стратегии, и в его отчете описывается «серия стычек на дороге, а не противостояние двух армий на поле битвы». создавая впечатление, что «поражение союзников от никейских войск произошло быстро и бесславно», тогда как « Хроника» изо всех сил старается изобразить битву как героическую, хотя и обреченную битву, преувеличивая численность никейских войск, избегая любого упоминания о сицилийском контингенте и подчеркивая роль никейских агентов в распространении раздора среди союзников. Григора и Пахимер, хотя в основном следуют более раннему описанию акрополитов, содержат элементы, также встречающиеся в Хрониках , включая роль никейского агента и восхваление доблестного поведения ахейской знати.

Из-за различий в источниках многие детали битвы остаются неясными: от точной даты (предлагаемые даты варьируются от июня до ноября), места (Пелагония или Кастория) или точных ролей, которые различные лидеры сыграли в битве. события. Два основных предложения относительно даты предложены Дональдом Николом в начале лета (июль) и Дено Геанакоплосом в начале осени (около сентября). Точное место битвы оспаривается, поскольку единственный четкий топоним, указанный в источниках, - это Борилов лес ( Βορίλλα λόγγος ), который современные исследователи по-разному помещали рядом с Прилепом, Касторией или Битолой (тогда известной как Пелагония). Используя источники и топографию для реконструкции передвижения армий, современные ученые Фредерикос Рохонцис и Роберт Михайловский независимо предложили в качестве поля битвы равнину между Флориной и Каймакчаланом , к северу от Кастории, недалеко от современного поселения Веви (ранее известного как Баница). ); стратегически важное место, где битва при Линкестеде произошла в 423 г. до н. э. и битва при Веви в 1941 г.

Боевой

[Никейцы] вступили в бой с противником, поражая его стрелами с расстояния. Они начали атаковать врага из места, которое называется Борилла Лонгос. Они не позволили им ни маршировать свободно днем ​​и не отдыхать ночью. Ибо они столкнулись с ними в тот день, когда они поили своих коней, — если кто-нибудь отдалился, чтобы напоить своего коня, — и напали на них и на дороге, и, приблизившись к их телегам и вьючным животным, разграбили их ноши, а те, кто охранял, сдались.

Описание никейской стратегии истощения, написанной Георгием Акрополитом , История , §81.

Акрополитес указывает место первых столкновений между двумя армиями в Бориловом лесу. Ввиду своего численного преимущества у никейцев не было другого выбора, кроме как использовать стратегию для победы над своими противниками, стремясь к сплочению вражеского союза. Как и все греки, эпироты не доверяли и ненавидели франков в результате Четвертого крестового похода и притеснения православных греков римско-католическим духовенством во франкских государствах, тогда как франки презирали греков как трусливых, коварных и раскольнических .

Севастократор Иоанн Палеолог следовал преднамеренной стратегии истощения , чтобы измотать своих противников и повлиять на их моральный дух, избегая при этом прямой конфронтации. Акрополитес приписывает это совету, данному с самого начала кампании Михаилом Палеологом своему брату. Согласно этому плану, Иоанн распределил своих людей, оставив тяжеловооруженные войска занимать сильные оборонительные позиции на холмах, в то время как его более легкие половецкие, турецкие и греческие войска преследовали союзную армию быстрыми атаками, нанося удары по их лошадям, когда их поливали водой и грабили поезда с припасами. Столкнувшись с этим постоянным преследованием, Акрополит сообщает, что моральный дух эпиротской армии угас, и Михаил II со своими войсками отступил к Прилепу , а Иоанн Дука покинул союзное дело и перешел на сторону никейцев.

Григора, однако, сообщает, что бегство Михаила II было спровоцировано Иоанном Палеологом, который послал в лагерь Эпиротов ложного дезертира, утверждая, что франки тайно договорились с севастократором выдать Эпиротов в обмен на деньги. Убеждённый, правитель Эпирота немедленно покинул свой лагерь со всеми людьми, которые он смог собрать, в то время как остальная часть армии Эпирота тоже рассеялась после того, как о его бегстве стало известно. Пахимер предлагает совершенно иную версию, подчеркивая разлад, существовавший среди союзников еще до их встречи с никейским войском, якобы в результате того, что некоторые ахейские рыцари позарились на прекрасную влахскую жену Иоанна Дукаса. Ситуация усугубилась, когда Вильгельм Виллардуэнский не только не наказал своих людей, но и оскорбил Джона Дукаса за его незаконное рождение, приведя последнего в ярость. Затем Иоанн Дука вступил в контакт с Иоанном Палеологом и, получив обещания, что его отцу и сводному брату не причинят вреда, ночью убедил их уйти. Рассказ Пахимера об оскорблении Вильгельмом Иоанна Бастарда дополнительно подтверждается Марино Санудо.

Первый батальон [никейцев] был германский, и когда знаменитый владыка Каританы увидел их, он немедленно бросился на них, и они направили свои копья. Первым, кого он встретил и кому нанес удар копьем, был тот, кого называли герцогом Каринтии, и, ударив его в грудь, где для защиты был поднят его щит, он швырнул его бездыханного на землю вместе с конем. После этого он убил еще двух родственников герцога. Копье, которое он держал, разбилось на три части, и он быстро выхватил меч и начал серьезный бой с германцами, и всех, кто приходил сражаться с ним, он косил, как сено в поле.

Джеффри Бриэльский убивает « герцога Каринтии », Морейские хроники , греческая версия, ст. 4017–4032

Каков бы ни был истинный ход событий, на следующее утро, когда бегство Эпиротов было обнаружено их латинскими союзниками, они тоже попытались отступить, но было уже слишком поздно. На них напали никейцы, а кроме того, по словам Пахимера, Иоанн Дука и его влахи атаковали с тыла. Многие латиняне были убиты, а большинство выживших попали в плен. Григора сообщает, что 400 немцев сдались лишь четырем никейцам (возможно, высокопоставленным полководцам), а войска Вильгельма Виллардуэна рассеялись. Сам принц был обнаружен прячущимся в куче сена (Akropolites) или кустарнике (Pachymeres) недалеко от Кастории, и около тридцати его самых высокопоставленных баронов также были взяты в плен.

предлагают Морейские хроники вариант версии, но сбивают с толку ведущих персонажей, утверждая, что «Теодор Дука» (ошибка Иоанна Дуки) был командующим никейскими войсками, и ставя Никифора во главе армии Эпирота. Согласно « Хроникам» , никейский полководец пытался напугать своих противников, зажигая множество костров и используя скот для имитации марширующих войск, а также послал агента в лагерь союзников, чтобы убедить деспота в значительно превосходящей численности никейских войск. Стратагема сработала, поскольку войска Эпирота ночью бежали, а никейцы, воодушевленные этим, двинулись противостоять ахейцам. Ахейцам во главе с Джеффри Бриельским во главе авангарда удалось разгромить немецких рыцарей, которые были первой линией никейцев; но севастократор приказал своим венгерским и половцам конным лучникам стрелять без разбора по лошадям франков и немцев, сбивая рыцарей и заставляя их сдаться.

По словам Геанакоплоса, хотя различные отчеты и различаются в деталях, их можно согласовать, чтобы составить более полную картину битвы. Конечно, решающий поворотный момент — бегство Михаила II накануне битвы — легко объяснить даже без никейской хитрости: правитель Эпирота был обеспокоен присутствием столь сильной франкской армии и опасался, что в случае нападения союзников После победы он, скорее всего, уступит свою территорию латинянам, опасения, которые подтвердились бы столкновением между его сыном Жаном Дукасом и Вильгельмом Виллардуэном в дни, предшествовавшие битве. И наоборот, если бы никейцы победили, не только его правление, но и его собственная жизнь оказались бы в опасности, что заставило бы его вместо этого выбрать бегство.

Последствия

Карта восстановленной Византийской империи Михаила VIII Палеолога и окружающих государств 1265 года.

Битва стала решающим событием для последующей истории Балкан. После распада Эпиро-латинского союза Михаил Палеолог получил возможность заняться отвоеванием Константинополя и возрождением Византийской империи: оставшаяся Латинская империя теперь была отрезана от любой помощи, а захват Виллардуэна лишил ее возможности по словам Дональда Никола, «его единственного способного защитника». Уже в 1260 году Михаил Палеолог напал на Константинополь, так как один из рыцарей, взятых в плен в Пелагонии и чей дом находился в городских стенах , пообещал открыть ворота для войска императора. Ему это не удалось, и вместо этого Палеолог предпринял неудачную атаку на Галату . Константинополь был наконец захвачен , почти случайно, Алексиосом Стратегопулосом 25 июля 1261 года, что позволило восстановить Византийскую империю под властью династии Палеологов .

Никейская победа при Пелагонии также привела к немедленной, но недолговечной территориальной экспансии в Греции: Иоанн Палеолог вторгся в Фессалию и Афинское герцогство вплоть до Фив , в то время как Алексиосу Стратегопулосу и Иоанну Раулю Петралифасу было поручено покорить собственно Эпир. Стратегопулос и Петралифас переправились через Пиндские горы , обошли Янину , которую оставили в осаде, и захватили столицу Эпирота — Арту , вынудив Михаила II бежать на остров Кефалонию . В Арте они нашли и освободили многих никейских пленников, в том числе акрополитов. Однако в следующем году никейские успехи были в значительной степени сведены на нет: Иоанн Дука вернулся к своему отцу, а Михаил II с итальянской наемной армией высадился в Арте, а население Эпирота сплотилось на его стороне. Эпироты разгромили никейцев, а сам Стратигопул был схвачен и ненадолго продержался в плену.

Битва нанесла особенно тяжелый удар по Ахайскому княжеству. Это было первое тяжелое поражение, которое он когда-либо потерпел, и он потерял большую часть своих солдат и большую часть своей знати. Вместе с принцем его близкие родственники Анселин де Туси и Жоффруа де Бриель. в плен попали и В результате весь полуостров Морея также был открыт для амбиций Михаила Палеолога. Император предложил освободить Виллардуэна и его дворян и предоставить им удобные слуги, если они передадут ему княжество; и хотя Виллардуэн отказался от этого предложения, после падения Константинополя он наконец согласился сдать ряд крепостей и принести присягу на верность Палеологу в обмен на свою свободу. Это было ратифицировано так называемым «дамским парламентом» (поскольку большинство дворян-мужчин Ахайи были пленниками), и в начале 1262 года Виллардуэн был освобожден, а форты Монемвасия и Мистра , а также округ Мани , были освобождены. были переданы византийцам. Оттуда византийцы предприняли неоднократные попытки завоевать Ахею, и хотя на данный момент они потерпели неудачу, они обошлись ахейцам чрезвычайно дорого. В долгосрочной перспективе плацдарм, завоеванный византийцами в регионе, станет ядром Морейского деспотата . где византийская культура пережила свой последний расцвет перед османским завоеванием.

Поражение при Пелагонии также положило конец господству Ахейского княжества в делах франкской Греции, а последовавшее за этим Никейско-Византийское наступление еще больше ограничило его политическую независимость. Не имея больше возможности противостоять возрождающимся византийцам, принц Вильгельм обратился за помощью к преемникам Манфреда Сицилийского, анжуйцам Неаполя. как, столкнувшись с общим врагом, поступили греческие правители Эпира и Фессалии. Результатом стал Витербийский договор 1267 года, после которого, по словам историка Питера Локка, «франкские государства Эгейского моря [...] стали фактически маршевыми владениями Анжуйского королевства Неаполя и больше не были владениями в своих владениях». Они становятся частью силовой политики Средиземноморья, если смотреть с неаполитанской точки зрения».

Источники

• Бартусис, Марк К. (1997). Поздневизантийская армия: оружие и общество 1204–1453 гг . Филадельфия, Пенсильвания: Издательство Пенсильванского университета. ISBN  978-0-8122-1620-2 .
• Хорошо, Антуан (1969). Франкская Морея. Историко-топографические и археологические исследования по княжеству Ахайя [ Франкская Морея. Исторические, топографические и археологические исследования княжества Ахея ] (на французском языке). Париж: Де Боккар. OCLC   869621129 .
• Хорошо, Джон В.А. младший (1994) [1987]. Позднесредневековые Балканы: критический обзор с конца двенадцатого века до османского завоевания . Анн-Арбор, Мичиган: Издательство Мичиганского университета. ISBN  0-472-08260-4 .
• Геанакоплос, Дено Джон (1953). «Греко-латинские отношения накануне византийской реставрации: битва при Пелагонии – 1259 г.» . Документы Думбартон-Окса . 7 : 99–141. дои : 10.2307/1291057 . JSTOR   1291057 .
• Геанакоплос, Дено Джон (1959). Император Михаил Палеолог и Запад, 1258–1282: исследование византийско-латинских отношений . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. OCLC   1011763434 .
• Лок, Питер (2013) [1995]. Франки в Эгейском море, 1204–1500 гг . Нью-Йорк и Лондон: Рутледж. ISBN  978-0-582-05139-3 .
• Лонгнон, Жан (1969) [1962]. «Франкские государства в Греции, 1204–1311» . В Сеттоне, Кеннет М .; Вольф, Роберт Ли ; Хазард, Гарри В. (ред.). История крестовых походов, том II: Поздние крестовые походы, 1189–1311 гг. (Второе изд.). Мэдисон, Милуоки и Лондон: Университет Висконсина. стр. 234–275. ISBN  0-299-04844-6 .
• Лурье, Гарольд Э., изд. (1964). Крестоносцы как завоеватели: Хроники Мореи . Нью-Йорк и Лондон: Издательство Колумбийского университета. LCCN   62-9367 .
• Макридес, Рут (2007). Георгий Акрополитес: История – Введение, перевод и комментарии . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-921067-1 .
• Михайловский, Роберт (2006). «Битва при Пелагонии 1259 года: новый взгляд на мартовские маршруты и топографию» . Византинославица . 64 : 275–284. ISSN   0007-7712 .
• Никол, Дональд М. (1993). Последние века Византии, 1261–1453 (второе изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-43991-6 .
• Острогорский, Георгий (1956). История Византийского государства . Оксфорд: Бэзил Блэквелл.
• Рохонцис, Фрейдерикос (1982). «Возрождение эллинизма и упадок франкократии: битва при Кастории (1259 г. н.э.)» [Возрождение эллинизма и упадок франкократии: битва при Кастории (1259 г. н.э.)]. Македоника (по-гречески). 22 : 340–357. дои : 10.12681/makedonika.528 . ISSN   0076-289X .
• Сеттон, Кеннет М. (1976). Папство и Левант (1204–1571), Том I: Тринадцатый и четырнадцатый века . Филадельфия: Американское философское общество. ISBN  0-87169-114-0 .
• Шокросс, Тереза ​​(2009). Хроники Мореи: историография в Греции крестоносцев . Оксфорд и Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-955700-4 .
• Талбот, Алиса-Мэри (1991). «Морея, деспотат». В Каждане, Александр (ред.). Оксфордский словарь Византии . Оксфорд и Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр. 1409–1410. ISBN  0-19-504652-8 .
• Талбот, Алиса-Мэри (1991). «Пелагония, битва». В Каждане, Александр (ред.). Оксфордский словарь Византии . Оксфорд и Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр. 1619–1620. ISBN  0-19-504652-8 .
• Тредголд, Уоррен (1997). История византийского государства и общества . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета . ISBN  0-8047-2630-2 .
• Вильскман, Юхо (2009–2010 гг.). «Поход и битва при Пелагонии 1259 года» . Византинос Домос . 17–18: 131–174. ISSN   1106-1901 .
• Вольф, Роберт Ли (1969) [1962]. «Латинская Константинопольская империя, 1204–1261» . В Сеттоне, Кеннет М .; Вольф, Роберт Ли ; Хазард, Гарри В. (ред.). История крестовых походов, том II: Поздние крестовые походы, 1189–1311 гг. (Второе изд.). Мэдисон, Милуоки и Лондон: Университет Висконсина. стр. 186–233. ISBN  0-299-04844-6 .