Arizona Cartridge Remanufacturers Ass'n Inc. против Lexmark International Inc.
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( апрель 2008 г. ) |
| Arizona Cartridge Remanufacturers Ass'n Inc. против Lexmark International Inc. | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США девятого округа |
| Полное название дела | Arizona Cartridge Remanufacturers Association Inc., некоммерческая корпорация штата Аризона, индивидуально и от имени своих членов и широкой общественности, против Lexmark International Inc., корпорации штата Делавэр |
| Спорил | 17 марта 2005 г. |
| Решенный | 30 августа 2005 г. |
| Цитаты | 421 Ф.3д 981 ; 77 USPQ2d 1995 г.; 05 Кал. Ежедневная соч. Серв. 7823; 05 Ежедневный журнал 10 640 дирхамов |
| История болезни | |
| Предыдущая история | 290 Ф. Доп. 2d 1034 ( ND Калифорния, 2003 г.) |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Сидни Раньян Томас , Рэймонд С. Фишер , Джеймс Л. Робарт ( WD Washington ) |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Фишер, к которому присоединился единогласный суд |
Ассоциация производителей картриджей штата Аризона против Lexmark International Inc. , [1] 421 F.3d 981 ( 9-й округ 2005 г.) [2] было решение Апелляционного суда девятого округа США , который постановил, что Лицензионное соглашение с конечным пользователем на физической коробке может иметь обязательную силу для потребителей, которые сигнализируют о своем согласии с лицензионным соглашением, открывая коробку.
Фон
[ редактировать ]В течение срока службы современных компьютерных принтеров стоимость чернильных картриджей при обычном использовании может быть намного больше, чем стоимость самого принтера. У потребителей есть мотивация заправлять свои картриджи самостоятельно или через третьих лиц. Lexmark произвела картриджи Prebate по договору купли-продажи, в котором говорится, что в обмен на покупку картриджа по более низкой цене потребитель соглашается не вмешиваться в картридж и вернуть его в Lexmark для восстановления и переупаковки. Ассоциация производителей картриджей Аризоны (ACRA), группа потребителей, подала иск, в котором утверждается, что Lexmark вводила в заблуждение , утверждая, что ее ограничения подлежат исполнению.
С тех пор компания Lexmark переименовала картриджи Prebate в картриджи по программе возврата Lexmark. [3]
Постановление
[ редактировать ]Апелляционный суд поддержал вывод окружного суда о том, что «ACRA не представило доказательств того, что реклама Lexmark представляет собой обманную или недобросовестную деловую практику», и вынес решение в упрощенном порядке в пользу Lexmark. Суд установил, что ACRA не смогло доказать, что послепродажное ограничение Lexmark не имело юридической основы, и что утверждение ACRA о том, что «Lexmark хочет, чтобы потребители поверили, что скидка Prebate отражает[ed] выгоду, которую [d] получает Lexmark. путем возврата пустого картриджа» не была подтверждена записью. Кроме того, апелляционный суд подтвердил вывод окружного суда о том, что «Lexmark может ограничить послепродажное использование своего запатентованного картриджа», установив, что «ACRA [d] не пыталось доказать, что использование чипа блокировки [. ..] недопустимо превысил [редактировал] размер выдачи патента, чтобы вызвать антиконкурентные последствия». [4]
Заключение
[ редактировать ]Иногда упускают из виду, что это постановление применимо только к картриджам Lexmark Prebate, где в контракте указано, что в обмен на покупку картриджа по более низкой цене потребитель соглашается не вмешиваться в картридж и вернуть его в Lexmark для ремонта. и переупаковка. Фонд Electronic Frontier Foundation обеспокоен тем, что это решение позволит владельцам патентов «вводить чрезмерные ограничения на ранее разрешенное послепродажное использование». [5]
См. также
[ редактировать ]- Бауэр и Си против О'Доннелла
- Дефект по дизайну
- Огороженный сад (технология)
- Копатель золота
- Ретрокомпьютинг
Ссылки
[ редактировать ]- ^ 03-16987 DC № CV-01-04626SBA/JL OPINION. Архивировано 29 сентября 2007 г., в Wayback Machine.
- ^ Arizona Cartridge Remanufacturers Ass'n Inc. против Lexmark International Inc. , 421 F.3d 981 (9-й округ 2005 г.).
- ↑ Картриджи в рамках программы возврата Lexmark. Архивировано 21 августа 2007 г. в Wayback Machine.
- ^ Arizona Cartridge Remanufacturers Inc. против Lexmark International Inc. (9-й округ 2005 г.), Текст .
- ^ «АКРА против Lexmark» . Июль 2011.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Arizona Cartridge Remanufacturers Ass'n Inc. против Lexmark International Inc. , 421 F.3d 981 (9-й округ 2005 г.) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Justia OpenJurist