✖


Jump to content

ROKS Чхонан тонет

Координаты : 37 ° 55'45 "N 124 ° 36'02" E  /  37,92917 ° N 124,60056 ° E  / 37,92917; 124.60056
(Перенаправлено с инцидента в Пэннёне )
Эта статья об инциденте в Пэннёне в марте 2010 года.
«Инцидент в Пэннёне, 2010 год» перенаправляется сюда. Об артиллерийской дуэли в январе 2010 года см. «Северная ограничительная линия» .
«Инцидент в Пэннёне» перенаправляется сюда. Информацию о других инцидентах в Пэннён-до или его окрестностях см в разделе «Пэннён» . .

ROKS Чхонан тонет
Часть корейского конфликта

На четырех фотографиях показаны повреждения ROKS Cheonan — по часовой стрелке сверху слева: (1) поврежденная стопка; (2) передняя часть (левый борт) с указанием точки излома; (3) из моря поднят большой фрагмент; (4) отметки давления воды на днище корпуса.
Дата 26 марта 2010 г.
Расположение
Рядом с островом Пэннён , Желтое море
Результат

Потопление ROKS Cheonan северокорейской мини-подводной лодкой (по утверждению Южной Кореи)

  • Южной Кореей, Расследование, проведенное пришло к выводу, что «Чхонан» был потоплен северокорейской мини-подводной лодкой.
  • Северная Корея отрицает свою причастность
Воюющие стороны

 Южная Корея

 Северная Корея (предположительно)

Командиры и лидеры
Чой Вон Иль Неизвестный
Сила
1 «Похан» класса корвет 1 класса «Йоно» подводная лодка
Жертвы и потери
46 убитых
58 раненых
ROKS Cheonan затонул 		Никто
ROKS Чхонан тонет
Дата 26 марта 2010 г.
Время 21:22 Корейское стандартное время
Участники  ВМС Республики Корея (РК)
Корейский народный флот (КНДР)
Материальный ущерб 1 корвет РКН потоплен, 46 человек убито, 58 ранено.
Запросы Международное расследование, инициированное правительством РК, расследование ВМФ России
Сборы Расследование, проведенное РК (JIG), пришло к выводу, что КНДР потопила корвет с помощью миниатюрной торпеды, запущенной с подводной лодки.
Результаты расследования оспариваются.
Северная Корея отрицает свою причастность.
ROKS Чхонан тонет
хангыль
Ханджа
Пересмотренная романизация Чхонанхам Пигеок Сагеон
МакКьюн-Рейшауэр Ч'Нананхам Пигёк Сагон

Cheonan корабля ROKS произошло Затопление 26 марта 2010 года, когда Cheonan корвет Pohang класса , в результате ВМС Республики Корея со 104 военнослужащими на борту затонул у западного побережья страны недалеко от острова Пэннён в Желтом море чего погибло 46 моряков. Причина затопления остается спорной.

Официальное расследование под руководством Южной Кореи, проведенное группой международных экспертов из Южной Кореи, США, Великобритании, Канады, Австралии и Швеции. [1] [2] 20 мая 2010 года представил резюме своего расследования, заключив, что военный корабль был потоплен северокорейской торпедой. [3] [4] обстрелян малолитражной подводной лодкой . [5] Выводы отчета вызвали серьезные разногласия внутри Южной Кореи. После затопления Южная Корея ввела санкции против Северной Кореи , известные как меры 24 мая .

Северная Корея отрицает свою ответственность за затопление. [6] Дальнейшее предложение Северной Кореи помочь в открытом расследовании было проигнорировано. [7] Китай отверг официальный сценарий, представленный Южной Кореей и Соединенными Штатами, как неправдоподобный. [8] Результаты расследования ВМФ России не были обнародованы. сделал Совет Безопасности ООН заявление президента, в котором осудил нападение, но не назвал имя нападавшего. [9]

Фон

[ редактировать ]
Место затопления.
Основная статья: Отношения Северной Кореи и Южной Кореи

Остров Пэннён — южнокорейский остров в Желтом море , недалеко от полуострова Онджин в Северной Корее . Он расположен менее чем в 10 милях (16 км) от побережья Северной Кореи и более чем в 100 милях (160 км) от материковой части Южной Кореи. Остров находится к югу и западу от Северной разграничительной линии , фактической морской границы, разделяющей Южную Корею (РК) и Северную Корею (КНДР).

Этот район является местом значительной напряженности между двумя государствами; было предусмотрено хотя в соглашении о перемирии на случай тупика Корейской войны , что сами острова принадлежали Югу, морская граница не охватывалась перемирием , и на море претендует Север.

Ситуация еще больше осложняется наличием богатых рыболовных угодий, используемых КНДР и китайскими рыболовными судами, и на протяжении многих лет имели место многочисленные столкновения между военными кораблями обеих сторон, пытавшимися контролировать то, что обе стороны считают своими территориальными водами . Их назвали « крабовыми войнами ». [10]

История затопления кораблей с обеих сторон

[ редактировать ]

В конце мая 2010 года Брюс Камингс , эксперт Чикагского университета по корейским делам, заметил, что затопление следует рассматривать как часть давней напряженности на нейтральной военно -морской земле . [11] Он отметил столкновение в ноябре 2009 года , в ходе которого погибло несколько северокорейских моряков, а также инцидент в 1999 году , когда 30 северокорейцев были убиты и 70 ранены, когда их корабль затонул. [11]

В обоих случаях северокорейцы первыми открыли огонь. [11] Во время инцидента 1999 года южнокорейцы обострили ситуацию, начав кампанию по «натыканию» лодок, чтобы остановить то, что Юг считал нарушением своих морских границ. Учитывая эти предыдущие инциденты, Камингс сказал, что затопление Чхонан было «вырвано из контекста, контекста продолжающейся войны, которая никогда не заканчивалась». [11]

Военные проблемы

[ редактировать ]

Генерал Уолтер Л. Шарп , командующий в то время объединенными силами Южной Кореи и США, 24 марта дал показания перед Комитетом по ассигнованиям Палаты представителей США , в частности, о необходимости укрепления альянса РК и США, необходимости повышение квалификации ВВС на местах, необходимость улучшения качества жизни и нормализации командировок для военнослужащих, проходящих годовой стаж, запланированный передислокацию баз и запланированный на 2012 год переход оперативного управления (OPCON) в руки РК. Он также предупредил о возможности того, что Северная Корея может «даже начать нападение на РК». [12]

Затопление Чхонана

[ редактировать ]
Тепловизионное изображение Чхонана затопления
Еще один «Пхохан» корвет класса , Sinsung.

В ночь затопления военно-морские силы США и Южной Кореи проводили совместные учения по противолодочной борьбе на расстоянии 75 миль (121 км). [13] [14] [15] Это было частью ежегодных военных учений Key Resolve / Foal Eagle , которые называют «одними из крупнейших в мире симулированных учений», в которых участвовало множество военных кораблей США и Южной Кореи. [16] [17]

В пятницу, 26 марта 2010 года, сообщалось, что взрыв произошел возле Чхонан» корвета «Пхохан» класса « . [18] возле кормы корабля в 21:22   по местному времени (12:22 GMT / UTC ). [19] [20] Через пять минут корабль разломился пополам и затонул примерно в 21:30 примерно в 1 морской миле (1,9 км) от юго-западного побережья острова Пэннён . [21] [22] [23]

В некоторых первоначальных сообщениях говорилось, что корабль был поражен северокорейской торпедой и что южнокорейское судно открыло ответный огонь. [24] Однако министерство обороны Южной Кореи на первых брифингах для прессы после затопления подчеркнуло, что «нет никаких признаков участия Северной Кореи». [25] [26] В это время «Чхонан» использовал активный гидролокатор , который не обнаружил ни одной близлежащей подводной лодки. [13] Впоследствии различные агентства выдвинули несколько теорий относительно причины затопления. [27] [28] В первых сообщениях также говорилось, что южнокорейские военно-морские силы обстреляли неопознанный корабль, направлявшийся в сторону Северной Кореи, но позже представитель министерства обороны заявил, что этой целью могла быть стая птиц, ошибочно опознанная на радаре. [29]

На момент затопления экипаж корабля состоял из 104 человек, а к 23:13 по местному времени были спасены 58 членов экипажа. [20] Остальные 46 членов экипажа погибли. [30]

Корма «Чхонана» опустилась на левый борт на глубине 130 метров (430 футов), близко к координатам, в которых корпус развалился, тогда как носовая часть погружалась дольше, прежде чем осесть и перевернуться на глубине 20 метров ( 66 футов) в глубину, на расстоянии 6,4 км (3,5 морских миль), при этом небольшая часть корпуса остается видимой. [22] [30] [31]

Спасательные работы

[ редактировать ]
Вице-адмирал Ким Чон Ду, командующий спасательными операциями ВМС Республики Корея, и контр-адмирал Ричард Ландольт , командующий американской службой поддержки южнокорейских спасательных операций, обсуждают спасательные операции на борту ROKS Dokdo.

Первоначально в спасательной операции участвовали шесть южнокорейских военно-морских сил и два южнокорейских корабля береговой охраны, а также самолеты ВВС Республики Корея . [32] 27 марта сообщалось, что надежды найти живыми 46 пропавших членов экипажа угасают. Время выживания в воде оценивалось в два часа, а большие волны затрудняли попытки спасения. [33] [34] После затопления президент Ли Мён Бак заявил, что восстановление выживших является главным приоритетом. В корабль закачали воздух, чтобы сохранить жизнь всем выжившим. [35]

В ходе поисково-спасательных работ было задействовано более 24 военных судов. [36] включая четыре корабля ВМС США: USNS Salvor , USS Harpers Ferry , USS Curtis Wilbur и USS Shiloh . [15] [31] [37]

30 марта 2010 года сообщалось, что один южнокорейский военно-морской водолаз (ROKN UDT/SEAL CWO Хан Джу-хо) скончался, потеряв сознание во время поиска выживших, а еще один был госпитализирован. [38]

3 апреля 2010 года официальные лица Южной Кореи заявили, что частное рыболовное судно, участвовавшее в спасательных операциях, столкнулось с камбоджийским грузовым судном, в результате чего рыбацкое судно затонуло и погибли по меньшей мере два человека, семь из которых пропали без вести. [39] В тот же день Объединенный комитет начальников штабов Южной Кореи сообщил, что найдено тело одного из 46 пропавших без вести моряков. [39] [40]

Позже, 3 апреля 2010 года, Южная Корея отменила операцию по спасению пропавших без вести моряков после того, как семьи моряков попросили приостановить операцию, опасаясь дальнейших жертв среди водолазов-спасателей. Затем внимание военных переключилось на спасательные операции, завершение которых, по прогнозам, могло занять до месяца. [39]

Восстановление

[ редактировать ]
Южнокорейский и американский дайвер на этапе восстановления.
Первый, кормовой отсек, место восстановления

15 апреля 2010 года кормовая часть корабля была поднята со дна с помощью большого плавкрана , слита с воды и помещена на баржу для транспортировки на военно-морскую базу Пхёнтэк . [41] 23 апреля 2010 года стопка была обнаружена. [20] а 24 апреля носовая часть была поднята. [42] Спасенные части были доставлены на военно-морскую базу Пхёнтэк для расследования причин затопления южнокорейскими и зарубежными экспертами. [41]

Были обнаружены тела 40 человек из 46 погибших вместе с кораблем. [43] Их тела были похоронены на Национальном кладбище Тэджона .

Причина затопления

[ редактировать ]

Расследование

[ редактировать ]
Адмиралы ВМС Южной Кореи и США осматривают обломки корабля «Чхонан» в Пхёнтэке 13 сентября 2010 года.

После подъема корабля Южная Корея и США сформировали совместную следственную группу, чтобы выяснить причину затопления. [44] Позже Южная Корея объявила, что намерена сформировать международную группу для расследования затопления, в которую войдут Канада, Великобритания, Швеция и Австралия. [45] [46]

16 апреля 2010 года Юн Дук Ён, сопредседатель следственной группы, заявил: «При первоначальном осмотре кормы « Чхонана » южнокорейские и американские следователи не обнаружили никаких следов, указывающих на то, что в корпус корабля попала торпеда. Вместо этого мы обнаружили следы, доказывающие, что мощный взрыв, вызванный, возможно, торпедой, произошел под водой. Взрыв мог образовать пузырьковую струю , которая в конечном итоге породила огромную ударную волну и заставила корабль расколоться надвое». [47] Следы взрывчатого химического вещества, используемого в торпедах, гексогена , были позже обнаружены в мае 2010 года. [48]

Газета Washington Post сообщила 19 мая 2010 года, что группа следователей из Швеции, Австралии, Великобритании и США пришла к выводу, что корабль потопил северокорейская торпеда. Команда обнаружила, что использованная торпеда была идентична северокорейской торпеде, ранее захваченной Южной Кореей. [49] 25 апреля 2010 года следственная группа заявила, что причиной затопления стал неконтактный подводный взрыв. [50]

7 мая 2010 года правительственный чиновник заявил, что группа южнокорейских гражданских и военных экспертов [51] обнаружил следы гексогена , фугасного взрывчатого вещества, более мощного, чем тротил , и используемого в торпедах. [52] 19 мая 2010 года было объявлено об обнаружении фрагмента металла с серийным номером, аналогичным номеру северокорейской торпеды, спасенной Южной Кореей в 2003 году. [53]

В своем резюме для Совета Безопасности ООН группа по расследованию была описана как «Объединенная гражданско-военная следственная группа Республики Корея с участием международных экспертов из Австралии, Швеции, Великобритании и США, а также Многонациональная объединенная оперативная группа разведки, в состав которой входят Республика Корея, Австралия, Канада, Великобритания и США», которая состояла из «25 экспертов из 10 ведущих корейских экспертных агентств, 22 военных экспертов, 3 экспертов, рекомендованных Национальной ассамблеей, и 24 иностранных эксперта, составляющих 4 группы поддержки». [1]

Отчет Объединенной гражданско-военной следственной группы (JIG)

[ редактировать ]

Краткое содержание

[ редактировать ]

20 мая следственная группа под руководством Южной Кореи опубликовала краткое изложение своего доклада. [2] [20] [54] в котором они пришли к выводу, что затопление военного корабля было результатом торпедной атаки Северной Кореи, отметив, что «факты в подавляющем большинстве указывают на вывод о том, что торпеда была выпущена северокорейской подводной лодкой». В ходе расследования также утверждалось, что группа малых подводных лодок в сопровождении корабля поддержки покинула северокорейскую военно-морскую базу за несколько дней до затопления. [3] [55] [56] [57] Конкретным оружием, предположительно, была торпеда CHT-02D северокорейского производства , значительная часть которой была обнаружена. [58] В торпеде используются методы акустического самонаведения и пассивного акустического слежения. [2]

По данным Chosun Ilbo , южнокорейские следователи сообщили своим журналистам, что, по их мнению, одна или две северокорейские подводные лодки, подводная лодка класса «Ёно» , а другая — класса «Санг-О» , покинули военно-морскую базу на мысе Бипагот в сопровождении группы поддержки. корабль 23 марта 2010 г. Одна из подводных лодок, согласно отчету, обогнула западную сторону острова Пэннён и прибыла 25 марта 2010 г. Там она ждала на глубине около 30 метров (98 футов) под поверхностью океана в водах 40 до 50 метров (от 130 до 160 футов) в глубину, чтобы Чхонан мог пройти мимо. [5]

Сообщается, что следователи полагают, что подводная лодка выпустила торпеду с расстояния примерно 3 км (1,9 мили), что было приурочено к периоду, когда приливные силы в этом районе были медленными. Северокорейское судно вернулось в порт 28 марта 2010 года. [5] Столь подробной информации о передвижениях северокорейских подводных лодок и позициях атаки не было ни в официальном резюме, ни в итоговом отчете. [59]

Моделирование показало, что 250 кг (550 фунтов) взрывчатки в тротиловом эквиваленте на глубине от 6 до 9 метров (от 20 до 30 футов) и в 3 метрах (9,8 фута) к левому краю центральной линии приведут к повреждению, наблюдаемому Чхонану . [60]

Двигательная часть торпеды ЧТ-02Д с маркировкой 1번

Детали торпеды, обнаруженные на месте взрыва дноуглубительным судном 15 мая и включающие лопастные гребные винты встречного вращения 5×5, маршевый двигатель и рулевую секцию, как утверждалось, соответствовали схемам торпеды CHT-02D, включенной в вводные брошюры, предоставленные Северной Кореей зарубежным странам в экспортных целях. Неверная, хотя и похожая схема торпеды была по ошибке показана на телевизионном брифинге буровой установки для сравнения с найденными частями. [61] Правильная схема никогда не была обнародована.

В конце секции двигательной установки маркировки корейским шрифтом «1번» ( латинизированный : 1beon , переведенный : № 1 были обнаружены ). Некоторые критики отмечают, что эти обозначения не соответствуют северокорейской практике, поскольку иероглиф «번» там обычно не используется, а «호» ( латинизированный : хо вместо него используется ). Это подтверждается тем фактом, что другая северокорейская торпеда, полученная семью годами ранее, действительно была маркирована символом «호». [62] Другие опровергли тот факт, что в другой захваченной северокорейской торпеде действительно использовался символ «번», и Ли Кван Су, бывший рулевой северокорейской подводной лодки, живший в Южной Корее с момента его захвата во время инцидента с проникновением подводной лодки в Канныне в 1996 году , также подтвердил это. что иероглиф «번» является «обычным явлением в Северной Корее» и используется «для ремонта деталей». [63] Российские и китайские торпеды маркированы на своих языках.

На данный момент полный отчет не был обнародован. [64] хотя законодательному органу Южной Кореи был предоставлен пятистраничный краткий обзор отчета. [65]

Полный отчет

[ редактировать ]

Черновой вариант отчета был получен Time журналом в начале августа 2010 года, еще до того, как был опубликован окончательный отчет. По данным Time , в отчете подробно оценивались десять возможных альтернативных сценариев с обширным обсуждением и объяснением того, почему эти десять были невозможны. В конце концов он остановился на одиннадцатом объяснении: нападение Северной Кореи, которое, по его словам, было «высоковероятным». [64]

В подтверждение этого вывода в отчете говорится, что свидетели сообщали о вспышках света или звуках взрыва, а также о том, что корабля ВМС США анализ затонувшего пришел к выводу, что торпеда, содержащая 250 килограммов взрывчатки, столкнулась с Чхонаном шесть-девять раз. метров ниже ватерлинии. Повреждение корпуса подтвердило этот вывод, хотя и не соответствовало тому, что можно было бы ожидать, если бы корабль сел на мель или был поражен ракетой. [64]

13 сентября 2010 г. был опубликован полный отчет. [59] Он пришел к выводу, что «Чхонан» затонул из-за взрыва торпеды, которая, не коснувшись корабля, взорвалась в нескольких метрах от корпуса корабля и вызвала ударную волну и эффект пузыря достаточной силы, чтобы серьезно повредить и потопить корабль. [66]

Обломки торпеды CHT-02D на выставке у Военного мемориала Кореи , 23 марта 2011 г.

Мнения Южной Кореи

[ редактировать ]

Согласно опросу, проведенному Институтом исследований мира и объединения Сеульского национального университета, менее трети южнокорейцев доверяют выводам многонациональной комиссии. [67] [68] Более поздний опрос, проведенный газетой JoongAng Ilbo в 2011 году, показал, что 68 процентов южнокорейцев доверяют отчету правительства о том, что Чхонан был потоплен северокорейским подводным аппаратом. [69]

Ли Чон Хи, депутату от оппозиционной Демократической лейбористской партии , предъявили иск за клевету семь человек в Объединенном комитете начальников штабов Южной Кореи. Ли сказал во время выступления в национальной ассамблее, что, хотя министерство обороны заявило, что не было сигнала с тепловизора, показывающего момент разделения кормы и носа военного корабля, такое видео действительно существовало. Затем прокуратура допросила Шин Сан Чхоля, который входил в состав комиссии, расследовавшей инцидент, а также руководил Seoprise, по поводу его утверждений о том, что Чхонан затонул в результате несчастного случая. [70] и что доказательства, связывающие Норт с торпедой, были подделаны.

Министерство обороны обратилось к Национальному собранию с просьбой исключить Шина из состава комиссии за «вызывание общественного недоверия». [71] [72] Шин заявил, что сомневается в официальном заключении о затоплении, заявив, что, когда он посмотрел на тела погибших моряков, на них не было никаких признаков взрыва. [65] Шин написал письмо, адресованное госсекретарю США Хиллари Клинтон, в котором представил доказательства своего утверждения о том, что корабль сел на мель, а затем столкнулся с другим судном. [73]

Оценка экспертов ВМФ России

[ редактировать ]
Задняя часть торпеды, с фрагментом раскладушки внутри одного из отверстий ступицы винта. [74]

Ближе к концу мая группа экспертов по подводным лодкам и торпедам ВМФ России посетила Южную Корею, чтобы провести оценку расследования, проводимого Южной Кореей. Команда вернулась в Россию с образцами для дальнейшего физико-химического анализа. [75] Официального заявления по поводу оценки сделано не было. Утверждалось, что оценка пришла к выводу, что «Чхонан» не был потоплен северокорейской пузырьковой реактивной торпедой, но не пришло к какому-либо твердому выводу о причине затопления. [76] The Hindu процитировал источник в ВМФ России, заявивший, что "после изучения имеющихся доказательств и обломков корабля российские эксперты пришли к выводу, что ряд аргументов, выдвинутых международным расследованием в пользу причастности КНДР к гибели корвета, недостаточно весомы". . [77]

27 июля 2010 года газета Hankyoreh опубликовала, как она утверждала, подробное резюме анализа группы экспертов ВМФ России. [78] По сообщению The Hankyoreh , российские следователи пришли к выводу, что «Чхонан» коснулся морского дна и повредил один из своих гребных винтов перед бесконтактным взрывом, возможно, вызванным подрывом мины, когда корабль пытался маневрировать на более глубокой воде. Визуальный осмотр частей торпеды, обнаруженных Южной Кореей, предположительно показал, что она находилась в воде более 6 месяцев. [79] На следующий день официальные лица Южной Кореи ответили «полномасштабным опровержением». [80]

3 августа 2010 года посол России в ООН Виталий Чуркин заявил, что выводы отчета его страны о расследовании затопления не будут обнародованы. [81] Сокрытие результатов расследования было сочтено Южной Кореей бестактным, однако оно позволило избежать политического ущерба ряду государств. [82]

Китайские заявления

[ редактировать ]

Во время переговоров между американским и китайским правительствами в конце мая 2010 года китайские официальные лица, как сообщил Йоичи Симацу , комментатор китайской государственной телекомпании CCTV-9 , заявил, что затопление Чхонана произошло в результате американского восстания. Мина , которая была пришвартована к морскому дну и врезалась в корабль, обнаруженный с помощью звука или магнитного поля, была установлена ​​во время противолодочных учений, которые проводились военно-морскими силами Южной Кореи и США незадолго до затопления. В подтверждение своих заявлений китайцы заявили, что северокорейские подводные лодки, подобные той, которая, предположительно, потопила «Чхонан», неспособны двигаться незамеченными в водах Южной Кореи, а поднявшаяся мина могла бы повредить корабль, расколов корпус, как это было сделано для Чхонан , а не просто пробивать судно, как это делает обычная торпеда. Обычная торпеда, движущаяся со скоростью 40–50 узлов (74–93 км/ч; 46–58 миль в час), также будет полностью разрушена при ударе, что, как утверждалось, противоречило частям торпеды, найденным позже. [8]

Другие международные исследования

[ редактировать ]

Отдельное расследование, проведенное учеными Университета Манитобы, дало результаты, противоречащие выводам официального расследования. По словам руководителя расследования, остатки на корпусе корабля, которые, как утверждается, представляли собой оксид алюминия , который является побочным продуктом взрывов, таких как взрыв торпеды, имели гораздо более высокое соотношение кислорода к алюминию, что побудило исследователей прийти к выводу, что «мы не можем сказать, что вещество, прилипшее к Чхонану, было побочным продуктом взрыва оксида алюминия». [83] Министерство обороны Южной Кореи выступило с опровержением этих выводов, заявив: «Детонация взрывчатых веществ, содержащих алюминий, происходит в течение сотен тысячных долей секунды при высоких температурах (более 3000 градусов Цельсия) и высоком давлении (более 200 000 атм). из него превращается в некристаллический оксид алюминия». [83]

В отчете, опубликованном в Интернете журналом Nature 8 июля 2010 года, отмечено несколько случаев, когда группы или отдельные лица не соглашались с официальным отчетом. [27] [84] В статье также отмечается опровержение этих разногласий со стороны аналитиков и правительственных чиновников, причем один аналитик утверждает, что затопление «соответствовало поведению Северной Кореи в прошлом». [27]

В 2013 году была опубликована научная статья, анализирующая доступные сейсмические данные. Он подсчитал, что зарегистрированные сейсмические данные будут объясняться зарядом в тротиловом эквиваленте массой 136 кг (300 фунтов), что аналогично взрывной мощности мин наземных мин, оставленных поблизости. [85] [86] В 2014 году была опубликована научная статья, в которой анализируются спектры сейсмических сигналов и генерируемых волн гидроакустической реверберации. В документе сочли сомнительным, что колебания водного столба были вызваны подводным взрывом, вместо этого было установлено, что зарегистрированные сейсмические спектры соответствуют частотам собственных колебаний большой подводной лодки длиной около 113 метров (371 фут). Это повысило вероятность того, что затопление было вызвано столкновением с большой подводной лодкой, а не взрывом. [87]

Реакция

[ редактировать ]
Часть серии о
История Северной Кореи
Герб Северной Кореи
Отдел Кореи 1945–1948
 Народная Республика
 Корея 		1945–1946
 Советский Гражданский
 Администрация 		1945–1948
 Временная народная
 Комитет Севера
 Корея 		1946–1948
Ким Ир Сен 1948–1994
 Корейская война 1950–1953
 Корейский конфликт в демилитаризованной зоне 1966–1969
 Чучхе 1972
 1993-1994 атомная
 кризис 		1993–1994
 Смерть и государство
 похороны
 Ким Ир Сен 		1994
Ким Чен Ир 1994–2011
 Северокорейский голод 1994–1998
 Сонгун 1998
 Солнечная политика 1998–2010
 Шестисторонние переговоры 2003
 ROKS Чхонан тонет 2010
 Смерть и государство
 похороны
 Ким Чен Ир 		2011
Ким Чен Ын 2011 – настоящее время
 Государственные дела
 Комиссия 		2016
 2017-2018 Север
 Корейский кризис 		2017–2018
 Корейский мирный процесс 2018–2019
 COVID-19 пандемия 2019–2023
флаг Портал Северной Кореи

Южная Корея

[ редактировать ]

Президент Южной Кореи Ли Мён Бак созвал экстренное заседание Объединенного комитета начальников штабов. Военным был отдан приказ сосредоточиться на спасении выживших. В Сеуле полиция была приведена в готовность. Тогда представитель южнокорейских военных заявил, что нет никаких доказательств Северной Кореи к инциденту. причастности [21] Большая группа родственников пропавших без вести моряков протестовала возле военно-морской базы в Пхёнтэке из-за отсутствия предоставленной им информации. [33]

28 марта родственников доставили на место затонувшего судна. Некоторые родственники заявили, что выжившие утверждали, что « Чхонан» находился в плохом состоянии. [23] Корейские СМИ подняли вопрос, почему однотипный корабль «Сокчо » не пришел на помощь тонущему кораблю, а вместо этого произвел выстрелы по радиолокационным изображениям, которые позже были подтверждены как перелетные птицы. находившийся неподалеку [88]

5 апреля 2010 года президент Ли Мён Бак посетил остров Пэннён. Он повторил, что спекулировать по поводу причины рискованно, и причину определит совместная военная и гражданская следственная группа. Он сказал: «Мы должны найти причину таким образом, чтобы удовлетворить не только наш народ, но и международное сообщество». [89] Президент Южной Кореи оплакивал жертв и заявил, что он «решительно» отреагирует на затопление, но пока не возлагает вину за его причину. [90]

24 мая Ли Мён Бак заявил, что Юг «прибегнет к мерам самообороны в случае дальнейших военных провокаций со стороны Корейской Народно-Демократической Республики». Он также поддержал повторное принятие официального описания Севера как «главного врага». [91]

Южная Корея после инцидента приняла меры Совета Безопасности ООН , хотя формулировки, используемые в заявлениях страны о таких мерах, постепенно становились все слабее. В заявлениях, сделанных вскоре после затопления, правительство заявило, что в любом проекте, представленном Южной Кореей, будет прямо указано, что Северная Корея несет ответственность за инцидент, но к началу июля формулировки сократились до упоминания только «ответственных лиц». ответ на опасения со стороны России. [92]

Дипломатический

[ редактировать ]

После инцидента правительство Южной Кореи неохотно вступало в дальнейшую дипломатию с Северной Кореей по таким спорам, как программа Северной Кореи по созданию ядерного оружия . В ответ на запрос Китая в апреле 2011 года Южная Корея согласилась на переговоры, но официальные лица правительства Южной Кореи отметили, что извинения Северной Кореи за затопление, вероятно, будут необходимы для облегчения какого-либо существенного прогресса в диалоге. [93]

Военный

[ редактировать ]

2 мая сообщалось, что военно-морской министр Южной Кореи пообещал «отомстить» виновным. [94] Адмирал Ким Сон Чан на транслируемых публично по телевидению похоронах погибших членов экипажа «Чхонана » в Пхёнтхэке заявил: «Мы не будем сидеть сложа руки и смотреть, кто причинил эту боль нашему народу. Мы выследим их и заставим заплатить большая цена». [95]

4 мая президент Ли предложил южнокорейским военным «обширные реформы» в связи с инцидентом с затоплением. [96] После публикации официального отчета Южная Корея заявила, что примет решительные контрмеры против Северной Кореи. [97]

Социальный

[ редактировать ]

В статье для The New York Times корейский ученый Брайан Рейнольдс Майерс заявил, что среди простых южнокорейцев не было особого гнева или возмущения по поводу затопления. [98] Он заявил, что из-за присущей корейскому национализму этнической природы, в южнокорейском обществе не было серьезного возмущения по поводу инцидента из-за этнической солидарности с северокорейцами, которую чувствуют многие южнокорейцы, которая, по словам Майерса, во многих случаях, затрагивающих патриотизм по отношению к Южной Корее, отменяла патриотизм по отношению к Южной Корее. Северная Корея. [98]

Торговля

[ редактировать ]

24 мая 2010 года Южная Корея объявила, что прекратит почти всю торговлю с Северной Кореей в результате официального отчета, в котором в затоплении обвиняется Северная Корея. Южная Корея также объявила, что запретит северокорейским судам использовать свои судоходные каналы. [99] По данным New York Times , торговое эмбарго было «самым серьезным действием», которое Южная Корея могла предпринять, если не считать военных действий. [100] США открыто поддержали решение Южной Кореи. [101] Ожидается, что эмбарго будет стоить экономике Северной Кореи примерно 200 миллионов долларов в год. [102] За решением о прекращении торговли последовало заявление США и Южной Кореи о том, что они проведут совместные военно-морские учения в ответ на затопление. [103]

Психологическая война

[ редактировать ]

Южнокорейские военные объявили, что возобновят психологическую войну, направленную против Северной Кореи. Это будет включать в себя пропагандистские передачи как по громкоговорителям, так и по FM-радио через Корейскую демилитаризованную зону (ДМЗ). Daily NK заявил, что северокорейский командующий заявил: «Если Южная Корея создаст новые службы психологической войны, мы будем стрелять по ним, чтобы уничтожить их». Южнокорейский новостной сайт [104]

25 мая Южная Корея начала пропагандистские передачи на Северную Корею по радио. В ответ Северная Корея привела свои войска в состояние повышенной боевой готовности и разорвала большинство оставшихся связей и коммуникаций с Южной Кореей в ответ на то, что она назвала «клеветнической кампанией» со стороны Сеула. Южнокорейское военно-пропагандистское FM-вещание возобновилось в 18:00 (по местному времени), начиная с песни «HuH» к-поп группы 4минуты . [105] [106]

В рамках пропагандистских передач Южная Корея повторно установила громкоговорители в одиннадцати местах вдоль демилитаризованной зоны. Первоначально планировалось также использовать электронные вывески, но, как сообщается, из-за стоимости этот план был пересмотрен. 13 июня южнокорейские СМИ сообщили, что министр обороны Южной Кореи Ким Тэ Ён заявил, что планируется возобновить антисеверокорейские передачи. [107]

Подавление внутреннего инакомыслия

[ редактировать ]

Обсуждение событий, приведших к затоплению «Чхонана», жестко контролировалось правительством Южной Кореи в течение нескольких месяцев после инцидента. 8 мая 2010 года , бывший старший секретарь президента , служивший под началом Но Му Хёна, Пак Сон Вон [108] был обвинен в клевете министром обороны Южной Кореи Ким Тэ Ёном в связи с комментариями, которые он сделал во время интервью 22 апреля на радио MBC с просьбой о более широком раскрытии информации со стороны военных и правительства. Ответ Пак Сон Вона на обвинение был следующим: «Я попросил раскрыть информацию для прозрачного и беспристрастного расследования причин затопления «Чхонан »»; он добавил, что «иск о клевете направлен на то, чтобы заглушить подозрения общественности по поводу этого инцидента». [109]

Министр государственного управления и безопасности Южной Кореи Мэн Хён Гю объявил 20 мая 2010 года, что правительство активизирует усилия по преследованию людей, распространяющих «беспочвенные слухи» через Интернет: «Любой, кто делает ложные сообщения или статьи об инциденте, может серьезно подорвать национальную безопасность. Мы не позволим этому стать основой каких-либо рисков, с которыми сталкивается нация». Более того, он объявил, что правительство активизирует усилия по предотвращению «незаконных собраний» в связи с затоплением « Чхонана » . [110]

Южнокорейский военный надзорный совет (Инспекционно-ревизионный совет) обвинил высокопоставленных военно-морских руководителей Южной Кореи во лжи и сокрытии информации. В совете заявили: «Офицеры намеренно упустили или исказили ключевую информацию в своем отчете для высокопоставленных чиновников и общественности, потому что они хотели избежать привлечения к ответственности за свою неподготовленность». [65]

В 2013 году в Южной Корее был выпущен документальный фильм « Проект «Корабль Чхонан» о затоплении, включая ряд возможных альтернативных причин затопления. Члены и родственники военно-морских сил Южной Кореи обратились в суд с просьбой запретить выпуск фильма на том основании, что фильм искажает факты. Судебный запрет был отклонен в суде, однако крупная сеть кинотеатров Megabox отозвала фильм после предупреждения консервативных групп о том, что они планируют пикетировать показы фильма. [111] [112]

Северная Корея

[ редактировать ]

Северной Кореи Центральное информационное агентство (ЦТАК) 28 мая 2010 года опубликовало официальный ответ на расследование, в котором говорилось, что часть торпеды, причинившая кораблю такой большой ущерб, не выживет:

Кроме того, смехотворным шоком является и утверждение о том, что винтовой вал и двигатель остались неповрежденными и неизменными по форме. Даже американские и британские члены международной следственной группы, слепо поддержавшие южнокорейский режим в его «расследовании», были озадачены экспонатом в стеклянном ящике. [113]

17 апреля 2010 года сообщалось, что Северная Корея официально отрицает свою причастность к затоплению. В статье ЦТАК под названием «Военный обозреватель отрицает причастность к затоплению корабля» говорится, что это событие произошло в результате несчастного случая.

... мы до сих пор расценивали аварию как прискорбную случайность, которая не должна была произойти в свете того, что многие пропавшие без вести и большинство спасенных членов экипажа - соотечественники, вынужденные вести утомительную жизнь в марионеточной армии. [114]

21 мая 2010 года Северная Корея предложила направить собственную следственную группу для проверки доказательств, собранных Южной Кореей. [115] и Hankyoreh цитирует Ким Ён Чуля, профессора исследований объединения в Университете Индже , комментируя это предложение: «Это беспрецедентно в истории межкорейских отношений, когда Северная Корея предлагает отправить следственную группу в ответ на проблему, которая была признана «военной провокацией со стороны Северной Кореи», и, таким образом, « ситуация в Чхонане вступила в новую фазу». [116]

По данным новозеландского новостного сайта Stuff , Северная Корея также предупредила о широком спектре враждебных реакций на любые действия Южной Кореи по привлечению ее к ответственности за затопление.

Если марионеточная группа Юга выступит с «ответом» и «возмездием», мы решительно ответим безжалостным наказанием, включая полное прекращение связей между Севером и Югом, отмену соглашения между Севером и Югом о ненападении и отмену всех соглашений между Севером и Югом. Южные проекты сотрудничества. [117]

24 мая появились новые сообщения о том, что Ким Чен Ир неделю назад приказал вооруженным силам Северной Кореи быть готовыми к боевым действиям. [118] Северная Корея опубликовала список мер, которые она примет в ответ на санкции Южной Кореи. Это будет включать в себя прекращение всех связей и коммуникаций, за исключением промышленного комплекса Кэсон . Они вернутся на позицию военного времени в отношении Южной Кореи и запретят любым южнокорейским кораблям или самолетам входить на территорию Северной Кореи. [119]

27 мая Северная Корея объявила, что отказывается от соглашения, направленного на предотвращение случайных морских столкновений с Южной Кореей. Он также объявил, что любое южнокорейское судно, пересекающее спорную морскую границу, будет немедленно подвергнуто нападению. [120]

стоят Соединенные Штаты 28 мая ЦТАК заявило, что «за делом Чхонана . Расследованием с самого начала руководили США». Он также обвинил Соединенные Штаты в манипулировании расследованием и прямо назвал администрацию президента США Барака Обамы использованием этого дела для «эскалации нестабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, сдерживания крупных держав и появления беспрепятственных сил в регионе». [121]

29 мая Северная Корея предупредила Организацию Объединенных Наций, чтобы она с осторожностью относилась к доказательствам, представленным в ходе международного расследования, сравнив это дело с утверждениями об оружии массового уничтожения, которое Соединенные Штаты использовали для оправдания своей войны против Ирака в 2003 году, и заявила, что « США серьезно заблуждаются, если думают, что могут оккупировать Корейский полуостров так же, как они это сделали с Ираком, с помощью чистой лжи». Министр иностранных дел Северной Кореи предупредил Совет Безопасности ООН о риске «неправомерного использования». Он также обвинил Соединенные Штаты в том, что они присоединились к Южной Корее, поставив «Китай в неловкое положение и удерживая Японию и Южную Корею в качестве своих слуг». [72]

Высокопоставленные северокорейские военные осудили международное расследование и заявили, что у Северной Кореи нет подводных лодок того типа, которые предположительно совершили атаку. Они также отвергли претензии относительно надписей на торпеде и уточнили, что «когда мы наносим серийные номера на оружие, мы гравируем их машинами». Южнокорейское агентство новостей Yonhap процитировало южнокорейских официальных лиц, заявивших, что Северная Корея имеет около десяти Yono класса подводных лодок . [72]

2 ноября ЦТАК опубликовало подробное опровержение отчета совместной следственной группы Южной Кореи. [122]

« Нодон Синмун» утверждал, что «вероятность торпедной атаки на военный корабль «Чхонан» составляла 0%. [123]

Международный

[ редактировать ]
Основная статья: Реакция на затопление корабля ROKS Cheonan в 2010 году

Когда 20 мая был опубликован официальный отчет о затоплении, действия Северной Кореи вызвали широкое международное осуждение. Китай был одним из немногих исключений, просто назвав инцидент «прискорбным» и «призвав к стабильности на полуострове». Предполагалось, что это связано с обеспокоенностью Китая нестабильностью на Корейском полуострове . [97] Исследователи Стокгольмского международного института исследования проблем мира , опираясь на интервью с китайскими чиновниками и экспертами по внешней политике, позже утверждали, что существовала «неспособность высшего руководства достичь консенсуса о том, как реагировать» на проблему, что способствовало ее сравнительно сдержанной реакции. ответ. [124]

14 июня 2010 года Южная Корея представила результаты своего расследования членам Совета Безопасности ООН. [1] [125] На последующей встрече с членами совета Северная Корея заявила, что не имеет никакого отношения к инциденту. [126] 9 июля 2010 года Совет Безопасности ООН сделал заявление президента, в котором осудил нападение, но не назвал имя нападавшего. [9] [127] Китай сопротивлялся призывам США провести более жесткую линию в отношении Северной Кореи. [128]

Более поздние отчеты

[ редактировать ]

Член кабинета министров Северной Кореи, перебежавший на юг в 2011 году, заявил 7 декабря 2012 года, что экипаж северокорейской подводной лодки, затонувшей «Чхонан», был удостоен чести со стороны северокорейских военных и правительства. Перебежчик, известный под псевдонимом «Ан Чхоль-Нам», заявил, что капитан, второй капитан, инженер и боцман мини-субмарины, затонувшей « Чхонан были удостоены звания Героя КНДР . », в октябре 2010 года [129]

Литература

[ редактировать ]
  • МакГлинн, Джон; Политика в команде: «Международное» расследование затопления «Чхонана» и риска новой корейской войны; Азиатско-Тихоокеанский журнал: Japan Focus, Vol. 8, вып. 24, ст. 3372

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с Пак Ин Кук (4 июня 2010 г.), «Письмо Постоянного представителя Республики Корея при Организации Объединенных Наций от 4 июня 2010 г. на имя Председателя Совета Безопасности» (PDF) , Совет Безопасности ООН , S/2010 /281 , получено 11 июля 2010 г.
  2. ^ Jump up to: а б с «Результаты расследования гибели ROKS Cheonan – сообщение отчета» . Министерство национальной обороны РК 20 мая 2010 года. Новость № 592. Архивировано из оригинала 25 апреля 2013 года . Проверено 20 мая 2010 г.
  3. ^ Jump up to: а б «Результаты подтверждают, что Северная Корея затопила Чхонан » . Ежедневный НК. 20 мая 2010 года. Архивировано из оригинала 22 мая 2010 года . Проверено 20 мая 2010 г.
  4. ^ Барроуклаф, Энн (20 мая 2010 г.). « Тотальная война» угрожает из-за нападения Северной Кореи на военный корабль « Чхонан » . Таймс . Лондон . Проверено 25 мая 2010 г.
  5. ^ Jump up to: а б с «Как Северная Корея потопила « Чхонан »?» . Чосон Ильбо . 21 мая 2010 года . Проверено 21 мая 2010 г.
  6. ^ «Пресс-конференция по ситуации на Корейском полуострове: постоянный представитель КНДР при ООН Син Сон Хо» . Департамент общественной информации . Объединенные Нации. 15 июня 2010 года . Проверено 11 июля 2010 г.
  7. ^ Уотсон, Пол (19 июля 2012 г.). «Южная Корея — хорошо, Северная Корея — плохо? Не очень полезный прогноз» . Хранитель . Проверено 9 ноября 2023 г.
  8. ^ Jump up to: а б Ёичи Симацу (27 мая 2010 г.). «Американская мина потопила южнокорейский корабль?» . Новая Америка Медиа. Архивировано из оригинала 23 июня 2010 года . Проверено 5 июня 2010 г.
  9. ^ Jump up to: а б «Заявление президента: нападение на военный корабль Республики Корея «Чхонан» » . Совет Безопасности ООН . Объединенные Нации. 9 июля 2010 года. S/PRST/2010/13 . Проверено 11 июля 2010 г.
  10. ^ «Северная граница (NLL) военно-морских боев в Западном море» . globalsecurity.org . Проверено 31 марта 2010 г.
  11. ^ Jump up to: а б с д «Историк Брюс Камингс: позиция США по Корее игнорирует напряженность, коренящуюся в 65-летнем конфликте; затопление Северной Кореи может быть ответом на нападение Южной Кореи в ноябре 2009 года» . Демократия сейчас!. 27 мая 2010 г. Проверено 26 ноября 2010 г.
  12. ^ См. стр. 12, ЗАЯВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛА УОЛТЕРА Л. ШАРПА, КОМАНДУЮЩЕГО КОМАНДОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ; КОМАНДУЮЩЕГО КОМАНДОВАНИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ И РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ; И КОМАНДУЮЩЕГО КОМАНДОВАНИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ В КОРЕЕ ПЕРЕД КОМИТЕТОМ ПО АССИГНОВАНИЯМ Палаты представителей/СЕНАТА ПОДКОМИТЕТ МИЛКОН» (PDF) . Комитет по ассигнованиям Палаты представителей США . 24 марта 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 15 сентября 2012 г. . Проверено 28 ноября 2010 г.
  13. ^ Jump up to: а б Елинек, Полина (5 июня 2010 г.). «AP Enterprise: подводная атака произошла недалеко от учений США и Южной Кореи — Boston.com» . Бостон Глобус . Джин Х. Ли и Кван Тэ Ким из Сеула внесли свой вклад в подготовку этого отчета. Бостон : Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс. ISSN   0743-1791 . OCLC   66652431 . Архивировано из оригинала 5 апреля 2014 года . Проверено 4 апреля 2014 г.
  14. ^ «Атака подводной лодки приближалась к учению» . Military.com . Ассошиэйтед Пресс. 5 июня 2010 года. Архивировано из оригинала 8 июня 2010 года . Проверено 4 апреля 2014 г.
  15. ^ Jump up to: а б «Поддержка США спасательных операций РК меняет руководство» . Десантный отряд Седьмого флота по связям с общественностью. 4 апреля 2010 г. Архивировано из оригинала 4 февраля 2014 г. Проверено 1 февраля 2014 г.
  16. ^ Младший капрал. Клаудио А. Мартинес (11 марта 2010 г.). «Упражнения Key Resolve / Foal Eagle 2010, старт» . Корпус морской пехоты США. Архивировано из оригинала 5 июня 2010 года . Проверено 26 мая 2010 г.
  17. ^ Ким Мён Чхоль (5 мая 2010 г.). «Пхеньян видит роль США в затоплении Чхонана » . Азия Таймс Онлайн. Архивировано из оригинала 7 мая 2010 года . Проверено 26 мая 2010 г. {{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  18. ^ «Отчет: затонул корабль ВМС Южной Кореи» . Си-Эн-Эн. 27 марта 2010 г. Проверено 26 марта 2010 г.
  19. ^ «Хронология затопления Чхонан » . «Корея Таймс» . 29 апреля 2010 г. Проверено 25 мая 2010 г.
  20. ^ Jump up to: а б с д «Работы по расследованию гибели РОКС «Чхонан» — видео расследования» . Министерство национальной обороны РК, 20 мая 2010 г. Ссылка из новости №592 . Проверено 20 мая 2010 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  21. ^ Jump up to: а б «Корабль ВМС Южной Кореи затонул недалеко от морской границы с Северной Кореей» . Би-би-си. 26 марта 2010 г. Проверено 26 марта 2010 г.
  22. ^ Jump up to: а б «Плохая погода остановила поиски затонувшего в Южной Корее военного корабля» . Би-би-си. 31 марта 2010 года . Проверено 31 марта 2010 г.
  23. ^ Jump up to: а б Марк Транси-Янг Ли и Хён Джин Ким (28 марта 2010 г.). «Разгневанные семьи посещают место затонувшего корейского корабля» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 31 марта 2010 года . Проверено 28 марта 2010 г.
  24. ^ Ким Сенгупта (27 марта 2010 г.). «Тайна военного корабля усиливает напряженность в Корее» . Независимый . Лондон.
  25. ^ «Южная Корея призывает к сдержанности в отношении затонувшего военного корабля» . Новости Би-би-си . 1 апреля 2010 г.
  26. ^ «Businessweek – Новости бизнеса, фондового рынка и финансовые консультации» . Businessweek.com . Архивировано из оригинала 31 марта 2010 года . Проверено 30 октября 2014 г.
  27. ^ Jump up to: а б с Сираноски, Дэвид (8 июля 2010 г.). «Спор по поводу затонувшего корабля Южной Кореи» . Природа . дои : 10.1038/news.2010.343 . Проверено 9 июля 2010 г.
  28. ^ Грегг, Дональд П. (31 августа 2010 г.). «Испытание северокорейских вод» . Нью-Йорк Таймс .
  29. ^ Таня Браниган и Кэролайн Дэвис (26 марта 2010 г.). «Южнокорейский военный корабль затонул в спорном районе после «взрыва» » . Хранитель . Лондон . Проверено 30 марта 2010 г.
  30. ^ Jump up to: а б Эван Рамстад (29 марта 2010 г.). «Дайверы достигают затонувшего корабля в Южной Корее» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 9 июля 2010 г.
  31. ^ Jump up to: а б Эдвард Бакстер (май 2010 г.). «Салвор поддерживает восстановление корабля ВМС Южной Кореи» (PDF) . Морской транспорт . Военное командование морских перевозок ВМС США. п. 3. Архивировано из оригинала (PDF) 16 марта 2013 года . Проверено 9 апреля 2012 г.
  32. ^ Крилли, Роб (26 марта 2010 г.). «Южная Корея расследует, причастна ли Северная Корея к потоплению корабля» . «Дейли телеграф» . Лондон . Проверено 26 марта 2010 г.
  33. ^ Jump up to: а б «Надежды на моряков Южной Кореи угасают» . Новости Би-би-си . 27 марта 2010 г. Проверено 27 марта 2010 г.
  34. ^ Ли, Тэ Хун (28 марта 2010 г.). «О затонувшем корабле возникло больше вопросов, чем ответов» . «Корея Таймс» . Проверено 28 марта 2010 г.
  35. ↑ Южная Корея исключает, что военный корабль потоплен Северной Кореей , Reuters, Чо Ёнхак, 27 марта 2010 г.
  36. ^ «Обнаружена затонувшая часть южнокорейского военного корабля» . Новости Би-би-си . 29 марта 2010 года . Проверено 29 марта 2010 г.
  37. ^ "Южные корейцы надеются на пропавших без вести после взрыва корабля моряков" . Звезды и полосы . Проверено 3 апреля 2010 г.
  38. ^ «Дайвер погиб на месте спасения южнокорейского военного корабля» . Новости Би-би-си . 30 марта 2010 г. Проверено 30 марта 2010 г.
  39. ^ Jump up to: а б с Кван-Тэ Ким (3 апреля 2010 г.). «Корея прекращает подводные поиски пропавших моряков» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 3 апреля 2010 г. [ мертвая ссылка ]
  40. ^ «Девять пропали без вести: южнокорейское судно затонуло во время поиска военного корабля» . Новости Би-би-си . 3 апреля 2010 г. Проверено 3 апреля 2010 г.
  41. ^ Jump up to: а б «Корма южнокорейского военного корабля поднята со дна моря» . Новости Би-би-си . 15 апреля 2010 года . Проверено 15 апреля 2010 г.
  42. ^ Ли, Тэ Хун (23 апреля 2010 г.). передняя половина Чхонана « Сегодня будет поднята » . Проверено 25 мая 2010 г.
  43. ^ «Азиатско-Тихоокеанский регион — Похороны южнокорейских моряков» . Аль-Джазира на английском языке. 29 апреля 2010 г. Проверено 20 мая 2010 г.
  44. ^ «ВНУТРИ Джунганг Дейли» . Joongangdaily.joins.com. 7 апреля 2010 года . Проверено 20 мая 2010 г.
  45. ^ (AFP) - 12 апреля 2010 г. (12 апреля 2010 г.). «AFP: Австралийцы присоединятся к расследованию гибели военного корабля в Южной Корее» . Архивировано из оригинала 17 апреля 2010 года . Проверено 20 мая 2010 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  46. ^ «Канадский военно-морской опыт поможет в международном расследовании затопления Чхонан » . Министерство иностранных дел и международной торговли Канады . 16 мая 2010 г. Архивировано из оригинала 22 апреля 2013 г. . Проверено 16 мая 2010 г.
  47. ^ Юнг Сон Ки (19 апреля 2010 г.). «Подводные лодки Северной Кореи представляют серьезную угрозу безопасности» . «Корея Таймс» . Сеул . Проверено 25 апреля 2010 г.
  48. ^ «Южная Корея подтверждает обнаружение взрывчатого химического вещества на затонувшем военном корабле» . Синьхуа. 10 мая 2010 г. Архивировано из оригинала 22 мая 2010 г.
  49. ^ Помфрет, Джон; Харден, Блейн (19 мая 2010 г.). «Южная Корея официально обвинит Северную Корею в мартовской торпедной атаке на военный корабль» . Вашингтон Пост . Проверено 20 мая 2010 г.
  50. ^ «Анализ Чхонан выявляет бесконтактную причину» . Ежедневный НК. 26 апреля 2010 года . Проверено 20 мая 2010 г.
  51. ^ Выдержки: отчет о затоплении корабля в Южной Корее , BBC, 20 мая 2010 г.
  52. ↑ Взрывчатка торпеды, найденная на затонувшем корабле, Ли Тэ Хун Korea Times , 7 мая 2010 г.
  53. ^ «Идентификаторы торпеды, потопившей Чхонан : источники» . Джунганг Ежедневно. 20 мая 2010 года . Проверено 20 мая 2010 г.
  54. ^ Результаты расследования гибели ROKS Cheonan – Сводка для прессы (PDF) . Совместная гражданско-военная следственная группа (Отчет). Министерство национальной обороны РК / BBC. 20 мая 2010 года . Проверено 20 мая 2010 г.
  55. ^ Адам Брукс (20 мая 2010 г.). « Северокорейская торпеда потопила корабль ВМС Юга — репортаж» . Новости Би-би-си . Проверено 20 мая 2010 г.
  56. ^ «World News Australia — Северная Корея «потопила южнокорейский корабль» » . Sbs.com.au. Архивировано из оригинала 23 мая 2010 года . Проверено 20 мая 2010 г.
  57. ^ «Северная Корея отрицает, что затонул военный корабль; Южная Корея обещает принять решительные меры» . Си-Эн-Эн. 20 мая 2010 года . Проверено 20 мая 2010 г.
  58. ^ Фостер, Питер; Мур, Малькольм (20 мая 2010 г.). «Северная Корея осуждена мировыми державами за торпедную атаку» . Телеграф . Лондон . Проверено 20 мая 2010 г.
  59. ^ Jump up to: а б «Отчет о совместном расследовании нападения на корабль ROKS Cheonan » (PDF) , Министерство национальной обороны Республики Корея , сентябрь 2010 г., ISBN  978-89-7677-711-9 , OCLC   868822578 , заархивировано из оригинала (PDF) 16 октября 2011 г. , получено 4 декабря 2010 г.
  60. ^ « Слайды брифинга «Дымящееся ружье»» . Министерство обороны Южной Кореи . 20 мая 2010 года. Архивировано из оригинала 12 июля 2012 года . Проверено 31 июля 2010 г. ( PDF-версия частичного набора слайдов )
  61. ^ Ким Док Хён (29 июня 2010 г.). «Следователи признают, что использовали неправильный чертеж, чтобы показать северокорейскую торпеду, атаковавшую Чхонан » . Ёнхап . Проверено 2 августа 2010 г.
  62. ^ «Вопросы, возникшие после объявления Чхонана » . Ханкёре. 21 мая 2010 года . Проверено 8 июля 2010 г.
  63. ^ Хён, Шин Джу (1 июня 2010 г.). «Северокорейский рулевой подводной лодки нарушает 14-летнее молчание» . Ежедневный НК английский . Проверено 6 августа 2024 г.
  64. ^ Jump up to: а б с Пауэлл, Билл (13 августа 2010 г.). «Дело Южной Кореи о том, как затонул « Чхонан »» . Время . Архивировано из оригинала 16 августа 2010 года . Проверено 15 августа 2010 г.
  65. ^ Jump up to: а б с Барбара Демик и Джон М. Глионна (23 июля 2010 г.). «Всплывают сомнения относительно роли Северной Кореи в затоплении корабля» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 24 июля 2010 г.
  66. ^ «Сеул в итоговом отчете подтверждает факт торпедной атаки Северной Кореи» . «Корея Таймс» . 13 сентября 2010 г. Проверено 14 сентября 2010 г.
  67. ^ «Чосон Ильбо (английское издание): ежедневные новости из Кореи - большинство южнокорейцев скептически относятся к открытиям Чхонан, как показывают опросы» . Проверено 30 октября 2014 г.
  68. ^ «Исследование: многие южнокорейцы скептически относятся к отчету следователей о затоплении Чхонана» . Звезды и полосы . Проверено 30 октября 2014 г.
  69. ^ Кристин Ким (22 марта 2011 г.). «Год спустя Чхонан все еще не решен» . Джунганг ежедневно . Архивировано из оригинала 6 июня 2013 года . Проверено 7 марта 2012 г. {{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  70. ^ СК Шин (26 мая 2010 г.). «Мнение об аварии PCC-772» (PDF) . Сеоприз . Проверено 8 июля 2010 г. ( HTML-версия )
  71. ^ Сер Мё-джа (20 мая 2010 г.). «Участник расследования вызван по ложным обвинениям» . Джунганг ежедневно . Проверено 8 июля 2010 г.
  72. ^ Jump up to: а б с Южная Корея сталкивается с внутренними скептиками по поводу доказательств против Северной Кореи , Бен Ричардсон и Саэроми Шин, Bloomberg News, 30 мая 2010 г.
  73. ^ «Письмо Хиллари Клинтон, госсекретарю США» . Seoprise.com. 26 мая 2010 года. Архивировано из оригинала 24 мая 2011 года . Проверено 1 декабря 2010 г.
  74. ^ Квон Хёк Чоль (5 ноября 2010 г.). «На фрагменте торпеды Чхонан обнаружена раскладушка, покрытая белым веществом» . Ханкёре . Проверено 7 марта 2012 г.
  75. ^ «Российские эксперты проводят проверку по вопросу Чхонан у себя дома» . РИА Новости. 8 июня 2010 года. Архивировано из оригинала 12 июня 2010 года . Проверено 23 июля 2010 г.
  76. ^ Ли Ён Ин (10 июля 2010 г.). «Правительство протестует против противоречивых выводов России по Чхонан » . Ханкёре . Архивировано из оригинала 17 марта 2012 года . Проверено 23 июля 2010 г.
  77. ^ Владимир Радюхин (9 июня 2010 г.). «Российское расследование опровергает теорию затопления Чхонана » . Индус . Ченнаи, Индия . Проверено 23 июля 2010 г.
  78. ^ «Анализ экспертной группы ВМФ России по Чхонанскому инциденту» . Ханкёре. 27 июля 2010 г. Проверено 28 июля 2010 г.
  79. ^ «Российское расследование Чхонан подозревает, что затонувшее судно «Чхонан» произошло из-за мины в воде» . Ханкёре. 27 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 14 июня 2011 г. Проверено 28 июля 2010 г.
  80. ^ «Администрация Ли реагирует на отчет о российском расследовании» . Ханкёре. 28 июля 2010 г. Проверено 28 июля 2010 г.
  81. ^ Ёнхап , «Москва не будет обнародовать результаты расследования гибели : Чхонана посол Чуркин», 5 августа 2010 г.
  82. ^ Санни Ли (12 октября 2010 г.). «Почему Россия не делится с Сеулом результатами Чхонана» . «Корея Таймс» . Сеул . Проверено 10 марта 2012 г.
  83. ^ Jump up to: а б «Ученые подвергают сомнению Чхонана результаты расследования » . Ханкёре. 28 июня 2010 г. Проверено 29 июня 2010 г.
  84. ^ Сынхун Ли и Джей Джей Со (15 июля 2010 г.). «Спешка к суждению: несоответствия в отчете Южной Кореи о Чхонане» . Институт безопасности и устойчивого развития «Наутилус». Политический форум 10-039 . Проверено 24 июля 2012 г.
  85. ^ Со Гу Ким, Ефим Гиттерман (10 августа 2012 г.). «Анализ подводных взрывов (UWE) инцидента ROKS Cheonan». Чистая и прикладная геофизика . 170 (4): 547–560. дои : 10.1007/s00024-012-0554-9 . ISSN   0033-4553 . S2CID   140165476 .
  86. ^ Кан Тэ Хо (14 сентября 2012 г.). «Новые доказательства того, что Чхонан был затоплен старой шахтой» . Ханкёре . Проверено 6 февраля 2015 г.
  87. ^ Хван Су Ким и Мауро Кареста (20 ноября 2014 г.). «Что на самом деле стало причиной затопления военного корабля ROKS Cheonan?» . Достижения в области акустики и вибрации . 2014 : 1–10. дои : 10.1155/2014/514346 .
  88. ^ «Военные под огнем: возникают вопросы по поводу возможностей кризисного управления» . «Корея Таймс» . Сеул. 1 апреля 2010 года . Проверено 2 апреля 2010 г.
  89. ^ На Чон Чжу (5 апреля 2010 г.). «Ли предостерегает от спекуляций по поводу Чхонана » . «Корея Таймс» . Сеул . Проверено 5 апреля 2010 г.
  90. ^ «Южная Корея скорбит по жертвам затопления корабля» . Новости Би-би-си . 26 апреля 2010 г.
  91. ^ «Президент РК дает добро на то, чтобы называть КНДР «главным врагом» » . Архивировано из оригинала 19 ноября 2013 года . Проверено 30 октября 2014 г.
  92. ^ «Запрошенные Советом Безопасности меры Чхонана значительно ослабевают» . Ханкёре. 2 июля 2010 г. Проверено 2 июля 2010 г.
  93. ^ The Korea Herald , «Сеул настаивает на извинениях Северной Кореи перед диалогом», 18 апреля 2011 г.; Ёнхап , «Сеул возобновляет требование ответственных шагов Северной Кореи в отношении смертельных атак», 18 апреля 2011 г.
  94. ^ «Министр Южной Кореи обещает отомстить за затопление военного корабля» . Индостан Таймс . 2 мая 2010 г. Архивировано из оригинала 5 мая 2010 г. Проверено 2 мая 2010 г.
  95. ^ The Korea Herald , «Глава ВМФ клянется отомстить за Чхонан », 30 апреля 2010 г.
  96. ^ Ким, Дэ-у (4 мая 2010 г.). «Изменить операции, вооружение, военную организацию и культуру». [Военные объявляют о всенаправленной реформе «Изменить все планы, оружие, организацию и культуру».] Вестник экономики (на корейском языке) . Проверено 5 мая 2010 г.
  97. ^ Jump up to: а б «Северную Корею обвиняют в потоплении корабля» . 20 мая 2010 года . Проверено 20 мая 2010 г.
  98. ^ Jump up to: а б Майерс, Брайан Рейнольдс (27 мая 2010 г.). «Коллективное пожимание плечами Южной Кореи» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк. Архивировано из оригинала 19 апреля 2015 года . Проверено 19 апреля 2015 г.
  99. ^ Чхве Сан Хун (24 мая 2010 г.). «Южная Корея разрывает торговые связи с Северной Кореей из-за затопления» . Возраст . Мельбурн, Австралия . Проверено 24 мая 2010 г.
  100. ^ Чхве Сан Хун; Шанкер, Том (24 мая 2010 г.). «Пентагон и глава ООН оказали новое давление на Северную Корею» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 мая 2010 г.
  101. ^ Льюис, Лео (24 мая 2010 г.). «Южная Корея запрещает всю торговлю с Северной Кореей из-за нападения на Чхонан » . Таймс . Лондон . Проверено 24 мая 2010 г.
  102. ^ «США поддерживают Южную Корею в наказании Северной Кореи» . Новости.yahoo.com. 26 марта 2010 г. Архивировано из оригинала 26 мая 2010 г. Проверено 25 мая 2010 г.
  103. ^ «США проведут военно-морские учения с Южной Кореей после нападения» . Новости Би-би-си . Британская радиовещательная корпорация. 24 мая 2010 года . Проверено 24 мая 2010 г.
  104. ^ Ким Со Ёль (24 мая 2010 г.). «Психологическая война возобновится» . Ежедневный НК . Проверено 24 мая 2010 г.
  105. ^ Лим, Боми (25 мая 2010 г.). «Южная Корея направляет население на Север и добивается санкций в отношении кораблей» . Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года.
  106. ^ «Южная Корея возобновляет трансляцию пограничной пропаганды с 4-минутной!» . Проверено 30 октября 2014 г.
  107. ^ «Южная Корея пересматривает возможность установки электронных вывесок против Северной Кореи» . Ёнхап . 13 июня 2010 г. Проверено 14 июня 2010 г.
  108. ^ Корейские газеты латинизировали его имя как Пак Сон Вон ; однако статьи, которые он опубликовал, будучи приглашенным научным сотрудником в Брукингском институте, указывают на то, что он латинизирует свое имя как Сан-Вон Пак .
  109. ^ «Бывшему госсекретарю предъявлен иск за распространение слухов о Чхонане » . 8 мая 2010 года . Проверено 25 мая 2010 г.
  110. ^ «Правительство предостерегает от «беспочвенных слухов» » . 20 мая 2010 года . Проверено 25 мая 2010 г.
  111. ^ «Южная Корея: Фильм поднимает вопросы о затоплении Чхонана» . Индекс цензуры. 17 сентября 2013 года . Проверено 6 февраля 2015 г.
  112. ^ Джеюп С. Кваак (5 сентября 2013 г.). «Спорный фильм о затоплении военного корабля выходит в кинотеатрах» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 6 февраля 2015 г.
  113. ^ «Военный комментатор правды в «Истории нападения Севера» » . (Северная) Корея Новости. Архивировано из оригинала 18 февраля 2013 года . Проверено 28 мая 2010 г.
  114. ^ « Военный комментатор отрицает причастность к затоплению корабля. Архивировано 11 мая 2010 года в Wayback Machine », Центральное информационное агентство Кореи . 17 апреля 2010 г. Проверено 28 апреля 2010 г.
  115. ↑ The Hankyoreh , «Предложение Северной Кореи о повторном расследовании меняет ситуацию в Чхонане », 21 мая 2010 г.
  116. ^ «Предложение Северной Кореи о повторном расследовании меняет ситуацию в Чхонане » . Проверено 30 октября 2014 г.
  117. ^ "Северная Корея объявляет фазу войны с югом" . Вещи. 21 мая 2010 года . Проверено 22 мая 2010 г.
  118. ^ «Азиатско-Тихоокеанский регион - Южная Корея возобновляет пограничное вещание» . Аль-Джазира на английском языке. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |url= ( помощь ) [ мертвая ссылка ]
  119. ^ Тэтчер, Джонатан (25 мая 2010 г.). «Текст из заявления Северной Кореи» . Рейтер . Проверено 26 мая 2010 г.
  120. ^ Би-би-си (27 мая 2010 г.). «Северная Корея отказывается от пакта о военной безопасности с Южной Кореей» . Би-би-си . Проверено 27 мая 2010 г.
  121. ↑ КНДР обвиняет США в фабрикации и манипулировании «делом Чхонан». Архивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine , Сюн Тонг, информационное агентство Синьхуа, 28 мая 2010 г.
  122. ^ « Дело «Чхонан» названо самым отвратительным конспиративным фарсом в истории» . ЦТАК . 2 ноября 2010 г. Архивировано из оригинала 1 ноября 2013 г. . Проверено 5 июня 2013 г.
  123. ^ Ли Сон Хо (28 июня 2012 г.). «Вероятность торпедной атаки корабля «Чхонан»: 0%» . родонг.реп.кп . Родонг Синмун . Архивировано из оригинала 18 февраля 2013 года . Проверено 29 июня 2012 г.
  124. ^ Якобсон, Линда; Дин, Нокс (1 сентября 2010 г.). Новые игроки внешней политики Китая (Доклад). Стокгольмский международный институт исследования проблем мира. стр. 17–18. Первоначальная реакция Китая была уклончивой... По мнению китайских исследователей, молчание Китая было связано с неспособностью высшего руководства прийти к консенсусу о том, как реагировать. В гражданском руководстве Китая были такие люди, в том числе Ван Цзяжуй (глава международного отдела партии), которые поддерживали точку зрения военных о том, что Северная Корея имеет законные опасения по поводу угрозы ее безопасности со стороны Соединенных Штатов и что это не в интересах Китая. осудить своего союзника. Сообщается, что другие высшие гражданские лидеры придерживались мнения, что Китай не может оставаться в стороне и восприниматься как терпящий неизбирательное нападение Северной Кореи на южнокорейское судно.
  125. ^ «Северная Корея – События в ООН» . Постоянное представительство Франции при ООН. Июль 2010 года . Проверено 11 июля 2010 г.
  126. ^ Син Сон Хо (8 июня 2010 г.), «Письмо Постоянного представителя Корейской Народно-Демократической Республики при Организации Объединенных Наций от 8 июня 2010 г. на имя Председателя Совета Безопасности» (PDF) , Совет Безопасности Организации Объединенных Наций , S/ 2010/294 , получено 11 июля 2010 г.
  127. ^ Харви Моррис (9 июля 2010 г.). «Северная Корея избежала вины за затопление корабля» . Файнэншл Таймс . Проверено 11 июля 2010 г.
  128. ^ Эндрю Джейкобс и Дэвид Э. Сэнгер (29 июня 2010 г.). «Китай ответил на критику США в связи с затоплением корейского корабля» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 июля 2010 г.
  129. ↑ Джунганг Ильбо , моряки Северной Кореи удостоены звания героя за нападение на военный корабль Южной Кореи: перебежчик , 8 декабря 2012 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
В Викиновостях есть связанные новости:

37 ° 55'45 "N 124 ° 36'02" E  /  37,92917 ° N 124,60056 ° E  / 37,92917; 124.60056

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ROKS_Cheonan_sinking&oldid=1238981655"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 89bc970ddf5505e1f97943798d9d7f4b__1722957120
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/89/4b/89bc970ddf5505e1f97943798d9d7f4b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
ROKS Cheonan sinking - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)