Протоберберский язык
| Протоберберский | |
|---|---|
| Прото-ливийский | |
| Реконструкция | Берберские языки |
| Область | Северная Африка |
Реконструированный предок | |
Протоберберский или протоливийский — это реконструированный протоязык , от которого произошли современные берберские языки . Протоберберский язык был афроазиатским языком, и, таким образом, его потомки берберские языки являются родственниками египетского языка , кушитских языков , семитских языков , чадских языков и омотских языков . [1]
История
[ редактировать ]
Протоберберский язык демонстрирует черты, которые четко отличают его от всех других ветвей афроазиатского языка, но современные берберские языки относительно однородны. отделение от других известных афроазиатских ветвей произошло очень давно, порядка 10 000–9 000 лет назад . Хотя, согласно глоттохронологическим исследованиям, [2] Протоберберский язык мог возникнуть всего 3000 лет назад. Луали и Филиппсон (2003) на основе лексической реконструкции скотоводства предполагают, что протоберберская стадия 1 (PB1) около 7000 лет назад и протоберберская стадия 2 (PB2) являются прямыми предками современного берберского языка. языки. [3]
В третьем тысячелетии до нашей эры носители протоберберского языка распространились по территории от Марокко до Египта . В последнем тысячелетии до нашей эры в результате очередной берберской экспансии возникли берберские народы, отмеченные в римских записях. Окончательное распространение произошло в первом тысячелетии нашей эры, когда туареги, теперь владевшие верблюдами, двинулись в центральную Сахару ; [4] в прошлом северные части Сахары были гораздо более пригодными для жизни, чем сейчас. [5]
существуют реконструкции всех основных видов домашних жвачных животных, но нет реконструкций верблюда , подразумевает, что носители этого языка разводили домашний скот и были скотоводами. Тот факт, что в протоберберском языке [6]
Другая система датировки основана на изучении различий, характеризующих древние этапы семитского и египетского развития в третьем тысячелетии до нашей эры. Многие исследователи [7] подсчитали, что для развития различий потребовалось 4000 лет, что привело к разделению этой языковой семьи на шесть отдельных групп (семитскую, египетскую, берберскую, кушитскую, чадскую и омотическую) в восьмом тысячелетии до нашей эры. Таким образом, протоафразийский язык относится к десятому тысячелетию, поскольку прошло не менее 2000 лет, прежде чем он достиг стадии, на которой развились эти различные ветви этой языковой семьи.
С этой точки зрения протоберберский язык был первым берберским этапом, отошедшим от протоафразийского в восьмом тысячелетии. Он несколько раз перестраивался в течение почти 10 000 лет, которые отделяли его от его современного облика, в котором сохранилось мало реликвий. [8]
Роджер Бленч (2018) [9] предполагает, что носители протоберберского языка распространились из долины реки Нил в Северную Африку 4000–5000 лет назад из-за распространения скотоводства и испытали интенсивное выравнивание языка примерно за 2000 лет назад, когда Римская империя расширялась в Северной Африке. Следовательно, хотя берберы отделились от афроазиатских несколько тысяч лет назад, сам протоберберский язык может быть реконструирован только до периода 200 г. н. э. Бленч (2018) отмечает, что берберский язык значительно отличается от других афроазиатских ветвей, но современные берберские Языки демонстрируют низкое внутреннее разнообразие. Наличие пунических заимствований в протоберберском языке указывает на разнообразие современных берберских языковых разновидностей после падения Карфагена в 146 г. до н. э.; только гуанче и зенага не имеют пунических заимствований. [9] Кроме того, латинские заимствования в протоберберском языке указывают на распад протоберберского языка между 0–200 гг. н. э. В этот период римские инновации, включая воловий плуг, верблюды и управление садами, были приняты берберскими общинами вдоль лаймов или границ. Римской империи. По мнению Бленча, это привело к появлению новой торговой культуры, предполагающей использование лингва-франка , который стал протоберберским. [9]
Реконструкции
[ редактировать ]Реконструкции древних этапов этого языка основаны на сравнении с другими афро-азиатскими языками на разных стадиях и на сравнении разновидностей современных берберских языков. [10] или с Touareg, рассматриваемым некоторыми авторами, такими как Прассе [11] быть разновидностью, которая лучше всего сохранила протоберберский язык.
Фонология
[ редактировать ]Некоторые более ранние попытки получить фонематическую базу протоберберского языка находились под сильным влиянием туарегов из-за того, что они воспринимались как особенно архаичные. [12]
гласные
[ редактировать ]Карл Г. Прассе и Маартен Коссманн реконструируют три коротких гласных /a/, /i/, /u/ и четыре долгих гласных /aa/, /ii/, /uu/ и /ee/. [12] [13] Их основные рефлексы в современных берберских языках показаны в следующей таблице:
| *ПБ | Зенага | Туареги / Гадамес | Фигиг и другие |
|---|---|---|---|
| *а | а | час | а |
| *я | я | а | а |
| *в | в | а | а |
| *аа | а | а | а |
| *ii | я | я | я |
| * для | я | и | я |
| *привет | в | в | в |
У туарегов и гадамесов также есть /o/, который, по-видимому, произошел от /u/ в результате гармонии гласных в туарегах. [13] и от *aʔ в Гадамесе. [15]
Аллати реконструировал протоберберскую голосовую систему, состоящую из шести гласных: i, u, e, o, a. [16] Без долгих гласных, которые не являются протоафразийскими (ср. Diakonoff, 1965: 31, 40; Bomhard et Kerns, 1994: 107 и др.) и которые развились в некоторых современных берберских разновидностях (Toureg, Ghadames, ...), система сохранилась у юго-восточных берберских разновидностей, включая туарегов . Она столь же близка к предложенной протоафразийской вокальной системе (Дьяконов, 1965, 1988).
Александр Милитарев реконструирует гласные /а/, /и/, /у/ в своих протоформах. [17]
Согласные
[ редактировать ]Коссманн реконструирует следующие согласные фонемы протоберберского языка:
| Тип | губной | Стоматологический/альвеолярный | Почтовый. / Палатальный | Велар | Увулярный | Глоттальный | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Простой | Фаза. | Простой | Лаб. | ||||||||||||
| носовой | м | мː | нет | н̪ː | |||||||||||
| Останавливаться | т̪ д̪ | т̪ː д̪ː | д̪ˤ | д̪ːˤ | с ? ɟ ? | cː? ɟː? | к г | кː гː | ɢ | qː | ʔ | ||||
| Фрикативный | ж б | еː | s̪ z̪ | s̪ː z̪ː | z̪ˤ | z̪ːˤ | |||||||||
| аппроксимант | дж | дʒː | В | гːʷ | |||||||||||
| Боковой | л | л̪ː | |||||||||||||
| Трель | р̪ | р̪ː | |||||||||||||
Как и в современных берберских языках, [19] большинство протоберберских согласных имели гомоорганический временной аналог, за единственным исключением *β, *ʔ. [12]
Согласные *ɟ и *g остались разными в некоторых языках зенатов : [12]
| ПБ | Для этого. | Все еще | Рифф | Чен. |
|---|---|---|---|---|
| *ɟ | г | ɟ | ʒ | ʒ |
| *г | г | ɟ | и | г |
Точно так же протоберберское *c, соответствующее k в незенатских разновидностях, превратилось в š в зенатском (но для этого обнаружен ряд неправильных соответствий). [12] Например, căm «ты (ф. сг.)» становится šəm . (Изменение также происходит в Нафуси и Сиви .)
- dˤ → тˤ
Протоберберское * -əβ превратилось в -i в зенати. [20] Например, * arəβ «запись» становится ari . (Это изменение также происходит в различных вариантах, включая диалект Центрального Атласа Тамазайт изайян ) , нафуси и сиви.
Гадамес и авжила — единственные берберские языки, сохранившие протоберберский *β как β; [21] в других местах берберского языка оно становится h или исчезает.
Протоберберская система согласных, реконструированная Аллати (см. Аллати, 2002, 2011), основана на остатках древних стадий этого языка, сохранившихся в древних топонимических слоях, в ливийских надписях и в современных берберских разновидностях. У него были остановки b, t, d, k, g; фрикативный с; носовой н и жидкости л, р. Начиная с протоберберского этапа, стопы фонологической системы превратились в варианты, из которых постепенно образовались другие согласные (Аллати, 2002, 2011).
Грамматика
[ редактировать ]Карл Г. Прассе произвел комплексную реконструкцию протоберберской морфологии на основе туарегов. [22] Дополнительную работу по реконструкции протоберберской морфологии провел Маартен Коссманн. [23]
В протоберберском языке не было грамматического падежа . Его потомки развили заметный именительный падеж, который до сих пор присутствует в северных берберах и южных берберах /туарегах. После этого некоторые берберские языки утратили его, недавно в восточно-берберском и западно-берберском ( зенага ). [24]
Независимые личные местоимения
[ редактировать ]| *анакко [25] |
Родство
[ редактировать ]| отец | *ʔab(б)- |
|---|
Остатки древних морфологических сегментов, сохранившиеся в современных разновидностях, в ливийских надписях и в древних топонимических пластах, показывают, что основой словообразования является односложная лексическая единица (вц, цвк), гласные и согласные которой входят в состав корня. [26]
Его формы и характеристики аналогичны постулируемой для протоафразийского языка основе словообразования. [27] Состав и процесс редупликации/удвоения, следы которого сохранились во всех афроазиатских ветвях, включая семитскую, где они окаменели в четырехугольниках и пятибуквенностях, составляют тип словообразования на этой стадии берберского языка. [28]
Эти останки также показывают, что агглютинация является протоберберским способом грамматического соединения морфем, расположение которых не было фиксированным по отношению к элементам, которые они определяют (ср. Аллати, 2002, 2011b/c, 2012, 2013, 2014). Отношения между предикатом существования, ядром высказывания на протоберберском этапе и его детерминантами [29] упорядоченные вокруг него без заранее установленного порядка, обозначаются аффиксами (ср. там же).
Протоберберские реликты, сохранившиеся на лексико-семантическом и синтаксическом уровнях, показывают, что протоберберская синтаксическая конструкция относится к эргативному типу (ср. там же). Ядро протоберберского высказывания — это предикат существования, лексическая основа [30] который постулирует существование факта, ситуации... т.е. он выражает состояние, качество (ср. Аллати, 2002, 2011b/c, 2013 ниже), имеющее значение статива (ср. idem et Allati, 2008). ). Он не ориентирован по отношению к своим детерминантам (агентивному субъекту, объекту...), синтаксические функции которых обеспечиваются казуальными элементами, включая казуальный аффикс (эргатив), который указывает, при необходимости, на агента или субъект. Подобные элементы, обнаруженные в кушитском, чадском и омотском языках, а также остатки, сохранившиеся в семитском языке, побудили Дьяконова постулировать один и тот же тип синтаксической конструкции для протосемитского и протоафразийского языков (ср. Дьяконов, 1988, 101; ср. в равной степени Аллати, 2008, 2011а). , 2012). Многие элементы в равной степени показывают, что в протоберберском языке не было контраста существительное-глагол, контрастов реакции, диатеза и лица (ср. idem).
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Аллати (2002 :3)
- ^ Militarev, A. (1984), "Sovremennoe sravnitel'no-istoricheskoe afrazijskoe jazykoznanie: chto ono mozhet dat' istoricheskoj nauke?", Lingvisticheskaja rekonstrukcija i drevnejshaja istorija Vostoka , vol. 3, Moscow, pp. 3–26, 44–50
{{citation}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Луали и Филиппсон 2003, « Являются ли прото-средиземноморские капсы протоберберами? Вопросы лингвиста », GALF (Groupement des Anthropologues de Langue Française), Марракеш, 22–25 сентября 2003 г.
- ^ Гейне 2000, с. 292.
- ^ Хит 2005, стр. 4–5.
- ^ Бленч 2006, с. 81.
- ^ Бомхард, А.Р. и Кернс, Дж.К., 1994, Ностратическая макросемейство. Исследование «Дистанционные лингвистические отношения», Берлин, Нью-Йорк, Мутон)
- ^ Аллати, А. 2002. Тамазайт или берберская диахрония, Танжер, Публикации Университета Абдельмалека Эссаади; 2011 г. «Об эргативности современного бербера» в Studi Africanistici, Quaderna di Studi berberi e Libico-berberi, I, Неаполь, 13–25. 2013. Реорганизация протоберберской эргативности: от состояния к состоянию/процессу, в книге «Звуки и слова на протяжении веков: афроазиатские исследования из Турина», изд. Менгоцци А. и Тауско М., Алессандрия, Edizioni dell'Orsa, 177–190.
- ^ Jump up to: а б с Бленч, Роджер. 2018. Согласование археологических и лингвистических данных о предыстории берберов .
- ^ Галанд, Л. 1988, «Берберы» в книге «Языки древнего и современного мира», III, шамито-семитские языки, изд. Жан Пьеро и Дэвид Коэн, Париж, издания CNRS, 207–242.
- ^ Прассе, Карл-Г. 1973–74. Учебник по грамматике туарегов (тахаггарт). Копенгаген: Академический форлаг
- ^ Jump up to: а б с д и ж Коссманн (1999)
- ^ Jump up to: а б КГ. Прассе (1990), Новый свет на происхождение туарегских гласных E и O, в: Х.Г. Мукаровский (редактор), Proceedings of the Fifth International Hamito-Semitic Congress, Vienna, I 163–170. В более ранних публикациях Прассе утверждал, что /e/ и /o/ не восходят к протоберберскому языку.
- ^ Коссманн (2001a)
- ^ Jump up to: а б Коссманн (2001b)
- ^ Аллати, 2002, 2011, История берберов, I. Фонология, Танжер, PUAEFL.
- ^ Берберская этимология
- ^ Коссманн (2020)
- ^ Коссманн, МГ; Струмер, HJ: «Берберская фонология», в «Фонологиях Азии и Африки» , 461–475 (1997).
- ^ См. также Маартен Коссманн, « Глаголы с окончанием i в zenet. Архивировано 18 июля 2011 г. в Wayback Machine », Etudes et Documents Berbères 13, 1995, стр. 99–104.
- ^ Коссманн 1999:61.
- ^ Прассе (1972–1974)
- ^ См . публикации Маартена Коссмана.
- ^ Кинг 2008, с. 288.
- ^ Долгопольский, Арон (1999). От протосемитского к ивриту . Милан: Центр камто-семитских исследований Милана. п. 11.
- ^ Аллати, А. 2002, 2011б. «О берберских и афро-азиатских реконструкциях», в книге «Берберские путешествия, смеси, предложенные П. Галанду и Л. Галанду», изд. Амина Меттуши, Кёльн, Кёппе, 65–74.
2011в. «Об эргативите в современном берберском языке», в африканистических исследованиях, «Записная книжка берберских и ливийско-берберских исследований», I, Неаполь, 13–2.
2012. «От протоберберского к протоафразийскому», в книге «Острые проблемы афро-азиатской лингвистики » под редакцией Гилада Цукермана , стр. 62–74.
2013. Реорганизация протоберберской эргативности: от состояния к состоянию / процесс, в звуках и словах на протяжении веков: афроазиатские исследования из Турина, изд. Менгоцци, А. и Тауско, М., Алессандрия, Edizioni dell'Orsa, 177–190. - ^ Дьяконов, И.М. 1988. Афразийские языки. Москва: Наука, 42–56.
- ^ Аллати, 2008. «Протоберберский и протоафразийский: внешний вид», в: Семито-хамитский (афразийский) Festschrift для А.Б. Долгопольского и Х. Юнграйтмайра, изд. Габор Такач, Берлин, Дитрих Раймер, 19–26. 2009. «О классификации берберской лексики», в «Берберских исследованиях IV», «Лексикологических и лексикографических очерках» и других статьях. ред. Райнер Воссен, Димитр Ибризимов и Гарри Струмер, 9–24. Кёльн: Кёппе, 9–24. 2015. Вывод в берберской морфологии, скоро появится в сборнике «Смеси», предложенном М. Пейрону.
- ^ Включая его привилегированный определяющий фактор, который является пациентом, а не агентом.
- ^ Это играет роль глагола и существительного в системах, где существует контраст существительное-глагол.
Библиография
[ редактировать ]- Аллати, Абдельазиз (2002). Тамазайте или берберская диахрония (на французском языке). Публикации Университета Абдельмалека Эссаади. п. 296. ИСБН 9981-61-015-1 .
- Бленч, Р. (2006). Археология, язык и африканское прошлое . Роуман Альтамира. п. 361. ИСБН 0-7591-0466-2 .
- Букус, Ахмед (2009). Фонология амазигов (PDF) . Королевский институт амазигской культуры. п. 445. ИСБН 978-9954-28-019-5 . Архивировано из оригинала (PDF) 26 ноября 2013 г.
- Эрет, Кристофер (1995). Реконструкция протоафразийского (протоафразийского): гласные, тон, согласные и словарный запас . Издательство Калифорнийского университета. п. 557. ИСБН 0-520-09799-8 .
- Хит, Джеффри (2005). Грамматика тамашек (туарегов Мали) . Вальтер де Грютер. п. 745. ИСБН 3-11-018484-2 .
- Гейне, Бернд; Дерек Нерс (2000). Африканские языки: введение . Издательство Кембриджского университета. п. 396. ИСБН 0-521-66629-5 .
- Коссманн, Мартен (1999). Очерк фонологии протоберберского языка . Рюдигер Кёппе Верлаг. ISBN 978-3-89645-035-7 .
- Коссманн, Маартен (2001a), «Происхождение вокализма в зенаге Мавритании» , в Ибрисимове, Димитр; Воссен, Райнер (ред.), Etudes berbères , стр. 89–95
- Коссманн, Маартен (2001b), «Происхождение голосовой остановки в зенаге и ее рефлексы в других берберских языках» , Afrika und Übersee , 84 : 61–100.
- Коссманн, Маартен (2020), «Протоберберская фонологическая реконструкция: обновление» , Lingüistique et Languages Africaines (LLA) , 6 (6): 11–42, doi : 10.4000/lla.277 , hdl : 1887/3194969 , S2CID 248596900
- Кениг, Криста (2008). Случай в Африке . Издательство Оксфордского университета. п. 343 . ISBN 978-0-19-923282-6 .
- Прассе, Карл Г. (1972–1974). Руководство по грамматике туарегов (tăhăggart) . Полет. 3. Копенгаген.
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - Цукерманн , Гилад (2012). Актуальные проблемы афроазиатской лингвистики . Кембриджские ученые. ISBN 978-1-4438-4070-5 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Протоберберские этимологии (Александр Милитарев)
- Берберские языки и берберские народы: генетическое и языковое разнообразие
- «Берберские языки» (PDF) . (4,2 МБ)
- «Слова протоберберского родства» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 8 июня 2011 г. (23,8 КБ).
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
